日経新聞が女子枠や東大総長の類の扱いにおいて、他紙と比較にならないレベルで女子を増やせ、男は我慢してろの論調になってる。そもそも最近は経済記事を装う政治記事が多すぎるが。
この話題、ロジックで議論しても無駄という諦め感があり、いかにサイレントマジョリティーの間で形式的機会平等でマジレスする風潮を醸成するかというのがテーマという気がしている。
これねえ。下駄を履いてきた/履いている高齢者がしたり顔で言ってるのが問題なのよ。今18歳の人達にだけ負担させるんじゃなくて、まず高齢者が辞めて席を空けて、そこに女子を座らせて順繰りに女子優遇しなよ。
男性には昔ながらのジェンダーロール、ステレオタイプを押し付けてることを自覚してるんやろか、思慮浅いんよ
人から効率よく奪うことしか考えない連中の言うことを人間の言葉と思ってはいけないのだ。
東大京大は女子枠をわざわざ作らんでも実力があれば普通に来るし総長にもなれる。問題は家庭環境よな。特に東北とか九州は男尊女卑が酷すぎる。ここを是正しない限り制度を見直しても全く無意味。宗教潰していけ。
元記事には「納得感を共有できる制度へと見直していくことが今後の大きな課題」とある。すぐには変わらないから受験生はとりあえず頑張るしかないという内容なのでは。 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD1444W0U6A011C2000000/
せやな…私も人生壊れない程度には反対していこうと思ってるよ。これ息子を持つ母親も気になる話なんじゃないかねぇ(私は父親だけど) 息子にはスパルタって母親もいるがそういう女性ばかりでもないだろうし
女性が理系に来たら困る人たち。もう少子化に合わせて18歳人口の40%以下しか大学受け入れ禁止にすればいいのでは。人数が必要なら外国人金持ち枠にして入学時に4年分の1.5倍の費用負担義務化と最低学力指定で
「男子なら」って、どういった理念を元に女子枠を用意しようって話になったか分からないのか、忘れちゃう程度に年季の入った脳ミソをお持ちの方のうわ言。正月のお雑煮とかで晴れやかにおめでたく淘汰されて欲しい
こういこと言ってる人間は自分が就いてる「教授に女子枠」とか「取締役に女子枠」とかが作られそうになったら盛大に反対すると思う。
まぁでも女子枠とか作りたがる人達とは話が合いそうな意見ではあるよね 男子はこう、女子はこうみたいなのの出力結果がこの枠なんだし
江田島平八の男なら死ねいというセリフが面白いのはそれが読者からするとギャグだからで、40年前ですら荒唐無稽な発言だと受け止められていた事になる。日経は今日日クソ真面目に言っているようだが
日経新聞は経済面だけでなく教育面でも読む価値がないのか。
日経新聞の役員一覧をざっと見たけど専務取締役の今川氏以外全員男性じゃないですかね
株価以外デマか飛ばし記事しかない日経なので粛々と滅びればいいと思うよ。
日経が最悪なのは別に自社でそれを実施している訳ではないところ。これを資生堂やアクセンチュアが言うならまだ分かるんだよな。うまくいってないから言う訳ないんだけどさ。
一橋の帰国枠と関わっていると学歴ってしょうもないなってなるから、この調子で学歴社会→研究実力主義へ移行してくれればいい
女子枠は筋が悪いと思っている。逆差別。
お前は何を言っているんだ
京都人仕草で遠回しに「女は無能」って言ってないか？
女子供は下駄履かせなきゃ何もできないって価値観の人が作った制度なんだから、そりゃ男は腐るなくらい言うだろうさ、何の不思議もない。
まあそんな公平不公平言い出したら呉智英が提唱した「美男美女からは美男美女税を取れ」まで行き着くからな、実際に美男美女は生涯年収でも裁判の量刑でもかなり有利になってるというデータが既に出てるんだし。
でも、女には甲斐性がなく、いっこうに下方婚しないからなあ。
東京大阪は無試験の女子枠があまりに多すぎて、東京大阪都市圏の子達はもうガリ勉する必要ない土地になってしまってる。能力以上の大学に無試験で入り上昇婚の弊害が加速してる。東大に女性が減るのは当たり前
「女は愛嬌、勉強なんて意味ないよ」ぐらいのゴリゴリのジェンダーバイアスで草
制度の納得感とか要らない、違憲でお仕舞いなんだから。左派よりな憲法界隈でさえ9割違憲と言う位の悪制度。
医大入試や地方のトップ公立高校の入試などで、男子生徒が優遇されていた過去が現にあるという歴史的事実を踏まえた意見がほとんどねえな、という印象。あと、理系の女子枠は国策として必要なんじゃないかなあ？
私の認識ではこの件に関してこの方以外で活動している人を知らない。「男女平等」がこれだけ叫ばれてる世の中なのにね。悲しい気持ちになるが、現実をそのまま受け止めて、粛々と支持・支援していくしかないよ。
批判ツイート見る限り、”雑音”の部分を変な切り取り方してて筋悪すぎる。悪意ある読み方してるだけ
男が悪い
女子は実力じゃないけどってこと？
男なら死ねい！とはならんやろ。
男女に差はないとする先進的(笑)な人も、ナチュラルに男は黙って耐えろって価値観なのな//教育が男女不平等という人は、お茶女や奈良女の存在無視するのな
男子優遇なんて許されねえ！女子優遇してやる！って頭悪すぎでしょ。当代の受験生は一切優遇受けてねえのに
日経の登録してないので記事の内容は分からんけど、そもそも、100％間違った施策である「女子枠」(の支持)とかもう、カルト信仰や偽科学と同カテゴリでしょ。
受験で性別を尋ねるのを辞めたら？
匿名でこれいうのほんと地獄だよな
脳みそにバイアスかかりすぎ。変なルールだけど受験生が今どうこう言っても直ちに是正されることないんだから目の前の受験に集中しよう、ルール変でもそれは受験生の責任じゃないから気にすんな、って意見だろこれ
女男の前にまずバカを排除しないと
男なら幸せになろうなどと思うな 幸せになるのは女と子供だけでいい 男なら死ねい 毎日毎日を死ぬ覚悟で生き 安逸に人生を消耗させるな いかなる困難にもめげず 死に物狂いで熱く苛烈に生きるのだ
この問題はジェンダーの話ばかりになるのがおかしく、根本的な目的は「全体としての理系人材の増加」「女子から発掘することによる優秀な理系人材の増加」なのだから、目的に向けた最適な手段を話し合うべき。
東大になぜ女子が少ないのかという問題があって、女子は地元の大学に行くという話があった。思い出してみれば、自分の高校の総代も地元の大学に行ったのだった。東大・京大にン十人行っているのに。格差は固定する。
文字通り、アンコンシャスバイアスで面白いね。
日経の取締役の過半数を女性にしてから出直して来てください。偉そうにウンチ講釈たれるならまず自分からですよ。
医学部や公立高校の男子枠は全然騒いでなかったくせに女子枠問題は一生擦られてるね。どちらも同等に深刻な問題なのに。やっぱり黙ってやるのがいいんだねってなるよね
他でもコメしたけど、例えば東大の入学者の平均水準をあげたいだけなら女子枠設定するのが早道（短期でダメになる可能性は否定しない）だと思う。受験者の気持ちはさておいて
女性が理系に進まない事を変えたいなら、小中カリキュラム見直して、女性の興味を引く理系コンテンツを増やすべきでは。女子枠で社会は変わらない。
これは日経が狙ってやってるんじゃないのかな、さすがにね
最近の日経はいったいどうしてしまったんでしょうか
これ別にトレードオフでは無いんだけど、勉強不足な人ほどそう見えると言うリトマス紙なんよ
まず日経の役員（ほぼ男）が自らどんどん辞めて男女双方に席を譲れば良いのにね。
著者を見た時点でそっ閉じ
男に生まれたから少し不利と割り切れということかな。この不利は、就職、管理職昇進、役員昇進と、ずっと続くかも。そもそも生まれた家庭の裕福度で、受験には劇的な差がつくので、それも含めて割り切るしかないよね
そもそも特別枠というのは、保護してあげないと正面からの勝負では勝てない弱者達、というラベリングなんだけどそれはいいのかね
まあどうせ女子枠の人らが満足できるような就職口はなくなっていくだろうから。理系どころか大卒の価値自体も下がっていくだろうし。
このコラムにあるように日経は根本を理解していない。むしろ女子生徒のほうが平均学力は上。問題はSTEM分野に行きたがらないこと。なのでそもそもこれは差別問題ではない。
現状、男子受験生個人ができることは、不満を述べようが述べまいが「くさらずがんばる」以外にないような気がするが。。何て言えば良いと思っているのだろう？
物心つく前に子宮を男性に移植しましょう
いやこれが女さんの本音だろ？違うと言うなら女子枠なんか使うのやめればいいのよ
あきれた、日経、女子枠問題に「男子ならくさらず実力を」｜NENENENE@研究
日経新聞が女子枠や東大総長の類の扱いにおいて、他紙と比較にならないレベルで女子を増やせ、男は我慢してろの論調になってる。そもそも最近は経済記事を装う政治記事が多すぎるが。
この話題、ロジックで議論しても無駄という諦め感があり、いかにサイレントマジョリティーの間で形式的機会平等でマジレスする風潮を醸成するかというのがテーマという気がしている。
これねえ。下駄を履いてきた/履いている高齢者がしたり顔で言ってるのが問題なのよ。今18歳の人達にだけ負担させるんじゃなくて、まず高齢者が辞めて席を空けて、そこに女子を座らせて順繰りに女子優遇しなよ。
男性には昔ながらのジェンダーロール、ステレオタイプを押し付けてることを自覚してるんやろか、思慮浅いんよ
人から効率よく奪うことしか考えない連中の言うことを人間の言葉と思ってはいけないのだ。
東大京大は女子枠をわざわざ作らんでも実力があれば普通に来るし総長にもなれる。問題は家庭環境よな。特に東北とか九州は男尊女卑が酷すぎる。ここを是正しない限り制度を見直しても全く無意味。宗教潰していけ。
元記事には「納得感を共有できる制度へと見直していくことが今後の大きな課題」とある。すぐには変わらないから受験生はとりあえず頑張るしかないという内容なのでは。 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD1444W0U6A011C2000000/
せやな…私も人生壊れない程度には反対していこうと思ってるよ。これ息子を持つ母親も気になる話なんじゃないかねぇ(私は父親だけど) 息子にはスパルタって母親もいるがそういう女性ばかりでもないだろうし
女性が理系に来たら困る人たち。もう少子化に合わせて18歳人口の40%以下しか大学受け入れ禁止にすればいいのでは。人数が必要なら外国人金持ち枠にして入学時に4年分の1.5倍の費用負担義務化と最低学力指定で
「男子なら」って、どういった理念を元に女子枠を用意しようって話になったか分からないのか、忘れちゃう程度に年季の入った脳ミソをお持ちの方のうわ言。正月のお雑煮とかで晴れやかにおめでたく淘汰されて欲しい
こういこと言ってる人間は自分が就いてる「教授に女子枠」とか「取締役に女子枠」とかが作られそうになったら盛大に反対すると思う。
まぁでも女子枠とか作りたがる人達とは話が合いそうな意見ではあるよね 男子はこう、女子はこうみたいなのの出力結果がこの枠なんだし
江田島平八の男なら死ねいというセリフが面白いのはそれが読者からするとギャグだからで、40年前ですら荒唐無稽な発言だと受け止められていた事になる。日経は今日日クソ真面目に言っているようだが
日経新聞は経済面だけでなく教育面でも読む価値がないのか。
日経新聞の役員一覧をざっと見たけど専務取締役の今川氏以外全員男性じゃないですかね
株価以外デマか飛ばし記事しかない日経なので粛々と滅びればいいと思うよ。
日経が最悪なのは別に自社でそれを実施している訳ではないところ。これを資生堂やアクセンチュアが言うならまだ分かるんだよな。うまくいってないから言う訳ないんだけどさ。
一橋の帰国枠と関わっていると学歴ってしょうもないなってなるから、この調子で学歴社会→研究実力主義へ移行してくれればいい
女子枠は筋が悪いと思っている。逆差別。
お前は何を言っているんだ
京都人仕草で遠回しに「女は無能」って言ってないか？
女子供は下駄履かせなきゃ何もできないって価値観の人が作った制度なんだから、そりゃ男は腐るなくらい言うだろうさ、何の不思議もない。
まあそんな公平不公平言い出したら呉智英が提唱した「美男美女からは美男美女税を取れ」まで行き着くからな、実際に美男美女は生涯年収でも裁判の量刑でもかなり有利になってるというデータが既に出てるんだし。
でも、女には甲斐性がなく、いっこうに下方婚しないからなあ。
東京大阪は無試験の女子枠があまりに多すぎて、東京大阪都市圏の子達はもうガリ勉する必要ない土地になってしまってる。能力以上の大学に無試験で入り上昇婚の弊害が加速してる。東大に女性が減るのは当たり前
「女は愛嬌、勉強なんて意味ないよ」ぐらいのゴリゴリのジェンダーバイアスで草
制度の納得感とか要らない、違憲でお仕舞いなんだから。左派よりな憲法界隈でさえ9割違憲と言う位の悪制度。
医大入試や地方のトップ公立高校の入試などで、男子生徒が優遇されていた過去が現にあるという歴史的事実を踏まえた意見がほとんどねえな、という印象。あと、理系の女子枠は国策として必要なんじゃないかなあ？
私の認識ではこの件に関してこの方以外で活動している人を知らない。「男女平等」がこれだけ叫ばれてる世の中なのにね。悲しい気持ちになるが、現実をそのまま受け止めて、粛々と支持・支援していくしかないよ。
批判ツイート見る限り、”雑音”の部分を変な切り取り方してて筋悪すぎる。悪意ある読み方してるだけ
男が悪い
女子は実力じゃないけどってこと？
男なら死ねい！とはならんやろ。
男女に差はないとする先進的(笑)な人も、ナチュラルに男は黙って耐えろって価値観なのな//教育が男女不平等という人は、お茶女や奈良女の存在無視するのな
男子優遇なんて許されねえ！女子優遇してやる！って頭悪すぎでしょ。当代の受験生は一切優遇受けてねえのに
日経の登録してないので記事の内容は分からんけど、そもそも、100％間違った施策である「女子枠」(の支持)とかもう、カルト信仰や偽科学と同カテゴリでしょ。
受験で性別を尋ねるのを辞めたら？
匿名でこれいうのほんと地獄だよな
脳みそにバイアスかかりすぎ。変なルールだけど受験生が今どうこう言っても直ちに是正されることないんだから目の前の受験に集中しよう、ルール変でもそれは受験生の責任じゃないから気にすんな、って意見だろこれ
女男の前にまずバカを排除しないと
男なら幸せになろうなどと思うな 幸せになるのは女と子供だけでいい 男なら死ねい 毎日毎日を死ぬ覚悟で生き 安逸に人生を消耗させるな いかなる困難にもめげず 死に物狂いで熱く苛烈に生きるのだ
この問題はジェンダーの話ばかりになるのがおかしく、根本的な目的は「全体としての理系人材の増加」「女子から発掘することによる優秀な理系人材の増加」なのだから、目的に向けた最適な手段を話し合うべき。
東大になぜ女子が少ないのかという問題があって、女子は地元の大学に行くという話があった。思い出してみれば、自分の高校の総代も地元の大学に行ったのだった。東大・京大にン十人行っているのに。格差は固定する。
文字通り、アンコンシャスバイアスで面白いね。
日経の取締役の過半数を女性にしてから出直して来てください。偉そうにウンチ講釈たれるならまず自分からですよ。
医学部や公立高校の男子枠は全然騒いでなかったくせに女子枠問題は一生擦られてるね。どちらも同等に深刻な問題なのに。やっぱり黙ってやるのがいいんだねってなるよね
他でもコメしたけど、例えば東大の入学者の平均水準をあげたいだけなら女子枠設定するのが早道（短期でダメになる可能性は否定しない）だと思う。受験者の気持ちはさておいて
女性が理系に進まない事を変えたいなら、小中カリキュラム見直して、女性の興味を引く理系コンテンツを増やすべきでは。女子枠で社会は変わらない。
これは日経が狙ってやってるんじゃないのかな、さすがにね
最近の日経はいったいどうしてしまったんでしょうか
これ別にトレードオフでは無いんだけど、勉強不足な人ほどそう見えると言うリトマス紙なんよ
まず日経の役員（ほぼ男）が自らどんどん辞めて男女双方に席を譲れば良いのにね。
著者を見た時点でそっ閉じ
男に生まれたから少し不利と割り切れということかな。この不利は、就職、管理職昇進、役員昇進と、ずっと続くかも。そもそも生まれた家庭の裕福度で、受験には劇的な差がつくので、それも含めて割り切るしかないよね
そもそも特別枠というのは、保護してあげないと正面からの勝負では勝てない弱者達、というラベリングなんだけどそれはいいのかね
まあどうせ女子枠の人らが満足できるような就職口はなくなっていくだろうから。理系どころか大卒の価値自体も下がっていくだろうし。
このコラムにあるように日経は根本を理解していない。むしろ女子生徒のほうが平均学力は上。問題はSTEM分野に行きたがらないこと。なのでそもそもこれは差別問題ではない。
現状、男子受験生個人ができることは、不満を述べようが述べまいが「くさらずがんばる」以外にないような気がするが。。何て言えば良いと思っているのだろう？
物心つく前に子宮を男性に移植しましょう
いやこれが女さんの本音だろ？違うと言うなら女子枠なんか使うのやめればいいのよ