教育内容で処罰するのは行政による検閲になるので踏み込まなかったのかな
元官僚が京都府長だから。京都市長も、何ひとつ変革がない。
教師の人が自殺した記事でネットで追い込まれて自殺したという同僚が語る記事をブクマしたけどほとんど誰もブクマしなかったな。妄想を主張しても、現実の近い人の話を優先するとネットの責任は否定しようがない。
"学校法人はいま、教育の中立性と適切性を検証する検討委員会を設置しようとしています""結果が出たとき、京都府がこの点をどう扱うのか。今回、処分の理由を安全管理に限定したことの意味も、その時に分かるはずです
検閲か
このブログも回り回って誰かを殺すかもという危うさを感じる。
“初めての違反認定が「何のペナルティーもなかった事例」として残るなら、このルールが守るはずだったものは、これからも守られません。”
“教育の中立性のルールは、学校を縛るためのものではなく、生徒が自分の頭で考え、判断する機会を守るためのものです。”
教育を聖域化し反社会組織への人材斡旋の隠れ蓑にすることを中立性とはとても言えなく、まして安全に対する懸念さえ無批判でならなくてはならぬというのならなおさら
教師が亡くなったのは学校教団によるプレッシャーのせいでネットはなんら関係ないよ。自殺前に学校への批判や同乗拒否した2教師への批判はあったが自殺教師への批判は見たことがない。ブコメは見たんだろうか
「減額分は学校法人と学校が負担し、保護者に新たな負担をお願いすることはないこと」
交付金減額で、ご遺族がまた嫌がらせ受けないかが心配。京都府は京都府で監督責任はあるだろうけどね。
仮に偏ってもそれ自体ではまずは是正勧告レベルでペナルティーまでは行かないのではと思う。より分かりやすい処分理由があればそっちが優先される。行政自体も原則非中立であって判断が難しい。
全額でもいいと思ったが、「改善が見られなければ更に減らす」という意思表示かも。それより全学校の調査や、通報窓口の設置、公立校へのサポートを行ってほしい
あの・・・このブログと自殺の関係を書いてる方、自分の書き込みがそうなる可能性は考えないんですか・・・？何故自分だけは対象外なんですか・・・？
相当に穏当な内容では。
そもそも義務教育でもない高校が思想の中立性を担保する必要はない
「教育基本法に反するとされたことに対して、行政が課したペナルティーは、まだありません。」
教師が自殺したのは取材に対して事実を話すなという学校からの圧力が大きいのに、ネットのせいって沖縄前知事が落選した理由にもしてたけど完全に陰謀論に堕ちてるよ。今だにたんなる事故だと言ってるのと同じ思考
“京都府が、同志社国際高校への私学運営費補助金を減額すると発表しました”影響は学校全体に及ぶんだけど。現場、生徒、今後の生徒になる人にも影響ありそう。教育で普通の事業とは違う。罰を受けたのは誰なのか？
id:dekigawarui 補助金の減額と教育の中立性について書いただけで個人を批判する記事ではないのですが、そんな遺族の記事に「誰かを殺す」というコメントを付けるのですか？あなたのコメントのほうが危ういと感じます。
コメントに見え隠れする「私は悪くない」という深層意識。
記事とそれるけど、教師の自殺に関しては普通に考えると自責の念だと思うけど。もし世の中の批判や学校のプレッシャーが1番の原因だったなら、正直怒りを覚えるけどな。1番向き合うべきは生徒だったろうと。
「思想」の元に安全管理を怠って、保護者から預かっていた子供1名の命を損なったヤバい学校という事実がより鮮明になる
「処分を喜ぶ気持ちはありません。 何がどれだけ減額されても、知華は帰ってきません。」 そりゃそうだ。どんなことがあっても喜べないだろう。では関係者になぜ何を望んでいるんだ？
はてブですら遺族に対して批判的、圧力的コメント出してる人がいるから、他のSNSとかにも多くいそうだな。何もかも学校側と沖縄団体側の不適切によって被害受けた側なのにさ。
自殺させた側が「自責の念だと思う」はグロテスクだなぁ。まあ多くの人は自分を免罪する思考に慣れてるよな。日常的に肉を食って暮らしてるくらいだし。ならば、なぜ見知らぬ他者の死に興味がある振りをするのか。
教員が自殺したの陰謀論界隈の人達の間でネットのせいになってるのか…現実を直視したくないんだろうけど頭がおかしいにも程があるからいい加減にしときなよ…／何かに似てると思ったらトランプ支持者にそっくりだな
教育の中立性に問題がある研修案でも、安全管理体制のなかでリジェクトされていれば事故は起きなかった。そこで安全管理体制が有効に機能しなかったことが中立性の問題から来ている（リンクしている）雰囲気がある。
"しかし、安全管理が「著しく適正を欠いていた」という事実の重さを、行政が目に見える形にしたこと。 これは事故の重さに見合った対応であり、必要なこと"たしかに
教師を一人自殺に追い込んだんだからもういいだろ。謝罪も慰謝料も受け取れるんでしょ。これ以上、なにがどうなれば満足なんだよ。
これ政治的問題は遠因だが、主原因はあの朦朧した平和団体と杜撰な管理してた学校で、知床船と似てる。登場人物がことごとくボンクラばかりで責任感も能力なかった。人物に任せるんじゃなくて制度を変えないとダメ。
この件で遺族にキレてる人達、道理がどうにも理解できなくて「世論誘導したいのか…？」くらいしか理屈が思いつかないのよね。「関係者が死んだ！騒ぎ立てた被害者が悪い！」を本気で言ってるとは流石に思えなくて。
どうすれば納得する解決になるのかって？個人的には旧メディアが今回の件の報道のあり方を検証し事実を公表し反省すること。かなと思う。
自分も平和教育は嫌いだが、どこを切り取るかで中立性変わるので文科省より京都府の方が良いかと。/教師の自殺と、学校が責任取ったは全く別の話なので、未だに何もしない言わない学校が悪いと思います。校長…。
原因は一つ病みたいな人が多いんですか？分からないな
なぜ反するのか京都府では詰め切れてないということだな > 自ら「反している」との考えを示したものが、処分の理由に入っていません。
（ 私学助成金はさておき、公立校生徒と授業料補助額を同一にするのが喫緊。)
ブコメ、人殺し！と書かないだけの理性はギリギリあるみたいだな。
事故でご家族を亡くされた感情があったにしても、教育内容で補助金の有無を決めるのは間違っていると言えないとは……。これでは他の生徒にとってはこの親御が敵になってしまうよ？
御遺族の率直かつ本質的な御意見。"個人的に、処分を喜ぶ気持ちはありません。何がどれだけ減額されても、知華は帰ってきません。"
ネットの責任の話をするのであれば、過激な抗議活動に賛同するコメントを書いてた人にも事故の責任は少しはあるだろう。ネットが批判一色だったら活動が委縮したかもしれないんだから
この程度の批判でも「回り回って誰かを殺すかも」なんて言ってしまう人が、はてブで批判コメントをする危うさを感じる。そこに矛盾は感じないのだろうか。
辺野古反対派の連中が遺族叩いたり、もう良いだろって言ってるんだろうなぁ。
『かも』ではなく、事実 肉親を殺されたにもかかわらず、ここまで理性的に書かれた遺族の文章に対して、「その言葉が誰かを殺すかも」的なクソみたいな言葉を投げつけられる安全圏の部外者はどういう心理なの？
教育基本法第14条第2項違反は裁判で認定の方がいいと思うけどねえ。文科省見解と京都府見解は同じだけど減額内容に明確に含んでいない事が不満なのはわかるけどさ
反基地団体や同志社の基地外左翼教師に心情的に入れ込むのは勝手だけど、この記事に「誰かを殺すかも」と難癖付けるのはさすがに見苦しすぎない？人間としての羞恥心をどこかに忘れてないか？
最後に「適切な処分」ってあるけど何をもって適切なんだろうな。私がご遺族なら船長も沖縄で会見してた5人もこの学校の校長らもまとめて嵐の海に放り出すくらいしないと納得できないけどな。
遺族批判してる人キモ過ぎる。キモい人に負けず情報発信続けて欲しい。
中立性を守るのは難しいだろうな。人権思想はイデオロギーだし、日本国憲法も矛盾に満ちているからな。天皇の人権問題とか、人質司法の批判は教えられなくなるしな。
京都府の決定について｜辺野古ボート転覆事故遺族メモ
教育内容で処罰するのは行政による検閲になるので踏み込まなかったのかな
元官僚が京都府長だから。京都市長も、何ひとつ変革がない。
教師の人が自殺した記事でネットで追い込まれて自殺したという同僚が語る記事をブクマしたけどほとんど誰もブクマしなかったな。妄想を主張しても、現実の近い人の話を優先するとネットの責任は否定しようがない。
"学校法人はいま、教育の中立性と適切性を検証する検討委員会を設置しようとしています""結果が出たとき、京都府がこの点をどう扱うのか。今回、処分の理由を安全管理に限定したことの意味も、その時に分かるはずです
検閲か
このブログも回り回って誰かを殺すかもという危うさを感じる。
“初めての違反認定が「何のペナルティーもなかった事例」として残るなら、このルールが守るはずだったものは、これからも守られません。”
“教育の中立性のルールは、学校を縛るためのものではなく、生徒が自分の頭で考え、判断する機会を守るためのものです。”
教育を聖域化し反社会組織への人材斡旋の隠れ蓑にすることを中立性とはとても言えなく、まして安全に対する懸念さえ無批判でならなくてはならぬというのならなおさら
教師が亡くなったのは学校教団によるプレッシャーのせいでネットはなんら関係ないよ。自殺前に学校への批判や同乗拒否した2教師への批判はあったが自殺教師への批判は見たことがない。ブコメは見たんだろうか
「減額分は学校法人と学校が負担し、保護者に新たな負担をお願いすることはないこと」
交付金減額で、ご遺族がまた嫌がらせ受けないかが心配。京都府は京都府で監督責任はあるだろうけどね。
仮に偏ってもそれ自体ではまずは是正勧告レベルでペナルティーまでは行かないのではと思う。より分かりやすい処分理由があればそっちが優先される。行政自体も原則非中立であって判断が難しい。
全額でもいいと思ったが、「改善が見られなければ更に減らす」という意思表示かも。それより全学校の調査や、通報窓口の設置、公立校へのサポートを行ってほしい
あの・・・このブログと自殺の関係を書いてる方、自分の書き込みがそうなる可能性は考えないんですか・・・？何故自分だけは対象外なんですか・・・？
相当に穏当な内容では。
そもそも義務教育でもない高校が思想の中立性を担保する必要はない
「教育基本法に反するとされたことに対して、行政が課したペナルティーは、まだありません。」
教師が自殺したのは取材に対して事実を話すなという学校からの圧力が大きいのに、ネットのせいって沖縄前知事が落選した理由にもしてたけど完全に陰謀論に堕ちてるよ。今だにたんなる事故だと言ってるのと同じ思考
“京都府が、同志社国際高校への私学運営費補助金を減額すると発表しました”影響は学校全体に及ぶんだけど。現場、生徒、今後の生徒になる人にも影響ありそう。教育で普通の事業とは違う。罰を受けたのは誰なのか？
id:dekigawarui 補助金の減額と教育の中立性について書いただけで個人を批判する記事ではないのですが、そんな遺族の記事に「誰かを殺す」というコメントを付けるのですか？あなたのコメントのほうが危ういと感じます。
コメントに見え隠れする「私は悪くない」という深層意識。
記事とそれるけど、教師の自殺に関しては普通に考えると自責の念だと思うけど。もし世の中の批判や学校のプレッシャーが1番の原因だったなら、正直怒りを覚えるけどな。1番向き合うべきは生徒だったろうと。
「思想」の元に安全管理を怠って、保護者から預かっていた子供1名の命を損なったヤバい学校という事実がより鮮明になる
「処分を喜ぶ気持ちはありません。 何がどれだけ減額されても、知華は帰ってきません。」 そりゃそうだ。どんなことがあっても喜べないだろう。では関係者になぜ何を望んでいるんだ？
はてブですら遺族に対して批判的、圧力的コメント出してる人がいるから、他のSNSとかにも多くいそうだな。何もかも学校側と沖縄団体側の不適切によって被害受けた側なのにさ。
自殺させた側が「自責の念だと思う」はグロテスクだなぁ。まあ多くの人は自分を免罪する思考に慣れてるよな。日常的に肉を食って暮らしてるくらいだし。ならば、なぜ見知らぬ他者の死に興味がある振りをするのか。
教員が自殺したの陰謀論界隈の人達の間でネットのせいになってるのか…現実を直視したくないんだろうけど頭がおかしいにも程があるからいい加減にしときなよ…／何かに似てると思ったらトランプ支持者にそっくりだな
教育の中立性に問題がある研修案でも、安全管理体制のなかでリジェクトされていれば事故は起きなかった。そこで安全管理体制が有効に機能しなかったことが中立性の問題から来ている（リンクしている）雰囲気がある。
"しかし、安全管理が「著しく適正を欠いていた」という事実の重さを、行政が目に見える形にしたこと。 これは事故の重さに見合った対応であり、必要なこと"たしかに
教師を一人自殺に追い込んだんだからもういいだろ。謝罪も慰謝料も受け取れるんでしょ。これ以上、なにがどうなれば満足なんだよ。
これ政治的問題は遠因だが、主原因はあの朦朧した平和団体と杜撰な管理してた学校で、知床船と似てる。登場人物がことごとくボンクラばかりで責任感も能力なかった。人物に任せるんじゃなくて制度を変えないとダメ。
この件で遺族にキレてる人達、道理がどうにも理解できなくて「世論誘導したいのか…？」くらいしか理屈が思いつかないのよね。「関係者が死んだ！騒ぎ立てた被害者が悪い！」を本気で言ってるとは流石に思えなくて。
どうすれば納得する解決になるのかって？個人的には旧メディアが今回の件の報道のあり方を検証し事実を公表し反省すること。かなと思う。
自分も平和教育は嫌いだが、どこを切り取るかで中立性変わるので文科省より京都府の方が良いかと。/教師の自殺と、学校が責任取ったは全く別の話なので、未だに何もしない言わない学校が悪いと思います。校長…。
原因は一つ病みたいな人が多いんですか？分からないな
なぜ反するのか京都府では詰め切れてないということだな > 自ら「反している」との考えを示したものが、処分の理由に入っていません。
（ 私学助成金はさておき、公立校生徒と授業料補助額を同一にするのが喫緊。)
ブコメ、人殺し！と書かないだけの理性はギリギリあるみたいだな。
事故でご家族を亡くされた感情があったにしても、教育内容で補助金の有無を決めるのは間違っていると言えないとは……。これでは他の生徒にとってはこの親御が敵になってしまうよ？
御遺族の率直かつ本質的な御意見。"個人的に、処分を喜ぶ気持ちはありません。何がどれだけ減額されても、知華は帰ってきません。"
ネットの責任の話をするのであれば、過激な抗議活動に賛同するコメントを書いてた人にも事故の責任は少しはあるだろう。ネットが批判一色だったら活動が委縮したかもしれないんだから
この程度の批判でも「回り回って誰かを殺すかも」なんて言ってしまう人が、はてブで批判コメントをする危うさを感じる。そこに矛盾は感じないのだろうか。
辺野古反対派の連中が遺族叩いたり、もう良いだろって言ってるんだろうなぁ。
『かも』ではなく、事実 肉親を殺されたにもかかわらず、ここまで理性的に書かれた遺族の文章に対して、「その言葉が誰かを殺すかも」的なクソみたいな言葉を投げつけられる安全圏の部外者はどういう心理なの？
教育基本法第14条第2項違反は裁判で認定の方がいいと思うけどねえ。文科省見解と京都府見解は同じだけど減額内容に明確に含んでいない事が不満なのはわかるけどさ
反基地団体や同志社の基地外左翼教師に心情的に入れ込むのは勝手だけど、この記事に「誰かを殺すかも」と難癖付けるのはさすがに見苦しすぎない？人間としての羞恥心をどこかに忘れてないか？
最後に「適切な処分」ってあるけど何をもって適切なんだろうな。私がご遺族なら船長も沖縄で会見してた5人もこの学校の校長らもまとめて嵐の海に放り出すくらいしないと納得できないけどな。
遺族批判してる人キモ過ぎる。キモい人に負けず情報発信続けて欲しい。
中立性を守るのは難しいだろうな。人権思想はイデオロギーだし、日本国憲法も矛盾に満ちているからな。天皇の人権問題とか、人質司法の批判は教えられなくなるしな。