"この3つの条件が重なり合っているため、今回の措置は「少し不便になった」というレベルで済む話ではありません"
国会図書館の不透明な除外、在野の研究者には死活問題だな。墨塗りの対応が酷い
これはそうだねぇ。図書館の公平性にも関わる話になりそうで、図書館の理念の資料提供の自由とかに引っかかるのかなぁ。少なくとも応答は必要な事例だとは思う。
権威主義国家で在野研究者など居てもらっては困る。学術的権威は国家権力の指揮統制下に在るべき。
きっと図書館に投げても黙殺されるだけ。SNSで騒いでも馬耳東風だろうし、議員とかと繋がって上から殴らないと効果無さそう。
最近、紫の履歴書（美輪明宏）をデジコレで読んだが、天国に一番近い島（森村桂）は館内限定で読めず。基準が全くわからん。
国立国会図書館法21条「図書館奉仕は、直接に又は公立その他の図書館を経由して、(略)、日本国民がこれを最大限に享受する」←在野研究者に対するサービスは直接ではなく大学図書館等経由でも法律上は問題なさそう。
現在効率こそ(宿毛にある場合の)1.5倍であろうが, 100年後人口を1/4に縮小する誤った投資
ほんまにこれ困る。動いてくれてありがとう。議員とか仕事してほしい。
本当にこれは撤回される事を切に望んでいる。入手可能性が低い書籍を個人送信するという制度なのに、権利者が権利者団体に属しているという無関係な定義で差止めされるのが不満ある。そして議事録も非公開と
これを無視できるのも「東京在住者のおごり」やね。関西館もかなりの僻地にあるし、アクセスコストは馬鹿にならん。
この方の行動自体には異論ないのだけど、本当に取り寄せたい場合は放送大学に籍だけでも置くと便利。地域の学習センター申し込み→放送大学図書館ILLで、「大学図書館からの依頼」になり、断られることまず無い
https://b.hatena.ne.jp/notio/
7万点除外で何が困るのか—地方在住者、在野研究への甚大な影響｜門前照二
"この3つの条件が重なり合っているため、今回の措置は「少し不便になった」というレベルで済む話ではありません"
国会図書館の不透明な除外、在野の研究者には死活問題だな。墨塗りの対応が酷い
これはそうだねぇ。図書館の公平性にも関わる話になりそうで、図書館の理念の資料提供の自由とかに引っかかるのかなぁ。少なくとも応答は必要な事例だとは思う。
権威主義国家で在野研究者など居てもらっては困る。学術的権威は国家権力の指揮統制下に在るべき。
きっと図書館に投げても黙殺されるだけ。SNSで騒いでも馬耳東風だろうし、議員とかと繋がって上から殴らないと効果無さそう。
最近、紫の履歴書（美輪明宏）をデジコレで読んだが、天国に一番近い島（森村桂）は館内限定で読めず。基準が全くわからん。
国立国会図書館法21条「図書館奉仕は、直接に又は公立その他の図書館を経由して、(略)、日本国民がこれを最大限に享受する」←在野研究者に対するサービスは直接ではなく大学図書館等経由でも法律上は問題なさそう。
現在効率こそ(宿毛にある場合の)1.5倍であろうが, 100年後人口を1/4に縮小する誤った投資
ほんまにこれ困る。動いてくれてありがとう。議員とか仕事してほしい。
本当にこれは撤回される事を切に望んでいる。入手可能性が低い書籍を個人送信するという制度なのに、権利者が権利者団体に属しているという無関係な定義で差止めされるのが不満ある。そして議事録も非公開と
これを無視できるのも「東京在住者のおごり」やね。関西館もかなりの僻地にあるし、アクセスコストは馬鹿にならん。
この方の行動自体には異論ないのだけど、本当に取り寄せたい場合は放送大学に籍だけでも置くと便利。地域の学習センター申し込み→放送大学図書館ILLで、「大学図書館からの依頼」になり、断られることまず無い
https://b.hatena.ne.jp/notio/