うーん……？
特にオリジナリティは感じられないですね
大手がポップアップ視察後にマシンもノズルも同じにして後追いするのはそりゃ揉めるわ
パクりなんだろうけどカップにソフトクリーム突っ込んでソースかけただけじゃないの？
milkkissなんてお店を知らない田舎者からすると、milkkissはイオンモールに入店しない高級店なのだろうから、高級店が名前を宣伝するための訴訟にしか見えないな
カップにソフトクリーム入れてソースかけたらどうやっても似たようなことになると思われるがカップ＋ソフトクリーム＋ソース組み合わせ自体に独占権あるって言ってるようにしか。そうは言ってません主張してるけど
きちんと訴訟するの偉い
ソフトクリームをカップに入れた物、なんてそこら中で見かけるし特に独創性を感じるものでもない。ソースがちょっと似てるか…？と言うくらいの感じ
PR TIMESはこんな使われ方もあったのか
近所のミニストップではミニソフなる商品を見たことないな。割とヘビーユーザーなんだが。
ウニョウニョっとした盛り方と間にソース溜まってるの中々珍しい。たしかにこれはパクったと言われても仕方ないかもだけど、著作権でも意匠権でもないし、何を侵害してるんだろ？
ミニストップの方が層を見せるという感じで似せてる印象ではないが……
3号の模倣にあたるかどうか。独自性があるかと言われると…？特注のノズルならともかく製品のオプションのひとつだし
「ミニストップ株式会社の当時の取締役会長（兼）新規事業推進担当であった藤本明裕氏を含む複数 の関係者が当社店舗を訪れ、商品を購入するとともに、店舗及び商品及びオペレーションの視察・撮影が行われました」
イオン様に喧嘩売ったわけで、宣伝目的では到底出来ない。とはいえアイスにぶっかけたらこうなるって範疇で、勝てるとは思えないが。 id:wizardofpain ミニソフ店舗(https://minisof.jp/about/)のみでミニストップにはないです
正直カップが同じだけで、違う商品に見えるな。ファンの人ならきっと元の方を選ぶと思う
こんなの争点になるのか？とは思うけど、結果は気になるなぁ...
これは当然大手に立ち向かった小さい会社を応援しないと
イオンは酒の安売りで国税庁相手に裁判で戦って勝った会社。
わかるけど"一般的な渦巻き型とは異なる花弁状ないしローズ状の形態"が特徴であるなら比較画像もそれがもっとわかりやすいものにはできなかったのかなとは思った
無理筋すぎると言うか、むしろミニストップの知名度を利用してワガ社の知名度を上げんとしているようにも見える
さすがに消費者不在の主張で都合が良すぎるのでは。値段合わせてくれただけよしじゃないの
他の会社のも似ちゃうんじゃないの？
盛り付けに著作権が認められたり、創作性は…無いよなあ。たぶん。
これは著作権法ではなく不正競争防止法における商品形態の模倣が争点だけど、それでもあまり勝ち筋があるとは思えないな……。
製造機もノズルもオリジナルではない。組み合わせが同じだからって、ねぇ...
ミニソフのイクスピアリ店舗では「通常のミニストップ店舗とは異なるイタリア製の高級ソフトクリームマシンで提供」らしい。このソフトクリームマシンの口金で絞るとすべてこの見た目になってしまう気がするが…
いわゆるsundae/サンデー(アイスやソフトをカップに持ってフルーツやチョコソースで彩る)の発祥は1881年ウィスコンシン州、1894年にはアイスを花の形に成形して透明容器に盛ってるので新規性が認められるわけがなさすぎる
ちょっとムズそうだけどどうなんだろう。アイスの形に意匠権的なものがあるのだろうか？ラインナップをパクったとしても1例だけでは…
ほう、どれだけオリジナリティ溢れる造形なんだ？と思ったらとんだいちゃもんですよ…。精進せよ。
なるほど？ / 正直難しいとは思う。ミニストップは抹茶味とか出す事で対抗しよう(ぇ
チョコパフェのソフトとソースだけを透明カップに盛ったらみんなこんな感じになるけどなあ。この4種も極めてよくあるものだし、おそらく被ってないのは外してるんだろうし。
炎上商法の一種に見えるが、果たして
似てはいるけどどこもこんなもんな気もするしな
これは図々しい主張。同じカップとCarpigiani社製191型を使っているからダメって主張でそんな話は通らないと思う。
ブコメは批判的だが提訴は理解できる。／記事を書きました！ → https://d-mo.hatenablog.com/entry/2026/09/20/151143
この模倣が認められたら物凄いことになる。ダイソーとか即死。でも個人的には昨今の丸パクリ具合には辟易としているのでどこかでライン引いてほしい。
ぱっと見は大手が小規模店舗の商品をパクるというダサいことやってるが、視察も堂々と行ってるわけだからギリギリ法に触れないように各種工程を分割し丁寧にパクった感じがより悪質さと常習性を感じる。
重役の視察後に似せてきたってことは故意にパクってるんだろうが、それを法に反する行為とみなすのは難しそう
当社が問題としているのは、同一型番のカップの使用そのものではなく、その後、商品全体が段階的に当社商品へ接近していった一連の経緯です。
株式会社 milkkiss、ミニストップ株式会社を提訴「参考」と「商品形態の模倣」の境界について司法判断を求める
うーん……？
特にオリジナリティは感じられないですね
大手がポップアップ視察後にマシンもノズルも同じにして後追いするのはそりゃ揉めるわ
パクりなんだろうけどカップにソフトクリーム突っ込んでソースかけただけじゃないの？
milkkissなんてお店を知らない田舎者からすると、milkkissはイオンモールに入店しない高級店なのだろうから、高級店が名前を宣伝するための訴訟にしか見えないな
カップにソフトクリーム入れてソースかけたらどうやっても似たようなことになると思われるがカップ＋ソフトクリーム＋ソース組み合わせ自体に独占権あるって言ってるようにしか。そうは言ってません主張してるけど
きちんと訴訟するの偉い
ソフトクリームをカップに入れた物、なんてそこら中で見かけるし特に独創性を感じるものでもない。ソースがちょっと似てるか…？と言うくらいの感じ
PR TIMESはこんな使われ方もあったのか
近所のミニストップではミニソフなる商品を見たことないな。割とヘビーユーザーなんだが。
ウニョウニョっとした盛り方と間にソース溜まってるの中々珍しい。たしかにこれはパクったと言われても仕方ないかもだけど、著作権でも意匠権でもないし、何を侵害してるんだろ？
ミニストップの方が層を見せるという感じで似せてる印象ではないが……
3号の模倣にあたるかどうか。独自性があるかと言われると…？特注のノズルならともかく製品のオプションのひとつだし
「ミニストップ株式会社の当時の取締役会長（兼）新規事業推進担当であった藤本明裕氏を含む複数 の関係者が当社店舗を訪れ、商品を購入するとともに、店舗及び商品及びオペレーションの視察・撮影が行われました」
イオン様に喧嘩売ったわけで、宣伝目的では到底出来ない。とはいえアイスにぶっかけたらこうなるって範疇で、勝てるとは思えないが。 id:wizardofpain ミニソフ店舗(https://minisof.jp/about/)のみでミニストップにはないです
正直カップが同じだけで、違う商品に見えるな。ファンの人ならきっと元の方を選ぶと思う
こんなの争点になるのか？とは思うけど、結果は気になるなぁ...
これは当然大手に立ち向かった小さい会社を応援しないと
イオンは酒の安売りで国税庁相手に裁判で戦って勝った会社。
わかるけど"一般的な渦巻き型とは異なる花弁状ないしローズ状の形態"が特徴であるなら比較画像もそれがもっとわかりやすいものにはできなかったのかなとは思った
無理筋すぎると言うか、むしろミニストップの知名度を利用してワガ社の知名度を上げんとしているようにも見える
さすがに消費者不在の主張で都合が良すぎるのでは。値段合わせてくれただけよしじゃないの
他の会社のも似ちゃうんじゃないの？
盛り付けに著作権が認められたり、創作性は…無いよなあ。たぶん。
これは著作権法ではなく不正競争防止法における商品形態の模倣が争点だけど、それでもあまり勝ち筋があるとは思えないな……。
製造機もノズルもオリジナルではない。組み合わせが同じだからって、ねぇ...
ミニソフのイクスピアリ店舗では「通常のミニストップ店舗とは異なるイタリア製の高級ソフトクリームマシンで提供」らしい。このソフトクリームマシンの口金で絞るとすべてこの見た目になってしまう気がするが…
いわゆるsundae/サンデー(アイスやソフトをカップに持ってフルーツやチョコソースで彩る)の発祥は1881年ウィスコンシン州、1894年にはアイスを花の形に成形して透明容器に盛ってるので新規性が認められるわけがなさすぎる
ちょっとムズそうだけどどうなんだろう。アイスの形に意匠権的なものがあるのだろうか？ラインナップをパクったとしても1例だけでは…
ほう、どれだけオリジナリティ溢れる造形なんだ？と思ったらとんだいちゃもんですよ…。精進せよ。
なるほど？ / 正直難しいとは思う。ミニストップは抹茶味とか出す事で対抗しよう(ぇ
チョコパフェのソフトとソースだけを透明カップに盛ったらみんなこんな感じになるけどなあ。この4種も極めてよくあるものだし、おそらく被ってないのは外してるんだろうし。
炎上商法の一種に見えるが、果たして
似てはいるけどどこもこんなもんな気もするしな
これは図々しい主張。同じカップとCarpigiani社製191型を使っているからダメって主張でそんな話は通らないと思う。
ブコメは批判的だが提訴は理解できる。／記事を書きました！ → https://d-mo.hatenablog.com/entry/2026/09/20/151143
この模倣が認められたら物凄いことになる。ダイソーとか即死。でも個人的には昨今の丸パクリ具合には辟易としているのでどこかでライン引いてほしい。
ぱっと見は大手が小規模店舗の商品をパクるというダサいことやってるが、視察も堂々と行ってるわけだからギリギリ法に触れないように各種工程を分割し丁寧にパクった感じがより悪質さと常習性を感じる。
重役の視察後に似せてきたってことは故意にパクってるんだろうが、それを法に反する行為とみなすのは難しそう
当社が問題としているのは、同一型番のカップの使用そのものではなく、その後、商品全体が段階的に当社商品へ接近していった一連の経緯です。