生活保護受給者に「働かなくて金もらえて羨ましい」とか言うのと同種なんでは。全体を取り替えっこしたいとは思わないのに、特定の部分だけ取り替えっこしたがる系の人。
特に女は何故かバリキャリ前提で語られる。無職や低収入の女性ほど未婚率が高いってデータが出てるのにな。
金があったらっていう言い回し酷いな。年収が低いからでしょ。
相手がいたなら出来たろ定期
金ない男女ほど一緒になった方が生活費少なくて済むんじゃね。実家暮らしは知らんが。「金があったら」って人は、最初から言い訳してあきらめて行動していないんじゃねーの。
それは相手がカネを求めてるからというのもあるのでは？相手を独身税で追い込めば結婚せざるを得なくなるのはありそうだけど。2人で暮らす方が1人づつより安上がりのはずだし
あれはLGBTは生産性がないという杉田水脈の勢力だよ。杉田水脈はもの凄く嫌われているけど一部の熱狂的支持者がいるの。生産性がないから独身税で罰せよと内面に隠した差別主義者がうっかり馬脚を現した。
子なし税にして40歳から課税。各種口座マイナ登録＆資産ないこと申告したら免税にして、資産持ちからしか徴収せず、80歳を超えて長生きしたら徴収分に応じて年金加算支給とかどうだろ。時効なく相続時に複利追徴も
ここで言う結婚とは、結婚式、新婚旅行、住宅購入、家族旅行、子どもの受験、名の知れた企業の管理職に就いて親にも親族にもいい顔をする、までのセットであるから、際限ないよ
結婚できるなら結婚してるっつーのよ。出来ないから出来てないのに税金課したら急に出来るようになるとでも思ってんのかっていうね。だから独身税は純然たるただの増税でしかないのよ。老人税くらい無茶な増税。
若い人全体を優遇しないとダメなんよ！！！！！！！
独身貴族とか言っても、１人で使うのだったら余裕があるというだけで、余分は微々たるもんだからなｗ 子供どころか自動車も持てないレベルｗ 余ってる異性は所持金マイナスなんだよ！ワイ民生委員じゃないんでｗ
少子化対策なら「独身か既婚か」ではなく、「現在、子どもを扶養しているかどうか」で判断する必要がある。事実婚、同性カップル、離婚、死別などの扱いが難しい。
累進課税で高額所得者をターゲットにするとか？
若年層の所得低迷→婚姻減→少子化という構造を考えると、独身税は結婚を望む低所得層の可処分所得まで奪い、逆効果になり得る。4月から徴収が始まった子育て支援金も同じ問題を孕む。
まあ子供が貧困であるよりは大人が貧困である方がまだマシではあるけどね。社会全体の将来を考えると。
（う～ん）（独身税導入→「金あったら結婚したかったンゴねえ勢」同士『はてなパークス』で愚痴るうち→節税👛のため偽装結婚→やがて真の愛が 〔「偽装結婚相手みつけられるならもう結婚してる💢」てことかもだが
独身者が相対的に貧乏という統計データあるのにそこには触れないのよな
“金ない男女ほど一緒になった方が生活費少なく“それを受け入れられるような関係性を作れるような相手同士出会えてるんだったらとっくに結婚できてんだよ。相手がいて結婚迷ってる奴に言う事なんだよ
独身税って、子供子育て支援金のことだろ？これは、既婚者でも払ってるっつーの。独身であることに罰として課されてるわけじゃない
2人まとめて暮らした方が安上がりだから結婚、とはよく聞くけど、技術的文化的様々な理由で、成立するシチュエーションが年々狭まっている気がする
結婚だけなら別に金なくてもできるんじゃないかな。むしろある程度生活水準が上がるような。独身税って言ってるから子供もコミの話かもしれんけど
じゃあ一定所得以上の独身者に課税でいいでしょって言い出すだけじゃね？ただそれだとあまり税収は増えなさそう。
独身でいると生活ままならないくらいに圧をかけるなら独身税も効くかもしれないけど、次は出産しないと税、3人以上産まないと税、子供が就職しないと税、地域の行事に参加しないと税みたいにエスカレートしてきそう
カネがないと結婚できないのがおかしいから税金を取って金が無いと独身できないようにするのでは（横暴な解釈
独身なんだから子育てにお金使わなくていいし、結局、その子供たちが自分たちの社会保障を負担してもらうことになるわけだから、という理屈ではあるだろうね。
扶養手当を手厚くする方がいいんじゃないかなあ。介護家族を抱えている人にも手当する。
id:nanamino この発言は間違いです。所得と未婚率（独身率）の相関について、『男性は所得が低いほど独身率が高く、女性は所得が高いほど独身率が高い』です。 https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je23/h06_hz020206.html
金の無い男女が「金の為に仕方なく同居」したとして、節約にはなっても、本来の目的である「少子化対策」にはならないよ。恋愛結婚ですらセックスレスになる国で、節税結婚がセックスするとは到底思えない。
“金ない男女ほど一緒になった方が生活費少なく“→結婚の決定権持ってるのは女。金ない女がどうしてわざわざ金ない男を選ぶ？ この命題は男女が協力関係にあるのが前提で、結婚目当てだと逆に働くんだよ。
ブコメにあるような「二馬力なら生活費を抑制」言説は意味不明で、それならもっと馬力を増やせばいい。つまり、結婚にこだわらず、昔の出稼ぎ外国人みたいに複数人で共同生活すればよい。共同生活無理なら結婚も無理
独身税はもっと絶望的な搾取の様相を呈したほうがいいかもね。50歳で独身だと重税とかさ。
金がないこと自体が結婚できない理由になるとは思えんのだが。子供は別。金が無いから結婚できないってもしかして「金さえあったら女性に選んでもらえたはず」だとしたらバカだろとしか言えん
種籾を蒔かずに食べてしまえば将来は更に飢えるのに我慢できない&広く分担すれば1人辺りの負担は軽くなるのに押し付け集中させたがるアホが多過ぎる。例えばこども家庭庁の要求予算は国民1人あたり6.5千円/月程度
独身税を叫ぶ人のモチベーションとしてはインセンティブよりも懲罰なんだろうなと
独身税つくったら偽装結婚が増えるから偽装結婚罪も同時に制定するとなったらなぜか既婚者たちが反対の声を上げるみたいなショートショートをAIに書いてもらったがやはり星新一のようにはいかなかった
結婚している人は、できない人は５０人、１００人と会っても相手と巡り合わない人がいるということが想像できないらしい/↓交渉コスト考えたら生活水準が上がると簡単に言えないということも想像できないらしい
ンゴの使い方がなあ
「金があったら」は年収をステータスにする資本主義社会の奴隷の言い訳。お金という麻薬からの解放を。
結婚式に数百万とか意味不明な金額かかるのが諸悪の根源では？
国が国民の生き方にまで口出すのなんなん？勝手に滅びろよ
独身でいるともっとお金が減るならば、金の問題なら結婚するのでは。金の問題ならね。
正直結婚って男性の方が経済的責任を求められるし「金があったら結婚してた」は男の方が強いとは思う。女性側がそれなりに収入あって結婚したくても踏み切れないのは男のほうだろうし。そうでない社会はまだまだ遠い
だから「金がないから結婚すっか」って話にしたいんだろ。（どのみち同棲は一人暮らしより安いんだけど、そこまでたどり着けない人達の最大の問題はたぶん金じゃない）
金がないから結婚できなかったという理屈がわからん。子供の事考えないならお金あんまし関係なくない?
お金がない以外でも障害があったり境遇がよくなかったり同性愛者だったり結婚という選択肢を取りづらい人はいるんだよね。
男性は「金さえあったら女性に選んでもらえる」のは事実でしかないので…統計データ。女性は収入あんまり関係なくて、バリキャリは選んでるだけかと。 若い男性から独身税取ると、もしかしたら未婚率上がるのかもね
金があったら結婚したかったという人見たことないんだが
独身税採用した国はもっと結婚率下がったんで廃止されたのが現状。これから採用するなら、40歳以上の独身に課税だ、悲しい。
「無職や低収入女性の未婚率が高い」というのは https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/judan/seinen09/kekka1-4.html かな?「結婚した」20%を超えるラインが女性年収200万以上、男性400万以上なんだが...
すでに優遇措置が取られてる前提での税制だから既に独身税は取られてる
給与水準が高い業界に転職したら見事な迄に男女とも既婚子持ち率が高くてカルチャーショックのようなものを食らった事はある。
本当に納税や天引きしろって話じゃなくて結婚したり子供産んだりした方が生活が楽になるような誘導的な政策を取れって話なのでよ。生活苦しい人ほど結婚で楽になるようにね。
独身税は独身から金を取って既婚者に回す仕組みなんだから金があったら結婚したい人にとっては望ましいんじゃないの？
海外の前例とか何も調べずにテキトーこいてるからな
たいていの人とって自分ではどうしようもないことで罰されるのって理不尽にもほどがあると思う。
我々の老後に社会が回って介護や医療が機能しているには、次世代の育成が必要なわけで、それを自分でやろうとせず丸投げしてんだから、せめて金くらい払うのは仕方ない。本当に払えないんじゃなく払う気がないだけ
「扶養控除」
金ない女は結婚できるが、金ない男は結婚できンゴねえ。
id:by-kIng 男性はその通りだけど、女性は130万の壁以内で働いてる人が既婚者で多いってだけで、所得との相関はあまり無さそうに見える
金がなくて生きるだけでギリギリという貧乏人の友人・知人・親類がいないと想像できないからな。
独身税とは無関係に給付付き税額控除で救うしか無さそう。金なくても結婚はできるんだけど、外からそれ言うのも違うしな。
そっちも私は反対だが、子供を増やしたいなら子無し税だろうに。それは言えないけど、独身税なら言えると思ってるの何なん？
女性では200万円未満の未婚率が低くここには結婚後に扶養の範囲内で働く女性が含まれている要因があり、必ずしも結婚前の年収の低い女性が結婚しやすいことを示唆するものではないhttps://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je23/h02-02.html
女性は結婚・出産により、年収が極端に落ちることを示してる。だから扶養から外れる200万円台以上で未婚率が安定する https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je23/h06_hz020206.html
こういう話題には「うちは年収0同士で結婚したぞ」と自分語りをする事にしてる。
罰を与えれば、結婚するって考え方なんでしょｗ営業とかで罰を与えて働かせるのと同じだよ。だから営業職はみんなやりたくないんだよ。この独身税ってどこのどいつが進めてるの？まあ、偽装結婚が増えるだけか。
実際金がなかったから結婚した勢からすると、金の有無と結婚は関係ないとしか。残念ながら相手が出来ないのはそこじゃないんだよなぁ…
金があったら結婚したかった人のうち。実際に金があったら結婚できた人はどのくらいなんだろうな
独身男性同士が結婚できれば解決だな(違
金なくても結婚した人たちからしたら、自分の覚悟が足りないのを既婚のせいにしてる人にしか見えないと思う
婚姻はオワコン。廃止しよう
トプコメの統計からは、育休手当受給中は年収0ぽいけど。30代なんだから、結婚したから年収が低いってことだね。／まぁ、結婚したら年収上がるよ。結婚前に年収上がるってあんまりないんじゃない？
節税のために結婚を検討してくれる相手も増えるかもよ
全員に重税を課してから結婚した人に色々補助を出すのも実質独身税でそれは既に……なんだけどね
実質的な独身税があるドイツだと節税目的で結婚して一定期間したら計画離婚するぞ。
id:by-king が示してくれた資料、結婚女性の結婚直前の収入状況とか加味してないでしょ(´・ω・`) 専業主婦含めたらそりゃそうなるとしか(´・ω・`) 200以上は横ばいだし(´・ω・`) 資料のコメントも男性のことしか言及してな
女性の理系進学促進のため文系税を課しましょう
独身税かけられてしゃぁなしで偽装結婚した二人がなんやかんやうまくいく物語ください（お見合いとか許嫁時代からありそうな話ではある）
金の心配なく結婚できるように結婚してない人（独身者）から金を集めるという話なので、合ってるのでは。そもそも金なんかなくても結婚はできる。でもしたがる人が少ないからメリットを増やそうという話でもある。
個人的には一人っ子家庭の補助を減らすだけでいいと思っている。優遇は子ども2人以上の家庭だけで十分かと。
少子化の原因の一つとして、育児するのに必要だと思える最低限の収入や生活水準のハードルが年々上がってるのもあるからなあ。生活水準低い田舎や途上国の少子化はマイルドだし。生活水準下げてまで子供は欲しくない
前提にはしていない。貴族も貧民も平等にとればいい。
稼得圧力は間違いなく今でも男性の方が強いけど、昔に比べたら稼げない女性の暴落ぶりも凄いよ。若い世代ほど男女平等規範を素直に内面化しているし、男性も結婚で生活レベルを下げたくないのは当然だもの。
先日読んだコレが面白かった。過去まさに「独身税」的な対応をした国々が悉く失敗したという話。→ 2000年前のローマ帝国も異次元の少子化対策に失敗していた件/台田レイジ https://note.com/taida_reizi/n/nf3d21342fe31
それぞれ自分の食い扶持を稼げてれば２馬力の分結婚した方が楽だと思うけど、親世代の家庭像が呪いになってるのかな
少子化対策として正の効果が見込めるものはなんでもやればいい。それが次元の異なる少子化対策でしょ。
金がないから出会いがないのか、金がないから結婚に関する費用が捻出できないのか、金がないから将来を悲観して結婚しないのか、って辺りでだいぶ変わってくると思うぞ
税金を罰と考える人増えたね。奴隷の思考かと。
知らんけど、増田を批判する人と説教する人とマウント取る人は全収入財産捨ててください
トップブコメのリンク先で「無職や低収入の女性ほど未婚率が高いってデータが出てる」というデータを読み取る事ができたので、間違いとは言えないと思う。その上で金が無いから結婚するという考え方もある。
金がなくて結婚諦める人っているのか？金がないから別れるの？
金がないと結婚出来ないって考えは、あくまでも歳食った大人の考えだと思うわ。もちろん、今も昔もごく少数の金が無くて結婚出来ない人はいるだろうがそんなの他の税金も状況は同じだしな。
所得税と同じで独身税も金がない人からは取らない仕組みにすれば解決するし税金は基本的にそうすべき／相手がいない人は普通「金があったら結婚したかった」とはいわないとおもうが。
独身税ってインフラただ乗り論じゃないの。老後は皆労働世代に負担させることになるが、次世代への投資は各家庭に委ねられてるのでその負担を免れてる分負担しろって言う
お金ある同士・お金ない同士じゃなくて、両者に差があると、本人らがマッチングしても周りが反対したりするのはふんわりと想像できる。2人で婚姻届出すだけでも、証人欄は書いてもらわないとだし。
「育児するのに必要だと思える最低限の収入」<= 少子化が進むほど少ない子供から従来以上の売り上げを立てようとする周辺産業が悪意ではなく構造として価格を釣り上げることになるだろうってのがね...。
独身税ってのも民衆を分断させたい露悪的意思が見え見えで気持ち悪いわ。そこで争ってる場合じゃないやろ感。
実質独身税、ならともかく独身から直に税金取り出したら分断にしかならない
日本のは独身税というか単なる全員の社会保険の負担増だと思う。要は今後も何かと理由は違えど負担が増えていく、その過程にいるだけ
扶養控除や家族手当とかがないという点で実質的に独身税は徴収されてる。40過ぎて独身で幸せでいるのにも才能がいることは若い人にもっと啓蒙した方がいいと思う。
女性はお金なくてもできるでしょ。
大麻税を財源に婚姻数が増えた世界初の国を目指せる社会作ろう使える
この矛盾は、『シンガポール（子供1人あたり875万の現金給付）が低出生率』、『韓国（遷都してから出生率0.72⇒0.75⇒0.80とアジアで唯一上昇）』で説明がつく。『スペース』なんだよ、文句言ってる独身者は都内で騒いで
収入低かったら税率が低い、という形なら良いのでは
結婚とか子供を儲けるとか次の子を儲けるとか、今や将来の生活への不安を踏まえざるを得ないので、経済的事情は確実に影響するわよね。広いとこに越すかとか、転職するかとか、一定キャリアを止めても良いかとか
女は低収入ほど結婚できるんじゃなくて、結婚≒出産すると収入が減る説。子供次第では正社員外れたり離婚したり。結婚したいから仕事してたいけど、稼げる仕事続けたいなら結婚はしない方が良いジレンマ
結婚に金が必要とは思わないけど、生活に余裕がないと出会えないのはあるよなぁ。
独身と子無しの家庭は国の資源にタダ乗りしているから増税だな。そうすると一人っ子家庭もダメだな。2人から1人しか子供製造しないなら減るじゃん。
「貧困の再生産など起きない。彼らは子供さえ持てないからいずれいなくなるだろう」という自民盗議員の発言が日本全国に行き渡ったという地獄。子持ちが独身税を叫ぶのは負担だけを独身に負わせたいからwww。
貧乏は結婚難の一因ではあるが決定打ではない。出生率1.57ショックはバブル景気絶頂期の1989年だ！どの国も例外なく高学歴（高い教育費）が必要な第三次産業中心社会になれば少子化してる、ぜいたく病や精神論じゃない
独身税を払わないし子供世代に負担を押し付けるような社会保障も受けない、なら良いけど、独身税は払わないけど他人の子供に寄生します、はダメじゃね？
おまえがもらう年金は今生まれてくる子供が払うんだぞ。子持ち家庭に感謝しろ
結婚相談所で働いていたときに「若い時は金が無いから結婚できなかった。今はお金あります！」と言って入所してくれる40代中年男女の会員様が大勢いましたけれど、正直遅すぎるのでもうちょっと早く動いて欲しかった
"女性は所得が高いほど独身率が高い"と言って提示されてるデータがまったくそうなってないんだが…年収200万くらいがピークでそれ以上は下がってるかせいぜい横ばいやん。
金無し家庭無し、金有り家庭無し、金無し家庭有り、金有り家庭有り。これで”家庭無し”が目の敵になるのは誤謬だよね。給与が同じなら独身の方が経済的に余裕があるからそう見えるんだろうけど。
一律じゃなくてそら所得に応じてかかる建て付けちゃうの
独身税を超富裕層から取れば誰もが納得する解決策になる
「皆が貴族的に振る舞えたのってバブルの時期だったから」が忘れ去られてことばだけが残っている印象 未だに「独身のほうが好きなことにお金を使える」と言っている人もいるけどね
金があったら結婚したかったンゴねえ勢からすると独身税を唱える人が独身..
生活保護受給者に「働かなくて金もらえて羨ましい」とか言うのと同種なんでは。全体を取り替えっこしたいとは思わないのに、特定の部分だけ取り替えっこしたがる系の人。
特に女は何故かバリキャリ前提で語られる。無職や低収入の女性ほど未婚率が高いってデータが出てるのにな。
金があったらっていう言い回し酷いな。年収が低いからでしょ。
相手がいたなら出来たろ定期
金ない男女ほど一緒になった方が生活費少なくて済むんじゃね。実家暮らしは知らんが。「金があったら」って人は、最初から言い訳してあきらめて行動していないんじゃねーの。
それは相手がカネを求めてるからというのもあるのでは？相手を独身税で追い込めば結婚せざるを得なくなるのはありそうだけど。2人で暮らす方が1人づつより安上がりのはずだし
あれはLGBTは生産性がないという杉田水脈の勢力だよ。杉田水脈はもの凄く嫌われているけど一部の熱狂的支持者がいるの。生産性がないから独身税で罰せよと内面に隠した差別主義者がうっかり馬脚を現した。
子なし税にして40歳から課税。各種口座マイナ登録＆資産ないこと申告したら免税にして、資産持ちからしか徴収せず、80歳を超えて長生きしたら徴収分に応じて年金加算支給とかどうだろ。時効なく相続時に複利追徴も
ここで言う結婚とは、結婚式、新婚旅行、住宅購入、家族旅行、子どもの受験、名の知れた企業の管理職に就いて親にも親族にもいい顔をする、までのセットであるから、際限ないよ
結婚できるなら結婚してるっつーのよ。出来ないから出来てないのに税金課したら急に出来るようになるとでも思ってんのかっていうね。だから独身税は純然たるただの増税でしかないのよ。老人税くらい無茶な増税。
若い人全体を優遇しないとダメなんよ！！！！！！！
独身貴族とか言っても、１人で使うのだったら余裕があるというだけで、余分は微々たるもんだからなｗ 子供どころか自動車も持てないレベルｗ 余ってる異性は所持金マイナスなんだよ！ワイ民生委員じゃないんでｗ
少子化対策なら「独身か既婚か」ではなく、「現在、子どもを扶養しているかどうか」で判断する必要がある。事実婚、同性カップル、離婚、死別などの扱いが難しい。
累進課税で高額所得者をターゲットにするとか？
若年層の所得低迷→婚姻減→少子化という構造を考えると、独身税は結婚を望む低所得層の可処分所得まで奪い、逆効果になり得る。4月から徴収が始まった子育て支援金も同じ問題を孕む。
まあ子供が貧困であるよりは大人が貧困である方がまだマシではあるけどね。社会全体の将来を考えると。
（う～ん）（独身税導入→「金あったら結婚したかったンゴねえ勢」同士『はてなパークス』で愚痴るうち→節税👛のため偽装結婚→やがて真の愛が 〔「偽装結婚相手みつけられるならもう結婚してる💢」てことかもだが
独身者が相対的に貧乏という統計データあるのにそこには触れないのよな
“金ない男女ほど一緒になった方が生活費少なく“それを受け入れられるような関係性を作れるような相手同士出会えてるんだったらとっくに結婚できてんだよ。相手がいて結婚迷ってる奴に言う事なんだよ
独身税って、子供子育て支援金のことだろ？これは、既婚者でも払ってるっつーの。独身であることに罰として課されてるわけじゃない
2人まとめて暮らした方が安上がりだから結婚、とはよく聞くけど、技術的文化的様々な理由で、成立するシチュエーションが年々狭まっている気がする
結婚だけなら別に金なくてもできるんじゃないかな。むしろある程度生活水準が上がるような。独身税って言ってるから子供もコミの話かもしれんけど
じゃあ一定所得以上の独身者に課税でいいでしょって言い出すだけじゃね？ただそれだとあまり税収は増えなさそう。
独身でいると生活ままならないくらいに圧をかけるなら独身税も効くかもしれないけど、次は出産しないと税、3人以上産まないと税、子供が就職しないと税、地域の行事に参加しないと税みたいにエスカレートしてきそう
カネがないと結婚できないのがおかしいから税金を取って金が無いと独身できないようにするのでは（横暴な解釈
独身なんだから子育てにお金使わなくていいし、結局、その子供たちが自分たちの社会保障を負担してもらうことになるわけだから、という理屈ではあるだろうね。
扶養手当を手厚くする方がいいんじゃないかなあ。介護家族を抱えている人にも手当する。
id:nanamino この発言は間違いです。所得と未婚率（独身率）の相関について、『男性は所得が低いほど独身率が高く、女性は所得が高いほど独身率が高い』です。 https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je23/h06_hz020206.html
金の無い男女が「金の為に仕方なく同居」したとして、節約にはなっても、本来の目的である「少子化対策」にはならないよ。恋愛結婚ですらセックスレスになる国で、節税結婚がセックスするとは到底思えない。
“金ない男女ほど一緒になった方が生活費少なく“→結婚の決定権持ってるのは女。金ない女がどうしてわざわざ金ない男を選ぶ？ この命題は男女が協力関係にあるのが前提で、結婚目当てだと逆に働くんだよ。
ブコメにあるような「二馬力なら生活費を抑制」言説は意味不明で、それならもっと馬力を増やせばいい。つまり、結婚にこだわらず、昔の出稼ぎ外国人みたいに複数人で共同生活すればよい。共同生活無理なら結婚も無理
独身税はもっと絶望的な搾取の様相を呈したほうがいいかもね。50歳で独身だと重税とかさ。
金がないこと自体が結婚できない理由になるとは思えんのだが。子供は別。金が無いから結婚できないってもしかして「金さえあったら女性に選んでもらえたはず」だとしたらバカだろとしか言えん
種籾を蒔かずに食べてしまえば将来は更に飢えるのに我慢できない&広く分担すれば1人辺りの負担は軽くなるのに押し付け集中させたがるアホが多過ぎる。例えばこども家庭庁の要求予算は国民1人あたり6.5千円/月程度
独身税を叫ぶ人のモチベーションとしてはインセンティブよりも懲罰なんだろうなと
独身税つくったら偽装結婚が増えるから偽装結婚罪も同時に制定するとなったらなぜか既婚者たちが反対の声を上げるみたいなショートショートをAIに書いてもらったがやはり星新一のようにはいかなかった
結婚している人は、できない人は５０人、１００人と会っても相手と巡り合わない人がいるということが想像できないらしい/↓交渉コスト考えたら生活水準が上がると簡単に言えないということも想像できないらしい
ンゴの使い方がなあ
「金があったら」は年収をステータスにする資本主義社会の奴隷の言い訳。お金という麻薬からの解放を。
結婚式に数百万とか意味不明な金額かかるのが諸悪の根源では？
国が国民の生き方にまで口出すのなんなん？勝手に滅びろよ
独身でいるともっとお金が減るならば、金の問題なら結婚するのでは。金の問題ならね。
正直結婚って男性の方が経済的責任を求められるし「金があったら結婚してた」は男の方が強いとは思う。女性側がそれなりに収入あって結婚したくても踏み切れないのは男のほうだろうし。そうでない社会はまだまだ遠い
だから「金がないから結婚すっか」って話にしたいんだろ。（どのみち同棲は一人暮らしより安いんだけど、そこまでたどり着けない人達の最大の問題はたぶん金じゃない）
金がないから結婚できなかったという理屈がわからん。子供の事考えないならお金あんまし関係なくない?
お金がない以外でも障害があったり境遇がよくなかったり同性愛者だったり結婚という選択肢を取りづらい人はいるんだよね。
男性は「金さえあったら女性に選んでもらえる」のは事実でしかないので…統計データ。女性は収入あんまり関係なくて、バリキャリは選んでるだけかと。 若い男性から独身税取ると、もしかしたら未婚率上がるのかもね
金があったら結婚したかったという人見たことないんだが
独身税採用した国はもっと結婚率下がったんで廃止されたのが現状。これから採用するなら、40歳以上の独身に課税だ、悲しい。
「無職や低収入女性の未婚率が高い」というのは https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/judan/seinen09/kekka1-4.html かな?「結婚した」20%を超えるラインが女性年収200万以上、男性400万以上なんだが...
すでに優遇措置が取られてる前提での税制だから既に独身税は取られてる
給与水準が高い業界に転職したら見事な迄に男女とも既婚子持ち率が高くてカルチャーショックのようなものを食らった事はある。
本当に納税や天引きしろって話じゃなくて結婚したり子供産んだりした方が生活が楽になるような誘導的な政策を取れって話なのでよ。生活苦しい人ほど結婚で楽になるようにね。
独身税は独身から金を取って既婚者に回す仕組みなんだから金があったら結婚したい人にとっては望ましいんじゃないの？
海外の前例とか何も調べずにテキトーこいてるからな
たいていの人とって自分ではどうしようもないことで罰されるのって理不尽にもほどがあると思う。
我々の老後に社会が回って介護や医療が機能しているには、次世代の育成が必要なわけで、それを自分でやろうとせず丸投げしてんだから、せめて金くらい払うのは仕方ない。本当に払えないんじゃなく払う気がないだけ
「扶養控除」
金ない女は結婚できるが、金ない男は結婚できンゴねえ。
id:by-kIng 男性はその通りだけど、女性は130万の壁以内で働いてる人が既婚者で多いってだけで、所得との相関はあまり無さそうに見える
金がなくて生きるだけでギリギリという貧乏人の友人・知人・親類がいないと想像できないからな。
独身税とは無関係に給付付き税額控除で救うしか無さそう。金なくても結婚はできるんだけど、外からそれ言うのも違うしな。
そっちも私は反対だが、子供を増やしたいなら子無し税だろうに。それは言えないけど、独身税なら言えると思ってるの何なん？
女性では200万円未満の未婚率が低くここには結婚後に扶養の範囲内で働く女性が含まれている要因があり、必ずしも結婚前の年収の低い女性が結婚しやすいことを示唆するものではないhttps://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je23/h02-02.html
女性は結婚・出産により、年収が極端に落ちることを示してる。だから扶養から外れる200万円台以上で未婚率が安定する https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je23/h06_hz020206.html
こういう話題には「うちは年収0同士で結婚したぞ」と自分語りをする事にしてる。
罰を与えれば、結婚するって考え方なんでしょｗ営業とかで罰を与えて働かせるのと同じだよ。だから営業職はみんなやりたくないんだよ。この独身税ってどこのどいつが進めてるの？まあ、偽装結婚が増えるだけか。
実際金がなかったから結婚した勢からすると、金の有無と結婚は関係ないとしか。残念ながら相手が出来ないのはそこじゃないんだよなぁ…
金があったら結婚したかった人のうち。実際に金があったら結婚できた人はどのくらいなんだろうな
独身男性同士が結婚できれば解決だな(違
金なくても結婚した人たちからしたら、自分の覚悟が足りないのを既婚のせいにしてる人にしか見えないと思う
婚姻はオワコン。廃止しよう
トプコメの統計からは、育休手当受給中は年収0ぽいけど。30代なんだから、結婚したから年収が低いってことだね。／まぁ、結婚したら年収上がるよ。結婚前に年収上がるってあんまりないんじゃない？
節税のために結婚を検討してくれる相手も増えるかもよ
全員に重税を課してから結婚した人に色々補助を出すのも実質独身税でそれは既に……なんだけどね
実質的な独身税があるドイツだと節税目的で結婚して一定期間したら計画離婚するぞ。
id:by-king が示してくれた資料、結婚女性の結婚直前の収入状況とか加味してないでしょ(´・ω・`) 専業主婦含めたらそりゃそうなるとしか(´・ω・`) 200以上は横ばいだし(´・ω・`) 資料のコメントも男性のことしか言及してな
女性の理系進学促進のため文系税を課しましょう
独身税かけられてしゃぁなしで偽装結婚した二人がなんやかんやうまくいく物語ください（お見合いとか許嫁時代からありそうな話ではある）
金の心配なく結婚できるように結婚してない人（独身者）から金を集めるという話なので、合ってるのでは。そもそも金なんかなくても結婚はできる。でもしたがる人が少ないからメリットを増やそうという話でもある。
個人的には一人っ子家庭の補助を減らすだけでいいと思っている。優遇は子ども2人以上の家庭だけで十分かと。
少子化の原因の一つとして、育児するのに必要だと思える最低限の収入や生活水準のハードルが年々上がってるのもあるからなあ。生活水準低い田舎や途上国の少子化はマイルドだし。生活水準下げてまで子供は欲しくない
前提にはしていない。貴族も貧民も平等にとればいい。
稼得圧力は間違いなく今でも男性の方が強いけど、昔に比べたら稼げない女性の暴落ぶりも凄いよ。若い世代ほど男女平等規範を素直に内面化しているし、男性も結婚で生活レベルを下げたくないのは当然だもの。
先日読んだコレが面白かった。過去まさに「独身税」的な対応をした国々が悉く失敗したという話。→ 2000年前のローマ帝国も異次元の少子化対策に失敗していた件/台田レイジ https://note.com/taida_reizi/n/nf3d21342fe31
それぞれ自分の食い扶持を稼げてれば２馬力の分結婚した方が楽だと思うけど、親世代の家庭像が呪いになってるのかな
少子化対策として正の効果が見込めるものはなんでもやればいい。それが次元の異なる少子化対策でしょ。
金がないから出会いがないのか、金がないから結婚に関する費用が捻出できないのか、金がないから将来を悲観して結婚しないのか、って辺りでだいぶ変わってくると思うぞ
税金を罰と考える人増えたね。奴隷の思考かと。
知らんけど、増田を批判する人と説教する人とマウント取る人は全収入財産捨ててください
トップブコメのリンク先で「無職や低収入の女性ほど未婚率が高いってデータが出てる」というデータを読み取る事ができたので、間違いとは言えないと思う。その上で金が無いから結婚するという考え方もある。
金がなくて結婚諦める人っているのか？金がないから別れるの？
金がないと結婚出来ないって考えは、あくまでも歳食った大人の考えだと思うわ。もちろん、今も昔もごく少数の金が無くて結婚出来ない人はいるだろうがそんなの他の税金も状況は同じだしな。
所得税と同じで独身税も金がない人からは取らない仕組みにすれば解決するし税金は基本的にそうすべき／相手がいない人は普通「金があったら結婚したかった」とはいわないとおもうが。
独身税ってインフラただ乗り論じゃないの。老後は皆労働世代に負担させることになるが、次世代への投資は各家庭に委ねられてるのでその負担を免れてる分負担しろって言う
お金ある同士・お金ない同士じゃなくて、両者に差があると、本人らがマッチングしても周りが反対したりするのはふんわりと想像できる。2人で婚姻届出すだけでも、証人欄は書いてもらわないとだし。
「育児するのに必要だと思える最低限の収入」<= 少子化が進むほど少ない子供から従来以上の売り上げを立てようとする周辺産業が悪意ではなく構造として価格を釣り上げることになるだろうってのがね...。
独身税ってのも民衆を分断させたい露悪的意思が見え見えで気持ち悪いわ。そこで争ってる場合じゃないやろ感。
実質独身税、ならともかく独身から直に税金取り出したら分断にしかならない
日本のは独身税というか単なる全員の社会保険の負担増だと思う。要は今後も何かと理由は違えど負担が増えていく、その過程にいるだけ
扶養控除や家族手当とかがないという点で実質的に独身税は徴収されてる。40過ぎて独身で幸せでいるのにも才能がいることは若い人にもっと啓蒙した方がいいと思う。
女性はお金なくてもできるでしょ。
大麻税を財源に婚姻数が増えた世界初の国を目指せる社会作ろう使える
この矛盾は、『シンガポール（子供1人あたり875万の現金給付）が低出生率』、『韓国（遷都してから出生率0.72⇒0.75⇒0.80とアジアで唯一上昇）』で説明がつく。『スペース』なんだよ、文句言ってる独身者は都内で騒いで
収入低かったら税率が低い、という形なら良いのでは
結婚とか子供を儲けるとか次の子を儲けるとか、今や将来の生活への不安を踏まえざるを得ないので、経済的事情は確実に影響するわよね。広いとこに越すかとか、転職するかとか、一定キャリアを止めても良いかとか
女は低収入ほど結婚できるんじゃなくて、結婚≒出産すると収入が減る説。子供次第では正社員外れたり離婚したり。結婚したいから仕事してたいけど、稼げる仕事続けたいなら結婚はしない方が良いジレンマ
結婚に金が必要とは思わないけど、生活に余裕がないと出会えないのはあるよなぁ。
独身と子無しの家庭は国の資源にタダ乗りしているから増税だな。そうすると一人っ子家庭もダメだな。2人から1人しか子供製造しないなら減るじゃん。
「貧困の再生産など起きない。彼らは子供さえ持てないからいずれいなくなるだろう」という自民盗議員の発言が日本全国に行き渡ったという地獄。子持ちが独身税を叫ぶのは負担だけを独身に負わせたいからwww。
貧乏は結婚難の一因ではあるが決定打ではない。出生率1.57ショックはバブル景気絶頂期の1989年だ！どの国も例外なく高学歴（高い教育費）が必要な第三次産業中心社会になれば少子化してる、ぜいたく病や精神論じゃない
独身税を払わないし子供世代に負担を押し付けるような社会保障も受けない、なら良いけど、独身税は払わないけど他人の子供に寄生します、はダメじゃね？
おまえがもらう年金は今生まれてくる子供が払うんだぞ。子持ち家庭に感謝しろ
結婚相談所で働いていたときに「若い時は金が無いから結婚できなかった。今はお金あります！」と言って入所してくれる40代中年男女の会員様が大勢いましたけれど、正直遅すぎるのでもうちょっと早く動いて欲しかった
"女性は所得が高いほど独身率が高い"と言って提示されてるデータがまったくそうなってないんだが…年収200万くらいがピークでそれ以上は下がってるかせいぜい横ばいやん。
金無し家庭無し、金有り家庭無し、金無し家庭有り、金有り家庭有り。これで”家庭無し”が目の敵になるのは誤謬だよね。給与が同じなら独身の方が経済的に余裕があるからそう見えるんだろうけど。
一律じゃなくてそら所得に応じてかかる建て付けちゃうの
独身税を超富裕層から取れば誰もが納得する解決策になる
「皆が貴族的に振る舞えたのってバブルの時期だったから」が忘れ去られてことばだけが残っている印象 未だに「独身のほうが好きなことにお金を使える」と言っている人もいるけどね