これはその通りでここ10年くらいのジェンダー平等系論者たちの主張は万死に値する。うがった見方をすると女性が何かを成し遂げたという構図を連中は作りたいんだと思う。
“女性というだけで理知や善性を付与してしまうのも、それはそれでジェンダーバイアスだと思うんですけどねえ。 仰るとおりで、女性男性関係なく国民の利益になる活動をしてくださる人に議員になってもらいたいもの
パパ活で複数の若い女に金出してた価値観の人に、女性の社会進出に関する問題を喋らせないでほしい／正直、議員になるような女性って、「女だから」出世してる様な人が多すぎるが（大多数の女性はああいうのは嫌い）
私は70歳以上の議員を切ったら、政治が良くなると信じています。
同感。ただこの先人手不足でどんどん女性が重職につくようになるので、経験者が普通に政治家目指すようになると思う。
代議士は有権者の代表であって選良ではない。有権者の半分は女性だから女性の代表も半分くらいあるべきだろって話であって優秀さを求めているわけではない。女性議員が増えれば政治が良くなるわけではないのはそう。
たとえば国会議事堂の女性トイレの少なさが見直されたのは女性議員が増えたからで、同様のことが社会でも起きるであろうことを考えれば女性議員ならではの良さはある。
そもそも元ツイの「立憲党内における『女性議員を増やせば世の中が良くなる』と思い込む→でも右派・参政党多い」が論理破綻してるというか、その期待は正しくは「女性が増えれば左翼が増えるはず」だよね
言っていい人悪い人。
一見もっともですが、「良い議員」の中身が抽象的な分、「昔の栄光期は男性議員が多かった」→「男性の方が良い議員」などと、結局、男性偏重の歴史を能力の証拠に読み替える短絡に陥りやすい理屈なんですよね
その通りである一方、代議士とは特定の利益集団の代表者という性質も持つので、女性の利益を代表する議員が全くの不在というのも困る。ある程度は必要、とはいえそこで自民の女性議員や高市を外すのは恣意的でもある
有権者の半分が女性だから～とおほざき遊ばしてる奴がいるが、その有権者が平等な一票で選んだ結果以上に「平等」な物なんてねえんだよ／大体、高市をボロクソに言っておいて「女性は差別される」もクソもあるが
これが正論に見えちゃう人、詐欺に引っかかりやすいので気をつけたほうが良いよ。／良い政治家であれば年齢は関係ない。若くても年でも良いよねというのと同義。良し悪しの前に属性視点が無ければ問題提起すら無い
別に女性議員が増えれば良くなるとも思ってないが、自分だけは誤謬しないという、選民思想が透けて見えてるよね。この手の話すり替え論理には耳をかさないようにしたい。
逆に考えよう。男性議員の一定割合を女体化するんだ。
ニンゲンの想像力には限界があるのでいろんな派閥を代弁する色んな人がいるべきなのが政治では？
正しくて間違っている。「良い議員」を増やすためには「性別に依らず選ばれる」必要があって、「性別に依って選ばれない」状況を改善する（＝女性でも議員になれる）必要があるというコンテキストである。
人口の半分である女性議員や役員は増えるべき←分かる だから強制的に増やすべき←なに言ってんだ？ 反対するやつは差別主義者→ここ10年くらいこんな感じで左派とノンポリで分断が進んだように思う。
良い議員は抽象的過ぎるのでともかく、レスにある「高い能力を持つ人」が議員になるべきという考えは危険だけどね。議会は大衆の多様性を反映することに価値があって「エリートだけの議会」は民主主義的には不健全。
一理あるけど、能力論に偏るのはやめてほしい。女性有権者が男性候補者に共感できない時、自分の経験や利害を託せる候補者を選べる状態を作る事が大事。
自分もその通りとは思うんだが、いま政権中枢にいる連中と彼らの立ち回りを見てると不安にしかならない。
私も同じように考えたことあるけど、政治に関わらず「女性の絶対数が少ないからまず増やさないとね」というフェーズなのと、良い悪いを判断する共通の物差しがない以上、これは女性の社会進出を抑制する発言に見える
男女論だとすぐ女を優遇しているとヒスる男が多いけど、身体障害者が議員になって初めて様々な問題が露見したことを考えると、マイノリティの数を増やすことに合理性はあるよ。これに賛成するのは短絡・感情的すぎ
参政党は前回の衆議院選候補の半分近くを女性にしてたし、参議院は半分女性やで。
今まで「良い議員」なんて1人もいなかったのに、どうしたらそんな発想が出てくるんだ。/ 政治ってのは各妥協を擦り合わせていく作業だ。多種多様な人がいなければ成り立たない。良い(多数支持を得ている)かは関係ない
そもそも良い議員の定義がわかんないんだけど。まさかこの人に益がある議員が良い議員なんて話ではないよね？
その主張自体は間違っていないが、クオーター制に反対する理由にはならない。
「良い議員」がなんか知らんけど「失われた30年」はどう思ってるんだw / コネカネある年寄りだの専業主婦持ち二世だの、母集団偏ってて母数が少ない中から仕方なく選ばにゃならんのをどうにかして。若者も増やさんと
SNSに張り付くタイプの政治家の言う事気にしちゃダメだよ
「女性議員が増えれば政治が良くなる」なんて誰か言ってたっけ。そうじゃなくて単純に男女のバランスがおかしいって話では。そりゃ政治が良くなるに越したことはないけれども。
これはあらゆる属性が議員になる機会を同程度に持てていることが前提の話 障害者でも低学歴でもコミュ障でも低所得者でも属性そのものを理由にその機会の有利不利が発生するべきではないって話をまず通さないと駄目
政治が良くなり社会が良くなれば女性議員も増えていくけどいつまで経っても世の中良くならねぇーから先に女性議員を増やすんだよコラ、高市を念頭に話してるよなコラ後々意見変えるなよコラ吐いたツバ飲むなよコラ
性別、年齢、出身地などなど、育った環境が変われば視座が変わるので『幅広く見て判断する』には属性を混ぜるのはオススメ。男性が多いなら女性を、高齢が多いなら若者を、都会育ちが多いなら田舎育ちを混ぜる
高市早苗という最悪の女性首相を前にすると、「ウソをつかない」事を重視しようと思う。
良い議員なるものが何故男性に偏ってるの？ 男女人口比が偏ってるならともかく。つまり良い議員が立候補／当選してないんですよ。
質が重要という意見もわかるが、「代議士」である以上、その良し悪しはまずは国民の様々な属性をしっかり代表できる事のはずなので、半々とは言わずとも女性が少なすぎるのはやはり問題では…？
過去犯罪を犯した議員は男が圧倒的多数だが良い議員とは？（皮肉）防災備蓄への生理用品欠落は女性目線が入って発覚した問題で、性別固有問題は異性だけでの解消が難しいからこそ一定いてもらうことに意義がある
それはそう。男女の人口がおおむね同数で「良い議員」のポテンシャルある人が同じ割合で含まれているとすれば議員の男女比率は均等になったほうが良い議員は増えると思うけど。素朴な感覚ではね
女性増やすって言って既得権益層の息のかかった奴ばっか増えたらマジでクソしょうもねえし。でも権力ジジイ共が減らせるならまだ有りかもしれん。ってもあいつらが自分の不利になるようにする訳も無し
「良い議員」の良さが何かはそれぞれ個人で考えて下さいと言ったところか。国の方針とかをちゃんと考えている人はどの程度居るのだろうね
名誉男性ではダメと言うことは分かった
女性役員を増やそうってんで社長の親族の女性が役員になってグダってる会社とかさあ
男女の能力が同じなら自ずと半々に近づくはずで、しかし現状そうはなってないと考えると本当に優秀な女性がその立場につけてない、となる。女性を目的化するのは間違ってても女性比率が低いことは何かの問題がある。
官僚だったら全員男性だろうが全員30歳だろうがどうでも良いが、国民の代表なのにやたら偏ってたら問題あるのでは
女性総理になった途端こういう事言い出すのが信用されない理由だよ
とはいえ「現実問題として今は無理くりにでも増やさないといけない時期」はあるのだと思う。現実と正論
政治が良くなるかどうか関係なく女性議員を増やそうって話なのになあ。何をもって良くなったかの基準もないし、高市内閣になって政治が良くなったと思ってる国民もたくさんいる
能力重視なのは当然ながら、多数決である以上は多様性も必要で、世襲や爺さんだらけなのはどうにかならんものか。
女性衆議院議員が現在よりも100人増えた時に、その大部分は自民党と参政党になりそうな雰囲気はあるけどね
能力論にして弁護士とかの資格持ちの自分の経歴アピールしたいだけでねーの？
「良い政治」の定義を変えるために、まず性別によるギャップをなくすことも重要かもと思うなどした。
なんで多様性とか言う様になったかというと、たとえ優秀な男性でも同一性の高い集団はそれにより強い結束、同調圧力、反対意見の排除が発生しやすい「集団浅慮」に陥り組織に重大な問題が発生するから、ググってね。
女性議員が増えたことで、政治は良くなってきたと思うけど何がいいたんだか、、、良い議員といっても神のように全方位で完璧な人間はいないから、多様にすることでよりよくバランスを取ろうとしているのでは？
良い議員の定義をを男性が決めてるから無理だろ。
これが女性の社会進出を抑制する発言ね……女性議員を地球人議員、男性議員を火星人議員に置き換えてみて下さい。火星人議員にこう言われたら「地球人への偏見ナシ態度ありがとう、議員やりたいス」ってなりません？
男の側が言うのはよくないと思う。既得権を維持したいだけな感になる。本来、人の半分は女性なのだから、女性が半分入って当たり前のはずなんだが。
なりたい女がなれる環境が必要なのであって枠を作ると枠狙いしか集まらない
“良い議員が増えれば政治は良くなるし”そうですね！良い議員が増えない理由はいわゆる三バン、「地盤・看板・カバン」じゃないですか？女に三バン譲る男っていないんですよね。それやめられます？
引用ツイの「良い議員」というのが、自民党等の保守でない議員という定義なのね。男女問わず保守派が多くなっているでしょう。「女性議員が増えれば良くなる」ってのは「女性は反保守」っていうバイアスから生まれた
女性枠問題。議員になりたがる女性は少ないのに、議員数を無理矢理同数にするのって平等なのかね。結果の平等がどうなるかは共産主義で実証済み。
これは主張はごもっともだが、論点ズレてる系の話
女性の方がリスク回避傾向があるとして、リスクなく結果を得られるようにするのは、ほんとにエンパワメントなのかって気がするけど。リスクが具現化しても大丈夫なようサポートするならわかるけど。
米山隆一は本当に実直な発言をするよな。ハンキン(反緊縮)どもにインフレ時の国債増発は間違っている反論していて見直した。人気取りならその発言はしないけど愚直すぎて落選した。
男性でも女性でも政治家は、有能だけどその状況（生活、家庭環境など）故進出できない人に対して助けを出すのは賛成だが、無能だがその属性にいるので数合わせに押し出すようなことになれば反対。
まず良い議員というものを出してもらおうか
片山さつきは財務大臣頑張っていると思うがね。首相や米国からの無理難題を毎日誤魔化しながらやっとる。
女性が少なすぎるのが問題というなら全ての職業に見直しが入るべきなのだがなぜか女子枠推進派は経営者、政治家、国立大理系などエスタブリッシュメントだけを対象にしたがる。要するに楽に美味しい思いしたいだけ。
女性議員が増えて政治がよくなる保証はないが、少なくとも変わる。自分の代わりに声を上げてくれる、と思える存在が国会や地方議会には必要。／女だけじゃなく、性的マイノリティや障害者や"弱者男性"などにとっても
男女平等社会であれば議員の数も自ずと半数になるはず。女性議員の数は社会を映す鏡。鏡を弄って何とかするのは違うよね。
議員になってから言え
属性の代議士は同じ属性を持たなきゃならない、という理屈は変。「少子化対策は子無しには出来ない」「人種差別対策は被差別人種にしか出来ない」とかは、直球に差別でしかない。男女論でも同じ。
完全に正しい。これに同意する人間は詐欺に引っかかりやすいってコメントの意味が全く分からない。この詐欺に引っかかりやすいというコメントを信じて意見を変える人は詐欺に引っかかりやすい人なのではないか？
男女半々という結果を目指すのであって、強引な介入は不要。もちろん障害に対する支援は必要。
実際問題、バイアグラが異例の早さで承認された一方ビルはなかなか進まなかったという事実があったわけで…
有権者の数は女性が多く、属性で議論するなら女性こそ最大の権力集団。その女性が自分達で選んだ議員を使ってあからさまな利益誘導を行なっている現在の構図は非常にグロテスクである
そしてなぜ自民党の女性議員は右傾化するのか、政治学者のだれか、解明してほしい。
"であればなおいい"の話だよね。
しかし何を以て「良い」「悪い」と価値判断して選抜するかは、判断主体の政治的信念と切り離すことはできません。民主制においては選抜制度を選ぶことそれ自体も一つの価値判断です。価値中立的な選抜はありません。
議員は属性で決まるものじゃなく投票を通じた信任で決まるんだよ
「議員」は相当特殊な仕事で男女の問題は絶対的ではない、はある程度理解していいけど「良い議員」というのは有権者に基本的に選択権があり、「政治が良くなる」の定義は難しく「良くない議員」とはいったい何なの？
単純な話で様々な立場から政治に参加するという原則から見ると間違ってるんじゃないですかね？極論したら優秀な東京都民だけで国会運営してもいいんじゃないってなる
女性議員が増えれば政治が良くなるかはともかく、肉体労働でもないし同等の権利があるはずなのに女性議員の比率が低い状態であれば改善すべき問題が社会に存在するという事だと思う。
これはそうだけど、それでもやはり、当事者がいることで進む議論、見える視点があると思うな。2019年にALSの議員が当選したことで、参議院のバリアフリーがめっちゃ進んだみたいに。
機会が女性に平等でないのが問題で、女性の良い政治家が出てきづらい社会になってる。
「良い議員」を測るのが難しい以上、社会の属性分布と近づけるべきでしょう。いくら高学歴で経歴が優れていても、国会議員が全て超富裕層で東京生まれ東京育ちだったらよい政治はできないでしょうし。
一見正論だし、わたしもこの意見に親和的ではあるんだけど、この意見を突き詰めると優秀な独裁者が大権をふるったほうが良いという考えにつながってしまう。属性を理由に無能さも引き受ける必要が民主主義にはある。
女性議員が増えたら女性の抱える問題は提起しやすくなるだろう
有権者から選出された以上、「有権者にとって良くない議員」はそもそも存在しない（揚げ足取り）。
自分の属性に見向きもしないなら能力ある議員が何人集まっても政治が良くなったと思える訳では無いという点は注意が必要。多様な属性の代表者が政治参加して利害調整できるのが理想。代表者は優秀な方がいいけど。
是々非々で意見一致。比率どうこう言う人達は、自分達の気に入らない意見を持ってる女性には名誉男性とか意味のわからないことを言って認めないことが証明されてるよね。音楽関連でも男女とは違うが似た現象がある
天才の代表もバカの代表も、それぞれの代表が居ないといけないのが政治。優れた人だけで政治するなら官僚だけでいい。エリート支配は各属性の要望は聞き入れられにくい。色んな人が居ると議論が紛糾して遅くなるけど
米村氏が正しいことを言っている
おまけに「女性議員が増えれば政治が良くなる」と主張してる人ほど、党派性に合致しない女性が総理大臣や都知事になった途端に、名誉男性扱いして叩き出すんだよな。
それでも米山隆一より室井佑月が議員になったほうが政治が良くなりそうな気がするけどね／って話はさておき、一回男女半々にしてみるのはアリ。やったことないんだし。良くなるかはわからないが悪くはならないと思う
選挙権にも参政権にも男女差別がない以上、女性有権者もさまざまな理由から男性候補者に投票するわけで。性別という副次的要素でバフかける方が本来の"代議"士ではなくなるだろ。性別別選挙でもやるか？呆れ
「良い議員」という曖昧な言い方だからなんとも。良い人が増えれば良くなる。なんて、新次郎構文にちかい言い回しでしょ。
有力者の男のチンポをペロペロして成り上がった、みいちゃんみたいな女を議員にして良いはずがない。そうだろ？さなちゃんよ。
老人男性議員集団が醸成してきた力学が強すぎて、女性とか若年の議員が全然いないのはどうかな。老人男性集団の中で頑張ろうとしても、党に所属する以上彼らの力学に振り回されてしまう
じゃあ優れていれば高齢者ばかりでいいのか。“良い”の定義が曖昧かつ複雑で二元論で語れないものを尤もらしく言ってしまうこととそれに安易に賛同してしまうこと...
民主主義における「良い議員」って貴賤優劣かかわらずいろんな立場の人が一同に会することで一人のことではなかったりするので日本では女性議員が増えるはそのまず第一歩なのねそれこそALSの人が議員になると変わるし
女性議員が増える事で何が期待されているかに触れず、政治家の良し悪しという単純化した尺度に収めるのこそ政治家としてどうなの。
同程度の質である仮定をしたうえで女性議員が増えたほうが良いっていう話だと思っていて、前提を変に崩してミスリード誘導するのは政治家としてあまりよくない仕草に思う
まぁ現状、統計的に不自然な程度に性別に偏りがあって、良い政治家が性別所以で埋もれている可能性の方が高いのではという仮説のほうが有力なのよね どう"格差"を是正すべきかは課題
代議制でありながら議論が形骸化した実情の下での議員の役割や求められる資質とはどんなものか、という話であるようだ
女性を増やせば科学が発展すると盲信して女子枠と女性限定公募に突き進む文科省や国立大はもはや宗教だなとすら思える。京都大学の女性研究者の捏造不問案件とか、まさに過激派宗教的。
『ジェンダー格差-実証経済学は何を語るか』では、女性割合にクォータ制導入しても議員の質は落ちなかったって実証研究があった。米山はジェンダー関係は頭が固すぎる
この２人が仲良くなることは、今後一生ないような気がする(笑)
このおっさんは岡目八目なんだから、その辺の居酒屋でごちゃごちゃいってるのが全員幸せになれる。
初の女性首相を輩出しようとしてできたのがアレだしな
こんなのは「それはそう」って結論になるだけだし、もともとの論点が噛み合わない水掛け論でしかない。
議員とは国民の代表に過ぎないので、最終的には国民のレベルに落ち着く
なんで、政治家になって女買ってる奴が偉そうに講釈たれられてりゃ世話ないなあ。
それ自体は正論だが、女性議員が今の割合で十分かはまた別の話である。つまり政治が良くなろうがなるまいが女性議員を増やす要求はある。質の話はまた別であり男性議員の質もまた問われなければならない。
いかにも無自覚な既得権益属性が言いがちな意見だな
男性であれ女性であれ質が重要なのは異論ないけど、国民は半々いるのに男性だけに偏ると、男性として生活し経験してきた内容に偏るリスクは上がると思う。個人の経験に還元せず統計データ評価を徹底できないでしょう
現代の日本は衆愚政治に陥ってるから、良い議員を増やすにはまず民衆レベルの底上げが必要なんじゃないかな・・・（小声）
概ね賛成かな。ただし、議員になるためのハードルはどんどん下げていくという前提で。機会平等を達成してなお男性議員の方が多かった場合は仕方ないでしょ。
高市みたいにウソと誘惑でのぼりつめた女がトップってもうね。いい政治家がまずはえらばれてよってのはおもっちゃうわな。女ならだれでも言い訳ない。杉田とかさやとかは社会を悪化させる。
代議士は選良である必要すらなく、完全にランダムな抽選こそ「市民の全員参加」という理念に相応しいと思っている。男である必要はなく、身体頑健である必要もない。女や障害者を代表する議員は当然人口に比例して
まぁ、高市は女の敵過ぎて失望したサナ活女子は多いんじゃね？
女性ならではの問題は先送りでいいと？避難所の生理用品供給とかトイレとか婦人科医療とかが遅れているのは女性議員が少ないことも関係しているのでは？SNSがなければ声を上げることすらできなかったのに？
そういうこと言ってるとマイノリティはいつまでたっても進出出来ないから多少捻じ曲げてでも女性優遇してるのが今の世の中 政治家は一度もそんな調整したことないのにその反動だけ受けて女性排斥するなら引くわぁ
首相が女性になっていいことあった？
そもそも議員は単に人気投票で選ばれただけであって政治に適した人間とは限らない
女子枠みたいな最悪な差別構造を生まないためにも、女性という属性だけで議員を選出することがないようにしろ。無論逆に女性だからといってその人の能力を軽んじるのもだめ
この人が男女話に口を挟んでると「うるせーよ買春野郎」としか思えないんだが、みんな優しいな
実力のある女性が不条理に排除されてきたので、まずは女性がいる状況を作った。その時期がもうそろそろ終わりだと、いうことなら確かにその通りだと思う。次は優秀な人材が来たがる環境を作る段階か
代議士だから国民の属性を代表すべき、というのはよく分からん理屈だなぁ。それなら選挙じゃなくてランダムな抽選にするべき。
「女性議員が増えたら俺が落選しちゃうだろ！（代議士は性差無く実力で選ばれるべき）」
今の世の中見てると、男性だけに決定まかせたらろくな事ならないのは事実なので。でも、男性議員たちに嫌がられない女性を選んでも意味がない。彼らが邪魔に思い嫌がるような女性を選ばないと女性が入る意味がない。
良い議員って何？民間だとKGIとかKPIとか人事評価とか様々な数値化されるんだけど、議員の求められる職能とそれに対する評点は誰かが付けているの？公表されているの？
それはそう。ただ女性ならではの視点が入るというのはあるから男性ばかりじゃダメかなとは思う。つまりは優秀な女性議員を増やしてくれたまえ。政党で人を育てる事も大事じゃないの。
論として全く間違っているとも思わないですけど、ICC所長赤根智子氏の新書を再読したら、平成初期に地検の庁舎を建て替えるときに女性用トイレが計画になかったという描写があったので"当事者の視点"は必要だよなと。
“能力”評価は同じ能力タイプばかり集めがちだけどそれじゃ視点が増えず数を抱えるメリットがない。2〜5%くらいは共産党を入れておこう。
後続で能力の話に誘導されてるけど、米山さんの云う「良い議員」は能力は一要素でしかないと思うよ／少なくとも当事者の声に耳を傾けるのが良い政治家像だわね
“政治が良くなる”とは言えなくとも、“女性に都合が良い政治”にはなると思います
議員は一つの議題だけで動く訳じゃないから性別・年齢関係なく選ばれてほしい。ただ、属性によって意見が変わりそうな議題には、その属性の人たちからたくさんの意見を得て現状との違いをしっかり調べてほしい。
米山氏に同意。女性が女性候補に投票する割合が必ずしも多くない事実から、女性候補比率や女子枠のような適性を無視した性差別的設計を臆面なく提示する政党や官僚たちより、普通の有権者のほうが賢いとさえ言える。
普通選挙の時代において女性議員が少ないとすると、政治で社会を良くしたいと考える女性の絶対数がそもそも少ないのかもしれない
丁寧に意見を交わさないといけないテーマなので、Twitter（X）は向いていないのでは。
はて、良い議員とは何だろうか
選挙結果が一番の民意なんだから それを捻じ曲げてまで無理矢理女性議員を増やそうとするのは民主主義の否定であり憲法違反だろう
これは自民党より社民党に言えることだ
自分は若い人になって貰いたいけど、年齢別定数は無理だしなあ。性別だって無理だろう。
いやしくも中道に所属しており、元議員なんだから、持論で殴る前に党の支持者がその対象に含まれてるかどうかを考えるべきでは？それでも自分の発言を曲げないのであれば党を離れてからにしたほうがいいよ
女性議員を増やそう！という話は先輩と有権者が勝手に頑張れ、以上の話はないんだよ。ルールは平等なんだから勝ち取りなさい。理系女子枠とかも同じ
ハッピーメールで女子大生と援助交際した悪徳議員が何言ってもね。と思ったら、はてサは中改ならなんでも支持か。キモ。
46年生きてきて、「いま女性が少ないから明日も女性が少ない」サイクルの強さを私は痛感している。短期的な得失には目をつぶってでも、いったん男女比 1:1 を形式的に実現したい。形から入らないと変えられない。
こういう時だけ属性の話を持ち出す皆さん、貧乏人とかバカとかについてもそういう属性の政治家を増やそうねってことでいいんですよね？余程そういう人たちの方が政策で保護されなければいけないのだし。
確かに、能力至上主義ではないのよね。誠実さとか非機能要件的な部分ももちろん必要。
質が大事なのは前提だけど、今は「あまりにも少なすぎる」ので、割合も大事。さらに言うと「よい議員になれる女性」を見つけて、議員になるよう働きかけるのも既存政治家の仕事。日本はまだそういう段階でしょ。
特定の集団の優遇は社会的弱者であれば認められる。男女のこの手の話は「現時点で女性がどの程度社会的弱者か」という認識の違いで紛糾する。しかも自分の感覚や体験程度のものを根拠にするのでまともに話が進まない
そもそも政治とは特定の利益を誘導すること。女性議員が増えれば女性の利益を誘導しやすくなると期待されているに過ぎない。男がやったらセクハラだからね。
いったん炎上させて、立候補してほしい高学歴や経験豊富な女性が、みんな東京に行ってしまって擁立できない行政を担当した反省を、自虐的に言った、などと詭弁を弄する展開を予想。
難しいと思うんだよな。まず女性自身が女性に投票しない or 女性が立候補しないのが根本にあると思うし。マイノリティを増やすために制限や優遇を入れるというのであれば、アイヌ系や○○系日本人と拡大していくし
女性総理が自民党から出てきたので軌道修正している？／女性出していってまず自分たちで変えられる状態作るのは悪くないと思うけどねえ
良くも悪くも現実が反映される
女性が首相になっても女性を代表してるわけではないしな。
で、良い議員が来るとセクハラしたり暴言吐いたりして叩くんでしょ。女性議員の体験エピソード全部えげつないぞ。そういうことができるのは男性議員が多く、ホモソするからだろ。まずホモソを辞めてから言ってくれ
有権者に支持される女性議員が増えれば議席は増えるが…実際に女性議員は増えてるし首相も女性だよね。なんで女性という属性だけで有利な条件設定が可能だと思えるんだろうか
当たり前すぎる話。ただ、なんらかの理由で差別的に女性を採用していないのならそれは問題なので切り分ける必要はあるけどね。就職もそうだけど。個人的には耄碌したじじい議員たちをさっさと排除してほしい
そういう問題じゃない。極論、男性ばかりになってしまったら、女性の視点が失われてしまうでしょう。それが問題。／だた「女性議員が増えれば政治が良くなる」というのは違う。「政治が変わる」ならOK。
現状は、その「良い議員」かどうかを決めるのが男性議員なんでしょ。
珍しく満場一致。反論してるやつもいたが、人口比率と議員数の比率の話してて頭悪かった。だからそういうことじゃねーつってんだろ。
女性の大きな期待を大きな失望に変えた高市が証明してしまったからなぁ。最初は自民党左派が悪いとか言ってたが、全部トランプ大好きな高市が原因じゃないか。
この前raddit読んでたら中国の方が、日本のトップに立つレベルの女性政治家には子どもがいる人が少ないと言ってた。なるほど確かに
それはそうとICC赤根所長を世界のトップに立つ日本人女性という視点で見てた人どれくらいいるんだろう。検察出身だから無視してたのか。
「ここではないどこか」の象徴が女性議員だったんだと思う / ワイ的には議員という時点で相容れない人種なので原理的に「良い政治」というのが考えつかない
衆愚なら選ばれるものもまた愚か。優秀な人も優秀じゃない人も増やそうねぇ…
結局多数決の民主主義もどきだから、当事者の数増やさないと意味ないやつ。少ないと特に反映されないでただ終わる
でも、女が男と同じだけ収入の大黒柱をやって女が男と同じだけ下方婚しないと男女平等は達成しないのにいっこうにそうはなってませんよね。
性別はわかりやすい。良い議員かはじっくり評価しないとわからない。男女平等のザックリ指標にはなる。重要な指標ではない。女性だからと言って立民や中道の政治信条と合わない人を擁立する程馬鹿じゃないだろう。
米山隆一『「女性議員が増えれば政治が良くなる」というのはやめて欲しいですね。女性だろうが男性だろうが、良い議員が増えれば政治は良くなるし、女性議員だろうが男性議員だろうが、良くない議員が増えれば政治は良くなりません」
これはその通りでここ10年くらいのジェンダー平等系論者たちの主張は万死に値する。うがった見方をすると女性が何かを成し遂げたという構図を連中は作りたいんだと思う。
“女性というだけで理知や善性を付与してしまうのも、それはそれでジェンダーバイアスだと思うんですけどねえ。 仰るとおりで、女性男性関係なく国民の利益になる活動をしてくださる人に議員になってもらいたいもの
パパ活で複数の若い女に金出してた価値観の人に、女性の社会進出に関する問題を喋らせないでほしい／正直、議員になるような女性って、「女だから」出世してる様な人が多すぎるが（大多数の女性はああいうのは嫌い）
私は70歳以上の議員を切ったら、政治が良くなると信じています。
同感。ただこの先人手不足でどんどん女性が重職につくようになるので、経験者が普通に政治家目指すようになると思う。
代議士は有権者の代表であって選良ではない。有権者の半分は女性だから女性の代表も半分くらいあるべきだろって話であって優秀さを求めているわけではない。女性議員が増えれば政治が良くなるわけではないのはそう。
たとえば国会議事堂の女性トイレの少なさが見直されたのは女性議員が増えたからで、同様のことが社会でも起きるであろうことを考えれば女性議員ならではの良さはある。
そもそも元ツイの「立憲党内における『女性議員を増やせば世の中が良くなる』と思い込む→でも右派・参政党多い」が論理破綻してるというか、その期待は正しくは「女性が増えれば左翼が増えるはず」だよね
言っていい人悪い人。
一見もっともですが、「良い議員」の中身が抽象的な分、「昔の栄光期は男性議員が多かった」→「男性の方が良い議員」などと、結局、男性偏重の歴史を能力の証拠に読み替える短絡に陥りやすい理屈なんですよね
その通りである一方、代議士とは特定の利益集団の代表者という性質も持つので、女性の利益を代表する議員が全くの不在というのも困る。ある程度は必要、とはいえそこで自民の女性議員や高市を外すのは恣意的でもある
有権者の半分が女性だから～とおほざき遊ばしてる奴がいるが、その有権者が平等な一票で選んだ結果以上に「平等」な物なんてねえんだよ／大体、高市をボロクソに言っておいて「女性は差別される」もクソもあるが
これが正論に見えちゃう人、詐欺に引っかかりやすいので気をつけたほうが良いよ。／良い政治家であれば年齢は関係ない。若くても年でも良いよねというのと同義。良し悪しの前に属性視点が無ければ問題提起すら無い
別に女性議員が増えれば良くなるとも思ってないが、自分だけは誤謬しないという、選民思想が透けて見えてるよね。この手の話すり替え論理には耳をかさないようにしたい。
逆に考えよう。男性議員の一定割合を女体化するんだ。
ニンゲンの想像力には限界があるのでいろんな派閥を代弁する色んな人がいるべきなのが政治では？
正しくて間違っている。「良い議員」を増やすためには「性別に依らず選ばれる」必要があって、「性別に依って選ばれない」状況を改善する（＝女性でも議員になれる）必要があるというコンテキストである。
人口の半分である女性議員や役員は増えるべき←分かる だから強制的に増やすべき←なに言ってんだ？ 反対するやつは差別主義者→ここ10年くらいこんな感じで左派とノンポリで分断が進んだように思う。
良い議員は抽象的過ぎるのでともかく、レスにある「高い能力を持つ人」が議員になるべきという考えは危険だけどね。議会は大衆の多様性を反映することに価値があって「エリートだけの議会」は民主主義的には不健全。
一理あるけど、能力論に偏るのはやめてほしい。女性有権者が男性候補者に共感できない時、自分の経験や利害を託せる候補者を選べる状態を作る事が大事。
自分もその通りとは思うんだが、いま政権中枢にいる連中と彼らの立ち回りを見てると不安にしかならない。
私も同じように考えたことあるけど、政治に関わらず「女性の絶対数が少ないからまず増やさないとね」というフェーズなのと、良い悪いを判断する共通の物差しがない以上、これは女性の社会進出を抑制する発言に見える
男女論だとすぐ女を優遇しているとヒスる男が多いけど、身体障害者が議員になって初めて様々な問題が露見したことを考えると、マイノリティの数を増やすことに合理性はあるよ。これに賛成するのは短絡・感情的すぎ
参政党は前回の衆議院選候補の半分近くを女性にしてたし、参議院は半分女性やで。
今まで「良い議員」なんて1人もいなかったのに、どうしたらそんな発想が出てくるんだ。/ 政治ってのは各妥協を擦り合わせていく作業だ。多種多様な人がいなければ成り立たない。良い(多数支持を得ている)かは関係ない
そもそも良い議員の定義がわかんないんだけど。まさかこの人に益がある議員が良い議員なんて話ではないよね？
その主張自体は間違っていないが、クオーター制に反対する理由にはならない。
「良い議員」がなんか知らんけど「失われた30年」はどう思ってるんだw / コネカネある年寄りだの専業主婦持ち二世だの、母集団偏ってて母数が少ない中から仕方なく選ばにゃならんのをどうにかして。若者も増やさんと
SNSに張り付くタイプの政治家の言う事気にしちゃダメだよ
「女性議員が増えれば政治が良くなる」なんて誰か言ってたっけ。そうじゃなくて単純に男女のバランスがおかしいって話では。そりゃ政治が良くなるに越したことはないけれども。
これはあらゆる属性が議員になる機会を同程度に持てていることが前提の話 障害者でも低学歴でもコミュ障でも低所得者でも属性そのものを理由にその機会の有利不利が発生するべきではないって話をまず通さないと駄目
政治が良くなり社会が良くなれば女性議員も増えていくけどいつまで経っても世の中良くならねぇーから先に女性議員を増やすんだよコラ、高市を念頭に話してるよなコラ後々意見変えるなよコラ吐いたツバ飲むなよコラ
性別、年齢、出身地などなど、育った環境が変われば視座が変わるので『幅広く見て判断する』には属性を混ぜるのはオススメ。男性が多いなら女性を、高齢が多いなら若者を、都会育ちが多いなら田舎育ちを混ぜる
高市早苗という最悪の女性首相を前にすると、「ウソをつかない」事を重視しようと思う。
良い議員なるものが何故男性に偏ってるの？ 男女人口比が偏ってるならともかく。つまり良い議員が立候補／当選してないんですよ。
質が重要という意見もわかるが、「代議士」である以上、その良し悪しはまずは国民の様々な属性をしっかり代表できる事のはずなので、半々とは言わずとも女性が少なすぎるのはやはり問題では…？
過去犯罪を犯した議員は男が圧倒的多数だが良い議員とは？（皮肉）防災備蓄への生理用品欠落は女性目線が入って発覚した問題で、性別固有問題は異性だけでの解消が難しいからこそ一定いてもらうことに意義がある
それはそう。男女の人口がおおむね同数で「良い議員」のポテンシャルある人が同じ割合で含まれているとすれば議員の男女比率は均等になったほうが良い議員は増えると思うけど。素朴な感覚ではね
女性増やすって言って既得権益層の息のかかった奴ばっか増えたらマジでクソしょうもねえし。でも権力ジジイ共が減らせるならまだ有りかもしれん。ってもあいつらが自分の不利になるようにする訳も無し
「良い議員」の良さが何かはそれぞれ個人で考えて下さいと言ったところか。国の方針とかをちゃんと考えている人はどの程度居るのだろうね
名誉男性ではダメと言うことは分かった
女性役員を増やそうってんで社長の親族の女性が役員になってグダってる会社とかさあ
男女の能力が同じなら自ずと半々に近づくはずで、しかし現状そうはなってないと考えると本当に優秀な女性がその立場につけてない、となる。女性を目的化するのは間違ってても女性比率が低いことは何かの問題がある。
官僚だったら全員男性だろうが全員30歳だろうがどうでも良いが、国民の代表なのにやたら偏ってたら問題あるのでは
女性総理になった途端こういう事言い出すのが信用されない理由だよ
とはいえ「現実問題として今は無理くりにでも増やさないといけない時期」はあるのだと思う。現実と正論
政治が良くなるかどうか関係なく女性議員を増やそうって話なのになあ。何をもって良くなったかの基準もないし、高市内閣になって政治が良くなったと思ってる国民もたくさんいる
能力重視なのは当然ながら、多数決である以上は多様性も必要で、世襲や爺さんだらけなのはどうにかならんものか。
女性衆議院議員が現在よりも100人増えた時に、その大部分は自民党と参政党になりそうな雰囲気はあるけどね
能力論にして弁護士とかの資格持ちの自分の経歴アピールしたいだけでねーの？
「良い政治」の定義を変えるために、まず性別によるギャップをなくすことも重要かもと思うなどした。
なんで多様性とか言う様になったかというと、たとえ優秀な男性でも同一性の高い集団はそれにより強い結束、同調圧力、反対意見の排除が発生しやすい「集団浅慮」に陥り組織に重大な問題が発生するから、ググってね。
女性議員が増えたことで、政治は良くなってきたと思うけど何がいいたんだか、、、良い議員といっても神のように全方位で完璧な人間はいないから、多様にすることでよりよくバランスを取ろうとしているのでは？
良い議員の定義をを男性が決めてるから無理だろ。
これが女性の社会進出を抑制する発言ね……女性議員を地球人議員、男性議員を火星人議員に置き換えてみて下さい。火星人議員にこう言われたら「地球人への偏見ナシ態度ありがとう、議員やりたいス」ってなりません？
男の側が言うのはよくないと思う。既得権を維持したいだけな感になる。本来、人の半分は女性なのだから、女性が半分入って当たり前のはずなんだが。
なりたい女がなれる環境が必要なのであって枠を作ると枠狙いしか集まらない
“良い議員が増えれば政治は良くなるし”そうですね！良い議員が増えない理由はいわゆる三バン、「地盤・看板・カバン」じゃないですか？女に三バン譲る男っていないんですよね。それやめられます？
引用ツイの「良い議員」というのが、自民党等の保守でない議員という定義なのね。男女問わず保守派が多くなっているでしょう。「女性議員が増えれば良くなる」ってのは「女性は反保守」っていうバイアスから生まれた
女性枠問題。議員になりたがる女性は少ないのに、議員数を無理矢理同数にするのって平等なのかね。結果の平等がどうなるかは共産主義で実証済み。
これは主張はごもっともだが、論点ズレてる系の話
女性の方がリスク回避傾向があるとして、リスクなく結果を得られるようにするのは、ほんとにエンパワメントなのかって気がするけど。リスクが具現化しても大丈夫なようサポートするならわかるけど。
米山隆一は本当に実直な発言をするよな。ハンキン(反緊縮)どもにインフレ時の国債増発は間違っている反論していて見直した。人気取りならその発言はしないけど愚直すぎて落選した。
男性でも女性でも政治家は、有能だけどその状況（生活、家庭環境など）故進出できない人に対して助けを出すのは賛成だが、無能だがその属性にいるので数合わせに押し出すようなことになれば反対。
まず良い議員というものを出してもらおうか
片山さつきは財務大臣頑張っていると思うがね。首相や米国からの無理難題を毎日誤魔化しながらやっとる。
女性が少なすぎるのが問題というなら全ての職業に見直しが入るべきなのだがなぜか女子枠推進派は経営者、政治家、国立大理系などエスタブリッシュメントだけを対象にしたがる。要するに楽に美味しい思いしたいだけ。
女性議員が増えて政治がよくなる保証はないが、少なくとも変わる。自分の代わりに声を上げてくれる、と思える存在が国会や地方議会には必要。／女だけじゃなく、性的マイノリティや障害者や"弱者男性"などにとっても
男女平等社会であれば議員の数も自ずと半数になるはず。女性議員の数は社会を映す鏡。鏡を弄って何とかするのは違うよね。
議員になってから言え
属性の代議士は同じ属性を持たなきゃならない、という理屈は変。「少子化対策は子無しには出来ない」「人種差別対策は被差別人種にしか出来ない」とかは、直球に差別でしかない。男女論でも同じ。
完全に正しい。これに同意する人間は詐欺に引っかかりやすいってコメントの意味が全く分からない。この詐欺に引っかかりやすいというコメントを信じて意見を変える人は詐欺に引っかかりやすい人なのではないか？
男女半々という結果を目指すのであって、強引な介入は不要。もちろん障害に対する支援は必要。
実際問題、バイアグラが異例の早さで承認された一方ビルはなかなか進まなかったという事実があったわけで…
有権者の数は女性が多く、属性で議論するなら女性こそ最大の権力集団。その女性が自分達で選んだ議員を使ってあからさまな利益誘導を行なっている現在の構図は非常にグロテスクである
そしてなぜ自民党の女性議員は右傾化するのか、政治学者のだれか、解明してほしい。
"であればなおいい"の話だよね。
しかし何を以て「良い」「悪い」と価値判断して選抜するかは、判断主体の政治的信念と切り離すことはできません。民主制においては選抜制度を選ぶことそれ自体も一つの価値判断です。価値中立的な選抜はありません。
議員は属性で決まるものじゃなく投票を通じた信任で決まるんだよ
「議員」は相当特殊な仕事で男女の問題は絶対的ではない、はある程度理解していいけど「良い議員」というのは有権者に基本的に選択権があり、「政治が良くなる」の定義は難しく「良くない議員」とはいったい何なの？
単純な話で様々な立場から政治に参加するという原則から見ると間違ってるんじゃないですかね？極論したら優秀な東京都民だけで国会運営してもいいんじゃないってなる
女性議員が増えれば政治が良くなるかはともかく、肉体労働でもないし同等の権利があるはずなのに女性議員の比率が低い状態であれば改善すべき問題が社会に存在するという事だと思う。
これはそうだけど、それでもやはり、当事者がいることで進む議論、見える視点があると思うな。2019年にALSの議員が当選したことで、参議院のバリアフリーがめっちゃ進んだみたいに。
機会が女性に平等でないのが問題で、女性の良い政治家が出てきづらい社会になってる。
「良い議員」を測るのが難しい以上、社会の属性分布と近づけるべきでしょう。いくら高学歴で経歴が優れていても、国会議員が全て超富裕層で東京生まれ東京育ちだったらよい政治はできないでしょうし。
一見正論だし、わたしもこの意見に親和的ではあるんだけど、この意見を突き詰めると優秀な独裁者が大権をふるったほうが良いという考えにつながってしまう。属性を理由に無能さも引き受ける必要が民主主義にはある。
女性議員が増えたら女性の抱える問題は提起しやすくなるだろう
有権者から選出された以上、「有権者にとって良くない議員」はそもそも存在しない（揚げ足取り）。
自分の属性に見向きもしないなら能力ある議員が何人集まっても政治が良くなったと思える訳では無いという点は注意が必要。多様な属性の代表者が政治参加して利害調整できるのが理想。代表者は優秀な方がいいけど。
是々非々で意見一致。比率どうこう言う人達は、自分達の気に入らない意見を持ってる女性には名誉男性とか意味のわからないことを言って認めないことが証明されてるよね。音楽関連でも男女とは違うが似た現象がある
天才の代表もバカの代表も、それぞれの代表が居ないといけないのが政治。優れた人だけで政治するなら官僚だけでいい。エリート支配は各属性の要望は聞き入れられにくい。色んな人が居ると議論が紛糾して遅くなるけど
米村氏が正しいことを言っている
おまけに「女性議員が増えれば政治が良くなる」と主張してる人ほど、党派性に合致しない女性が総理大臣や都知事になった途端に、名誉男性扱いして叩き出すんだよな。
それでも米山隆一より室井佑月が議員になったほうが政治が良くなりそうな気がするけどね／って話はさておき、一回男女半々にしてみるのはアリ。やったことないんだし。良くなるかはわからないが悪くはならないと思う
選挙権にも参政権にも男女差別がない以上、女性有権者もさまざまな理由から男性候補者に投票するわけで。性別という副次的要素でバフかける方が本来の"代議"士ではなくなるだろ。性別別選挙でもやるか？呆れ
「良い議員」という曖昧な言い方だからなんとも。良い人が増えれば良くなる。なんて、新次郎構文にちかい言い回しでしょ。
有力者の男のチンポをペロペロして成り上がった、みいちゃんみたいな女を議員にして良いはずがない。そうだろ？さなちゃんよ。
老人男性議員集団が醸成してきた力学が強すぎて、女性とか若年の議員が全然いないのはどうかな。老人男性集団の中で頑張ろうとしても、党に所属する以上彼らの力学に振り回されてしまう
じゃあ優れていれば高齢者ばかりでいいのか。“良い”の定義が曖昧かつ複雑で二元論で語れないものを尤もらしく言ってしまうこととそれに安易に賛同してしまうこと...
民主主義における「良い議員」って貴賤優劣かかわらずいろんな立場の人が一同に会することで一人のことではなかったりするので日本では女性議員が増えるはそのまず第一歩なのねそれこそALSの人が議員になると変わるし
女性議員が増える事で何が期待されているかに触れず、政治家の良し悪しという単純化した尺度に収めるのこそ政治家としてどうなの。
同程度の質である仮定をしたうえで女性議員が増えたほうが良いっていう話だと思っていて、前提を変に崩してミスリード誘導するのは政治家としてあまりよくない仕草に思う
まぁ現状、統計的に不自然な程度に性別に偏りがあって、良い政治家が性別所以で埋もれている可能性の方が高いのではという仮説のほうが有力なのよね どう"格差"を是正すべきかは課題
代議制でありながら議論が形骸化した実情の下での議員の役割や求められる資質とはどんなものか、という話であるようだ
女性を増やせば科学が発展すると盲信して女子枠と女性限定公募に突き進む文科省や国立大はもはや宗教だなとすら思える。京都大学の女性研究者の捏造不問案件とか、まさに過激派宗教的。
『ジェンダー格差-実証経済学は何を語るか』では、女性割合にクォータ制導入しても議員の質は落ちなかったって実証研究があった。米山はジェンダー関係は頭が固すぎる
この２人が仲良くなることは、今後一生ないような気がする(笑)
このおっさんは岡目八目なんだから、その辺の居酒屋でごちゃごちゃいってるのが全員幸せになれる。
初の女性首相を輩出しようとしてできたのがアレだしな
こんなのは「それはそう」って結論になるだけだし、もともとの論点が噛み合わない水掛け論でしかない。
議員とは国民の代表に過ぎないので、最終的には国民のレベルに落ち着く
なんで、政治家になって女買ってる奴が偉そうに講釈たれられてりゃ世話ないなあ。
それ自体は正論だが、女性議員が今の割合で十分かはまた別の話である。つまり政治が良くなろうがなるまいが女性議員を増やす要求はある。質の話はまた別であり男性議員の質もまた問われなければならない。
いかにも無自覚な既得権益属性が言いがちな意見だな
男性であれ女性であれ質が重要なのは異論ないけど、国民は半々いるのに男性だけに偏ると、男性として生活し経験してきた内容に偏るリスクは上がると思う。個人の経験に還元せず統計データ評価を徹底できないでしょう
現代の日本は衆愚政治に陥ってるから、良い議員を増やすにはまず民衆レベルの底上げが必要なんじゃないかな・・・（小声）
概ね賛成かな。ただし、議員になるためのハードルはどんどん下げていくという前提で。機会平等を達成してなお男性議員の方が多かった場合は仕方ないでしょ。
高市みたいにウソと誘惑でのぼりつめた女がトップってもうね。いい政治家がまずはえらばれてよってのはおもっちゃうわな。女ならだれでも言い訳ない。杉田とかさやとかは社会を悪化させる。
代議士は選良である必要すらなく、完全にランダムな抽選こそ「市民の全員参加」という理念に相応しいと思っている。男である必要はなく、身体頑健である必要もない。女や障害者を代表する議員は当然人口に比例して
まぁ、高市は女の敵過ぎて失望したサナ活女子は多いんじゃね？
女性ならではの問題は先送りでいいと？避難所の生理用品供給とかトイレとか婦人科医療とかが遅れているのは女性議員が少ないことも関係しているのでは？SNSがなければ声を上げることすらできなかったのに？
そういうこと言ってるとマイノリティはいつまでたっても進出出来ないから多少捻じ曲げてでも女性優遇してるのが今の世の中 政治家は一度もそんな調整したことないのにその反動だけ受けて女性排斥するなら引くわぁ
首相が女性になっていいことあった？
そもそも議員は単に人気投票で選ばれただけであって政治に適した人間とは限らない
女子枠みたいな最悪な差別構造を生まないためにも、女性という属性だけで議員を選出することがないようにしろ。無論逆に女性だからといってその人の能力を軽んじるのもだめ
この人が男女話に口を挟んでると「うるせーよ買春野郎」としか思えないんだが、みんな優しいな
実力のある女性が不条理に排除されてきたので、まずは女性がいる状況を作った。その時期がもうそろそろ終わりだと、いうことなら確かにその通りだと思う。次は優秀な人材が来たがる環境を作る段階か
代議士だから国民の属性を代表すべき、というのはよく分からん理屈だなぁ。それなら選挙じゃなくてランダムな抽選にするべき。
「女性議員が増えたら俺が落選しちゃうだろ！（代議士は性差無く実力で選ばれるべき）」
今の世の中見てると、男性だけに決定まかせたらろくな事ならないのは事実なので。でも、男性議員たちに嫌がられない女性を選んでも意味がない。彼らが邪魔に思い嫌がるような女性を選ばないと女性が入る意味がない。
良い議員って何？民間だとKGIとかKPIとか人事評価とか様々な数値化されるんだけど、議員の求められる職能とそれに対する評点は誰かが付けているの？公表されているの？
それはそう。ただ女性ならではの視点が入るというのはあるから男性ばかりじゃダメかなとは思う。つまりは優秀な女性議員を増やしてくれたまえ。政党で人を育てる事も大事じゃないの。
論として全く間違っているとも思わないですけど、ICC所長赤根智子氏の新書を再読したら、平成初期に地検の庁舎を建て替えるときに女性用トイレが計画になかったという描写があったので"当事者の視点"は必要だよなと。
“能力”評価は同じ能力タイプばかり集めがちだけどそれじゃ視点が増えず数を抱えるメリットがない。2〜5%くらいは共産党を入れておこう。
後続で能力の話に誘導されてるけど、米山さんの云う「良い議員」は能力は一要素でしかないと思うよ／少なくとも当事者の声に耳を傾けるのが良い政治家像だわね
“政治が良くなる”とは言えなくとも、“女性に都合が良い政治”にはなると思います
議員は一つの議題だけで動く訳じゃないから性別・年齢関係なく選ばれてほしい。ただ、属性によって意見が変わりそうな議題には、その属性の人たちからたくさんの意見を得て現状との違いをしっかり調べてほしい。
米山氏に同意。女性が女性候補に投票する割合が必ずしも多くない事実から、女性候補比率や女子枠のような適性を無視した性差別的設計を臆面なく提示する政党や官僚たちより、普通の有権者のほうが賢いとさえ言える。
普通選挙の時代において女性議員が少ないとすると、政治で社会を良くしたいと考える女性の絶対数がそもそも少ないのかもしれない
丁寧に意見を交わさないといけないテーマなので、Twitter（X）は向いていないのでは。
はて、良い議員とは何だろうか
選挙結果が一番の民意なんだから それを捻じ曲げてまで無理矢理女性議員を増やそうとするのは民主主義の否定であり憲法違反だろう
これは自民党より社民党に言えることだ
自分は若い人になって貰いたいけど、年齢別定数は無理だしなあ。性別だって無理だろう。
いやしくも中道に所属しており、元議員なんだから、持論で殴る前に党の支持者がその対象に含まれてるかどうかを考えるべきでは？それでも自分の発言を曲げないのであれば党を離れてからにしたほうがいいよ
女性議員を増やそう！という話は先輩と有権者が勝手に頑張れ、以上の話はないんだよ。ルールは平等なんだから勝ち取りなさい。理系女子枠とかも同じ
ハッピーメールで女子大生と援助交際した悪徳議員が何言ってもね。と思ったら、はてサは中改ならなんでも支持か。キモ。
46年生きてきて、「いま女性が少ないから明日も女性が少ない」サイクルの強さを私は痛感している。短期的な得失には目をつぶってでも、いったん男女比 1:1 を形式的に実現したい。形から入らないと変えられない。
こういう時だけ属性の話を持ち出す皆さん、貧乏人とかバカとかについてもそういう属性の政治家を増やそうねってことでいいんですよね？余程そういう人たちの方が政策で保護されなければいけないのだし。
確かに、能力至上主義ではないのよね。誠実さとか非機能要件的な部分ももちろん必要。
質が大事なのは前提だけど、今は「あまりにも少なすぎる」ので、割合も大事。さらに言うと「よい議員になれる女性」を見つけて、議員になるよう働きかけるのも既存政治家の仕事。日本はまだそういう段階でしょ。
特定の集団の優遇は社会的弱者であれば認められる。男女のこの手の話は「現時点で女性がどの程度社会的弱者か」という認識の違いで紛糾する。しかも自分の感覚や体験程度のものを根拠にするのでまともに話が進まない
そもそも政治とは特定の利益を誘導すること。女性議員が増えれば女性の利益を誘導しやすくなると期待されているに過ぎない。男がやったらセクハラだからね。
いったん炎上させて、立候補してほしい高学歴や経験豊富な女性が、みんな東京に行ってしまって擁立できない行政を担当した反省を、自虐的に言った、などと詭弁を弄する展開を予想。
難しいと思うんだよな。まず女性自身が女性に投票しない or 女性が立候補しないのが根本にあると思うし。マイノリティを増やすために制限や優遇を入れるというのであれば、アイヌ系や○○系日本人と拡大していくし
女性総理が自民党から出てきたので軌道修正している？／女性出していってまず自分たちで変えられる状態作るのは悪くないと思うけどねえ
良くも悪くも現実が反映される
女性が首相になっても女性を代表してるわけではないしな。
で、良い議員が来るとセクハラしたり暴言吐いたりして叩くんでしょ。女性議員の体験エピソード全部えげつないぞ。そういうことができるのは男性議員が多く、ホモソするからだろ。まずホモソを辞めてから言ってくれ
有権者に支持される女性議員が増えれば議席は増えるが…実際に女性議員は増えてるし首相も女性だよね。なんで女性という属性だけで有利な条件設定が可能だと思えるんだろうか
当たり前すぎる話。ただ、なんらかの理由で差別的に女性を採用していないのならそれは問題なので切り分ける必要はあるけどね。就職もそうだけど。個人的には耄碌したじじい議員たちをさっさと排除してほしい
そういう問題じゃない。極論、男性ばかりになってしまったら、女性の視点が失われてしまうでしょう。それが問題。／だた「女性議員が増えれば政治が良くなる」というのは違う。「政治が変わる」ならOK。
現状は、その「良い議員」かどうかを決めるのが男性議員なんでしょ。
珍しく満場一致。反論してるやつもいたが、人口比率と議員数の比率の話してて頭悪かった。だからそういうことじゃねーつってんだろ。
女性の大きな期待を大きな失望に変えた高市が証明してしまったからなぁ。最初は自民党左派が悪いとか言ってたが、全部トランプ大好きな高市が原因じゃないか。
この前raddit読んでたら中国の方が、日本のトップに立つレベルの女性政治家には子どもがいる人が少ないと言ってた。なるほど確かに
それはそうとICC赤根所長を世界のトップに立つ日本人女性という視点で見てた人どれくらいいるんだろう。検察出身だから無視してたのか。
「ここではないどこか」の象徴が女性議員だったんだと思う / ワイ的には議員という時点で相容れない人種なので原理的に「良い政治」というのが考えつかない
衆愚なら選ばれるものもまた愚か。優秀な人も優秀じゃない人も増やそうねぇ…
結局多数決の民主主義もどきだから、当事者の数増やさないと意味ないやつ。少ないと特に反映されないでただ終わる
でも、女が男と同じだけ収入の大黒柱をやって女が男と同じだけ下方婚しないと男女平等は達成しないのにいっこうにそうはなってませんよね。
性別はわかりやすい。良い議員かはじっくり評価しないとわからない。男女平等のザックリ指標にはなる。重要な指標ではない。女性だからと言って立民や中道の政治信条と合わない人を擁立する程馬鹿じゃないだろう。