法的トラブル回避には録画・契約書しかないけどそれだと雰囲気台無しという詰み要素(´・ω・｀)
マジで同意の基準決めないと損するのは女。不同意性交(5年以上執行猶予なし)を吹っかけられたら、「殺すつもりはなかった」で傷害致死罪(3年以上執行猶予あり)を狙った方が合理的って世の中になりかねん。
薬物、アルコール、寝込みを襲う、暴力、立場を利用した脅迫など、以前は罪に問うことのできなかったレイプを罰する法律です。伊藤詩織さんのケースがわかりやすいですね。当時の法律では裁くのが困難でした
この意見自体はわからんでもないんだけど、この意見を、既婚子持ち小太り40代芸人が、20代立場が下の女性に対して、白昼、初対面のロケバス内で性器を舐めさせて2500万の示談も断られてる話で出してくるのはわからん。
今は合理的な議論って無理じゃないかな…女性観点だと「察しろ！」とか「分かるだろ」みたいに言うのがラクだし強いしね。社会が維持できなくなって女性自身がヤバいと思わない限り社会は変らないかと思う
ハメ撮りしてダブルピースさせとけって昔から言い続けてるのに誰も相手にしてくれなかった。車にもドラレコつけるんだからセックスも記録する時代だよ。本当にハメ撮りが身を守るから男性には徹底して欲しい。
牧師の立ち会いの下、神に誓うんやで
ラブホのボタンをおしてもらう。ドアの鍵を閉める。先に服を脱がせてもらう。コンドームを開けてもらい、つけてもらう。事後にウーバーとって一緒に食べる。敢えて交番前で待たせてジュースを買いに行く、とか？
エロゲーでも和姦の選択肢選んだらバッドエンドみたいなルートあるしなぁ。/実際、平和とは戦争の準備期間だみたいな話になってるようには思えるよね
夫婦や恋人だったら不同意性交等罪は適用できないようにして、夫婦や恋人の望まれないセックスは強要罪や暴行罪で処理する方が矛盾が起きなかった気がする
id:shea 年齢や既婚だけに言及すれば良いのに、「小太り」とか外見まで交えて批判するから、「日本の人権派」って、実のところ「人権」に興味はゼロで、「嫌いな属性を叩きたいだけ」ってのが透けて見えるんだよな。
騙し討ちしない（例：○○に行こうと誘い出してホテルに直行しようとする男が多すぎる）、途中で嫌だと言ったら挿入寸前でも止めて帰る。ジャンポケ斎藤は示談蹴られてる（被害者は2500万より処罰感情の方が強い）。
後からひっくり返せる同意しか無いんだよな今のところ。後からひっくり返せない同意が必要。
普通にお互い「この後セックスしない？」でやりたい方から確認とるで問題ねえんじゃね？それを嫌がったりバカにする女なんか相手にすんな。絶対ただのバカだから。その前後は録音なり撮影しとかないとだけど
オンナに恨まれたり馬鹿にされたりするオトコが雑魚だと判定されるのは過去も未来もどの時代でも変わらないはずなのに フェミばかりが槍玉に挙がるけれど、男性のほうも平等教育で「ピュア」になっている印象
向こうも性交したがってるのが同意だよ。確認しろ。それが面倒くさいもしくはどうしても疑わしいならするべきではない。確認とってOKでも疑わしいとなるともうシステムの問題ってより自分の問題だよ。
美人局だけが得をする令和最悪の悪法だからな。岸田は碌なことしないな。
ひっくり返される程度の関係性の相手とそういう行為しなけりゃいいだけでは？トプコメの脅しがヤバいのだがそれは…
AVの導入みたいに動画回してインタビューからスタートするとかが頭に浮かぶ…録音続けておいて会話から判定できるようにしとくとかはあり得るかもしれん．
風俗行けよめんどくせえ
ゼロリスク志向の人は異性を避けたらエエねん。リスクを恐れない蛮勇の人が性交渉に成功し、たまに告訴されて収監されるのを眺めていれば良い
法案を見ると青姦とかだと一気に危険度は上がりそう。酒を飲みながらも怖い。やるならずっと付き合っている相手とラブホ行け
残念だけどゲームじゃないのだ それから「やりたいのはお前だけ」の世界なの 女性の大半は基本乗り気ではない 女性側がどうしてもやりたいお願いと言い続けていなければダメなの クソがと思うなら買いなさい
増田のように童貞だと大変だな。
世の中には「やれるかもしれない」チャンスが転がっているものだ、という考えを捨てればだいたい大丈夫なんじゃないか。そんなものはない
イギリスの紅茶のやつがわかりやすいと思うんだけど、男性は“気分じゃなくなったのに無理やり”な場面が想像できないからこの手の話が続くんかね。
オナホのほうが気持ちいいしええぞ。いやオナホというのは女のことではないよ。
id:shea 年齢関係なくない？あと増田はその話してなくない？
「後からひっくり返せない同意が必要」とか「社会が維持できない」とかほんと思考が恐ろしいわ。／トップコメ更にやばいな……他のコメも。これじゃもう本当に獣は檻が正解じゃん。
ただのデブの中年なら性器舐めたい女は居ないだろうけど売れっ子芸人で金もあるならバンギャ的な下心で近づくかもしれんしトークが面白いなら本当に魅力に感じたとしても不思議ではないと思う
“ゲームとして成り立ってなくない？” ゲームじゃないので…。。
セックス同意書を用意しよう
暗黙的に事後も含めたケアを対象として、同意したことを後悔させないのが同意で、その瞬間の同意にはそれほど意味はない。ような気がする。
id:kumpote 「ひっくり返されない関係性」の定義はなんですか？婚姻を結んだ夫婦でも不同意性交が成り立つのに、関係性なんてあやふやなものでなにがどうできるんです？
「同意」の保証を相手に求めるアンフェに欠けているのは信頼。信頼のない愛もない。問題は実は自分の側にある事に気付かない限り解決もない
司法書士に作成してもらった性交同意契約書に署名捺印するんだよ。みんなやってなかったの、
男が悪い
「同意はしたそのときから後に何をしても良いわけではないし、同意はしたけど、そのあとに不本意な状況が生じないということでもない」というところで、オセロがひっくり返ってもとの色が分からない的のもあるね。
恨まれるような別れ方すれば、後から不同意だったことになる。
うんうん、それは女さんが悪いね。 じゃ、挿れるね……
同意とは、相手の意思を尊重し、互いに理解し合った上で行動することですの。これがないと、関係は成り立ちませんわね。大切なことですの。
後から不同意と訴えない＝同意とみなす、ってことになるか。まあ相手は選べということで
実は結構簡単で、同意とは更新し続ける関係性が前提にあるもので、確定した事実ではないんだよ。2人の間のある行為が同意だったことにしたいなら、お互いに関係性を保つ努力をし続ける必要があるわけ、国同士みたい
不同意性交等罪の条文を読め。罪になる８類型が書いてあるから。ちなみにこの法律、名前に反し、不同意を直接判断して罰するのではなく外形的に判断する保守的なもの／北欧では明確な同意のない性行為を実際に犯罪化
なんでそんな疑ってかかる必要のある相手とセックスしようとするのか
「ひっくり返される程度の関係性の相手とそういう行為しなけりゃいいだけでは？」なるほど？女はレイプしてくるような男に近づかなければいいんだよな。つまり、やられても女の自己責任って事でいいんだな？
ないんだなそれが
「そこから外れたら「不同意（不正解）」になる」そういうロジックではなく、不同意を表明できない状況に乗じて性交するのがダメって話で、同意を証明できないなら常にアウトって話じゃない。条文よく読もう。
夫婦間でも現状だと不同意が成立するからマジで分からんな^^;後から（というより後出し）でひっくり返る契約とかリスクすぎる
わい女だけど圧倒的に男性の数が多いオフィスでも「男性はその気になれば女性に無理矢理レイプできるけど（順守されるかどうかは分からないが）そんな事はしない」という信頼のもと働いてるんですわ。
YES/NO枕を知らんのか？これだから今ドキの若いモンは…
チキンレースに違いはないが，そのツケを払うのは少なくとも今世代の男女ではないので参加しないのが利口。巻き込まれる可能性は0ではないので，記録機器を身につける自衛はすべきかもね
「恣意的な運用が可能な建て付けはよくない」に対して「訴えられない相手とだけセックスしてりゃいいだけ」だから「いつか起こると思ってた」「まさかこんなひどいことが起こるなんて」な事件が起こるまでは平行線。
ところで、増田は性行為以外で「同意」をどうやって取ってるの？社会生活してるんだったら、他人の同意や自分の同意を取る場面などいくらでもあると思うんだけど。
刑法では同意は継続的かつ内面的だと定めて、不同意は8要件を列挙している。これは犯罪成立の判断基準で、正解の手続きを定める契約法等とはルールや考え方が違う。刑事裁判で量刑を争うのはそういうところ。
相手が「嫌だ」「やめて」って言ったら、もしくは拒否するジェスチャーを見せれば、その前にどんな手順を踏んでもその時点でやめる。権力を盾にしない。すごい簡単。女性が嫌だといっても「だって」って無視しない。
後から反故にするような女はどんな法律にしたって一定数湧く。司法が平等を覚えない限りセックスしてはいけない
性善説に基づいた話だよね。そのあたりがふわっとしてると感じる源じゃかいかなあ。法律って案外ふんわりしてるんだよなあ。
こうして順調に少子化が進むのであった…
基準とかの思考がもう残念な感じだけど、それなら殺意の基準も決められると思うのかな
この件に限らず、普通はしないけど悪意を持てば法の想定範囲外の利用方法がある、というのは明らかに法律上の不備だと思うが、厳密に明文化しづらい状況もあるのがな。毎年現実見ながら改善する他なさそう。
殺意をもって人を殺して簡単に傷害致死にできるほど世の中甘くないよ。それが合理的ならもっと傷害致死だらけになってるはずだけど実際は殺人より1桁少ない
これ結婚相手でも成立しちゃうんでしょ？誰もが消極的になり少子化がブーストするディストピアマインド凄い。
自分からパンツ脱いだら同意とか見える化してほしいよね
法律読め。8類型が書いてあるから。
信頼関係築いて空気読みって社会で生きていくなら重要スキルだよね
犯罪級のケースってより、関係性を築いていても気分次第で後からひっくり返されるのを何とかして欲しいってのが大多数で、現状は何もしないのが最適解だし実際そうなってるのでは
クソ経営者みたいな事言うなよ。指示を断らなかった、献身的な社員だと思ってた。そういう事言ってるぞ。
気のせい。YESと言ったら同意、なんてことを決めたら必ずそれを悪用する人間が出てくる。YESと言った、NOと言わなかった過程に問題はなかったのかっていう法律なの。具体的にどんな過程が問題になるかは他コメの通り。
あとからひっくり返せない同意ってなんだよ、そんな関係性のやつと性行為しようとしてんの？
心配な人は婚前交渉をしなければいいのです。
不同意性交罪の行為要件は曖昧な「不同意」ではない。条文も読まずに語る人間が多すぎる。
わからない人は無理にやらない方がいいような。
わからないなら結婚してからにしておくんだ
（以心伝心、言外の意を汲み取る能力を削るようなことばっかりやってるでしょ。日本の立法者たちは。自閉症とか障害ある方達の「生きにくい」は喧伝されてるけど。）
法の類型とか解釈なんか関係ない。「※ただイケ」に収斂されるだけ
隙あらばワンナイトしようと思うのやめません？ドリンクに薬物入れたりさぁ。
条文を読む限り一緒に酒飲んでお互い明示的な同意なく流れでやった場合、両方とも不同意性交罪になりかねないんじゃない？その場合両方加害者であり被害者ということになる。男女対称な経緯で男だけ有罪ならおかしい
逆に男も後から「本当は嫌だった」と言えちゃうから、性行為しないのがベスト。なんでみんなそんなリスクが高い性行為をするのか俺には理解できない。リスクヘッジみんなできてなさすぎだろ。右手がコスパ最高。
古事記に書いてる。イザナギ「僕の体の余ってるところを、きみの足りないところに挿して塞いで子どもを作ろう」→イザナミ「おけ」（子どもを作らない場合は避妊の必要を伝えること）
普通に恋愛していれば、訴えられないとは思う。問題提起の意味はわかるんだけど、「怖くてそういうことできない」って人は、訴えられる可能性のあるグレーな部分があるのでは？ と疑ってしまう。
日本語を読んで理解できる頭があるなら刑法第176条‐第177条を読めば判ると思う。まず「不正解」の定義があり、その外側にグラデーションのある「正解」がある感じ。「同意したから何されても文句言うな」は不正解。
いちばん分かりやすい同意が「結婚」であることはあまり知られていない。
普通の恋愛なら証拠が積み上がるので大丈夫というのはわかるが普通の恋愛以外のセックスが実質不可能になる法律だとすればそれはかなり踏み込んだものと言えるのでは
女性側から告ってきて女性がラブホ代を払って騎乗位で入れてきた場合のみ同意とみなすことにしましょう。それ以外は全部グレーゾーンなので男性はもっと頑張りましょう（明確な線引きをすればするほど男性が困る例）
同意の定義がなくても、初対面でいきなり殴りかかったら不同意暴力だし、いきなりキスしたら不同意キスとしか言いようがない
YesNo Tonightアプリ - App Store https://share.google/imSwQ99euq7rzocdZ
弁護士入れて性交同意書にサインしないと無理だよ
2026年3月2日の前橋地裁の無罪判決も参照しよう。なお当然ながら不同意性交等罪の８類型は外形的に判断されるものではないので、変なブコメに惑わされないように注意しましょう。
旧強制性交等罪が泥酔レイプ等に適応出来なかったのを改善したのが不同意性交等罪。何が同意なのか不明確というのはその通りだけど、経緯を見ないと何も言えない。たとえyesの録音が残ってても酔わせてたらアウトだし
女性からの発注書があれば無罪。
不同意性交って暴言よりは酷いが、殴って骨折よりは軽いだろという意識。少なくとも致死に見合うとは思えない。傷害致死より重たい刑罰はやり過ぎなのでは。
面倒臭いからもうお店での正当なサービス行為と婚約・婚姻関係にある者の間の行為以外は基本アウトでいけばよくない？男→女でも女→男でも対象だし親告罪でもないから本人らがどう思おうと違法行為扱いにすりゃいい
別にシリンジ使えば子作りはできるので、この際、性交は一律禁止しても国としては問題ない説はある。
レイプしたい人多すぎて困る
浅い関係性の人と行為に及ぼうとしないことです。結婚してても冷え切ってたらダメ。
性交に伴い死亡させた「不同意性交等致死罪」は6年以上に引き上げられるし、通常の傷害致死罪より重くなるんじゃ？？
？簡単では？増田がやってるエロゲバックログ機能ないの？
婚姻関係があっても成立するから外形理論も使えないからな。たぶん単独親権みたいに、裁判官の匙加減であって、とりあえずは女性に有利判決するのだろうな
およそこの手の議論は公的な法制度の話と同時に別進行する私刑（民間法廷）の相場感が混同されて何を話してるのか分からなくなるので、他人に意見を求めるのは実りが少ないと思う。
同性のケースとか、女性が訴えられるケースもあるだろうね。
不同意性交罪になりそうなら殺した方がよい！殺されたくなければ女はなんとかしろよ？ と狂ったこと言うのがハテミソ。AEDせず殺せ！などとも叫びまくる反社会集団。
結婚しているけどまだ同意がなにか分からない
女性に求められる慎重さと同じくらい男性も慎重になりゃいいよ。等しく性交はリスク
信頼できる相手とだけセックスしろってこと。強引な "同意" は逮捕や賠償のリスクを負う。何ならセックス1週間前までの同意（キャンセル可）と第三者機関への養育費預託（支払い能力の拘束）を必須にしても良さそう。
"信頼"だの"関係性"だの言ってる奴、DV被害者にも同じ事言ってやれよ。「信頼できる相手と結婚すればいいだけ」でしょ？「結婚したら豹変する」は認めて「ヤッたら豹変する」を認めないの、ホントに小賢しいなｗ
「後からひっくり返せない同意」を取らせてから酷い目に遭わせる輩が出てくるのが簡単に想像できる/ 「酔いつぶしても目が合ったから合意」「殴る蹴るされてるがもっと抵抗できたはず」なクソ判決が続いたせいなのに
ぶっちゃけ「挿入の直前に嫌になったケース」とかまで考えれば全部録画するしかないね。（現実的に考えれば、ダブルの部屋に普通にチェックインすれば同意でいいと思うんだけど、自宅は難しいね）
「私はセックスに同意します」って書ける女性って変態以外でいるのかね。ただ、少なくともつきあってキスまでしてからでいいのでは？ つきあってりゃそれなりのチャットのやりとりもあるでしょ。すぐやるなよ。
不同意性鋼材がいいのか悪いのかはわからないが、とりあえずブクマカには"普通の恋愛"と"普通のセックス"以外を禁止したいガチ保守が多いということはわかった。多様性（笑）
“アプリや紙で確認したら同意” 「ヤっていい？」「OK」ではなく「終始和やかに、暴力NG、接触可能部位○○のみ、性病なし病院確認済、挿入時ゴム必須、妊娠発覚時は女性に従う、違反時は弁護士立ち会いで〜」
なるほど。『それが無理だから不同意の根拠を求めるという法律になっているんだ』
行くとこまで行くしかない。いつか破綻する。
男性も求められたからしたけど本当はみたいなケースはある。いちいち不同意とか言わないだけ。「本当はヤだった」という内心を裁判で証明する術は本来ない。今後セクハラ同様男性が女性を訴えるケースも増えるかも。
私は貴女にキスをしたいのですが、承認ボタンを押していただけますか？ん、ありがとう…(ﾌﾞﾁｭ)
向こうからやろうと来るのを待てばいいのでは？ 放っておいたら近づいてこない相手は避ければいいと思う
これはわかる。AVはファンタジーである。同じことをやると犯罪。同意がないと犯罪。未成年だと不純異性交遊、というなら正しいものを教える必要はある。建前と実態が乖離しすぎていると逆にわからなくなる。
承認ボタンを押させようみたいなん、例えば、山奥に車で連れて行かれて「あなたには性交に同意しない権利があります」みたいな話も多々あって。そんなん、事後にひっくり返すの当たり前ですやん。
同意はあくまで主観だから、いつでも実は不同意だったと言い直せる。不同意を訴えられたときに不利にならないよう、真っ当な関係だときちんと周囲に認知されたパートナーシップを築いておくのが最良のリスク回避。
普通、心配になる状況にはならないでしょ。心配なら、性的な関係は無しにしたら良い。どうしてもせざるを得ない状況なら、カメラを設置して同意性行の見える化をするか、または常に第三者による監視を入れたら良い。
機会のない人たちは大丈夫だから心配しなくていいよ。
同意なんて空想よｗ トイレに行って踏ん張ったけど出ませんでしたくらいのもんなんじゃねーかとｗ フェミは新興宗教だからさ、同意なんて宗教用語よｗ
信頼関係がないからそうなるんじゃないの？同意かどうかわからない相手と肉体関係持つなってこと。
性交はゲームじゃなくて人間関係だよ。石の下にお帰り。
id:forever_551 ???「私は拒否できず、承認ボタンを押させられました」
刑法177条(不同意性交等) https://laws.e-gov.go.jp/law/140AC0000000045#Mp-Pa_2-Ch_22-At_177
勉強になる。正解が決まってるのではなく罰則対象の類型が決まってるのか。罪刑法定主義が生きてるな。それとは別に関係性も参照されるか、それはそうだよな。
「互いに相手以外の伴侶がいない」「性感染症に罹患していない」「特殊性癖の行為(要確認)を要求しない」「暴力や暴言は行わない」「避妊は絶対にする」が守られることは大前提の上での同意と考えていいんだよな？
うんだから包括的性教育をしようと言ってるんですよ でもね 自民党はね 絶対反対 なんですよ だって賢い市民はいらないじゃないですか
機械式ではダメで裁判官が常識で判断する。あからさまな殺人犯が自殺幇助や正当防衛を主張しても却下するのと同じ。上司権力や、アルコール薬物、暴力を使わず二人きりでホテルに入り、抵抗を受けなければまずOK。
言いたいことは分かる
逆に今までそんな曖昧なのに同意あると思って性交してたの？
文書化必須にしてくれればいいだけなのにね。認可されたアプリでもOKとすればシステム発注で内需拡大やで！笑
yes以外は全部不同意だよ。「同意します」以外は不同意。ちなみに「1回目はいいけど2回目は無理」「痛かったからここから先は無理」も不同意だからな。
セックス同意アプリを国が作ったらいい。無理矢理同意させられないように上手くやってくれ。
「同意」の具体的な判断基準はガイドライン（https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00200.html）に丁寧に明示されてるけどな。こういうの読んでないんやろな、読んだ上でこの疑問やとなんかどうしようもねえな
同意がよくわからないなら止めとけ、で済むんだけど、同意を悪用する人は加害者と被害者どちらにもいるから厄介だな
本来セックスというのは、身分を明かさないとか互いに弱みを握り合うとか裏切られても大丈夫なように自己防衛をした上で火遊びをするワンナイト以外は、信頼関係が構築されている相手とだけするものなのでは？
"同意しない意思を形成し、表明し又は全うするいとまがないこと""経済的又は社会的関係上の地位に基づく影響力によって受ける不利益を憂慮させること又はそれを憂慮していること"は口頭okでも後から覆されるかも？
いい加減分かれよ、同意なんかねんだよ。全ての性交は犯罪性を内包しているんだよ。性交はリスクを無視、ヘッジできるやつだけのものになったんだよ、あきらめて恋愛市場から降りろ。でないとお前は一生犯罪者予備軍
正にそれで同意不同意を刑法で扱うべきでない理由もそれ。/言っとくけれど相当数冤罪で捕まっていると思うから、その人達が刑期を終えて出てきたら、復讐私刑祭り始まるよ。
どこまでがOKでアウトなの？を線引きしたがる人って結局自分のことしか考え無いので、相手によってその線が上振れたり下振れたりする機微を理解しようとしないという経験則
不同意性交罪が実施されて既に3年。社会は別に壊れてきてはいないと思うが
「同意の有無」ではなく「状況」を判定するものだったような気はするが、それでもおかしな法律だし、量刑に関するコメは正しい。酒とかもろもろの「状況」で行う他の行為と扱いが違いすぎる。
https://www.gender.go.jp/policy/no_violence/dfsa/law.html を読む限り、ほとんどの人間関係で、あとから「やっぱり嫌でした」は成り立たなさそう。 加害者が社会的経済的立場の違いを自覚なく使ってYESと言わせた場合くらいでは？
世間の男女はお前と違ってこんな心配と無縁のセックスしてるんだけどな。お互い好意確認して関係性できてからするし嫌って言われたらやめるし。こんなこと考えてる暇あったら相手に好きになってもらう努力したら？
一生知らずに自分のオナニー部屋の中で過ごして孤独死してな。もう手遅れだから「教えて」なんて傲慢なこと言ってないであきらめな？
初対面の若い女に真昼間のロケバスでチンポ舐めさせるのは異常者だし、その状況で女もチンポ舐めに同意した！は無理があるから残当
国旗の損壊と同じことよ
コメントにもあるが不同意性行罪の適応基準を参考にすべき。結構細かく書かれてるぞ。何らかの手段を用いて同意を迫るのもあかんみたいよ。そりゃそうだよね
無理があるけどだからといって定義しないわけにはいかないから、ベストじゃなくベターなものを仮置きしてる感じのはずだけど、こんなものが万能だと勘違いしてる人が多そうなのが問題
不同意性交罪じゃなくて不同意契約罪というのも作ってみたらどうだろう。ハンコ押してあろうがサインしてようが後から「本心では同意してなかった」と言ったら契約を破棄できるどころか刑事事件に出来るという。
条文を読んだ上で、「経済的又は社会的関係上の地位に基づく影響力によって受ける不利益を憂慮」なんてのがある以上、結婚相手すら「性交を拒むことで離婚されたら生きていけないと思った」で有罪にできそうだよね？
車がないと困るんだから無免許運転でもいいだろみたいな話してんな
察してくれなくて機会逃して損するのは女の側なので、男はリスク犯してまで手を出さない、でいいのでは
前提（法文）を無視して勝手に「ロジック」やらを組んでみても全く意味を成さない。自分ではロジカルに考えたつもりでも，前提を理解しない議論に価値はない。
信頼関係作ってからしろよアホって話が分からないのなら、やるなってことよ。嫌って言われたら止めるは当然でしょ
先行している北欧では、「女(正確には被害者)が何を言ったか」ではなく「被告(加害者とされる側)」が同意があると考えたのが適切だったか」で判断されるようになっています。
「強引な性交」から「殺人」へ飛躍できる人間は、ゼロではないと思うが、そんなに多いだろうか？殺人のタブーはかなり強いが「（主観的には）ちょっと強引に性交に持ち込む」のタブーは弱いと思う。
まあ、どちらかというと同意の明確化というよりは冤罪行為の厳罰化を進めるしかないのではないか
あー、これは、これは普通に考えたら本心からの同意じゃないだろ、という状況かどうか。相手が今に至るまでの経緯を含めて「普通に考えたら」という視点を持っておくことが必要
こういう奴しょっちゅう出てくるけど、わからん奴はセックスすんな危険だから、自慰で排泄して済ませよって話なのよ。人間関係根本からわからないんだから大人でもアイウエオから学ぶしかねえのよ。
現場レベルでは後付けの悪意には対応できないのでトラブル巻き込まれたら負けだそうです。法律はバグだらけなので相手は真剣に選びましょう。
わりと真面目に、「女性から誘われない限り、男性側から誘ってはならない」を徹底するのが男性としては無難だと思う。権力勾配はどこにでも生じ得るので、男性側が同意を取る側として振る舞うのはリスキー。
トップコメの男性達、犯罪予告同然の脅迫ばかりで女性とコミュニケートする意思が皆無だが、その程度の対話も出来ず信頼関係が無いなら行為する段階じゃない。日本がいかに合法性犯罪天国の無法地帯かよくわかる。
法律としてはOKの定義を規定するのではなく犯罪となるNGの定義を規定するもんなんだから、違法と定義されていること、それに類する疑われる行為はやらないになると思うが。適法定義化なんて自由が狭められるだけだよ
「崇高なる人間理性の支配下において性交は本質的に犯罪だから法的効力を有する同意が必須なのは自明だろ！それが取り交わされていないすべての性交は潜在的に神より賜りし人権への冒涜だからな！邪神崇拝者に死を！
もう以下甲以下乙とか書かれた同意契約文書が存在しない限りは不同意でいいよ
はてはでは女は18歳以上ならどんな状況であれ嫌なら断れるはずなので不同意性交は存在しないという男ばかり。その道理が通るならパワハラも存在しないのに、なぜか男女の話になると断れない状況は存在しない、となる
◯しの増加までは懐疑的だけど、言葉でやってもどうせアウトだし殴っとこうってヤツは増えると思ってる。
今話題の件に関しては勝ち筋が同意しか無いから主張してる状態。ロケバス内での行為だし一般人が同意不同意で議論するには例外すぎる。
同意を取れない人と性交をしたことがないのだが、そんなにみんな同意のない性交をしているのだろうか。そもそも、みんなは社会で日々同意を取って暮らしていると思っていた
第三者委員会立ち会いのもとで両者同意を確認し行為開始と終了を監査するんだよ
何が同意か定義してもらわなきゃわかんない人間には同意は取れないから性交は諦めろとしか
不同意性交 vs 「不同意契約 不同意金銭授受 不同意業務」 ／口頭で確認はとれる
相手が嫌って言ったら嫌なんじゃない。大体この不合意のやつは、立場（職場関係）や、物理的に（電車など）逃げられない人に対して行われてるやつ。良い？って聞けばいいだけ。意見言えそうな状況作ってから聞け。
普通に調べろ、完
その場の同意不同意より後から一方的にひっくり返せるのと証拠もなしに女性の意見のみが採用されるのが問題。喧嘩別れしたら「あのとき不同意だった」とすることが可能になってる。
女に自分の意思と人格があるという事実を、法的に否定する定義が可能だと思ってるあたまのおかしい性犯罪者思考の実例。これに共感するコメントの多さから性犯罪者予備軍の多さが伺える。
日本の女は口開けてアプローチや誘い待っているだけの分際で、アプローチする側や誘う側に極めて大きいリスクが生じているにも関わらず、まるで的外れのアドバイスを上から目線してるの、マジで全員氏んでいい。
実印証明と実印のセットは必要。あと念のために公証人役場で第三者に証明して貰えば完璧ではなかろうか。
生まれてこの方同意したしないで揉めるような関係の人とおせっせをしたことがないんですが皆さまはどんなおせっせをされてるんですか？
なんか、セックスという行為に身体的リスクを考慮しなくてよかった側の今更な危機感なんだよな
そこがラブホなら求刑違ったとは思うけど。いわゆるTPOとしておかしいのよ。／同意が分からないなら、不同意と理解してやらなくていいだけだよ。
同意の有無を揉める、あるいは翻意するような人に、「あとで相手の証言をもとに訴訟されるような行為」をすべきではない。きちんと信頼のある人とだけ…そう、例えばAEDのような。
不同意以外が同意です
男「合体！」女「合体！」観客「新時代同意システム！？初めて見る！」ゴゴゴ（発光回転する合体同意オブジェ）3…してもいい 5…したい 7…是非 キュインキュイン！観客（あっ、コレ作ってんのパチスロ会社だな！）
不同意性交で逮捕される女がでてこないとこの辺りの議論は無理やり女をレイプする弱者男性の言い訳扱いされるだけ。何言ってるのか意味わからないけど今の日本はそうなっている。
こいつになら訴えられても刺されてもいいと思う相手としかしない。女は妊娠リスク背負って人生賭けてるわけだし男も人生賭けていい相手とだけすればよい。
無理矢理やってる訳では無くお互い合意の上なのは勿論だが。第三者にも証明できるような明確な同意を取ってる人はごく少数であろう。みんな割とフワッと同意してると思われ。
現行男がもっぱら主導するから男の方が「どうするんだよ？」って言ってるだけで、仮に女性が主導していたら女性側から「どうするんだよ？」ってなってたと思う
例えば人に何かプレゼントして後から「勝手に持って帰られた」「脅されて持っていかれた」と言うことはできる。不同意性交だけ「被害者の気分次第」「後からひっくり返せる」と言う人は司法をなんだと思ってるんだ。
同意、不同意も決定論的立場から不確定性原理的な考え方が導入されたと思って納得してもらわなあきまへんな。
万一、裏切られる場面が来ることの想定であれば考えるのもいいと思うけど、そうじゃない場合は危ないから本番あり風俗以外はやめたほうがいい。
逆に男の方がこの状態を利用して不同意として訴えてみても面白いかもしれない 女が理不尽な目にあわないとわかんないんだと思う
ソープ行け
そこは「相手を思いやる心があればおのずと分かるはずだ」という精神論でしょうな。
ゲームとして成り立ってなくない？／まず勝敗じゃない。「相手が審判で商品でプレイヤーでルール設定者であるので勝負ですらない、新しい人間をこの世に増やす行為（疑似）の交渉」をもちかけてる自覚持ってくれ
性行為って万が一この人と子供できても何とかしようと思う人とするって基準で生きてる身からすると前提からして違和感。人の決めた規範や規則でしか考えられないのは倫理観も主体性も精神的自立もしてない証左では
不同意性交の「不同意」を責める前に「同意」が何か教えてくれよ。 ロジッ..
法的トラブル回避には録画・契約書しかないけどそれだと雰囲気台無しという詰み要素(´・ω・｀)
マジで同意の基準決めないと損するのは女。不同意性交(5年以上執行猶予なし)を吹っかけられたら、「殺すつもりはなかった」で傷害致死罪(3年以上執行猶予あり)を狙った方が合理的って世の中になりかねん。
薬物、アルコール、寝込みを襲う、暴力、立場を利用した脅迫など、以前は罪に問うことのできなかったレイプを罰する法律です。伊藤詩織さんのケースがわかりやすいですね。当時の法律では裁くのが困難でした
この意見自体はわからんでもないんだけど、この意見を、既婚子持ち小太り40代芸人が、20代立場が下の女性に対して、白昼、初対面のロケバス内で性器を舐めさせて2500万の示談も断られてる話で出してくるのはわからん。
今は合理的な議論って無理じゃないかな…女性観点だと「察しろ！」とか「分かるだろ」みたいに言うのがラクだし強いしね。社会が維持できなくなって女性自身がヤバいと思わない限り社会は変らないかと思う
ハメ撮りしてダブルピースさせとけって昔から言い続けてるのに誰も相手にしてくれなかった。車にもドラレコつけるんだからセックスも記録する時代だよ。本当にハメ撮りが身を守るから男性には徹底して欲しい。
牧師の立ち会いの下、神に誓うんやで
ラブホのボタンをおしてもらう。ドアの鍵を閉める。先に服を脱がせてもらう。コンドームを開けてもらい、つけてもらう。事後にウーバーとって一緒に食べる。敢えて交番前で待たせてジュースを買いに行く、とか？
エロゲーでも和姦の選択肢選んだらバッドエンドみたいなルートあるしなぁ。/実際、平和とは戦争の準備期間だみたいな話になってるようには思えるよね
夫婦や恋人だったら不同意性交等罪は適用できないようにして、夫婦や恋人の望まれないセックスは強要罪や暴行罪で処理する方が矛盾が起きなかった気がする
id:shea 年齢や既婚だけに言及すれば良いのに、「小太り」とか外見まで交えて批判するから、「日本の人権派」って、実のところ「人権」に興味はゼロで、「嫌いな属性を叩きたいだけ」ってのが透けて見えるんだよな。
騙し討ちしない（例：○○に行こうと誘い出してホテルに直行しようとする男が多すぎる）、途中で嫌だと言ったら挿入寸前でも止めて帰る。ジャンポケ斎藤は示談蹴られてる（被害者は2500万より処罰感情の方が強い）。
後からひっくり返せる同意しか無いんだよな今のところ。後からひっくり返せない同意が必要。
普通にお互い「この後セックスしない？」でやりたい方から確認とるで問題ねえんじゃね？それを嫌がったりバカにする女なんか相手にすんな。絶対ただのバカだから。その前後は録音なり撮影しとかないとだけど
オンナに恨まれたり馬鹿にされたりするオトコが雑魚だと判定されるのは過去も未来もどの時代でも変わらないはずなのに フェミばかりが槍玉に挙がるけれど、男性のほうも平等教育で「ピュア」になっている印象
向こうも性交したがってるのが同意だよ。確認しろ。それが面倒くさいもしくはどうしても疑わしいならするべきではない。確認とってOKでも疑わしいとなるともうシステムの問題ってより自分の問題だよ。
美人局だけが得をする令和最悪の悪法だからな。岸田は碌なことしないな。
ひっくり返される程度の関係性の相手とそういう行為しなけりゃいいだけでは？トプコメの脅しがヤバいのだがそれは…
AVの導入みたいに動画回してインタビューからスタートするとかが頭に浮かぶ…録音続けておいて会話から判定できるようにしとくとかはあり得るかもしれん．
風俗行けよめんどくせえ
ゼロリスク志向の人は異性を避けたらエエねん。リスクを恐れない蛮勇の人が性交渉に成功し、たまに告訴されて収監されるのを眺めていれば良い
法案を見ると青姦とかだと一気に危険度は上がりそう。酒を飲みながらも怖い。やるならずっと付き合っている相手とラブホ行け
残念だけどゲームじゃないのだ それから「やりたいのはお前だけ」の世界なの 女性の大半は基本乗り気ではない 女性側がどうしてもやりたいお願いと言い続けていなければダメなの クソがと思うなら買いなさい
増田のように童貞だと大変だな。
世の中には「やれるかもしれない」チャンスが転がっているものだ、という考えを捨てればだいたい大丈夫なんじゃないか。そんなものはない
イギリスの紅茶のやつがわかりやすいと思うんだけど、男性は“気分じゃなくなったのに無理やり”な場面が想像できないからこの手の話が続くんかね。
オナホのほうが気持ちいいしええぞ。いやオナホというのは女のことではないよ。
id:shea 年齢関係なくない？あと増田はその話してなくない？
「後からひっくり返せない同意が必要」とか「社会が維持できない」とかほんと思考が恐ろしいわ。／トップコメ更にやばいな……他のコメも。これじゃもう本当に獣は檻が正解じゃん。
ただのデブの中年なら性器舐めたい女は居ないだろうけど売れっ子芸人で金もあるならバンギャ的な下心で近づくかもしれんしトークが面白いなら本当に魅力に感じたとしても不思議ではないと思う
“ゲームとして成り立ってなくない？” ゲームじゃないので…。。
セックス同意書を用意しよう
暗黙的に事後も含めたケアを対象として、同意したことを後悔させないのが同意で、その瞬間の同意にはそれほど意味はない。ような気がする。
id:kumpote 「ひっくり返されない関係性」の定義はなんですか？婚姻を結んだ夫婦でも不同意性交が成り立つのに、関係性なんてあやふやなものでなにがどうできるんです？
「同意」の保証を相手に求めるアンフェに欠けているのは信頼。信頼のない愛もない。問題は実は自分の側にある事に気付かない限り解決もない
司法書士に作成してもらった性交同意契約書に署名捺印するんだよ。みんなやってなかったの、
男が悪い
「同意はしたそのときから後に何をしても良いわけではないし、同意はしたけど、そのあとに不本意な状況が生じないということでもない」というところで、オセロがひっくり返ってもとの色が分からない的のもあるね。
恨まれるような別れ方すれば、後から不同意だったことになる。
うんうん、それは女さんが悪いね。 じゃ、挿れるね……
同意とは、相手の意思を尊重し、互いに理解し合った上で行動することですの。これがないと、関係は成り立ちませんわね。大切なことですの。
後から不同意と訴えない＝同意とみなす、ってことになるか。まあ相手は選べということで
実は結構簡単で、同意とは更新し続ける関係性が前提にあるもので、確定した事実ではないんだよ。2人の間のある行為が同意だったことにしたいなら、お互いに関係性を保つ努力をし続ける必要があるわけ、国同士みたい
不同意性交等罪の条文を読め。罪になる８類型が書いてあるから。ちなみにこの法律、名前に反し、不同意を直接判断して罰するのではなく外形的に判断する保守的なもの／北欧では明確な同意のない性行為を実際に犯罪化
なんでそんな疑ってかかる必要のある相手とセックスしようとするのか
「ひっくり返される程度の関係性の相手とそういう行為しなけりゃいいだけでは？」なるほど？女はレイプしてくるような男に近づかなければいいんだよな。つまり、やられても女の自己責任って事でいいんだな？
ないんだなそれが
「そこから外れたら「不同意（不正解）」になる」そういうロジックではなく、不同意を表明できない状況に乗じて性交するのがダメって話で、同意を証明できないなら常にアウトって話じゃない。条文よく読もう。
夫婦間でも現状だと不同意が成立するからマジで分からんな^^;後から（というより後出し）でひっくり返る契約とかリスクすぎる
わい女だけど圧倒的に男性の数が多いオフィスでも「男性はその気になれば女性に無理矢理レイプできるけど（順守されるかどうかは分からないが）そんな事はしない」という信頼のもと働いてるんですわ。
YES/NO枕を知らんのか？これだから今ドキの若いモンは…
チキンレースに違いはないが，そのツケを払うのは少なくとも今世代の男女ではないので参加しないのが利口。巻き込まれる可能性は0ではないので，記録機器を身につける自衛はすべきかもね
「恣意的な運用が可能な建て付けはよくない」に対して「訴えられない相手とだけセックスしてりゃいいだけ」だから「いつか起こると思ってた」「まさかこんなひどいことが起こるなんて」な事件が起こるまでは平行線。
ところで、増田は性行為以外で「同意」をどうやって取ってるの？社会生活してるんだったら、他人の同意や自分の同意を取る場面などいくらでもあると思うんだけど。
刑法では同意は継続的かつ内面的だと定めて、不同意は8要件を列挙している。これは犯罪成立の判断基準で、正解の手続きを定める契約法等とはルールや考え方が違う。刑事裁判で量刑を争うのはそういうところ。
相手が「嫌だ」「やめて」って言ったら、もしくは拒否するジェスチャーを見せれば、その前にどんな手順を踏んでもその時点でやめる。権力を盾にしない。すごい簡単。女性が嫌だといっても「だって」って無視しない。
後から反故にするような女はどんな法律にしたって一定数湧く。司法が平等を覚えない限りセックスしてはいけない
性善説に基づいた話だよね。そのあたりがふわっとしてると感じる源じゃかいかなあ。法律って案外ふんわりしてるんだよなあ。
こうして順調に少子化が進むのであった…
基準とかの思考がもう残念な感じだけど、それなら殺意の基準も決められると思うのかな
この件に限らず、普通はしないけど悪意を持てば法の想定範囲外の利用方法がある、というのは明らかに法律上の不備だと思うが、厳密に明文化しづらい状況もあるのがな。毎年現実見ながら改善する他なさそう。
殺意をもって人を殺して簡単に傷害致死にできるほど世の中甘くないよ。それが合理的ならもっと傷害致死だらけになってるはずだけど実際は殺人より1桁少ない
これ結婚相手でも成立しちゃうんでしょ？誰もが消極的になり少子化がブーストするディストピアマインド凄い。
自分からパンツ脱いだら同意とか見える化してほしいよね
法律読め。8類型が書いてあるから。
信頼関係築いて空気読みって社会で生きていくなら重要スキルだよね
犯罪級のケースってより、関係性を築いていても気分次第で後からひっくり返されるのを何とかして欲しいってのが大多数で、現状は何もしないのが最適解だし実際そうなってるのでは
クソ経営者みたいな事言うなよ。指示を断らなかった、献身的な社員だと思ってた。そういう事言ってるぞ。
気のせい。YESと言ったら同意、なんてことを決めたら必ずそれを悪用する人間が出てくる。YESと言った、NOと言わなかった過程に問題はなかったのかっていう法律なの。具体的にどんな過程が問題になるかは他コメの通り。
あとからひっくり返せない同意ってなんだよ、そんな関係性のやつと性行為しようとしてんの？
心配な人は婚前交渉をしなければいいのです。
不同意性交罪の行為要件は曖昧な「不同意」ではない。条文も読まずに語る人間が多すぎる。
わからない人は無理にやらない方がいいような。
わからないなら結婚してからにしておくんだ
（以心伝心、言外の意を汲み取る能力を削るようなことばっかりやってるでしょ。日本の立法者たちは。自閉症とか障害ある方達の「生きにくい」は喧伝されてるけど。）
法の類型とか解釈なんか関係ない。「※ただイケ」に収斂されるだけ
隙あらばワンナイトしようと思うのやめません？ドリンクに薬物入れたりさぁ。
条文を読む限り一緒に酒飲んでお互い明示的な同意なく流れでやった場合、両方とも不同意性交罪になりかねないんじゃない？その場合両方加害者であり被害者ということになる。男女対称な経緯で男だけ有罪ならおかしい
逆に男も後から「本当は嫌だった」と言えちゃうから、性行為しないのがベスト。なんでみんなそんなリスクが高い性行為をするのか俺には理解できない。リスクヘッジみんなできてなさすぎだろ。右手がコスパ最高。
古事記に書いてる。イザナギ「僕の体の余ってるところを、きみの足りないところに挿して塞いで子どもを作ろう」→イザナミ「おけ」（子どもを作らない場合は避妊の必要を伝えること）
普通に恋愛していれば、訴えられないとは思う。問題提起の意味はわかるんだけど、「怖くてそういうことできない」って人は、訴えられる可能性のあるグレーな部分があるのでは？ と疑ってしまう。
日本語を読んで理解できる頭があるなら刑法第176条‐第177条を読めば判ると思う。まず「不正解」の定義があり、その外側にグラデーションのある「正解」がある感じ。「同意したから何されても文句言うな」は不正解。
いちばん分かりやすい同意が「結婚」であることはあまり知られていない。
普通の恋愛なら証拠が積み上がるので大丈夫というのはわかるが普通の恋愛以外のセックスが実質不可能になる法律だとすればそれはかなり踏み込んだものと言えるのでは
女性側から告ってきて女性がラブホ代を払って騎乗位で入れてきた場合のみ同意とみなすことにしましょう。それ以外は全部グレーゾーンなので男性はもっと頑張りましょう（明確な線引きをすればするほど男性が困る例）
同意の定義がなくても、初対面でいきなり殴りかかったら不同意暴力だし、いきなりキスしたら不同意キスとしか言いようがない
YesNo Tonightアプリ - App Store https://share.google/imSwQ99euq7rzocdZ
弁護士入れて性交同意書にサインしないと無理だよ
2026年3月2日の前橋地裁の無罪判決も参照しよう。なお当然ながら不同意性交等罪の８類型は外形的に判断されるものではないので、変なブコメに惑わされないように注意しましょう。
旧強制性交等罪が泥酔レイプ等に適応出来なかったのを改善したのが不同意性交等罪。何が同意なのか不明確というのはその通りだけど、経緯を見ないと何も言えない。たとえyesの録音が残ってても酔わせてたらアウトだし
女性からの発注書があれば無罪。
不同意性交って暴言よりは酷いが、殴って骨折よりは軽いだろという意識。少なくとも致死に見合うとは思えない。傷害致死より重たい刑罰はやり過ぎなのでは。
面倒臭いからもうお店での正当なサービス行為と婚約・婚姻関係にある者の間の行為以外は基本アウトでいけばよくない？男→女でも女→男でも対象だし親告罪でもないから本人らがどう思おうと違法行為扱いにすりゃいい
別にシリンジ使えば子作りはできるので、この際、性交は一律禁止しても国としては問題ない説はある。
レイプしたい人多すぎて困る
浅い関係性の人と行為に及ぼうとしないことです。結婚してても冷え切ってたらダメ。
性交に伴い死亡させた「不同意性交等致死罪」は6年以上に引き上げられるし、通常の傷害致死罪より重くなるんじゃ？？
？簡単では？増田がやってるエロゲバックログ機能ないの？
婚姻関係があっても成立するから外形理論も使えないからな。たぶん単独親権みたいに、裁判官の匙加減であって、とりあえずは女性に有利判決するのだろうな
およそこの手の議論は公的な法制度の話と同時に別進行する私刑（民間法廷）の相場感が混同されて何を話してるのか分からなくなるので、他人に意見を求めるのは実りが少ないと思う。
同性のケースとか、女性が訴えられるケースもあるだろうね。
不同意性交罪になりそうなら殺した方がよい！殺されたくなければ女はなんとかしろよ？ と狂ったこと言うのがハテミソ。AEDせず殺せ！などとも叫びまくる反社会集団。
結婚しているけどまだ同意がなにか分からない
女性に求められる慎重さと同じくらい男性も慎重になりゃいいよ。等しく性交はリスク
信頼できる相手とだけセックスしろってこと。強引な "同意" は逮捕や賠償のリスクを負う。何ならセックス1週間前までの同意（キャンセル可）と第三者機関への養育費預託（支払い能力の拘束）を必須にしても良さそう。
"信頼"だの"関係性"だの言ってる奴、DV被害者にも同じ事言ってやれよ。「信頼できる相手と結婚すればいいだけ」でしょ？「結婚したら豹変する」は認めて「ヤッたら豹変する」を認めないの、ホントに小賢しいなｗ
「後からひっくり返せない同意」を取らせてから酷い目に遭わせる輩が出てくるのが簡単に想像できる/ 「酔いつぶしても目が合ったから合意」「殴る蹴るされてるがもっと抵抗できたはず」なクソ判決が続いたせいなのに
ぶっちゃけ「挿入の直前に嫌になったケース」とかまで考えれば全部録画するしかないね。（現実的に考えれば、ダブルの部屋に普通にチェックインすれば同意でいいと思うんだけど、自宅は難しいね）
「私はセックスに同意します」って書ける女性って変態以外でいるのかね。ただ、少なくともつきあってキスまでしてからでいいのでは？ つきあってりゃそれなりのチャットのやりとりもあるでしょ。すぐやるなよ。
不同意性鋼材がいいのか悪いのかはわからないが、とりあえずブクマカには"普通の恋愛"と"普通のセックス"以外を禁止したいガチ保守が多いということはわかった。多様性（笑）
“アプリや紙で確認したら同意” 「ヤっていい？」「OK」ではなく「終始和やかに、暴力NG、接触可能部位○○のみ、性病なし病院確認済、挿入時ゴム必須、妊娠発覚時は女性に従う、違反時は弁護士立ち会いで〜」
なるほど。『それが無理だから不同意の根拠を求めるという法律になっているんだ』
行くとこまで行くしかない。いつか破綻する。
男性も求められたからしたけど本当はみたいなケースはある。いちいち不同意とか言わないだけ。「本当はヤだった」という内心を裁判で証明する術は本来ない。今後セクハラ同様男性が女性を訴えるケースも増えるかも。
私は貴女にキスをしたいのですが、承認ボタンを押していただけますか？ん、ありがとう…(ﾌﾞﾁｭ)
向こうからやろうと来るのを待てばいいのでは？ 放っておいたら近づいてこない相手は避ければいいと思う
これはわかる。AVはファンタジーである。同じことをやると犯罪。同意がないと犯罪。未成年だと不純異性交遊、というなら正しいものを教える必要はある。建前と実態が乖離しすぎていると逆にわからなくなる。
承認ボタンを押させようみたいなん、例えば、山奥に車で連れて行かれて「あなたには性交に同意しない権利があります」みたいな話も多々あって。そんなん、事後にひっくり返すの当たり前ですやん。
同意はあくまで主観だから、いつでも実は不同意だったと言い直せる。不同意を訴えられたときに不利にならないよう、真っ当な関係だときちんと周囲に認知されたパートナーシップを築いておくのが最良のリスク回避。
普通、心配になる状況にはならないでしょ。心配なら、性的な関係は無しにしたら良い。どうしてもせざるを得ない状況なら、カメラを設置して同意性行の見える化をするか、または常に第三者による監視を入れたら良い。
機会のない人たちは大丈夫だから心配しなくていいよ。
同意なんて空想よｗ トイレに行って踏ん張ったけど出ませんでしたくらいのもんなんじゃねーかとｗ フェミは新興宗教だからさ、同意なんて宗教用語よｗ
信頼関係がないからそうなるんじゃないの？同意かどうかわからない相手と肉体関係持つなってこと。
性交はゲームじゃなくて人間関係だよ。石の下にお帰り。
id:forever_551 ???「私は拒否できず、承認ボタンを押させられました」
刑法177条(不同意性交等) https://laws.e-gov.go.jp/law/140AC0000000045#Mp-Pa_2-Ch_22-At_177
勉強になる。正解が決まってるのではなく罰則対象の類型が決まってるのか。罪刑法定主義が生きてるな。それとは別に関係性も参照されるか、それはそうだよな。
「互いに相手以外の伴侶がいない」「性感染症に罹患していない」「特殊性癖の行為(要確認)を要求しない」「暴力や暴言は行わない」「避妊は絶対にする」が守られることは大前提の上での同意と考えていいんだよな？
うんだから包括的性教育をしようと言ってるんですよ でもね 自民党はね 絶対反対 なんですよ だって賢い市民はいらないじゃないですか
機械式ではダメで裁判官が常識で判断する。あからさまな殺人犯が自殺幇助や正当防衛を主張しても却下するのと同じ。上司権力や、アルコール薬物、暴力を使わず二人きりでホテルに入り、抵抗を受けなければまずOK。
言いたいことは分かる
逆に今までそんな曖昧なのに同意あると思って性交してたの？
文書化必須にしてくれればいいだけなのにね。認可されたアプリでもOKとすればシステム発注で内需拡大やで！笑
yes以外は全部不同意だよ。「同意します」以外は不同意。ちなみに「1回目はいいけど2回目は無理」「痛かったからここから先は無理」も不同意だからな。
セックス同意アプリを国が作ったらいい。無理矢理同意させられないように上手くやってくれ。
「同意」の具体的な判断基準はガイドライン（https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00200.html）に丁寧に明示されてるけどな。こういうの読んでないんやろな、読んだ上でこの疑問やとなんかどうしようもねえな
同意がよくわからないなら止めとけ、で済むんだけど、同意を悪用する人は加害者と被害者どちらにもいるから厄介だな
本来セックスというのは、身分を明かさないとか互いに弱みを握り合うとか裏切られても大丈夫なように自己防衛をした上で火遊びをするワンナイト以外は、信頼関係が構築されている相手とだけするものなのでは？
"同意しない意思を形成し、表明し又は全うするいとまがないこと""経済的又は社会的関係上の地位に基づく影響力によって受ける不利益を憂慮させること又はそれを憂慮していること"は口頭okでも後から覆されるかも？
いい加減分かれよ、同意なんかねんだよ。全ての性交は犯罪性を内包しているんだよ。性交はリスクを無視、ヘッジできるやつだけのものになったんだよ、あきらめて恋愛市場から降りろ。でないとお前は一生犯罪者予備軍
正にそれで同意不同意を刑法で扱うべきでない理由もそれ。/言っとくけれど相当数冤罪で捕まっていると思うから、その人達が刑期を終えて出てきたら、復讐私刑祭り始まるよ。
どこまでがOKでアウトなの？を線引きしたがる人って結局自分のことしか考え無いので、相手によってその線が上振れたり下振れたりする機微を理解しようとしないという経験則
不同意性交罪が実施されて既に3年。社会は別に壊れてきてはいないと思うが
「同意の有無」ではなく「状況」を判定するものだったような気はするが、それでもおかしな法律だし、量刑に関するコメは正しい。酒とかもろもろの「状況」で行う他の行為と扱いが違いすぎる。
https://www.gender.go.jp/policy/no_violence/dfsa/law.html を読む限り、ほとんどの人間関係で、あとから「やっぱり嫌でした」は成り立たなさそう。 加害者が社会的経済的立場の違いを自覚なく使ってYESと言わせた場合くらいでは？
世間の男女はお前と違ってこんな心配と無縁のセックスしてるんだけどな。お互い好意確認して関係性できてからするし嫌って言われたらやめるし。こんなこと考えてる暇あったら相手に好きになってもらう努力したら？
一生知らずに自分のオナニー部屋の中で過ごして孤独死してな。もう手遅れだから「教えて」なんて傲慢なこと言ってないであきらめな？
初対面の若い女に真昼間のロケバスでチンポ舐めさせるのは異常者だし、その状況で女もチンポ舐めに同意した！は無理があるから残当
国旗の損壊と同じことよ
コメントにもあるが不同意性行罪の適応基準を参考にすべき。結構細かく書かれてるぞ。何らかの手段を用いて同意を迫るのもあかんみたいよ。そりゃそうだよね
無理があるけどだからといって定義しないわけにはいかないから、ベストじゃなくベターなものを仮置きしてる感じのはずだけど、こんなものが万能だと勘違いしてる人が多そうなのが問題
不同意性交罪じゃなくて不同意契約罪というのも作ってみたらどうだろう。ハンコ押してあろうがサインしてようが後から「本心では同意してなかった」と言ったら契約を破棄できるどころか刑事事件に出来るという。
条文を読んだ上で、「経済的又は社会的関係上の地位に基づく影響力によって受ける不利益を憂慮」なんてのがある以上、結婚相手すら「性交を拒むことで離婚されたら生きていけないと思った」で有罪にできそうだよね？
車がないと困るんだから無免許運転でもいいだろみたいな話してんな
察してくれなくて機会逃して損するのは女の側なので、男はリスク犯してまで手を出さない、でいいのでは
前提（法文）を無視して勝手に「ロジック」やらを組んでみても全く意味を成さない。自分ではロジカルに考えたつもりでも，前提を理解しない議論に価値はない。
信頼関係作ってからしろよアホって話が分からないのなら、やるなってことよ。嫌って言われたら止めるは当然でしょ
先行している北欧では、「女(正確には被害者)が何を言ったか」ではなく「被告(加害者とされる側)」が同意があると考えたのが適切だったか」で判断されるようになっています。
「強引な性交」から「殺人」へ飛躍できる人間は、ゼロではないと思うが、そんなに多いだろうか？殺人のタブーはかなり強いが「（主観的には）ちょっと強引に性交に持ち込む」のタブーは弱いと思う。
まあ、どちらかというと同意の明確化というよりは冤罪行為の厳罰化を進めるしかないのではないか
あー、これは、これは普通に考えたら本心からの同意じゃないだろ、という状況かどうか。相手が今に至るまでの経緯を含めて「普通に考えたら」という視点を持っておくことが必要
こういう奴しょっちゅう出てくるけど、わからん奴はセックスすんな危険だから、自慰で排泄して済ませよって話なのよ。人間関係根本からわからないんだから大人でもアイウエオから学ぶしかねえのよ。
現場レベルでは後付けの悪意には対応できないのでトラブル巻き込まれたら負けだそうです。法律はバグだらけなので相手は真剣に選びましょう。
わりと真面目に、「女性から誘われない限り、男性側から誘ってはならない」を徹底するのが男性としては無難だと思う。権力勾配はどこにでも生じ得るので、男性側が同意を取る側として振る舞うのはリスキー。
トップコメの男性達、犯罪予告同然の脅迫ばかりで女性とコミュニケートする意思が皆無だが、その程度の対話も出来ず信頼関係が無いなら行為する段階じゃない。日本がいかに合法性犯罪天国の無法地帯かよくわかる。
法律としてはOKの定義を規定するのではなく犯罪となるNGの定義を規定するもんなんだから、違法と定義されていること、それに類する疑われる行為はやらないになると思うが。適法定義化なんて自由が狭められるだけだよ
「崇高なる人間理性の支配下において性交は本質的に犯罪だから法的効力を有する同意が必須なのは自明だろ！それが取り交わされていないすべての性交は潜在的に神より賜りし人権への冒涜だからな！邪神崇拝者に死を！
もう以下甲以下乙とか書かれた同意契約文書が存在しない限りは不同意でいいよ
はてはでは女は18歳以上ならどんな状況であれ嫌なら断れるはずなので不同意性交は存在しないという男ばかり。その道理が通るならパワハラも存在しないのに、なぜか男女の話になると断れない状況は存在しない、となる
◯しの増加までは懐疑的だけど、言葉でやってもどうせアウトだし殴っとこうってヤツは増えると思ってる。
今話題の件に関しては勝ち筋が同意しか無いから主張してる状態。ロケバス内での行為だし一般人が同意不同意で議論するには例外すぎる。
同意を取れない人と性交をしたことがないのだが、そんなにみんな同意のない性交をしているのだろうか。そもそも、みんなは社会で日々同意を取って暮らしていると思っていた
第三者委員会立ち会いのもとで両者同意を確認し行為開始と終了を監査するんだよ
何が同意か定義してもらわなきゃわかんない人間には同意は取れないから性交は諦めろとしか
不同意性交 vs 「不同意契約 不同意金銭授受 不同意業務」 ／口頭で確認はとれる
相手が嫌って言ったら嫌なんじゃない。大体この不合意のやつは、立場（職場関係）や、物理的に（電車など）逃げられない人に対して行われてるやつ。良い？って聞けばいいだけ。意見言えそうな状況作ってから聞け。
普通に調べろ、完
その場の同意不同意より後から一方的にひっくり返せるのと証拠もなしに女性の意見のみが採用されるのが問題。喧嘩別れしたら「あのとき不同意だった」とすることが可能になってる。
女に自分の意思と人格があるという事実を、法的に否定する定義が可能だと思ってるあたまのおかしい性犯罪者思考の実例。これに共感するコメントの多さから性犯罪者予備軍の多さが伺える。
日本の女は口開けてアプローチや誘い待っているだけの分際で、アプローチする側や誘う側に極めて大きいリスクが生じているにも関わらず、まるで的外れのアドバイスを上から目線してるの、マジで全員氏んでいい。
実印証明と実印のセットは必要。あと念のために公証人役場で第三者に証明して貰えば完璧ではなかろうか。
生まれてこの方同意したしないで揉めるような関係の人とおせっせをしたことがないんですが皆さまはどんなおせっせをされてるんですか？
なんか、セックスという行為に身体的リスクを考慮しなくてよかった側の今更な危機感なんだよな
そこがラブホなら求刑違ったとは思うけど。いわゆるTPOとしておかしいのよ。／同意が分からないなら、不同意と理解してやらなくていいだけだよ。
同意の有無を揉める、あるいは翻意するような人に、「あとで相手の証言をもとに訴訟されるような行為」をすべきではない。きちんと信頼のある人とだけ…そう、例えばAEDのような。
不同意以外が同意です
男「合体！」女「合体！」観客「新時代同意システム！？初めて見る！」ゴゴゴ（発光回転する合体同意オブジェ）3…してもいい 5…したい 7…是非 キュインキュイン！観客（あっ、コレ作ってんのパチスロ会社だな！）
不同意性交で逮捕される女がでてこないとこの辺りの議論は無理やり女をレイプする弱者男性の言い訳扱いされるだけ。何言ってるのか意味わからないけど今の日本はそうなっている。
こいつになら訴えられても刺されてもいいと思う相手としかしない。女は妊娠リスク背負って人生賭けてるわけだし男も人生賭けていい相手とだけすればよい。
無理矢理やってる訳では無くお互い合意の上なのは勿論だが。第三者にも証明できるような明確な同意を取ってる人はごく少数であろう。みんな割とフワッと同意してると思われ。
現行男がもっぱら主導するから男の方が「どうするんだよ？」って言ってるだけで、仮に女性が主導していたら女性側から「どうするんだよ？」ってなってたと思う
例えば人に何かプレゼントして後から「勝手に持って帰られた」「脅されて持っていかれた」と言うことはできる。不同意性交だけ「被害者の気分次第」「後からひっくり返せる」と言う人は司法をなんだと思ってるんだ。
同意、不同意も決定論的立場から不確定性原理的な考え方が導入されたと思って納得してもらわなあきまへんな。
万一、裏切られる場面が来ることの想定であれば考えるのもいいと思うけど、そうじゃない場合は危ないから本番あり風俗以外はやめたほうがいい。
逆に男の方がこの状態を利用して不同意として訴えてみても面白いかもしれない 女が理不尽な目にあわないとわかんないんだと思う
ソープ行け
そこは「相手を思いやる心があればおのずと分かるはずだ」という精神論でしょうな。
ゲームとして成り立ってなくない？／まず勝敗じゃない。「相手が審判で商品でプレイヤーでルール設定者であるので勝負ですらない、新しい人間をこの世に増やす行為（疑似）の交渉」をもちかけてる自覚持ってくれ
性行為って万が一この人と子供できても何とかしようと思う人とするって基準で生きてる身からすると前提からして違和感。人の決めた規範や規則でしか考えられないのは倫理観も主体性も精神的自立もしてない証左では