「エビデンスがない」を棍棒にする人は騙すのが簡単。
4〜6節のような解説は良く見かけるが、8節の内容までちゃんと書いてあるのは珍しい気がする
"まとめの表 | 根拠の種類 | 信頼度の目安 | 強みと注意点 | | --- | ---: | --- |" AIに書かせた後、遂行していませんね？
''「エビデンスがない」を棍棒にする人は騙すのが簡単'' というエビデンスはない（薄い）
「私が🍤エビデンス」みたいなタグが流行った事がある。この説明で、ああいった方の頭の中でエビデンスについて考えてもらえるんだろうか？というのは悩ましいかな、と(内容は穏当ですがタイトルはどうなんだろうか)
このへんの事言う人が近頃ぼちぼちいるが、具体的に何をターゲットとしてるのか
まとめの表でずっこけた
そのうちプレジデントで「9割の人は知らない〜〜」って連載始めそうなやつ
エビデンスの強さを調べるのAIのおかげでやりやすくなったよねー。ハルシネーションは当然あるけど、知らん分野は目視で探すより全然マシ。
エビデンスリテラシーか
エビデンスエビデンス言ってる人はこのあたり分かって言っているのだろうか。
確かに、エビデンスがある・ない、ではなくてエビデンスを見て判断するものではあるな
「エビデンスは誰かを殴るための棍棒ではない」ここが一番大事で一番理解してほしいところだけど、何故かここだけすっ飛ばしがちよね。
猿でも分かるエビデンス 〜信じるためではなく、判断するために〜 ｜Reading Monkey
「エビデンスがない」を棍棒にする人は騙すのが簡単。
4〜6節のような解説は良く見かけるが、8節の内容までちゃんと書いてあるのは珍しい気がする
"まとめの表 | 根拠の種類 | 信頼度の目安 | 強みと注意点 | | --- | ---: | --- |" AIに書かせた後、遂行していませんね？
''「エビデンスがない」を棍棒にする人は騙すのが簡単'' というエビデンスはない（薄い）
「私が🍤エビデンス」みたいなタグが流行った事がある。この説明で、ああいった方の頭の中でエビデンスについて考えてもらえるんだろうか？というのは悩ましいかな、と(内容は穏当ですがタイトルはどうなんだろうか)
このへんの事言う人が近頃ぼちぼちいるが、具体的に何をターゲットとしてるのか
まとめの表でずっこけた
そのうちプレジデントで「9割の人は知らない〜〜」って連載始めそうなやつ
エビデンスの強さを調べるのAIのおかげでやりやすくなったよねー。ハルシネーションは当然あるけど、知らん分野は目視で探すより全然マシ。
エビデンスリテラシーか
エビデンスエビデンス言ってる人はこのあたり分かって言っているのだろうか。
確かに、エビデンスがある・ない、ではなくてエビデンスを見て判断するものではあるな
「エビデンスは誰かを殴るための棍棒ではない」ここが一番大事で一番理解してほしいところだけど、何故かここだけすっ飛ばしがちよね。