「人に著しく不快又は嫌悪の情を催させるような方法」と法案にあるのに、賛成した議員は読んでないのかな。fantia問題なんてまさにそれで萎縮しているのに＞規制の対象が表現の内容ではなく行為／理念法でよかったろ
“保護法益の構造が異なる”なら同列にしちゃダメだろ
党議拘束をかけずに自由投票にするスタイル、今の時代っぽいけどただの空中分解か
だっさ。
文系軽視の結果、法学の基礎レベルの教養すらない『大学1年生以下』の集まりが、法律を作ろうとしている。アリバイのように自由投票にするくらいなら、なぜ法案提出には積極的に党として加担したのかしら #チーム家来
「特定の誰かの主観ではなく、一般通常人を基準に客観的〜」いや決めるのは警察＝国家の担当者の都合とか気分だよ。不快とか嫌悪の情とかが客観的に判断できないのは党の中でさえ意見が割れてることで明らかだろ
彼らには支持者がいるのだ！！！！！！！支持者の意向には逆らえないのだ！！！！！！！！！！
賛成派は法学の言葉で立論出来ていないのがダメなんだわ。お気持ちとバランス論、あとレッテル貼りしか武器がない。スピリチュアルでがん治療をするようなもの。民間療法を標準治療に組み込む馬鹿はおらんやろ？
自維関係者「水玉模様は著しく不快なので即刻逮捕すべき」「梅干しを白飯にのせるのは著しい嫌悪を感じた、調べるために300日留置すべき」(´･_･`)テック進次郎なんだから本性出して表現規制したい思想操作したいって
「その判断は特定の誰かの主観ではなく、一般通常人を基準に客観的に行われる」実務では不可能だが？／「自国」と「他国」はそもそも非対称なので、規定が非対称で当たり前なんだよ。我々は他国の主権者じゃない。
「同じ国旗だから」不均衡だ、という話なら頭がおかしい。自傷も傷害罪並みに処罰せよというのと同じだよ >「保護法益の構造が異なるとしても、なお是正すべきだと考えます」
感情を根拠に表現を規制するなという主張自体には賛同しますが、"外国国章損壊罪が守ろうとしているのは外交関係”という部分は詭弁ですね。なぜ外交関係が損なわれるかと言えば、それは感情の問題なのだから。
詭弁だな。外交問題というなら、外国人が日本に来て日の丸を燃やしたら即逮捕できるようにしないとフェアな外交にならないでしょ。
困っている人がいるとか問題が発生しているというわけでもないのになんで法律作りたいん？と賛成派議員に聞いてみてほしい。そしていっそのこと「一度作ってみたかったから」くらい言ってみてほしい。
自分は「表現規制」に強く反対の立場だけど、国旗損壊罪については残念ながら必要な環境になっていると思う。法体系的には日本は国旗損壊自由な米英に属するけど、環境は国旗損壊規制の多い欧州に近づいている。。
結局、党議拘束をかけなければかけないで気に入らないという人間は湧いてくるな
基本的人権に関する論点で、党で賛否が割れたら、それは党とは言えない。価値中立的に賛否を並べれば公平っぽく見えるわけではなく、むしろ烏合の衆にしか見えない。分裂する方が潔いし、今後のためである。
なるほど、反対9、賛成3か。報道の印象とかなり変わるな。 https://note.com/team_mirai_log/n/nf46984e0a4e1 幹事長の "何よりも丁寧かつ抑制的な運用を徹底していただきたい" があまりにも幼いのは気になる。
ええんやない 透明性あるし
賛成理由がヤフコメレベルなんだよな。
海外の国旗法も民族自決と共同体保護のバランスの問題て言ってんのに、日本人が「民族」も「共同体」もアレルギー強すぎで誰も確信に触れられんやつ。どちらの言葉もポピュリズム的に鬼門でお茶を濁す事しかできない
非対称性言うならまず外国国章損壊罪の廃止を検討すべきだろ。賛成派がそれを全く俎上に載せない時点で完全に詭弁だよ。
党内で意見をまとめる能力がありませんってことか
うーん、ちゃんと公表してるのは悪くないんだけどね…
「不快感」を客観的に測定できるなら心理学者は苦労せんわな
既に腐敗してんの
賛成派の理由に納得はできないけど公表したのはいいことだと思う / 共同提出したのはチームみらいではなく、国民民主党と参政党ではないのか…？
アメリカとイスラエルがイランを攻撃した時、チームみらいは何の見解も示さなかった。この政党には政治をする資格はないよ
西田亮介まで "こんな重大事案について党議拘束かけないということは、政党としての表現の自由についての態度がきわめて不透明で、政党としての責任を放棄している"と https://x.com/Ryosuke_Nishida/status/2071988743230333386
文系重視しても、遊び呆けてる大学生が法学の授業のこと覚えてない人ばかりだから、論点ズレてる。
国会議員として支持を落とさない強い手札は、理由を説明しないこと。それを否として、国民に公開したことが一番重要。これから良い悪いは評価されてくだろうけど、積み重ねこそが一番大事。
全会一致で否としてください。頼みましたよ
やっぱりこの人たち参議院にいればいいのにと思っちゃうナー
巷でも賛否があるのだから、党内でも賛否があるのは当たり前だろうね。そして党議拘束を掛けないのはチームみらいにおいて主要政策ではないから。この辺りは前から言われているし、公表した内容も誠実であろう。
両論併記でお茶を濁す/ 反対派は政治的・芸術的表現の委縮を懸念している。賛成派は芸術表現で処罰の可能性は低いから賛成。賛成派は委縮効果を議論するべきだと思っている
チームみらいに入れたやつwww
日本人として、恥ずかしい人間が多いようですね。
これで、反対してるならわかるけど、この理由を述べた上で賛成してるのが割となんで？とはなる。
日本がロシアみたいに隣国に侵攻したり、収入の8割を税金として徴収するとか言い出したりしたら為政者への抗議で国旗を破きたくなるかもしれないし、自らしなくとも誰かがしても理解はできると思えないだろうか
自由投票ならいいんじゃないかな。その上で反対の票を投じた人が多いと読んだのだけど、違うの？もし自民党も自由投票にしてたらおそらく否決されてた。何の為に通した法案かさっぱり分からない。
“国旗への敬意は刑罰で強制するものではなく、自然と育まれるべきだと考えます。”これに尽きるんだよなー。とりあえず反対多めなのはまだ良かった。
noteのコメント欄を閉じていないことだけは評価してやる（丁寧かつ手厳しいコメントが入っている）
公約にないなら是々非々でいいのでは？
「自由投票するテイにしてさ、適当な理由つけて３人くらい賛成にしたほうがいいんじゃない？」「誰が賛成に回るんだよ？」「仕方ないじゃあ俺が」「じゃあ俺が」「え〜じゃあ俺が！」「どうぞどうぞ」
自由投票だったんだ
反対が多いとは言え、賛成が3人もいるのか……。外国国章損壊罪を廃止するのも選択肢なのにね。
聡明なはてブユーザー様諸卿皆々様の中に、まさかチームけらいに投票した人、いないよね？
『外国国章損壊罪が守ろうとしているのは外交関係であって、本法案がいう「国民感情」とは本質的に異なります。規定の有無だけをもって「不均衡」とは言えないと考えます』同意。／しかしなぜ反対派が多いのに賛成？
党内の意思統一しなかったことに文句言ってる人がいるけど、別にこの法案に対する態度で票取ったわけじゃないでしょ。人の投票行動に文句つけるなよ。こういう風に他人にイチャモン付けるの、だいたいリベラルだよね
よく討議すればこういう話し合いになってこれくらいの賛否になると思うのに、自民党執行部は強引過ぎる。
賛成理由が単純に頭悪いor悪いフリじゃん
党議拘束がなく是々非々なのは比較的好意的に見てるが、比例で投票した人はお気の毒やね(どっちの意見だとしても)と思う。小選挙区で勝ってる議員なら党議拘束なしでいい気もするけど。
賛成に投票したけど、個々人では反対してる人もいるんですよ論法。結局賛成で終わり
総合点で見たら反対だけど、外国旗との扱いの差は法の整合性として問題（保護法益云々は糞、問題ない行為なら外国にも毅然としろ、そうでないなら自国にもやるな）だと思っている派なので、かなり好感の持てる文章。
清濁併せ呑むのはええけど、大政党になりたいならそれこそ熟議の上で党議拘束かけてnoteで議事録公開したら良かったんちゃうかな。
記録を残す。後で検証する。政治家がやったら１つ目だけでも褒めたくなっちゃう酷い世の中だが、２つ目も出来るかな？
結局は文が鮮明な高市応援団なんだねコイツら
党としては過半数は反対だけど、委員会のメンバーに出した人は反対したってこと!? 変な感じもするけどそんなもんなのか...
公表するだけ偉いとも言えるし、党内でこれだけ逆方向に割れたままにする党は党であって良いのかという疑問も沸くし
“新たに刑罰をつくる必要性が示されておらず”本当にこれだと思うわ。全く説明する気がないよね。
対称性が必要なら外国人は日本人と同じ権利を持てる事になる／嫌悪感情を掻き立てるかに関して表現の内容と手段は分離できない。手段は内容(意味)を左右し、その手段を選んだことに意味が乗るからだ／汚物入りみらい
それこそ主要な意見をAIでまとめただけみたいな理由だがそれでも一応整った反対理由と党の過半数が反対しているのは、表現の自由どうこう言ってる自民党のアニメ族議員どもに比べればマシか…いいとこ探し…
言い訳無用 賛成したんでしょ？行動で判断しますよ
理由を言えてえらい！
党議拘束は憲法で禁止すべき
素人集団かな?
チみ、高山幹事長を切らないと賢くて有能そうなイメージで売ってくの無理じゃない？ 「リハックでまともに話せず放送事故」「台風が来てるのに対面要求」「国旗損壊罪に賛成」←これ全部同一人物なのヤバいでしょ。
『行為者の意図や目的を問わない条文であり、（中略）一般通常人を基準に客観的に行われることは、委員会での答弁・附帯決議でも確認されました』「行為者の意図や目的を問わない」からこそ、危ないと思うんだが......
「国旗損壊罪」法案、賛成多数で委員会可決 提出者4党とみらい賛成https://www.asahi.com/articles/ASV6V145XV6VUQIP040M.html?ref=tw_asahi
基本的人権について価値観を共有していないということなのかな
チームみらいは法案に賛成として報道されていたけど内訳は賛成に3票、反対に8票を投じたという認識で良いのかなと思う
所詮ブクマカが熱烈応援するようなところよ。割と早く化けの皮が剥がれてグロい部分が剥き出しになる。まあ、人権という言葉で激昂して排除しようとするパソコンの大先生達にはお似合いの党なんだろうけど。
自民や維新は理解して無茶苦茶な法案をごり押ししてるけど、チームみらいの議員は純粋に法律を理解できてないんだと思う。党議拘束かけなかったことでそれがあぶり出された。
この法案に賛成する人はどうかしてるとおもうけど。
こんだけ党内がバラバラなら、国会質問も高山一人にやらせないで、色んな議員を出せよ。ネタとして皆に笑われるからさ。
高山氏はなんでずっと幹事長なんだろう。申し訳ないが、ポストはあってない。 / チーみらは共同提出はしてないね。だから自由投票なんでしょ。提出して欠席した国民参政とはちがう。
国民感情云々ってのが与野党共にズレてて公序良俗と治安の観点から損壊とそれに連なる表現にルールを設けるという文脈。
こういうの可視化するのは良い試みだと思うけど、じゃあなんで欠席したのって云う。
仮に保護法益の構造が異なるんだったらそもそも非対称じゃないし、同じだとしても行為Aが処罰されているから似た行為Bも処罰しないとおかしいとは法学上ならないんだよ。基礎学力不足してる。
「非対称性言うならまず外国国章損壊罪の廃止を検討すべきだろ」←非対称の意味をまるで理解できていない。
それぞれちゃんと説明して名前を出して公開してるのはいいね
“チームみらいは本法案について、党議拘束のない自由投票としました。”党のメディアとしては、これをなぜそう判断したか説明しないといけないと思う。賛成反対個々の意見についてはそれぞれあろうけども。
何かへの抗議の意味で国旗を損壊するなら、実はとっ捕まったほうがアピール力上がるんじゃないか？ だからこの法案がいいというわけでもないんだけど。逆手に取って変なこと起こるのも同様に嫌だしなんだかな。
これを読んで一層、チームみらいには何も任せられないと思ったわ。こいつらはなんかテクノロジーで政治に混ざったらおもしろくね？くらいのノリで、根本的に国を良くしたいとか思想、情熱がないわ
とりあえずオープンにしたことを評価する。透明性というのは民主主義の政治に求められる要素の一つ。オープンに出来無い政党・議員はそれだけで非民主主義的であるとハッキリ言える。
賛成理由が「法体系の整合性」なのに呆れた。外国国旗と保護法益が全く異なるし、器物損壊罪など他の法律を適用できる。この法案こそ整合性が取れていないのに、なにが「非対称性」だよ。頭悪すぎ
要するに幹事長の高山ってのがヤバいってことでいいの？
だから結局、普通の人は国旗を振るのは辞めた方がいいという結論になる。なんせ判断能力皆無の無能極右が「将来」には振り方がなっとらんとか言って警察にタレこんで逮捕される「みらい」が明確だ。
党議拘束をかけられないものにかけないのは、その逆よりは正しい。ところで国民は何と言っているのか、AI様は何と言っているのか、どちらにもお伺いすらしなかったことのほうが問題では。公約の役割を果たしていない
外国国章損壊罪はその該当の政府から請求されないと検察のみでは起訴できない。今回の国旗損壊処罰法案は検察の判断で起訴できる。対象性を理由にするなら賛成できないと思うが。
どの法律家忘れたが、付帯決議なぞ法律家にとっては無視してもいいらしいから、客観的に行われるなんてことはないでしょう。
どういうこと？党として賛成したって言ってなかったっけ？ "チームみらいは内閣委員会において本法案への賛成を表明" https://x.com/i/status/2070393450479206736
日頃「野合」批判されてる方々は、これは批判しなくてはならないのでは。私は「野合の何が悪い」派なので、政党の対応としては、これはこれでありと思う(賛成した個別の議員に対しては、アホかとは思う)けど。
委員会では賛成したこと、日和って党議拘束無しにしたこと、それでも国旗損壊罪に反対しないバカがいること、全てがダメ過ぎる……。
さようならチーム未来
は？なにこれ / 外国なんたらは器物損壊罪だと重たいから軽く処罰するための規定じゃないの。特別法
「どちらでもない」はないんだな。国旗損壊罪、外国の国旗に対してはすでに適用されてるし、自国に対してあろうがなかろうがどうでもいい気もする。
チームみらいの支持者はとりあえずネットに情報を出せば褒めるアホしかいないんで笑
党として反対の方が多かった事を明確に表明。賛成理由をそのまま読むなら「丸め込まれた」か「元々そういう思想」かに思える。いずれにしても支持者は受け入れ難いのでは？高山氏への風当たりはきつくなりそう
国旗損壊処罰法案における各議員の賛否について｜チームみらい 国会記録【公式】
「人に著しく不快又は嫌悪の情を催させるような方法」と法案にあるのに、賛成した議員は読んでないのかな。fantia問題なんてまさにそれで萎縮しているのに＞規制の対象が表現の内容ではなく行為／理念法でよかったろ
“保護法益の構造が異なる”なら同列にしちゃダメだろ
党議拘束をかけずに自由投票にするスタイル、今の時代っぽいけどただの空中分解か
だっさ。
文系軽視の結果、法学の基礎レベルの教養すらない『大学1年生以下』の集まりが、法律を作ろうとしている。アリバイのように自由投票にするくらいなら、なぜ法案提出には積極的に党として加担したのかしら #チーム家来
「特定の誰かの主観ではなく、一般通常人を基準に客観的〜」いや決めるのは警察＝国家の担当者の都合とか気分だよ。不快とか嫌悪の情とかが客観的に判断できないのは党の中でさえ意見が割れてることで明らかだろ
彼らには支持者がいるのだ！！！！！！！支持者の意向には逆らえないのだ！！！！！！！！！！
賛成派は法学の言葉で立論出来ていないのがダメなんだわ。お気持ちとバランス論、あとレッテル貼りしか武器がない。スピリチュアルでがん治療をするようなもの。民間療法を標準治療に組み込む馬鹿はおらんやろ？
自維関係者「水玉模様は著しく不快なので即刻逮捕すべき」「梅干しを白飯にのせるのは著しい嫌悪を感じた、調べるために300日留置すべき」(´･_･`)テック進次郎なんだから本性出して表現規制したい思想操作したいって
「その判断は特定の誰かの主観ではなく、一般通常人を基準に客観的に行われる」実務では不可能だが？／「自国」と「他国」はそもそも非対称なので、規定が非対称で当たり前なんだよ。我々は他国の主権者じゃない。
「同じ国旗だから」不均衡だ、という話なら頭がおかしい。自傷も傷害罪並みに処罰せよというのと同じだよ >「保護法益の構造が異なるとしても、なお是正すべきだと考えます」
感情を根拠に表現を規制するなという主張自体には賛同しますが、"外国国章損壊罪が守ろうとしているのは外交関係”という部分は詭弁ですね。なぜ外交関係が損なわれるかと言えば、それは感情の問題なのだから。
詭弁だな。外交問題というなら、外国人が日本に来て日の丸を燃やしたら即逮捕できるようにしないとフェアな外交にならないでしょ。
困っている人がいるとか問題が発生しているというわけでもないのになんで法律作りたいん？と賛成派議員に聞いてみてほしい。そしていっそのこと「一度作ってみたかったから」くらい言ってみてほしい。
自分は「表現規制」に強く反対の立場だけど、国旗損壊罪については残念ながら必要な環境になっていると思う。法体系的には日本は国旗損壊自由な米英に属するけど、環境は国旗損壊規制の多い欧州に近づいている。。
結局、党議拘束をかけなければかけないで気に入らないという人間は湧いてくるな
基本的人権に関する論点で、党で賛否が割れたら、それは党とは言えない。価値中立的に賛否を並べれば公平っぽく見えるわけではなく、むしろ烏合の衆にしか見えない。分裂する方が潔いし、今後のためである。
なるほど、反対9、賛成3か。報道の印象とかなり変わるな。 https://note.com/team_mirai_log/n/nf46984e0a4e1 幹事長の "何よりも丁寧かつ抑制的な運用を徹底していただきたい" があまりにも幼いのは気になる。
ええんやない 透明性あるし
賛成理由がヤフコメレベルなんだよな。
海外の国旗法も民族自決と共同体保護のバランスの問題て言ってんのに、日本人が「民族」も「共同体」もアレルギー強すぎで誰も確信に触れられんやつ。どちらの言葉もポピュリズム的に鬼門でお茶を濁す事しかできない
非対称性言うならまず外国国章損壊罪の廃止を検討すべきだろ。賛成派がそれを全く俎上に載せない時点で完全に詭弁だよ。
党内で意見をまとめる能力がありませんってことか
うーん、ちゃんと公表してるのは悪くないんだけどね…
「不快感」を客観的に測定できるなら心理学者は苦労せんわな
既に腐敗してんの
賛成派の理由に納得はできないけど公表したのはいいことだと思う / 共同提出したのはチームみらいではなく、国民民主党と参政党ではないのか…？
アメリカとイスラエルがイランを攻撃した時、チームみらいは何の見解も示さなかった。この政党には政治をする資格はないよ
西田亮介まで "こんな重大事案について党議拘束かけないということは、政党としての表現の自由についての態度がきわめて不透明で、政党としての責任を放棄している"と https://x.com/Ryosuke_Nishida/status/2071988743230333386
文系重視しても、遊び呆けてる大学生が法学の授業のこと覚えてない人ばかりだから、論点ズレてる。
国会議員として支持を落とさない強い手札は、理由を説明しないこと。それを否として、国民に公開したことが一番重要。これから良い悪いは評価されてくだろうけど、積み重ねこそが一番大事。
全会一致で否としてください。頼みましたよ
やっぱりこの人たち参議院にいればいいのにと思っちゃうナー
巷でも賛否があるのだから、党内でも賛否があるのは当たり前だろうね。そして党議拘束を掛けないのはチームみらいにおいて主要政策ではないから。この辺りは前から言われているし、公表した内容も誠実であろう。
両論併記でお茶を濁す/ 反対派は政治的・芸術的表現の委縮を懸念している。賛成派は芸術表現で処罰の可能性は低いから賛成。賛成派は委縮効果を議論するべきだと思っている
チームみらいに入れたやつwww
日本人として、恥ずかしい人間が多いようですね。
これで、反対してるならわかるけど、この理由を述べた上で賛成してるのが割となんで？とはなる。
日本がロシアみたいに隣国に侵攻したり、収入の8割を税金として徴収するとか言い出したりしたら為政者への抗議で国旗を破きたくなるかもしれないし、自らしなくとも誰かがしても理解はできると思えないだろうか
自由投票ならいいんじゃないかな。その上で反対の票を投じた人が多いと読んだのだけど、違うの？もし自民党も自由投票にしてたらおそらく否決されてた。何の為に通した法案かさっぱり分からない。
“国旗への敬意は刑罰で強制するものではなく、自然と育まれるべきだと考えます。”これに尽きるんだよなー。とりあえず反対多めなのはまだ良かった。
noteのコメント欄を閉じていないことだけは評価してやる（丁寧かつ手厳しいコメントが入っている）
公約にないなら是々非々でいいのでは？
「自由投票するテイにしてさ、適当な理由つけて３人くらい賛成にしたほうがいいんじゃない？」「誰が賛成に回るんだよ？」「仕方ないじゃあ俺が」「じゃあ俺が」「え〜じゃあ俺が！」「どうぞどうぞ」
自由投票だったんだ
反対が多いとは言え、賛成が3人もいるのか……。外国国章損壊罪を廃止するのも選択肢なのにね。
聡明なはてブユーザー様諸卿皆々様の中に、まさかチームけらいに投票した人、いないよね？
『外国国章損壊罪が守ろうとしているのは外交関係であって、本法案がいう「国民感情」とは本質的に異なります。規定の有無だけをもって「不均衡」とは言えないと考えます』同意。／しかしなぜ反対派が多いのに賛成？
党内の意思統一しなかったことに文句言ってる人がいるけど、別にこの法案に対する態度で票取ったわけじゃないでしょ。人の投票行動に文句つけるなよ。こういう風に他人にイチャモン付けるの、だいたいリベラルだよね
よく討議すればこういう話し合いになってこれくらいの賛否になると思うのに、自民党執行部は強引過ぎる。
賛成理由が単純に頭悪いor悪いフリじゃん
党議拘束がなく是々非々なのは比較的好意的に見てるが、比例で投票した人はお気の毒やね(どっちの意見だとしても)と思う。小選挙区で勝ってる議員なら党議拘束なしでいい気もするけど。
賛成に投票したけど、個々人では反対してる人もいるんですよ論法。結局賛成で終わり
総合点で見たら反対だけど、外国旗との扱いの差は法の整合性として問題（保護法益云々は糞、問題ない行為なら外国にも毅然としろ、そうでないなら自国にもやるな）だと思っている派なので、かなり好感の持てる文章。
清濁併せ呑むのはええけど、大政党になりたいならそれこそ熟議の上で党議拘束かけてnoteで議事録公開したら良かったんちゃうかな。
記録を残す。後で検証する。政治家がやったら１つ目だけでも褒めたくなっちゃう酷い世の中だが、２つ目も出来るかな？
結局は文が鮮明な高市応援団なんだねコイツら
党としては過半数は反対だけど、委員会のメンバーに出した人は反対したってこと!? 変な感じもするけどそんなもんなのか...
公表するだけ偉いとも言えるし、党内でこれだけ逆方向に割れたままにする党は党であって良いのかという疑問も沸くし
“新たに刑罰をつくる必要性が示されておらず”本当にこれだと思うわ。全く説明する気がないよね。
対称性が必要なら外国人は日本人と同じ権利を持てる事になる／嫌悪感情を掻き立てるかに関して表現の内容と手段は分離できない。手段は内容(意味)を左右し、その手段を選んだことに意味が乗るからだ／汚物入りみらい
それこそ主要な意見をAIでまとめただけみたいな理由だがそれでも一応整った反対理由と党の過半数が反対しているのは、表現の自由どうこう言ってる自民党のアニメ族議員どもに比べればマシか…いいとこ探し…
言い訳無用 賛成したんでしょ？行動で判断しますよ
理由を言えてえらい！
党議拘束は憲法で禁止すべき
素人集団かな?
チみ、高山幹事長を切らないと賢くて有能そうなイメージで売ってくの無理じゃない？ 「リハックでまともに話せず放送事故」「台風が来てるのに対面要求」「国旗損壊罪に賛成」←これ全部同一人物なのヤバいでしょ。
『行為者の意図や目的を問わない条文であり、（中略）一般通常人を基準に客観的に行われることは、委員会での答弁・附帯決議でも確認されました』「行為者の意図や目的を問わない」からこそ、危ないと思うんだが......
「国旗損壊罪」法案、賛成多数で委員会可決 提出者4党とみらい賛成https://www.asahi.com/articles/ASV6V145XV6VUQIP040M.html?ref=tw_asahi
基本的人権について価値観を共有していないということなのかな
チームみらいは法案に賛成として報道されていたけど内訳は賛成に3票、反対に8票を投じたという認識で良いのかなと思う
所詮ブクマカが熱烈応援するようなところよ。割と早く化けの皮が剥がれてグロい部分が剥き出しになる。まあ、人権という言葉で激昂して排除しようとするパソコンの大先生達にはお似合いの党なんだろうけど。
自民や維新は理解して無茶苦茶な法案をごり押ししてるけど、チームみらいの議員は純粋に法律を理解できてないんだと思う。党議拘束かけなかったことでそれがあぶり出された。
この法案に賛成する人はどうかしてるとおもうけど。
こんだけ党内がバラバラなら、国会質問も高山一人にやらせないで、色んな議員を出せよ。ネタとして皆に笑われるからさ。
高山氏はなんでずっと幹事長なんだろう。申し訳ないが、ポストはあってない。 / チーみらは共同提出はしてないね。だから自由投票なんでしょ。提出して欠席した国民参政とはちがう。
国民感情云々ってのが与野党共にズレてて公序良俗と治安の観点から損壊とそれに連なる表現にルールを設けるという文脈。
こういうの可視化するのは良い試みだと思うけど、じゃあなんで欠席したのって云う。
仮に保護法益の構造が異なるんだったらそもそも非対称じゃないし、同じだとしても行為Aが処罰されているから似た行為Bも処罰しないとおかしいとは法学上ならないんだよ。基礎学力不足してる。
「非対称性言うならまず外国国章損壊罪の廃止を検討すべきだろ」←非対称の意味をまるで理解できていない。
それぞれちゃんと説明して名前を出して公開してるのはいいね
“チームみらいは本法案について、党議拘束のない自由投票としました。”党のメディアとしては、これをなぜそう判断したか説明しないといけないと思う。賛成反対個々の意見についてはそれぞれあろうけども。
何かへの抗議の意味で国旗を損壊するなら、実はとっ捕まったほうがアピール力上がるんじゃないか？ だからこの法案がいいというわけでもないんだけど。逆手に取って変なこと起こるのも同様に嫌だしなんだかな。
これを読んで一層、チームみらいには何も任せられないと思ったわ。こいつらはなんかテクノロジーで政治に混ざったらおもしろくね？くらいのノリで、根本的に国を良くしたいとか思想、情熱がないわ
とりあえずオープンにしたことを評価する。透明性というのは民主主義の政治に求められる要素の一つ。オープンに出来無い政党・議員はそれだけで非民主主義的であるとハッキリ言える。
賛成理由が「法体系の整合性」なのに呆れた。外国国旗と保護法益が全く異なるし、器物損壊罪など他の法律を適用できる。この法案こそ整合性が取れていないのに、なにが「非対称性」だよ。頭悪すぎ
要するに幹事長の高山ってのがヤバいってことでいいの？
だから結局、普通の人は国旗を振るのは辞めた方がいいという結論になる。なんせ判断能力皆無の無能極右が「将来」には振り方がなっとらんとか言って警察にタレこんで逮捕される「みらい」が明確だ。
党議拘束をかけられないものにかけないのは、その逆よりは正しい。ところで国民は何と言っているのか、AI様は何と言っているのか、どちらにもお伺いすらしなかったことのほうが問題では。公約の役割を果たしていない
外国国章損壊罪はその該当の政府から請求されないと検察のみでは起訴できない。今回の国旗損壊処罰法案は検察の判断で起訴できる。対象性を理由にするなら賛成できないと思うが。
どの法律家忘れたが、付帯決議なぞ法律家にとっては無視してもいいらしいから、客観的に行われるなんてことはないでしょう。
どういうこと？党として賛成したって言ってなかったっけ？ "チームみらいは内閣委員会において本法案への賛成を表明" https://x.com/i/status/2070393450479206736
日頃「野合」批判されてる方々は、これは批判しなくてはならないのでは。私は「野合の何が悪い」派なので、政党の対応としては、これはこれでありと思う(賛成した個別の議員に対しては、アホかとは思う)けど。
委員会では賛成したこと、日和って党議拘束無しにしたこと、それでも国旗損壊罪に反対しないバカがいること、全てがダメ過ぎる……。
さようならチーム未来
は？なにこれ / 外国なんたらは器物損壊罪だと重たいから軽く処罰するための規定じゃないの。特別法
「どちらでもない」はないんだな。国旗損壊罪、外国の国旗に対してはすでに適用されてるし、自国に対してあろうがなかろうがどうでもいい気もする。
チームみらいの支持者はとりあえずネットに情報を出せば褒めるアホしかいないんで笑
党として反対の方が多かった事を明確に表明。賛成理由をそのまま読むなら「丸め込まれた」か「元々そういう思想」かに思える。いずれにしても支持者は受け入れ難いのでは？高山氏への風当たりはきつくなりそう