結婚制度って、結局どうするのがいいのか悩むよね。今の結婚制度とは別に、自由主義者用のパートナーシップ制度（権利しっかり版）を作るのが早い気もする。別姓婚、同性婚、その他など。
制度への八つ当たり
とはいえ両方の同意がないのに継続するのもおかしな話。雇用契約みたいに通告期間設けるくらいか
これで相手が男だったらどうなんだろう
これ勝手に書いて提出したってことらしいけど、離婚届勝手に出されたらどうなるん？ 本人確認がないのは同じじゃない？→実際に偽造逮捕みたいなのはほぼないらしい。というかそんな状態で戦う意思もないなのかも
何かそれで同性婚OKにしたら「合意しないと離婚も出来ないのか！この国の結婚制度はクソ」みたいな方向に行きそうだな〜とか思ってしまうのは、悪いインターネット民の悪癖なのだろうか
離婚届なら相手の署名なしに出しても無効だし署名偽造したら犯罪(有印私文書偽造とか)だからなぁ。/ 同性婚問題は婚姻という縛りの強い制度を「選択できない」のが不平等という話で婚姻制度の是非は別問題かと。
婚姻と同じ効果をもたらしたいなら婚姻制度を拡張するのが手っ取り早い。／偽造離婚届の提出とかは公正証書原本不実記載罪っす。公文書偽造なので私文書偽造より重い。>一部ブコメ
結婚というシステムが個人を縛って国につなげるものだってことでもあるんよなあ
対話しない人間とは結婚してようがどんな契約してようが結果は変わらんと思うぞ
パートナーシップ制度は要らないφ(..)メモメモ
＞どうもこの人も相手に彼女がいるとわかってて略奪したらしいので自業自得としか言えない。人を平気で裏切る人間は何度だって繰り返す。
結婚で男性が締め出されたら男性を非難する人間の割合は高いんじゃないかな/まぁ、素直に可哀想だな、とも思うが
婚姻届/離婚届なら届出提出時に本人確認できなかったら後日役所から確認通知が届いて双方合意の上の届出なのかきちんと確認されるからな……
そりゃ、異性だろうがなんだろうがカップルが別れることはあるでしょうよ
むしろ片方の判断で離婚できない現結婚制度の方がおかしいと思う。一方が離婚したがっている時点で結婚の維持に両性の合意がないのだから離婚を認めるべきでは。
相手を束縛するための法的根拠が欲しいからパートナーシップだの結婚だのを制度として利用したい、という発想に見えるけど。そこがそもそもの問題なんじゃないの
どこかの同性婚制度第１号の人もさっさと別れてたとか。
いや婚姻だろうとパートナーシップだろうと有印私文書偽造、偽造有印私文書行使で変わらん。男女間の婚姻は子の養育(または養育する可能性(＝妊娠中))が国が離婚を制約する理由になる。破棄も自由が本来自然よ。
（養子縁組。女性でそこまでいった例はしらないが、男性ではしばしばあることらしい。日本は養子縁組の年齢差にあんま拘泥しない。〔「孤児養育」だけでなく「家」の存続目的という概念が伝統的に強かったゆえに〕)
レズビアンは離婚率が高いんだっけ
まぁリスクは自分で取ってもらって。相手をモノの様に見てて怖っ
離婚届の不受理届けみたいな制度あるからやはり法律婚は強い。パートナーシップ制度でごまかしてはいけないんだと思う。
結婚してたと思ってたら配偶者が不倫相手と一緒になりたいから勝手に離婚届出してたみたいなやつ？怖い
法律婚しないと病院で付き添いできないとかネットでは言われるが、患者とパートナーが2人でキーパーソンであることを述べたら問題なくできる／カルテに「〇〇さんがキーパーソンであることをPtに確認した」と記載する
＞法的効果がないからなんです → 区をまたげば重婚できる マジかよ…と思ったが、権利や義務がないものだとそうもなるのか。
一方が関係維持する気がなくなってすでに好きな相手ができたという個人の意思の自由や自律を制度で縛れるようにしろと要求するのが、個人の意思や自律を根拠として制度改変を要求する人が言ってておもしろい。
やはり同性婚制度はちゃんと法整備してあげた方がいい気がする。
既存の婚姻制度でも妻による子連れ離婚(という名の実子誘拐)は罷り通ってますよ。
法的に保護されてないって現実を知ってしまった。
「離婚届なら相手の署名なしに出しても無効だし署名偽造したら犯罪」なのは分かるんだが、勝手に離婚届提出されて離婚させられたケースを何人か知っているので結婚でもこのケースはありうる。
３人目を見つけて共通の養子にできないか
まだ二人だけの問題ならいいけど、コレで子供を養子とかに迎えてたらどうすんの？
これは欠陥ではなく、そういう特性の制度であって、結婚制度にしたいというのはありだけど、だからダメだとするのは筋が違うと思うんだよなぁ。制度の悪用を相手にされた話なわけで。
簡単に解消できるんだな
同性婚制度を法整備したら済む的意見あるが、このケースってこの程度の関係だったんでしょう。片方だけが絆を信じてた。そういう彼女らに同性婚もくそもない。
上伊那ぼたんが思ったより流行らんやろと思ったのはこの辺が理由やな。ちなみに立民にもいたのよ、パートナーシップ制度を悪用して当選後一方的に解消した人がね。
離婚届は双方の署名が必要だし、勝手に相手が出しそうな時に備えて「離婚届不受理届」もあるのよね。同性間での結婚制度の整備はもう少しかかりそうだからパートナーシップ制度を強化していってほしい
怖い
レズビアンは肯定してほしいのに、ニンフォマニアは否定するのか。ロリコンのように判断力が未熟な未成年が相手ではないから、相手の性的指向を尊重すべきではないか？
「心変わりしたら遺言が書き変えられてしまう」って、異性婚でも親子相続でも同じでしょ。新しい方が有効なんだから。
女さん同士でパートナーは草
やはり結婚とは全く違うな。早く同性婚が実現しますように
えー労働法は血で書かれているなんて言いますが、婚姻に関する法律はいろんな汁で書かれていますからなぁ。味噌汁とか。
そもそも恋愛ごときに権利を付与するな、という話でしかない。
これは相手が誠実でなかったのだろうけど、民法で契約を結べば予防可能＋一方の気持ちがなくなったときに関係継続を義務付けられないことを利点と見る立場もある。
相手の女性が『そういうヒト』だったで終わる問題ではない。男女間の法的な結婚では『そういうヒト』も法律に縛られて同じことはできないわけだから。あ、ちなみに同性婚には反対です。そういう問題じゃないってだけ
法的効力がないなら解消とか関係なく元々合鍵の権利がなかったのでは…？と思うけどよくわかんない / 結婚を拡大したもっと広い互助関係を後押しする制度はあっていい
同性同士で家庭を築くのを否定しないけど、こういう相手を尊重しない人がいると他人を信用できなくなる
女の心変わりは恐ろしいのぉ～！
「だから同性婚はダメだ」とはせずに、「なので異性婚と同等の仕組みにしようぜ」としたいものです
「同性婚ができていたら勝手に離婚はできなかったし妻としての権利もあったけど、パートナーシップでは一瞬で全てを失う。これ公正証書でも同じで、向こうが心変わりしたら勝手に書き換える事ができるので」
LGBTの関係性ってこんなものなのね……
むしろ、結婚もこれくらい簡単に離婚できていいと思う。逃げたいけど相手が同意しないから離婚できないで苦しんでいる人は多いはず。一度くらい聞いたことあるんじゃないの
友人（笑）のネタで稼ぐバズでご飯美味しいね
？いつものごとく別れ話は色々盛られてるなあという感想。
制度の話とは違うのだが、現在の風潮として、関係解消に際して「責任を持って可能な限り相手の納得を得る」という倫理観が無さ過ぎる。悪性を風潮や法でしか理解できない人間が多いので早いとこ変わって欲しい。
結婚式も挙げてたなら多分同棲してたんだと思うけど、追い出される根拠はあるのだろうか。契約の名義や家賃の支払いはどうなっていたんだろうか。
まぁ、法律婚でも稀にそういうケースはある(から不受理届があったりするんだろう)。なので同性婚も法律婚にすべきか、またはパートナーシップ制度にも不受理届的な仕組みを導入するか…すごい倒錯的だが笑
『区をまたげば重婚できるのも怖い』 そう来たか。確かに婚姻届ならそうは行かない。
大変だなぁ。とは言え同性婚の制度化は養子を取らん限り片方亡くなる=>もう一方が亡くなるで煽った側が丸儲けの制度だし解決法とは思わない。子の権利を保護しないといけないのが現状の少子化日本では優先だ。
いや、(一緒に暮らしていけないという)自己意思に反して婚姻状態が解消出来ないならそれは奴隷制度に近いんだよ。財産権の話と契約の解消を一緒に考えるのがおかしい
公正証書を勝手に書き換えとか無理でしょ ( ˘ω˘ )
パートナーシップ制度、何かを守るための権利や制度じゃ無いとはいえ。
どちらか片方が嫌になったときに、無理やり拘束して関係を継続させるよりも、解消できた方がいいんじゃない？
法律の縛り（を解消する手間と外聞悪さ）で離婚免れてる夫婦は実際多い。パートナーシップの重さって同棲の覚悟くらいなんだよね。逆に同居したいならパートナーシップを大家が要求する流れとかありかも。
海外で国際結婚して日本で同性パートナーシップ結んでたビアンカップルにお金貸したら、片方にバックレられた。法律婚ではない限界がある反面、相手がゴネて離婚を渋るみたいな展開もそれはそれで大変そう。
“同性婚ができていたら勝手に離婚はできなかったし妻としての権利もあったけど、パートナーシップでは一瞬で全てを失う。”いや、その理屈はおかしい。どんなパートナーを選ぶかの話が制度憎しにすり替わってるよ。
それは相手がたまたま「そういうやつ」だっただけで同性婚で離婚届けの制度だったとしても酷い状況になっていたことは大差なかったのでは？
関係が破綻していて子供もいないならサクッと別れられたほうがいいかも
なるほど、法律婚の実利面か。地味に裁判していくのも果てしない道のりではあるなぁ。
『区をまたげば重婚できる』←これは「おお」だろ
離婚が出来るかどうかの話ではなく知らない所で勝手に話が進んでいたのが問題では。むしろ勝手に離婚できる程度に軽くして、話し合いの機会が多くなる方法を考えた方が良いのでは。
“どうもこの人も相手に彼女がいるとわかってて略奪したらしい” 過去に略奪した人が今回略奪された人の話っぽくて、因果は回るな。
ちなみにレズビアンは異性婚やゲイと比較しても離婚しやすいで有名。同性婚OKの国で明確な統計が出ている。男は損得や義理を考慮するが、女は感情優先の度合いが高いという身も蓋もない結果が。
フランスのPACSも一方の意思で契約解除できる。婚姻は密結合(共依存)、パートナーシップは疎結合(独立した個人同士の関係)。連帯したいという意思が本質なのだから、それが破綻したのなら契約を維持することは難しい
勝間和代も関係解消は早かった気がする
よく元カノと同じ部屋に次カノを住まわせられるな…
同居してなくて住民票をおいてないなら鍵返せとなってもどうにもならないかも。さらに掘り下げて親族なら鍵返さなくてもいいのかと考えると、やっぱり住人が拒否してれば返さざるを得ないのでは？
相手の気持ちが離れてるのに制度を使って縛れないなんて、ってこと？言ってて虚しくならないかな。もともと同居もせず、生計も一つにしてない程度の関係でしかなかったんでしょ？
むしろ法律婚のほうが異常なんだよ。不仲なのに離婚しないのはイエ制度の名残りだよ。
これ事実婚とかもそうだよね なんであんなのを公的に認められようとしてんのか意味がわからないけど
結婚制度なら契約に応じなかった相手かもしれんしな、こればかりは良し悪しなんよ
制度とは別の話しになるけど、好きかどうかも大事だけど、興味のない人間や好きではなくなった人への態度がその人のモラルや人間性の成熟度を表すなと思う/パートナーのその辺はどんなに好きでも留意したい所だね
それを国が守らんといかんものなのかなと盛大に疑問
これ同性婚あれば解決するかっていうとそうでもないような…
気持ちが離れてるなら法律で縛られてもつらくない？どうせ子供できないわけだし。
結婚と違って法律で守られないってことなんだね…。
文章ちゃんと読んでなかったり酷い偏見からの悪意のある解釈だったり、でブコメがまあまあ酷い。おまけにそれらが人気コメになってるし。
平民どもがこんなノンキな不満でブータレてるのに愛子さまには同姓婚をし適当な精子の提供を受け子をなす自由すらないので。養子問題は世間の目を逸らす(全ての国民が無意識下で共謀してる)ダミーであって本丸はココ
パートナーシップの弱さ
これだから女同士は駄目だ、ではなく同性婚推進になるのが謎。その手の女は結婚したところで簡単にパートナーを捨てるでしょ。
女性同士で結婚してパートナーシップ制度を利用していたが相手が勝手に解消…家に行ったらもう次の相手がいるし言い争いになって警察呼ばれて合鍵も取り上げられた話
結婚制度って、結局どうするのがいいのか悩むよね。今の結婚制度とは別に、自由主義者用のパートナーシップ制度（権利しっかり版）を作るのが早い気もする。別姓婚、同性婚、その他など。
制度への八つ当たり
とはいえ両方の同意がないのに継続するのもおかしな話。雇用契約みたいに通告期間設けるくらいか
これで相手が男だったらどうなんだろう
これ勝手に書いて提出したってことらしいけど、離婚届勝手に出されたらどうなるん？ 本人確認がないのは同じじゃない？→実際に偽造逮捕みたいなのはほぼないらしい。というかそんな状態で戦う意思もないなのかも
何かそれで同性婚OKにしたら「合意しないと離婚も出来ないのか！この国の結婚制度はクソ」みたいな方向に行きそうだな〜とか思ってしまうのは、悪いインターネット民の悪癖なのだろうか
離婚届なら相手の署名なしに出しても無効だし署名偽造したら犯罪(有印私文書偽造とか)だからなぁ。/ 同性婚問題は婚姻という縛りの強い制度を「選択できない」のが不平等という話で婚姻制度の是非は別問題かと。
婚姻と同じ効果をもたらしたいなら婚姻制度を拡張するのが手っ取り早い。／偽造離婚届の提出とかは公正証書原本不実記載罪っす。公文書偽造なので私文書偽造より重い。>一部ブコメ
結婚というシステムが個人を縛って国につなげるものだってことでもあるんよなあ
対話しない人間とは結婚してようがどんな契約してようが結果は変わらんと思うぞ
パートナーシップ制度は要らないφ(..)メモメモ
＞どうもこの人も相手に彼女がいるとわかってて略奪したらしいので自業自得としか言えない。人を平気で裏切る人間は何度だって繰り返す。
結婚で男性が締め出されたら男性を非難する人間の割合は高いんじゃないかな/まぁ、素直に可哀想だな、とも思うが
婚姻届/離婚届なら届出提出時に本人確認できなかったら後日役所から確認通知が届いて双方合意の上の届出なのかきちんと確認されるからな……
そりゃ、異性だろうがなんだろうがカップルが別れることはあるでしょうよ
むしろ片方の判断で離婚できない現結婚制度の方がおかしいと思う。一方が離婚したがっている時点で結婚の維持に両性の合意がないのだから離婚を認めるべきでは。
相手を束縛するための法的根拠が欲しいからパートナーシップだの結婚だのを制度として利用したい、という発想に見えるけど。そこがそもそもの問題なんじゃないの
どこかの同性婚制度第１号の人もさっさと別れてたとか。
いや婚姻だろうとパートナーシップだろうと有印私文書偽造、偽造有印私文書行使で変わらん。男女間の婚姻は子の養育(または養育する可能性(＝妊娠中))が国が離婚を制約する理由になる。破棄も自由が本来自然よ。
（養子縁組。女性でそこまでいった例はしらないが、男性ではしばしばあることらしい。日本は養子縁組の年齢差にあんま拘泥しない。〔「孤児養育」だけでなく「家」の存続目的という概念が伝統的に強かったゆえに〕)
レズビアンは離婚率が高いんだっけ
まぁリスクは自分で取ってもらって。相手をモノの様に見てて怖っ
離婚届の不受理届けみたいな制度あるからやはり法律婚は強い。パートナーシップ制度でごまかしてはいけないんだと思う。
結婚してたと思ってたら配偶者が不倫相手と一緒になりたいから勝手に離婚届出してたみたいなやつ？怖い
法律婚しないと病院で付き添いできないとかネットでは言われるが、患者とパートナーが2人でキーパーソンであることを述べたら問題なくできる／カルテに「〇〇さんがキーパーソンであることをPtに確認した」と記載する
＞法的効果がないからなんです → 区をまたげば重婚できる マジかよ…と思ったが、権利や義務がないものだとそうもなるのか。
一方が関係維持する気がなくなってすでに好きな相手ができたという個人の意思の自由や自律を制度で縛れるようにしろと要求するのが、個人の意思や自律を根拠として制度改変を要求する人が言ってておもしろい。
やはり同性婚制度はちゃんと法整備してあげた方がいい気がする。
既存の婚姻制度でも妻による子連れ離婚(という名の実子誘拐)は罷り通ってますよ。
法的に保護されてないって現実を知ってしまった。
「離婚届なら相手の署名なしに出しても無効だし署名偽造したら犯罪」なのは分かるんだが、勝手に離婚届提出されて離婚させられたケースを何人か知っているので結婚でもこのケースはありうる。
３人目を見つけて共通の養子にできないか
まだ二人だけの問題ならいいけど、コレで子供を養子とかに迎えてたらどうすんの？
これは欠陥ではなく、そういう特性の制度であって、結婚制度にしたいというのはありだけど、だからダメだとするのは筋が違うと思うんだよなぁ。制度の悪用を相手にされた話なわけで。
簡単に解消できるんだな
同性婚制度を法整備したら済む的意見あるが、このケースってこの程度の関係だったんでしょう。片方だけが絆を信じてた。そういう彼女らに同性婚もくそもない。
上伊那ぼたんが思ったより流行らんやろと思ったのはこの辺が理由やな。ちなみに立民にもいたのよ、パートナーシップ制度を悪用して当選後一方的に解消した人がね。
離婚届は双方の署名が必要だし、勝手に相手が出しそうな時に備えて「離婚届不受理届」もあるのよね。同性間での結婚制度の整備はもう少しかかりそうだからパートナーシップ制度を強化していってほしい
怖い
レズビアンは肯定してほしいのに、ニンフォマニアは否定するのか。ロリコンのように判断力が未熟な未成年が相手ではないから、相手の性的指向を尊重すべきではないか？
「心変わりしたら遺言が書き変えられてしまう」って、異性婚でも親子相続でも同じでしょ。新しい方が有効なんだから。
女さん同士でパートナーは草
やはり結婚とは全く違うな。早く同性婚が実現しますように
えー労働法は血で書かれているなんて言いますが、婚姻に関する法律はいろんな汁で書かれていますからなぁ。味噌汁とか。
そもそも恋愛ごときに権利を付与するな、という話でしかない。
これは相手が誠実でなかったのだろうけど、民法で契約を結べば予防可能＋一方の気持ちがなくなったときに関係継続を義務付けられないことを利点と見る立場もある。
相手の女性が『そういうヒト』だったで終わる問題ではない。男女間の法的な結婚では『そういうヒト』も法律に縛られて同じことはできないわけだから。あ、ちなみに同性婚には反対です。そういう問題じゃないってだけ
法的効力がないなら解消とか関係なく元々合鍵の権利がなかったのでは…？と思うけどよくわかんない / 結婚を拡大したもっと広い互助関係を後押しする制度はあっていい
同性同士で家庭を築くのを否定しないけど、こういう相手を尊重しない人がいると他人を信用できなくなる
女の心変わりは恐ろしいのぉ～！
「だから同性婚はダメだ」とはせずに、「なので異性婚と同等の仕組みにしようぜ」としたいものです
「同性婚ができていたら勝手に離婚はできなかったし妻としての権利もあったけど、パートナーシップでは一瞬で全てを失う。これ公正証書でも同じで、向こうが心変わりしたら勝手に書き換える事ができるので」
LGBTの関係性ってこんなものなのね……
むしろ、結婚もこれくらい簡単に離婚できていいと思う。逃げたいけど相手が同意しないから離婚できないで苦しんでいる人は多いはず。一度くらい聞いたことあるんじゃないの
友人（笑）のネタで稼ぐバズでご飯美味しいね
？いつものごとく別れ話は色々盛られてるなあという感想。
制度の話とは違うのだが、現在の風潮として、関係解消に際して「責任を持って可能な限り相手の納得を得る」という倫理観が無さ過ぎる。悪性を風潮や法でしか理解できない人間が多いので早いとこ変わって欲しい。
結婚式も挙げてたなら多分同棲してたんだと思うけど、追い出される根拠はあるのだろうか。契約の名義や家賃の支払いはどうなっていたんだろうか。
まぁ、法律婚でも稀にそういうケースはある(から不受理届があったりするんだろう)。なので同性婚も法律婚にすべきか、またはパートナーシップ制度にも不受理届的な仕組みを導入するか…すごい倒錯的だが笑
『区をまたげば重婚できるのも怖い』 そう来たか。確かに婚姻届ならそうは行かない。
大変だなぁ。とは言え同性婚の制度化は養子を取らん限り片方亡くなる=>もう一方が亡くなるで煽った側が丸儲けの制度だし解決法とは思わない。子の権利を保護しないといけないのが現状の少子化日本では優先だ。
いや、(一緒に暮らしていけないという)自己意思に反して婚姻状態が解消出来ないならそれは奴隷制度に近いんだよ。財産権の話と契約の解消を一緒に考えるのがおかしい
公正証書を勝手に書き換えとか無理でしょ ( ˘ω˘ )
パートナーシップ制度、何かを守るための権利や制度じゃ無いとはいえ。
どちらか片方が嫌になったときに、無理やり拘束して関係を継続させるよりも、解消できた方がいいんじゃない？
法律の縛り（を解消する手間と外聞悪さ）で離婚免れてる夫婦は実際多い。パートナーシップの重さって同棲の覚悟くらいなんだよね。逆に同居したいならパートナーシップを大家が要求する流れとかありかも。
海外で国際結婚して日本で同性パートナーシップ結んでたビアンカップルにお金貸したら、片方にバックレられた。法律婚ではない限界がある反面、相手がゴネて離婚を渋るみたいな展開もそれはそれで大変そう。
“同性婚ができていたら勝手に離婚はできなかったし妻としての権利もあったけど、パートナーシップでは一瞬で全てを失う。”いや、その理屈はおかしい。どんなパートナーを選ぶかの話が制度憎しにすり替わってるよ。
それは相手がたまたま「そういうやつ」だっただけで同性婚で離婚届けの制度だったとしても酷い状況になっていたことは大差なかったのでは？
関係が破綻していて子供もいないならサクッと別れられたほうがいいかも
なるほど、法律婚の実利面か。地味に裁判していくのも果てしない道のりではあるなぁ。
『区をまたげば重婚できる』←これは「おお」だろ
離婚が出来るかどうかの話ではなく知らない所で勝手に話が進んでいたのが問題では。むしろ勝手に離婚できる程度に軽くして、話し合いの機会が多くなる方法を考えた方が良いのでは。
“どうもこの人も相手に彼女がいるとわかってて略奪したらしい” 過去に略奪した人が今回略奪された人の話っぽくて、因果は回るな。
ちなみにレズビアンは異性婚やゲイと比較しても離婚しやすいで有名。同性婚OKの国で明確な統計が出ている。男は損得や義理を考慮するが、女は感情優先の度合いが高いという身も蓋もない結果が。
フランスのPACSも一方の意思で契約解除できる。婚姻は密結合(共依存)、パートナーシップは疎結合(独立した個人同士の関係)。連帯したいという意思が本質なのだから、それが破綻したのなら契約を維持することは難しい
勝間和代も関係解消は早かった気がする
よく元カノと同じ部屋に次カノを住まわせられるな…
同居してなくて住民票をおいてないなら鍵返せとなってもどうにもならないかも。さらに掘り下げて親族なら鍵返さなくてもいいのかと考えると、やっぱり住人が拒否してれば返さざるを得ないのでは？
相手の気持ちが離れてるのに制度を使って縛れないなんて、ってこと？言ってて虚しくならないかな。もともと同居もせず、生計も一つにしてない程度の関係でしかなかったんでしょ？
むしろ法律婚のほうが異常なんだよ。不仲なのに離婚しないのはイエ制度の名残りだよ。
これ事実婚とかもそうだよね なんであんなのを公的に認められようとしてんのか意味がわからないけど
結婚制度なら契約に応じなかった相手かもしれんしな、こればかりは良し悪しなんよ
制度とは別の話しになるけど、好きかどうかも大事だけど、興味のない人間や好きではなくなった人への態度がその人のモラルや人間性の成熟度を表すなと思う/パートナーのその辺はどんなに好きでも留意したい所だね
それを国が守らんといかんものなのかなと盛大に疑問
これ同性婚あれば解決するかっていうとそうでもないような…
気持ちが離れてるなら法律で縛られてもつらくない？どうせ子供できないわけだし。
結婚と違って法律で守られないってことなんだね…。
文章ちゃんと読んでなかったり酷い偏見からの悪意のある解釈だったり、でブコメがまあまあ酷い。おまけにそれらが人気コメになってるし。
平民どもがこんなノンキな不満でブータレてるのに愛子さまには同姓婚をし適当な精子の提供を受け子をなす自由すらないので。養子問題は世間の目を逸らす(全ての国民が無意識下で共謀してる)ダミーであって本丸はココ
パートナーシップの弱さ
これだから女同士は駄目だ、ではなく同性婚推進になるのが謎。その手の女は結婚したところで簡単にパートナーを捨てるでしょ。