まぁ海の向こうではUCLAやCalといったノーベル賞を山のように輩出してる大学で、中学レベルの算数を教えてるみたいなお話もあるので、そういう意味では女子大サバイバルとしてこういうのが実装とかはかなりマシな感も
理系に志望する女子高校生自体が少ないのに大学で比率を～とか言ってるのが根本的におかしい。
こんなの簡単で、中学段階からひとクラス20人にすれば良い。そうすると当然教員数は足りない。給料を上げればよい。それをしないのは、教育なんかに金を使いたくないからだよ。
入学時のハードルを下げて文系と同じ試験で入れても、その後の数三物理の講義に付いていけるのか心配になる。大学側のサポートが鍵だな
"リケジョ"を増やす事に全く意味はない。必要な処置は義務教育時点で学びたい学問を見つけられ、そこへアクセスする方法を身に付ける教育プログラムだ。
数学が入試にない理系は昔もあった。私は数学苦手で、数学なしの受験で工学部に潜り込んだ。入学後に数学の再教育はあったが、それは数学が得意だった生徒も同様で、教授は「君らの受験数学は使いもんにならん」と…
本当の、ってなんだよ。本当の男性看護師とか言う？そこだろ問題は。
まず関東の女子学生が無試験で入れる各種枠を何とかしないとどうにもならんよこの問題。親御さんの立場になれば分かるよ、関東に住んでれば娘に無理させずにブランド私文にはいれる枠があるのに、わざわざ茨の道を？
入試女子枠以前に女性限定教員公募が過半になりそうな理系学部もあるので、問題の根幹は見ないまま大学の学生と教員の女性比率というKPIだけ埋めにいってるのよね。目的を見失ったKPIは失敗の典型なんだよな。
大学に対する交付金や補助金は、リケジョの数値がKPIとして明確に組み込まれている。女子枠も女性限定教員公募も異常な女子大理系学部も、すべて国の予算による誘導であり、大学の予算ハック
理系女子を毀損する事になりはしないだろうか。医学部受験でゲタを履かせられた男性とどう違うのさ
数学も物理もなしに入れる理工学部なんて、名ばかりの品質偽装だよ。そんな所に入学する奴が理工系の訳がないだろ／女性限定教員募集と言い、どこまで男女平等と学問を馬鹿にすれば気がする済むのか
高校のクォータより、理系職業の給与上昇が正当だとは思う。が、海外と違って日本はSTEM系の給与水準が低いので、女子が選ぶ積極的理由も無い。妊娠出産を考えると、女は資格職の方が良いと言う主張も多い。
数学の要らない理系みたいな文系学部(ナントカ科学部)って共学でもいろんなところが作ってないっけ
企業で材料開発やってるけど、ずっと化学や実験が好きでも勉強ができた覚えはない。専門性が出てくると結局大学で勉強したことが本質になるので、大学でちゃんと教育する環境があるならいいのかも。
世間にとっての今の大学は入学試験選抜、偏差値重視だけど、実際大学評価にとって大事なのは大学に入ってどういう成果を出し、そうした人材を輩出できたかという出口だから、男女関係なく目標到達型の教育にすべき
ブケジョが増えてもいいっちゃん！！！！！！！！
なるほどその手があったか！（ダメゼッタイ
入試科目を緩めると入学者本人が大学でも就職した企業でも苦労するのにね。/ 日本企業のゼネラリストは義務教育の修学状態(≒高校の偏差値=大学)なのよ。受験科目が多い国公立や高専が重宝される理由だと思う。
“理系分野における真のジェンダーギャップ解消を目指すのであれば、議論はもっと根源的な領域、すなわち「高校の教育課程」に踏み込まなければならない”
そんなこと言ったら、もうずっと経済学部も法学部も入試科目に政治経済がないことのほうが圧倒的だと思うんすけど。入試は相対的な選抜基準で到達度を測るものではないかと。モチベーション的にはあるべきけどさ
教員に聞いたことあるが、まだ初年度の四月だったからか、気になるけどこれからって言われた。/政経が入試科目にない社会科学系学部はいいんだよ。上っ面の政経理解よりは、数学や世界史理解の方が大事
“数学は「IAのみ」で受験可能”大学で基礎解析とか教えるん？すごいね(悪い意味で)
まぁいいやん。僕はいいと思う。すそ野は広い方がいいよ。
高校に切り込んでてよかった。/進学率上げるためのコースに数III入りカリキュラム組んだだけで教えてないような高校から工学部に進んだが、困った覚えがないんだよな。/入りやすく出にくいほうがいいように思うね
課題やら実習の場に明らかにスキルレベルが足りないhimechanが湧いて周囲が疲弊するやつな…。
薬学部等との科目差をみるに，大学としてはまともに教育する気もなさそうで，微積もできない理系学士が量産されるのだろう。学生にとっても勉強せずに理系卒という肩書きだけ手に入るので悪い意味でWin-Win。
入試科目が文系の理系学部って国際信州学院大学的なやつかと思ったらほんとにあるのか。少なくとも4年では卒業できなくないか？
電機学部ができない理由だよなぁ…理学部はお茶女にすでにあるので募集側が日和ってるように見える
大学に変なKPI与えて忖度させても、就職がどうもならんかったら進学しない。大学側に無理させる意味はないと思う
存在価値の無い大学は潰れてくれ。
毎日のように女性蔑視コメントを垂れ流してるやつのほうがよっぽど男女平等をバカにしてるだろ。サナ活でもやってんのか？
〇〇ジョ、イクメン、子供を増やすなら労働時間の時短と所得倍増計画と本社機能地方移転のインセンティブ首都機能の分散移転の４WDしないと無理。エサ場と安全な広さの縄張りないと殖えないのよ生物は草も木も獣も
そもそも、女には甲斐性がなく、いっこうに下方婚してないことに問題の本質があるのでは。
結果的に理工学部に行きたいってなってる訳だから、高一終わり(高二終わり？)の選択ミスを挽回するってことよね 10年前によく見た文系engineerみたいなもので全然良いと思うけど /医学科の地域枠は♂が多いのであろうか
安田女子大学理工学部のカリキュラムや将来性はさておき、一般大に女子枠を設けるより女子大に理系学部新設の方が筋が通っている。入学時は文系でも卒業生が理系キャリアを積めるかは本人の努力によるものが大きい。
数学ズタボロで理系に潜り込んだクチなので大きなことは言えないけど、世渡りより宇宙の理に親しむ人が増えるのはいいこと
生物と化学で他の大学の理工学部に入っている人は沢山いると思うけど。女子が理系に行くのがどうしても許せない層がいるのは分かった。これまで女子の理系は医療系に偏り過ぎだったのを理解してくり。
それはリケジョというのか？
帝京大医学部に数学がないことを思い出すなど。
リケジョ細胞は、あります！
本当のリケジョ、真のリベラル、適切なポリコレ、わきまえたフェミニスト
「決定的な解決策は、高校における理系コースにおいて、男女別のクオータ制（割当制）を義務付けることである」女性枠以外のソリューションはないんか
この大学のボーダーライン偏差値は概ね35.0～42.5らしいので、問題は教科ではないというか…。他の教科で選別して補習授業で補うのは"現実路線"な気がする。
昔から経済学部って文系としてみんな入ってくるけど、中身はガツガツ数学するみたいなこと？
数学と物理苦手だから、情報系や建築系は高校生の時、早々に諦めた。もし数2Bまでなら受けてたかな。数学できるかとか英語できるかで文理選択するの、個人的にはずっと疑問。
“高校の文理選択の段階ですでに、多くの女子生徒が理系科目（特に数IIIや物理）を選択していない”どう考えても根本的な問題はここにあるよねぇ
文系科目のみの学力で理系学部に入ったとて、その後間違いなくついていけないと思うんだが。彼女たちの入学後の勉強についていけるという謎の自信はどこからくるのかね。
これは従来の理系への進学において薬学部や生物系学科に女子が多いことからも事実だろうね。あとだいぶ前に東大の女子入学者を増やすために数学から超難問を排除を提案して批判されたが多分事実だともう。
はてフェミが大絶賛し維持させようとする女子枠の正体がコレ。思考停止して「女に得」なら差別性など気にもせず賛美し擁護。端的に言って性差別主義者だし愚かな連中（このブコメ欄にもその手のチンポ騎士フェミが
高校までで学んでなくても大学で学ぶことはできる、はもちろん間違いじゃないんだけど、数学も物理も「圧倒的な苦手意識」を持ちやすい科目なので、学んでない学生が大学の講義に付いていけるのかというとね。
東大医学部には女子が増えてるらしいので、根本的な問題は親にもありそう
「導き出される決定的な解決策は、高校における理系コース（とりわけ「数III＋物理」の履修枠）において、男女別のクオータ制（割当制）を義務付けることである」
卒業させてるのであれば本来何も問題はない、はず。そうじゃないと大学卒業は意味そのものを失うし社会問題
情報工学の修得に,理科の事前履修は不要。数Ⅲも大学入学後で良さげ。若年時に受験用の理文コース選択を強いてる。だが、高校数学の受験不要は極端過ぎ。高専が5年で上手く育成できてるバランスの良さを参考にすべき
本当のリケジョの育て方：女子大理工学部に文学部と同じ試験内容で入れる例から考える｜女子大生起業家
まぁ海の向こうではUCLAやCalといったノーベル賞を山のように輩出してる大学で、中学レベルの算数を教えてるみたいなお話もあるので、そういう意味では女子大サバイバルとしてこういうのが実装とかはかなりマシな感も
理系に志望する女子高校生自体が少ないのに大学で比率を～とか言ってるのが根本的におかしい。
こんなの簡単で、中学段階からひとクラス20人にすれば良い。そうすると当然教員数は足りない。給料を上げればよい。それをしないのは、教育なんかに金を使いたくないからだよ。
入学時のハードルを下げて文系と同じ試験で入れても、その後の数三物理の講義に付いていけるのか心配になる。大学側のサポートが鍵だな
"リケジョ"を増やす事に全く意味はない。必要な処置は義務教育時点で学びたい学問を見つけられ、そこへアクセスする方法を身に付ける教育プログラムだ。
数学が入試にない理系は昔もあった。私は数学苦手で、数学なしの受験で工学部に潜り込んだ。入学後に数学の再教育はあったが、それは数学が得意だった生徒も同様で、教授は「君らの受験数学は使いもんにならん」と…
本当の、ってなんだよ。本当の男性看護師とか言う？そこだろ問題は。
まず関東の女子学生が無試験で入れる各種枠を何とかしないとどうにもならんよこの問題。親御さんの立場になれば分かるよ、関東に住んでれば娘に無理させずにブランド私文にはいれる枠があるのに、わざわざ茨の道を？
入試女子枠以前に女性限定教員公募が過半になりそうな理系学部もあるので、問題の根幹は見ないまま大学の学生と教員の女性比率というKPIだけ埋めにいってるのよね。目的を見失ったKPIは失敗の典型なんだよな。
大学に対する交付金や補助金は、リケジョの数値がKPIとして明確に組み込まれている。女子枠も女性限定教員公募も異常な女子大理系学部も、すべて国の予算による誘導であり、大学の予算ハック
理系女子を毀損する事になりはしないだろうか。医学部受験でゲタを履かせられた男性とどう違うのさ
数学も物理もなしに入れる理工学部なんて、名ばかりの品質偽装だよ。そんな所に入学する奴が理工系の訳がないだろ／女性限定教員募集と言い、どこまで男女平等と学問を馬鹿にすれば気がする済むのか
高校のクォータより、理系職業の給与上昇が正当だとは思う。が、海外と違って日本はSTEM系の給与水準が低いので、女子が選ぶ積極的理由も無い。妊娠出産を考えると、女は資格職の方が良いと言う主張も多い。
数学の要らない理系みたいな文系学部(ナントカ科学部)って共学でもいろんなところが作ってないっけ
企業で材料開発やってるけど、ずっと化学や実験が好きでも勉強ができた覚えはない。専門性が出てくると結局大学で勉強したことが本質になるので、大学でちゃんと教育する環境があるならいいのかも。
世間にとっての今の大学は入学試験選抜、偏差値重視だけど、実際大学評価にとって大事なのは大学に入ってどういう成果を出し、そうした人材を輩出できたかという出口だから、男女関係なく目標到達型の教育にすべき
ブケジョが増えてもいいっちゃん！！！！！！！！
なるほどその手があったか！（ダメゼッタイ
入試科目を緩めると入学者本人が大学でも就職した企業でも苦労するのにね。/ 日本企業のゼネラリストは義務教育の修学状態(≒高校の偏差値=大学)なのよ。受験科目が多い国公立や高専が重宝される理由だと思う。
“理系分野における真のジェンダーギャップ解消を目指すのであれば、議論はもっと根源的な領域、すなわち「高校の教育課程」に踏み込まなければならない”
そんなこと言ったら、もうずっと経済学部も法学部も入試科目に政治経済がないことのほうが圧倒的だと思うんすけど。入試は相対的な選抜基準で到達度を測るものではないかと。モチベーション的にはあるべきけどさ
教員に聞いたことあるが、まだ初年度の四月だったからか、気になるけどこれからって言われた。/政経が入試科目にない社会科学系学部はいいんだよ。上っ面の政経理解よりは、数学や世界史理解の方が大事
“数学は「IAのみ」で受験可能”大学で基礎解析とか教えるん？すごいね(悪い意味で)
まぁいいやん。僕はいいと思う。すそ野は広い方がいいよ。
高校に切り込んでてよかった。/進学率上げるためのコースに数III入りカリキュラム組んだだけで教えてないような高校から工学部に進んだが、困った覚えがないんだよな。/入りやすく出にくいほうがいいように思うね
課題やら実習の場に明らかにスキルレベルが足りないhimechanが湧いて周囲が疲弊するやつな…。
薬学部等との科目差をみるに，大学としてはまともに教育する気もなさそうで，微積もできない理系学士が量産されるのだろう。学生にとっても勉強せずに理系卒という肩書きだけ手に入るので悪い意味でWin-Win。
入試科目が文系の理系学部って国際信州学院大学的なやつかと思ったらほんとにあるのか。少なくとも4年では卒業できなくないか？
電機学部ができない理由だよなぁ…理学部はお茶女にすでにあるので募集側が日和ってるように見える
大学に変なKPI与えて忖度させても、就職がどうもならんかったら進学しない。大学側に無理させる意味はないと思う
存在価値の無い大学は潰れてくれ。
毎日のように女性蔑視コメントを垂れ流してるやつのほうがよっぽど男女平等をバカにしてるだろ。サナ活でもやってんのか？
〇〇ジョ、イクメン、子供を増やすなら労働時間の時短と所得倍増計画と本社機能地方移転のインセンティブ首都機能の分散移転の４WDしないと無理。エサ場と安全な広さの縄張りないと殖えないのよ生物は草も木も獣も
そもそも、女には甲斐性がなく、いっこうに下方婚してないことに問題の本質があるのでは。
結果的に理工学部に行きたいってなってる訳だから、高一終わり(高二終わり？)の選択ミスを挽回するってことよね 10年前によく見た文系engineerみたいなもので全然良いと思うけど /医学科の地域枠は♂が多いのであろうか
安田女子大学理工学部のカリキュラムや将来性はさておき、一般大に女子枠を設けるより女子大に理系学部新設の方が筋が通っている。入学時は文系でも卒業生が理系キャリアを積めるかは本人の努力によるものが大きい。
数学ズタボロで理系に潜り込んだクチなので大きなことは言えないけど、世渡りより宇宙の理に親しむ人が増えるのはいいこと
生物と化学で他の大学の理工学部に入っている人は沢山いると思うけど。女子が理系に行くのがどうしても許せない層がいるのは分かった。これまで女子の理系は医療系に偏り過ぎだったのを理解してくり。
それはリケジョというのか？
帝京大医学部に数学がないことを思い出すなど。
リケジョ細胞は、あります！
本当のリケジョ、真のリベラル、適切なポリコレ、わきまえたフェミニスト
「決定的な解決策は、高校における理系コースにおいて、男女別のクオータ制（割当制）を義務付けることである」女性枠以外のソリューションはないんか
この大学のボーダーライン偏差値は概ね35.0～42.5らしいので、問題は教科ではないというか…。他の教科で選別して補習授業で補うのは"現実路線"な気がする。
昔から経済学部って文系としてみんな入ってくるけど、中身はガツガツ数学するみたいなこと？
数学と物理苦手だから、情報系や建築系は高校生の時、早々に諦めた。もし数2Bまでなら受けてたかな。数学できるかとか英語できるかで文理選択するの、個人的にはずっと疑問。
“高校の文理選択の段階ですでに、多くの女子生徒が理系科目（特に数IIIや物理）を選択していない”どう考えても根本的な問題はここにあるよねぇ
文系科目のみの学力で理系学部に入ったとて、その後間違いなくついていけないと思うんだが。彼女たちの入学後の勉強についていけるという謎の自信はどこからくるのかね。
これは従来の理系への進学において薬学部や生物系学科に女子が多いことからも事実だろうね。あとだいぶ前に東大の女子入学者を増やすために数学から超難問を排除を提案して批判されたが多分事実だともう。
はてフェミが大絶賛し維持させようとする女子枠の正体がコレ。思考停止して「女に得」なら差別性など気にもせず賛美し擁護。端的に言って性差別主義者だし愚かな連中（このブコメ欄にもその手のチンポ騎士フェミが
高校までで学んでなくても大学で学ぶことはできる、はもちろん間違いじゃないんだけど、数学も物理も「圧倒的な苦手意識」を持ちやすい科目なので、学んでない学生が大学の講義に付いていけるのかというとね。
東大医学部には女子が増えてるらしいので、根本的な問題は親にもありそう
「導き出される決定的な解決策は、高校における理系コース（とりわけ「数III＋物理」の履修枠）において、男女別のクオータ制（割当制）を義務付けることである」
卒業させてるのであれば本来何も問題はない、はず。そうじゃないと大学卒業は意味そのものを失うし社会問題
情報工学の修得に,理科の事前履修は不要。数Ⅲも大学入学後で良さげ。若年時に受験用の理文コース選択を強いてる。だが、高校数学の受験不要は極端過ぎ。高専が5年で上手く育成できてるバランスの良さを参考にすべき