ソース元は勝目氏のnote https://note.com/katsume_yasushi/n/n19ef48ab58bb マスコミ含め関係各所には配られている資料（文科省HPは週明けだろう）
「過去の研修旅行後の感想文で、参加生徒が危険性や不安を申し述べていたことも一顧だにされず、結果として必要な見直し等が行われることもなく、今回の事案に至った」
安全管理が皆無な上にガチガチの政治偏向教育とか、言い訳の余地が一切なくて草
その組織に入り込んだ誰かがそういう方向にして行ったんでしょう？それは誰なの？トップなの？
5/22,23時点で文科省の公式HPでは見つからなかった／遺族の方も公表当日に目にされているようだけど何処から手に入れられたんだろ
普通は文科省のサイトに載るものではないのか。なんでこんな変な形で公表されているのか。
実質的に学校と活動家がグルになってやっていたように見える。学校側の回答が概ね「以後気をつけまーす（）」程度なのひっでーな
この記事から＞同志社国際高校の研修旅行について、文部科学省の見解が示されました。｜勝目やすし https://note.com/katsume_yasushi/n/n19ef48ab58bb
同志社国際は潰れてもいいレベル、管理できていない同志社法人は補助金なし、対策できるまで、生徒受け入れ禁止が妥当なぐらい酷い。酷すぎるだろこれ
最大のポイントは９ページ「同志社は日本基督教団の関連団体であるかのように言われてるがそれは誤り」学校がわとしては「同志社は宗教団体に事実上乗っ取られてた(あいつらが勝手にやった」と主張してる
同志社が子どもの安全を完全に無視したまま抗議船搭乗を続けさせ、事後も学校として言い訳と嘘だらけなのが事実だが、朝日新聞をはじめ報道機関は都合が悪いのかファクトを完全に無視した流れを作ろうとしている。
コンプライアンス関連は外部監査制度導入が必要なレベル/運航業者について、件の団体というより牧師/船長個人への依頼にみえる
“研修旅行における謝礼の領収書の名義人の一部が「ヘリ基地反対協議会」となっていること、またる目的として、「「きれいな海を見る」ことではなく、基地建設と、それに反対する人が対峙する「現場」を見ること」”
noteってpdf置き場に使えるんだ？
学校からの説明が「重く受け止めている」「至らなかった」ばかりで何の説明にもなってない。文科省を舐めてる。校外学習をノーチェックで何年も活動家に丸投げした「理由」が言えなければそりゃ強いお沙汰が出る。
読んだ。監督省庁からこんな火の玉ストレートくらうとか中々ないけど、同志社がダメな意味ですごすぎてこりゃしょうがないという感想しか。
問題は活動家側の思想ではなく、学校側が教育主体として安全・監督・編集責任を保持していたか。未成年を高リスク現場へ連れていく以上、政治的中立以前に学校保健安全法や安全配慮義務の問題として整理されるか。
日本共産党もグラスノスチを推進したらどうだろうか
なんでこんな資料が note で公開されてるの？？
ここまで指摘されて「知らなかった」で通す学校の面の皮が厚すぎる。エベレストだ。長年にわたる教育虐待で感覚が麻痺してたのか？／法規制の緩さが虐待を野放しにする構造➡️https://anond.hatelabo.jp/20260524142757
現校長が若い頃に手掛けた事業だから聖域化して誰も指摘できなかったんだろうね。企業でも良くあるやつ
教育基本法への違反に警戒するにしても、同志社国際側の対応を伝えずにそれを言っても白々しいだけでしょ。
団体も教団も学校も第三者委員会じゃなくて弁護団を組織して転覆殺害した船長を守るってやってるからね。
https://note.com/api/v2/attachments/download/3f6d7790263bf2978bd5139f66b27c33
ソース元は勝目氏のnote https://note.com/katsume_yasushi/n/n19ef48ab58bb マスコミ含め関係各所には配られている資料（文科省HPは週明けだろう）
「過去の研修旅行後の感想文で、参加生徒が危険性や不安を申し述べていたことも一顧だにされず、結果として必要な見直し等が行われることもなく、今回の事案に至った」
安全管理が皆無な上にガチガチの政治偏向教育とか、言い訳の余地が一切なくて草
その組織に入り込んだ誰かがそういう方向にして行ったんでしょう？それは誰なの？トップなの？
5/22,23時点で文科省の公式HPでは見つからなかった／遺族の方も公表当日に目にされているようだけど何処から手に入れられたんだろ
普通は文科省のサイトに載るものではないのか。なんでこんな変な形で公表されているのか。
実質的に学校と活動家がグルになってやっていたように見える。学校側の回答が概ね「以後気をつけまーす（）」程度なのひっでーな
この記事から＞同志社国際高校の研修旅行について、文部科学省の見解が示されました。｜勝目やすし https://note.com/katsume_yasushi/n/n19ef48ab58bb
同志社国際は潰れてもいいレベル、管理できていない同志社法人は補助金なし、対策できるまで、生徒受け入れ禁止が妥当なぐらい酷い。酷すぎるだろこれ
最大のポイントは９ページ「同志社は日本基督教団の関連団体であるかのように言われてるがそれは誤り」学校がわとしては「同志社は宗教団体に事実上乗っ取られてた(あいつらが勝手にやった」と主張してる
同志社が子どもの安全を完全に無視したまま抗議船搭乗を続けさせ、事後も学校として言い訳と嘘だらけなのが事実だが、朝日新聞をはじめ報道機関は都合が悪いのかファクトを完全に無視した流れを作ろうとしている。
コンプライアンス関連は外部監査制度導入が必要なレベル/運航業者について、件の団体というより牧師/船長個人への依頼にみえる
“研修旅行における謝礼の領収書の名義人の一部が「ヘリ基地反対協議会」となっていること、またる目的として、「「きれいな海を見る」ことではなく、基地建設と、それに反対する人が対峙する「現場」を見ること」”
noteってpdf置き場に使えるんだ？
学校からの説明が「重く受け止めている」「至らなかった」ばかりで何の説明にもなってない。文科省を舐めてる。校外学習をノーチェックで何年も活動家に丸投げした「理由」が言えなければそりゃ強いお沙汰が出る。
読んだ。監督省庁からこんな火の玉ストレートくらうとか中々ないけど、同志社がダメな意味ですごすぎてこりゃしょうがないという感想しか。
問題は活動家側の思想ではなく、学校側が教育主体として安全・監督・編集責任を保持していたか。未成年を高リスク現場へ連れていく以上、政治的中立以前に学校保健安全法や安全配慮義務の問題として整理されるか。
日本共産党もグラスノスチを推進したらどうだろうか
なんでこんな資料が note で公開されてるの？？
ここまで指摘されて「知らなかった」で通す学校の面の皮が厚すぎる。エベレストだ。長年にわたる教育虐待で感覚が麻痺してたのか？／法規制の緩さが虐待を野放しにする構造➡️https://anond.hatelabo.jp/20260524142757
現校長が若い頃に手掛けた事業だから聖域化して誰も指摘できなかったんだろうね。企業でも良くあるやつ
教育基本法への違反に警戒するにしても、同志社国際側の対応を伝えずにそれを言っても白々しいだけでしょ。
団体も教団も学校も第三者委員会じゃなくて弁護団を組織して転覆殺害した船長を守るってやってるからね。