" 岩竹綾子/ラオスで150匹の保護猫(犬)活動 @IwatakeRyo87859 " "別人の「12歳年下の18歳」" 「いずれにせよ性的に逸脱している方ですね。児童買春の反対はいいんですが、この方をサポートしたい気は起こりません」
“署名活動自体は立派なんだけどこんなことして開き直ってる人がやっても説得力に欠けるよね…性別逆にして考えてみなよ相当キモいから'' 署名で日本人客が全部消えても、客全体では1%減るか減らないかくらい
「ダブスタではないと思ってる」
年齢的に児童買春にはあたらないとしても、ラオスでは飲酒や喫煙が１８歳から法的に可能だとしても、やはりこれは…。そもそもこんな事をよくブログに書き残すものだ。
毎日新聞どーすんの
当然やらかしてるよね、もっと下も。と
『でも最終的な決定権はこの時は男にありましたからね』言い訳の全てが松ちゃんや中居くんの件でさんざ見てきたアレだな〜と思うので、レイプじゃないにしてもあの二人程度にはキャンセルが妥当すかね
過去に未成年売春していた男性は絶対に許せないであろう人が、今は改心しているからと無理筋の擁護をする様に溜息が出る。/一度支持した手前引っ込みがつかないのでしょうが、軸足ブレてますよ。
この私が酒の力で勢いつけたんだよ←それで許されると思っている論理感だから全てブーメランとして返ってきたんだろ。現在進行形で叩けばホコリが出てきそう。
成人同士の不倫でも問題視される世界で18歳とSexしてダブスタではない、って言い切るメンタルは凄いな、女は強いですね。男性が一回り下の女性と結婚したらそれだけで非難されるし、女性も反論されるのはやむなしでは
ジャニーズの才能ありそう 今から事務所に入ればいいのに／凄いな このケースですら「男性と違って女性は不当に叩かれてる」と思える人いるのか マジで党派性って凄いわ
運動自体は良い。
買春をしてない？それではこちらのエントリをご覧ください。 https://ameblo.jp/sryoko/entry-10196076959.html
こういうブログがあって、その読者というのもいたわけでしょ？これって児童の盗撮してた教師のコミュニティと変わらんものよね？
僕の偏見と言われたら仕方ないが、極端に猫とか犬を愛護する人って何かしら人間観に問題ある気がするんだよな。分かる人いないかな。
男向けのアニメ絵を排除してるのはBL好きで男の児童売春を糾弾してるのが女の小児性愛者と
「※記事を削除したのは本人ではないとのことです。」誰が消したん？ハッキングされてるんじゃ。
飲み屋で隣の卓にいた男。その18歳が何か損したのかと考えたら無問題やろ。つかムキムキ芸人やケンカ自慢のスポーツミュージックなんとかピープルに誘われた女と、体力ピーク期の男と細い女じゃ拒み易さが全然違う。
無論、だから児童買春が許されるというものではないが、目糞鼻糞案件だったか。あんま見苦しい事すんなや。
日本人による児童買春はそっちはそっちで事件を追って欲しいし、この人の過去の行いもそれとは別に批判されるべきですね
酔わせたら判断能力がガタ落ちするから悪質だし、当時未成年で飲酒となるとより悪質だし、意味がわからない。ラオスの児童買春に声を上げるのは続けて。これはこれで罪を償うべきでは。
「消したのは私じゃない、です」←個人のブログではないのか？Amebaが勝手に消したりする？余計に炎上するのに？
まとめ以外に色々読んだが腐女子が二次創作カップリングの左右の違いに憤怒してるくらいおまゆう案件になってきた。児童買春だけ早く何とかしてくれ
いやぁ見事に墓穴掘ってて笑う。 まぁラオスの件も 中国人が元締めで中国人のほうが客としては多いらしいんで
https://www.supramania.com/threads/elusive-iranian-commander-attends-funeral-procession.299999/ https://www.supramania.com/threads/russia-has-amassed-110-000-troops-near-strategic-ukrainian-city-kyiv-says.300020/
人気コメ、この人の主張に反対=児童買春賛成にならん？言ってる人の属性で内容関係なく反対するの良くわからん。トランプ氏が良い政策したら(その政策には)賛同しようよ
曰く、「立派な事」をやっている人間程、悪事に落ちやすいとか。「自分は尊い事をやっているので、此れ位の事は大目に見られて然るべきだ」との意識で倫理ガバガバになるのだとか。その手合なのだろう。
岩竹綾子さん。また無駄な知識が…💦
マジか...。近親憎悪なのか...。絶句。
どちらもクソだがラオスで少女を買ってる日本人男性どもと圧倒的に件数が違う。この件を日本人男性のペドフィリア活動の矮小化に使うな。女の起こした1件と男の起こす数がイコールだとでも／自国から目を逸らすな。
id:Waspkissing https://upr-info.org/sites/default/files/documents/2019-12/js5_upr35_lao_e_main.pdf UPR（スイスのNGO）によると、中国人や韓国人の買春は言及してるが、日本人は言及してない。「件数」に着目するなら、まず中国人だ。
つか、毎日新聞が取材対象者に対して裏を取らずに記事を書いた方も大問題なんだよね。
未成年飲酒をめちゃくちゃ軽く見てるっぽいのが許し難い
えっ、何、この人普通にツッコミしといて、ブログ書いた張本人なの？？ってなって混乱した
ラオスでの児童買春は厳しく取り締まられるべきだし、それを署名活動で顕わにした事は褒められるべき。それと同時にこの人の過去の行為もまた強く批判されるべき。善行は悪行の免罪符にはならない。当たり前の事。
他の方のブコメをお借りして少し転じるなら「ジャニーさんの才能ありそう 今から事務所につくればいいのに」かな。まあ現実にそんな事が起きたらと思うと、ぞっとしない。
叩かれるのは明らかに自分の性加害に免罪符を与えるためにこういう活動をしてるからでしょ
どういう精神構造してんだろう。この種の人種は。
一番すごいなと思ったのはお金で買ってないて言い分。自分で強姦事件って書いてる位なんだからそりゃそうだわな。この「そういうことじゃない」感、確かに中居らの言い訳見た時とそっくり。こんな女性初めて見た
不倫したり、相方の出張中に買春したりとまあ……うん……。 // ラオスで子供買うクソボケもコレも、平等にゴミ屑なので満遍なく地獄に落ちれば良いと思うが。
こんな人、子供の頃に被害者だったりするんだよね。一面だけ見て判断できない。
どっちがクズかと言ったら児童買春なので平等にクズではないんだけど、クズの精神性や思考回路はそっくりだなとしか。目くそ鼻くそを笑うレベル
後ろ暗い過去があるやつ程わかりやすい正義で偽装したがるもの…元ヒスブルのあいつを思い出した
児童買収撲滅署名がいかに素晴らしかろうと己の罪は消えないということを自覚してほしい。
本人の中では、“児童”売春を撲滅したいだけで一貫はしてるな。18歳は今も昔もラオスでも日本でも児童ではないだろう。
児童売春の問題から関心が逸れるのは好ましくないが、さすがに釣り針がデカすぎた…。ただこの人の炎上で終わるべきではないけど、炎上以外に関心ない層が大半だよな。
児童買春は明らかに撲滅されるべき罪、声を上げて動くこと自体は義のあること。この人の不行状を声高に喧伝は不始末だから仕方ない。児童買春を守るためにこの人を潰そうとしてる勢力があるなら地獄に落とせ
（関係したのは13歳年下高校生でなく、"〔去年の〕ゴールデンウイーク" 以降に出てくる12歳下男性の由）（ラオス性交受諾齢は15歳らしい。日本は16歳。「18歳未満とはアウト」は青少年保護育成条例違反or児童福祉法違反
浮気してる人はパートナーの浮気を疑う理論と一緒やな。常軌を逸して非難するような人間は一旦疑った方がいい。
暴力や社会的地位に基づく脅迫を用いて姦淫した疑惑があるなら、これを糾弾するのも正当化する余地がある。そうでないのに糾弾するのは自分の視点ではあり得ない。
「地域児童の交通安全運動に貢献していた人間が裏で児童を強姦していた」事件とかカトリック教会で児童性虐待がまかり通った上に大して処罰されない問題なんかを想起させる。
自分はちゃっかり楽しんでからいざ規制派に回るの、日本の縮図って感じ。たぶん団塊世代のおばさん？だよね。
これが正しいとして、個人的に一言で片付けるなら「女は10年経つと別の生き物になる法則」で説明できると思う。男はずっと変わらないんだけどね、女は自分より年下の女に夢中になる男を嫌悪するじゃん。
中居もこういう認識してそう。そして児童買春とは別問題というのは同意する。
それぞれ罰されてほしい。/「署名で日本人客が全部消えても、客全体では1%減るか減らないかくらい」というブコメあるが1%減ったら大分でかいぞ…そういう矮小化は本当によくない
きっしょ。ここで「でもでもだって」しちゃうクズもきっしょ
これはこれで問題だと思うけど、普通に考えて明らかに男性のほうが多いだろ、、
何者？クソキモい…／ブコメの、松本や中居程度にキャンセル、ってのはこの人個人に対してだよね？「違法な児童買春は性別関係なくダメ」は当然キープされるよね？
主要先進国でない国に長期在住し、主要メディアに取り上げられるほどの活動を行う人は、常人にはないアグレッシブさを有しているのだなとは。
改心したヤンキーみたいな感じっすか？
未成年買春はダメだけど成人レイプは問題ないと言う考えなのか、女は良いけど男はダメということなのか、私は良いけど他人はダメだなのかを知りたい
それはそれ(児童買春は絶対悪)、だが、これはこれでみっともない。
典型的な「自分がやっているのと同系統の問題を糾弾する」話であるある。あまりにも強く糾弾している人は社会のためというよりこういう心理が強そうで一歩引いてしまう。
かなり昔の記事で本人の言葉でも立証不能だが、他にも「卒論を7万円で買った」「不倫相手と一緒にいるのを夫に見つかりカーチェイス」などその頃は妄想力と虚言が凄かったのではと思わせる。治ってるかはわからない
この人は擁護のしようが無いが児童売春問題が矮小化するのは嫌だな
お前ら今回甘いよなー。男が同じことやったら「それはそれ」なんて許さずに署名なんかなかったことにして「こいつには問題解決の資格はない」ってフルボッコにするじゃん
自分がやれなくなったのにやってる奴らがいる！悔しい！とっちめてやれ！ みたいな同族嫌悪がモチベーションなのかな？
男も女も両方しょっ引けばいいだけの話
つまりは単純に同族嫌悪？
これは毎日新聞の落ち度が一番高い。社会の公器を謳って軽減税率を押し通したんだっけ？じゃあちゃんと仕事しろよ。
蛇（じゃ）の道は蛇（へび）。同類のすることは、その方面の者にはすぐわかるというたとえ
どっちとも消えてくれ～
糾える縄の如し
こういう活動してる人あるあるの罪悪感や自分の弱さを他人への攻撃に変えたやつか。
毎日新聞がその後の「報道」するか気になる。バンコク駐在の国本愛記者。
とりあえず篠原修司がライターというより5chのノリで日本人によるラオス児童買春問題を矮小化してるのがなんだかなあって感じ
怪異殺しが怪異だとかバンパイアハンターがバンパイアとかざらなので、最近は児童買春撲滅運動化が売買春してても別に驚かなくなってしまった。女性活動家の男性も性犯罪者だったり。この界隈相手にすべきなの？
男性が加害者のケースでは、被害者の落ち度を指摘する声や加害者を擁護する声(何もしないなんて言葉信じるのもどうかと思う、みたいな)があるのに、この場合はないのはどうしてなのだろう。
この人なりの線引きはあって一線越えた連中を嗜めてるって意識なのかな
「そこに何の違いもありゃねえだろうが」「違うのだ」
未成年女児が売春に巻き込まれていることを憂うのと、非同意の男性と性行為をするのを是とすることは両立するんでは
この人は酷いけど児童買春撲滅署名は良いのでコメントに困る。上野千鶴子（昔は本当に助けられたのに今は）の逆みたいな… 買春したい人にとっては「だから署名無効！」とありがたい汚点。トップのキャンセルしよは
これを何も問題ないと開き直れる人だから「何もしないから」を常套句に常日頃から男漁りしてるんだろう。そしていざとなると最終的な決定権は男にあると。それ男女逆でも許されるかね。ついでに既婚者だったよね。
略取側が男性だったときに同じ言い訳が通用するか、を考えるだけの簡単な話。 オスメス関係ない。 これを取り上げた新聞がちょっと裏取りをすればたどり着く話すら洗ってない方が疑問。
性嫌悪と性欲、好嫌逆なだけで性的情動としては根っこは同じなんでしょうな。 行動するためにはモチベが重要だから、 活動してる人がその類いの人ってのはそこまで不思議ではないかな… （性欲0だとモチベがない）
消しても無駄なのに。別にこの人じゃなくていいので誰かに引き継いで。続けるなら時効で終わるかもだけど自首してからどうぞ。
人間的に尊敬できない相手が正しい事を言う、というはてなーがいちばんバグるやつ。それはそれ、これはこれ、の対応が必要
それはそれ、これはこれ、でいいんじゃないか？
これはこの人の問題であって猫とか犬を愛護する人に対する差別コメントやめてほしい
男性ならホントにやったかどうかも判らん疑惑で叩かれるのに、相手が女性だと本人が「強姦した」とゲロっててもスルーするのが日本の似非フェミの正体。ミサンドリー集団にすぎないってハッキリわかんだね。
毎日新聞が持ち上げる人達ってこういうパターン多くない？
以前の増田「声高に男の原罪を叫び男性全体を攻撃する男を信用しないほうがいいよ」https://anond.hatelabo.jp/20250306140913 を思い出した。男だけでなく、男性を声高に攻撃する女も同じってことだな。この女はパターン1＆2か
弱者保護みたいなもんはこの歴史を肯定してるやつの営為やからな
ラオスの子供や若い男性が日本人から金を貰って性交するのは、国力の違いによるセクハラみたいなものなので、ラオスで子どもを買う男性も、この女性も同罪。
これ、男女入れ替えると絶対炎上するし、キャンセルと逮捕もあるんじゃないの？
被害児童の救済として問題を取り上げるなら、日本国籍者以外の加害も告発する(多分この人なら可能なはず)だろうから、国辱とか国際的な体面を気にしてるのかなと思いきや、実は本人も国辱に手を染めてたオチと。
この女性が論外で醜悪なのは当然として、アンフェ方面の人達が騒いでいるのは同族嫌悪かな？
まぁ、こうなるな/一番の発端となった男性の方のツイートも見た。地獄製造器だな。目くそが鼻くそを告発する権利はある。だが目くそであることを免れるものではない
「目に余る」って言葉のチョイスが自分らのやってる犯罪行為はいいけどあいつらは義理人情に欠けてるから許さねえみたいなことを言うヤクザそのものなんだよな。
それでも児童買春は絶対悪なので、これを燃やしても誰も得しないんだよなあ
滋賀医大レイプ事件判決を支持した連中はこの女性と同じ側なのだが、彼ら骨の髄までダブスタ液が満たされているんだよな
元ブログ見てオゲー悍ましいと思ってたら、まとめ冒頭に貼ってある当該のラオス買春自慢ルポがこの世の悪の煮凝りみたいな話で、正直誰でもいいからこいつを処せよと思ってしまって複雑である
ごちゃごちゃ詭弁を垂れてるがやってることはほぼ児童買春の男たちと一緒なので気持ち悪い。署名活動してるせいで聖人のように見えてしまっていた。
ニャンと！署名集めより先に、自分を律するべきだったにゃ！猫パンチ案件にゃ！
てかラオスのポスト酷すぎる。どうしてこれが今まで埋もれてたんだ
どっちもアウトでいいんじゃないかな
「消したのは私じゃない」の件、児童買春の記事は注目が集まったことでamebloの規約に触れて消えたと考えられなくもないが、2009-01-25 14:21:24の「卒論を7万円で買い取り」の記事が消えた言い訳にはならんぞ。
批判が出ること自体、加害の実態を示している。 って署名を記事にした毎日新聞が書いてる。ブーメラン的な何かか
日本旦那を捨ててタイ彼の元に行き、夜の店で男漁りしてヤク中不法滞在のラオス彼と結婚、ラオスに移住して料理屋を開いた女性。性に自由奔放な彼女でも許せない児童買春があるということ。生きる世界が違いすぎる。
この男子未成年への行為におぞましいとか気持ち悪いという感情を持ったなら、署名の対象となった児童買春にも同じ感情が持てるはずなのに、それはさておき発起人叩きに走る人たちは何なの。それはそれ、これはこれ
好きに抗弁すりゃいいけど自分に甘く他人に厳しい姿勢が滲み出てんな。はたからみるとどっちも同様に気色悪いし倫理的にアウト
“日本の警察が積極的にラオスでの日本人による児童買春を取り締まってるとは言えない”って、どこの世界に他国の捜査を行う国があるんだ。ラオスを植民地だと思ってるの？
自国の締め付けが厳しくてラオで活動しているマフィアが仕切っているシマに対して顔出しで切り込んだってほうが問題なんじゃないの？みんな理解しててアンタッチャブルなのに。猫と女性を本気で保護したほうがいい。
18歳は成人だからどんな状況であれ嫌なら断れるはずで男は無罪っていうのはブクマカが散々女に言ってきたことだよね。この女は許せないけどブクマカの手のひら返しは日常茶飯事とはいえあまりにも酷い
ブログの元記事は誤読しやすいが児童売春ではない、ただ不同意性交等罪の要件に該当するかもしれないが遡及適用は不可、年齢差や不倫云々は当事者間の問題なので部外者がとやかくいうことではない
闇の子供たちと言う映画を思い出した。
この手の活動している奴、１００％カスです
良くないことは良くないこととしてそれぞれ分離して考えるべき。児童買春は明確な犯罪であるし、過去のホテルに18歳を強引に連れ込むのは社会的に褒められる行為ではないという話。
でもこれって、ラオスで日本人が児童買春をしていない、ということとはイコールではないからね
『何もかも無理矢理だった』『無理矢理やられた彼に同情が集まってました』って自分で書いてるのに「最終的な決定権は男にあった」って言い訳は一体何なんだ？レイプされる決定権ってどういう概念？？？
ぼくも13歳年下の女の子を何もしないからって騙してホテルに連れ込みたい。駆け引きだしいいよね？……いいわけないよなぁ？なんで男女逆転すると許されると思うんだ？一体どう言うロジックなんだ？
どっちにも十分引く要素はあるが、幼い女児の買春の方がもっと罪深いしおぞましい、かな。18歳も日本の感覚ではギリギリ成人の境目だし色々な要素があるからよりややこしいし、まとめに出てる釈明もだいぶ苦しいが…
なんだろう。人間っていいな。
万引きやってた人間が万引きは犯罪だからやめよう！って呼びかけ運動やって本人の前科がバレたとして、こいつもやってたんだしじゃあやって良いじゃ〜んって事にはならんからな。
とにかくキモい
この署名発起人が「男性」限定を対象として署名を立ち上げたことを考えると、自分を除外して守る行動に25000人も乗っかったわけだなと。本来なら日本人の買春に反対署名として外務省に出せたはずだし。
なに言うてんのコイツ？それ許されるのなら売春した女も最終的な決定権は女の方にあって男は無罪だろ。
岩竹綾子
この件指摘されたラオス在住女性()は「18歳だから児童じゃないし金払ってないから買春じゃない」などの供述をしており…(何
卒論買取、18歳強姦、旦那の金で買春三昧。しかもそれを自分のブログで長年にわたって公開。もちろん反省なし。ここまでのクズってなかなかいないのに、なんでこう堂々としていられるんだろう。面の皮が厚すぎる
この人が、自分は例外だと思ってたのは驚くけど、そのせいで児童買春の追求が邪魔されるようでは本末転倒である。
小中学生買春というおぞましい行為が明るみに出て国際問題化することを望まない者が告発者を人格攻撃しているようにも見える。小悪党が巨悪を非難する構図なら前者も質しつつ後者に焦点化するべきだと思うけどな
https://anond.hatelabo.jp/20250628100917 / もしかしてこの増田はこれの事だったのか？
極端に猫とか犬を愛護する人…ねえ。たしかになかには愛着障害とかの人もあるかもだけど。みんながそうではないから！
女チンポ騎士団は存在した！
そういえばゴルゴ13のエピソードにラオスのけしってのがあったな…
児童買春撲滅署名を集めたラオス在住女性、「何もしないから」と18歳男性をホテルへ無理矢理連れ込んだ過去記事が発掘
" 岩竹綾子/ラオスで150匹の保護猫(犬)活動 @IwatakeRyo87859 " "別人の「12歳年下の18歳」" 「いずれにせよ性的に逸脱している方ですね。児童買春の反対はいいんですが、この方をサポートしたい気は起こりません」
“署名活動自体は立派なんだけどこんなことして開き直ってる人がやっても説得力に欠けるよね…性別逆にして考えてみなよ相当キモいから'' 署名で日本人客が全部消えても、客全体では1%減るか減らないかくらい
「ダブスタではないと思ってる」
年齢的に児童買春にはあたらないとしても、ラオスでは飲酒や喫煙が１８歳から法的に可能だとしても、やはりこれは…。そもそもこんな事をよくブログに書き残すものだ。
毎日新聞どーすんの
当然やらかしてるよね、もっと下も。と
『でも最終的な決定権はこの時は男にありましたからね』言い訳の全てが松ちゃんや中居くんの件でさんざ見てきたアレだな〜と思うので、レイプじゃないにしてもあの二人程度にはキャンセルが妥当すかね
過去に未成年売春していた男性は絶対に許せないであろう人が、今は改心しているからと無理筋の擁護をする様に溜息が出る。/一度支持した手前引っ込みがつかないのでしょうが、軸足ブレてますよ。
この私が酒の力で勢いつけたんだよ←それで許されると思っている論理感だから全てブーメランとして返ってきたんだろ。現在進行形で叩けばホコリが出てきそう。
成人同士の不倫でも問題視される世界で18歳とSexしてダブスタではない、って言い切るメンタルは凄いな、女は強いですね。男性が一回り下の女性と結婚したらそれだけで非難されるし、女性も反論されるのはやむなしでは
ジャニーズの才能ありそう 今から事務所に入ればいいのに／凄いな このケースですら「男性と違って女性は不当に叩かれてる」と思える人いるのか マジで党派性って凄いわ
運動自体は良い。
買春をしてない？それではこちらのエントリをご覧ください。 https://ameblo.jp/sryoko/entry-10196076959.html
こういうブログがあって、その読者というのもいたわけでしょ？これって児童の盗撮してた教師のコミュニティと変わらんものよね？
僕の偏見と言われたら仕方ないが、極端に猫とか犬を愛護する人って何かしら人間観に問題ある気がするんだよな。分かる人いないかな。
男向けのアニメ絵を排除してるのはBL好きで男の児童売春を糾弾してるのが女の小児性愛者と
「※記事を削除したのは本人ではないとのことです。」誰が消したん？ハッキングされてるんじゃ。
飲み屋で隣の卓にいた男。その18歳が何か損したのかと考えたら無問題やろ。つかムキムキ芸人やケンカ自慢のスポーツミュージックなんとかピープルに誘われた女と、体力ピーク期の男と細い女じゃ拒み易さが全然違う。
無論、だから児童買春が許されるというものではないが、目糞鼻糞案件だったか。あんま見苦しい事すんなや。
日本人による児童買春はそっちはそっちで事件を追って欲しいし、この人の過去の行いもそれとは別に批判されるべきですね
酔わせたら判断能力がガタ落ちするから悪質だし、当時未成年で飲酒となるとより悪質だし、意味がわからない。ラオスの児童買春に声を上げるのは続けて。これはこれで罪を償うべきでは。
「消したのは私じゃない、です」←個人のブログではないのか？Amebaが勝手に消したりする？余計に炎上するのに？
まとめ以外に色々読んだが腐女子が二次創作カップリングの左右の違いに憤怒してるくらいおまゆう案件になってきた。児童買春だけ早く何とかしてくれ
いやぁ見事に墓穴掘ってて笑う。 まぁラオスの件も 中国人が元締めで中国人のほうが客としては多いらしいんで
https://www.supramania.com/threads/elusive-iranian-commander-attends-funeral-procession.299999/ https://www.supramania.com/threads/russia-has-amassed-110-000-troops-near-strategic-ukrainian-city-kyiv-says.300020/
人気コメ、この人の主張に反対=児童買春賛成にならん？言ってる人の属性で内容関係なく反対するの良くわからん。トランプ氏が良い政策したら(その政策には)賛同しようよ
曰く、「立派な事」をやっている人間程、悪事に落ちやすいとか。「自分は尊い事をやっているので、此れ位の事は大目に見られて然るべきだ」との意識で倫理ガバガバになるのだとか。その手合なのだろう。
岩竹綾子さん。また無駄な知識が…💦
マジか...。近親憎悪なのか...。絶句。
どちらもクソだがラオスで少女を買ってる日本人男性どもと圧倒的に件数が違う。この件を日本人男性のペドフィリア活動の矮小化に使うな。女の起こした1件と男の起こす数がイコールだとでも／自国から目を逸らすな。
id:Waspkissing https://upr-info.org/sites/default/files/documents/2019-12/js5_upr35_lao_e_main.pdf UPR（スイスのNGO）によると、中国人や韓国人の買春は言及してるが、日本人は言及してない。「件数」に着目するなら、まず中国人だ。
つか、毎日新聞が取材対象者に対して裏を取らずに記事を書いた方も大問題なんだよね。
未成年飲酒をめちゃくちゃ軽く見てるっぽいのが許し難い
えっ、何、この人普通にツッコミしといて、ブログ書いた張本人なの？？ってなって混乱した
ラオスでの児童買春は厳しく取り締まられるべきだし、それを署名活動で顕わにした事は褒められるべき。それと同時にこの人の過去の行為もまた強く批判されるべき。善行は悪行の免罪符にはならない。当たり前の事。
他の方のブコメをお借りして少し転じるなら「ジャニーさんの才能ありそう 今から事務所につくればいいのに」かな。まあ現実にそんな事が起きたらと思うと、ぞっとしない。
叩かれるのは明らかに自分の性加害に免罪符を与えるためにこういう活動をしてるからでしょ
どういう精神構造してんだろう。この種の人種は。
一番すごいなと思ったのはお金で買ってないて言い分。自分で強姦事件って書いてる位なんだからそりゃそうだわな。この「そういうことじゃない」感、確かに中居らの言い訳見た時とそっくり。こんな女性初めて見た
不倫したり、相方の出張中に買春したりとまあ……うん……。 // ラオスで子供買うクソボケもコレも、平等にゴミ屑なので満遍なく地獄に落ちれば良いと思うが。
こんな人、子供の頃に被害者だったりするんだよね。一面だけ見て判断できない。
どっちがクズかと言ったら児童買春なので平等にクズではないんだけど、クズの精神性や思考回路はそっくりだなとしか。目くそ鼻くそを笑うレベル
後ろ暗い過去があるやつ程わかりやすい正義で偽装したがるもの…元ヒスブルのあいつを思い出した
児童買収撲滅署名がいかに素晴らしかろうと己の罪は消えないということを自覚してほしい。
本人の中では、“児童”売春を撲滅したいだけで一貫はしてるな。18歳は今も昔もラオスでも日本でも児童ではないだろう。
児童売春の問題から関心が逸れるのは好ましくないが、さすがに釣り針がデカすぎた…。ただこの人の炎上で終わるべきではないけど、炎上以外に関心ない層が大半だよな。
児童買春は明らかに撲滅されるべき罪、声を上げて動くこと自体は義のあること。この人の不行状を声高に喧伝は不始末だから仕方ない。児童買春を守るためにこの人を潰そうとしてる勢力があるなら地獄に落とせ
（関係したのは13歳年下高校生でなく、"〔去年の〕ゴールデンウイーク" 以降に出てくる12歳下男性の由）（ラオス性交受諾齢は15歳らしい。日本は16歳。「18歳未満とはアウト」は青少年保護育成条例違反or児童福祉法違反
浮気してる人はパートナーの浮気を疑う理論と一緒やな。常軌を逸して非難するような人間は一旦疑った方がいい。
暴力や社会的地位に基づく脅迫を用いて姦淫した疑惑があるなら、これを糾弾するのも正当化する余地がある。そうでないのに糾弾するのは自分の視点ではあり得ない。
「地域児童の交通安全運動に貢献していた人間が裏で児童を強姦していた」事件とかカトリック教会で児童性虐待がまかり通った上に大して処罰されない問題なんかを想起させる。
自分はちゃっかり楽しんでからいざ規制派に回るの、日本の縮図って感じ。たぶん団塊世代のおばさん？だよね。
これが正しいとして、個人的に一言で片付けるなら「女は10年経つと別の生き物になる法則」で説明できると思う。男はずっと変わらないんだけどね、女は自分より年下の女に夢中になる男を嫌悪するじゃん。
中居もこういう認識してそう。そして児童買春とは別問題というのは同意する。
それぞれ罰されてほしい。/「署名で日本人客が全部消えても、客全体では1%減るか減らないかくらい」というブコメあるが1%減ったら大分でかいぞ…そういう矮小化は本当によくない
きっしょ。ここで「でもでもだって」しちゃうクズもきっしょ
これはこれで問題だと思うけど、普通に考えて明らかに男性のほうが多いだろ、、
何者？クソキモい…／ブコメの、松本や中居程度にキャンセル、ってのはこの人個人に対してだよね？「違法な児童買春は性別関係なくダメ」は当然キープされるよね？
主要先進国でない国に長期在住し、主要メディアに取り上げられるほどの活動を行う人は、常人にはないアグレッシブさを有しているのだなとは。
改心したヤンキーみたいな感じっすか？
未成年買春はダメだけど成人レイプは問題ないと言う考えなのか、女は良いけど男はダメということなのか、私は良いけど他人はダメだなのかを知りたい
それはそれ(児童買春は絶対悪)、だが、これはこれでみっともない。
典型的な「自分がやっているのと同系統の問題を糾弾する」話であるある。あまりにも強く糾弾している人は社会のためというよりこういう心理が強そうで一歩引いてしまう。
かなり昔の記事で本人の言葉でも立証不能だが、他にも「卒論を7万円で買った」「不倫相手と一緒にいるのを夫に見つかりカーチェイス」などその頃は妄想力と虚言が凄かったのではと思わせる。治ってるかはわからない
この人は擁護のしようが無いが児童売春問題が矮小化するのは嫌だな
お前ら今回甘いよなー。男が同じことやったら「それはそれ」なんて許さずに署名なんかなかったことにして「こいつには問題解決の資格はない」ってフルボッコにするじゃん
自分がやれなくなったのにやってる奴らがいる！悔しい！とっちめてやれ！ みたいな同族嫌悪がモチベーションなのかな？
男も女も両方しょっ引けばいいだけの話
つまりは単純に同族嫌悪？
これは毎日新聞の落ち度が一番高い。社会の公器を謳って軽減税率を押し通したんだっけ？じゃあちゃんと仕事しろよ。
蛇（じゃ）の道は蛇（へび）。同類のすることは、その方面の者にはすぐわかるというたとえ
どっちとも消えてくれ～
糾える縄の如し
こういう活動してる人あるあるの罪悪感や自分の弱さを他人への攻撃に変えたやつか。
毎日新聞がその後の「報道」するか気になる。バンコク駐在の国本愛記者。
とりあえず篠原修司がライターというより5chのノリで日本人によるラオス児童買春問題を矮小化してるのがなんだかなあって感じ
怪異殺しが怪異だとかバンパイアハンターがバンパイアとかざらなので、最近は児童買春撲滅運動化が売買春してても別に驚かなくなってしまった。女性活動家の男性も性犯罪者だったり。この界隈相手にすべきなの？
男性が加害者のケースでは、被害者の落ち度を指摘する声や加害者を擁護する声(何もしないなんて言葉信じるのもどうかと思う、みたいな)があるのに、この場合はないのはどうしてなのだろう。
この人なりの線引きはあって一線越えた連中を嗜めてるって意識なのかな
「そこに何の違いもありゃねえだろうが」「違うのだ」
未成年女児が売春に巻き込まれていることを憂うのと、非同意の男性と性行為をするのを是とすることは両立するんでは
この人は酷いけど児童買春撲滅署名は良いのでコメントに困る。上野千鶴子（昔は本当に助けられたのに今は）の逆みたいな… 買春したい人にとっては「だから署名無効！」とありがたい汚点。トップのキャンセルしよは
これを何も問題ないと開き直れる人だから「何もしないから」を常套句に常日頃から男漁りしてるんだろう。そしていざとなると最終的な決定権は男にあると。それ男女逆でも許されるかね。ついでに既婚者だったよね。
略取側が男性だったときに同じ言い訳が通用するか、を考えるだけの簡単な話。 オスメス関係ない。 これを取り上げた新聞がちょっと裏取りをすればたどり着く話すら洗ってない方が疑問。
性嫌悪と性欲、好嫌逆なだけで性的情動としては根っこは同じなんでしょうな。 行動するためにはモチベが重要だから、 活動してる人がその類いの人ってのはそこまで不思議ではないかな… （性欲0だとモチベがない）
消しても無駄なのに。別にこの人じゃなくていいので誰かに引き継いで。続けるなら時効で終わるかもだけど自首してからどうぞ。
人間的に尊敬できない相手が正しい事を言う、というはてなーがいちばんバグるやつ。それはそれ、これはこれ、の対応が必要
それはそれ、これはこれ、でいいんじゃないか？
これはこの人の問題であって猫とか犬を愛護する人に対する差別コメントやめてほしい
男性ならホントにやったかどうかも判らん疑惑で叩かれるのに、相手が女性だと本人が「強姦した」とゲロっててもスルーするのが日本の似非フェミの正体。ミサンドリー集団にすぎないってハッキリわかんだね。
毎日新聞が持ち上げる人達ってこういうパターン多くない？
以前の増田「声高に男の原罪を叫び男性全体を攻撃する男を信用しないほうがいいよ」https://anond.hatelabo.jp/20250306140913 を思い出した。男だけでなく、男性を声高に攻撃する女も同じってことだな。この女はパターン1＆2か
弱者保護みたいなもんはこの歴史を肯定してるやつの営為やからな
ラオスの子供や若い男性が日本人から金を貰って性交するのは、国力の違いによるセクハラみたいなものなので、ラオスで子どもを買う男性も、この女性も同罪。
これ、男女入れ替えると絶対炎上するし、キャンセルと逮捕もあるんじゃないの？
被害児童の救済として問題を取り上げるなら、日本国籍者以外の加害も告発する(多分この人なら可能なはず)だろうから、国辱とか国際的な体面を気にしてるのかなと思いきや、実は本人も国辱に手を染めてたオチと。
この女性が論外で醜悪なのは当然として、アンフェ方面の人達が騒いでいるのは同族嫌悪かな？
まぁ、こうなるな/一番の発端となった男性の方のツイートも見た。地獄製造器だな。目くそが鼻くそを告発する権利はある。だが目くそであることを免れるものではない
「目に余る」って言葉のチョイスが自分らのやってる犯罪行為はいいけどあいつらは義理人情に欠けてるから許さねえみたいなことを言うヤクザそのものなんだよな。
それでも児童買春は絶対悪なので、これを燃やしても誰も得しないんだよなあ
滋賀医大レイプ事件判決を支持した連中はこの女性と同じ側なのだが、彼ら骨の髄までダブスタ液が満たされているんだよな
元ブログ見てオゲー悍ましいと思ってたら、まとめ冒頭に貼ってある当該のラオス買春自慢ルポがこの世の悪の煮凝りみたいな話で、正直誰でもいいからこいつを処せよと思ってしまって複雑である
ごちゃごちゃ詭弁を垂れてるがやってることはほぼ児童買春の男たちと一緒なので気持ち悪い。署名活動してるせいで聖人のように見えてしまっていた。
ニャンと！署名集めより先に、自分を律するべきだったにゃ！猫パンチ案件にゃ！
てかラオスのポスト酷すぎる。どうしてこれが今まで埋もれてたんだ
どっちもアウトでいいんじゃないかな
「消したのは私じゃない」の件、児童買春の記事は注目が集まったことでamebloの規約に触れて消えたと考えられなくもないが、2009-01-25 14:21:24の「卒論を7万円で買い取り」の記事が消えた言い訳にはならんぞ。
批判が出ること自体、加害の実態を示している。 って署名を記事にした毎日新聞が書いてる。ブーメラン的な何かか
日本旦那を捨ててタイ彼の元に行き、夜の店で男漁りしてヤク中不法滞在のラオス彼と結婚、ラオスに移住して料理屋を開いた女性。性に自由奔放な彼女でも許せない児童買春があるということ。生きる世界が違いすぎる。
この男子未成年への行為におぞましいとか気持ち悪いという感情を持ったなら、署名の対象となった児童買春にも同じ感情が持てるはずなのに、それはさておき発起人叩きに走る人たちは何なの。それはそれ、これはこれ
好きに抗弁すりゃいいけど自分に甘く他人に厳しい姿勢が滲み出てんな。はたからみるとどっちも同様に気色悪いし倫理的にアウト
“日本の警察が積極的にラオスでの日本人による児童買春を取り締まってるとは言えない”って、どこの世界に他国の捜査を行う国があるんだ。ラオスを植民地だと思ってるの？
自国の締め付けが厳しくてラオで活動しているマフィアが仕切っているシマに対して顔出しで切り込んだってほうが問題なんじゃないの？みんな理解しててアンタッチャブルなのに。猫と女性を本気で保護したほうがいい。
18歳は成人だからどんな状況であれ嫌なら断れるはずで男は無罪っていうのはブクマカが散々女に言ってきたことだよね。この女は許せないけどブクマカの手のひら返しは日常茶飯事とはいえあまりにも酷い
ブログの元記事は誤読しやすいが児童売春ではない、ただ不同意性交等罪の要件に該当するかもしれないが遡及適用は不可、年齢差や不倫云々は当事者間の問題なので部外者がとやかくいうことではない
闇の子供たちと言う映画を思い出した。
この手の活動している奴、１００％カスです
良くないことは良くないこととしてそれぞれ分離して考えるべき。児童買春は明確な犯罪であるし、過去のホテルに18歳を強引に連れ込むのは社会的に褒められる行為ではないという話。
でもこれって、ラオスで日本人が児童買春をしていない、ということとはイコールではないからね
『何もかも無理矢理だった』『無理矢理やられた彼に同情が集まってました』って自分で書いてるのに「最終的な決定権は男にあった」って言い訳は一体何なんだ？レイプされる決定権ってどういう概念？？？
ぼくも13歳年下の女の子を何もしないからって騙してホテルに連れ込みたい。駆け引きだしいいよね？……いいわけないよなぁ？なんで男女逆転すると許されると思うんだ？一体どう言うロジックなんだ？
どっちにも十分引く要素はあるが、幼い女児の買春の方がもっと罪深いしおぞましい、かな。18歳も日本の感覚ではギリギリ成人の境目だし色々な要素があるからよりややこしいし、まとめに出てる釈明もだいぶ苦しいが…
なんだろう。人間っていいな。
万引きやってた人間が万引きは犯罪だからやめよう！って呼びかけ運動やって本人の前科がバレたとして、こいつもやってたんだしじゃあやって良いじゃ〜んって事にはならんからな。
とにかくキモい
この署名発起人が「男性」限定を対象として署名を立ち上げたことを考えると、自分を除外して守る行動に25000人も乗っかったわけだなと。本来なら日本人の買春に反対署名として外務省に出せたはずだし。
なに言うてんのコイツ？それ許されるのなら売春した女も最終的な決定権は女の方にあって男は無罪だろ。
岩竹綾子
この件指摘されたラオス在住女性()は「18歳だから児童じゃないし金払ってないから買春じゃない」などの供述をしており…(何
卒論買取、18歳強姦、旦那の金で買春三昧。しかもそれを自分のブログで長年にわたって公開。もちろん反省なし。ここまでのクズってなかなかいないのに、なんでこう堂々としていられるんだろう。面の皮が厚すぎる
この人が、自分は例外だと思ってたのは驚くけど、そのせいで児童買春の追求が邪魔されるようでは本末転倒である。
小中学生買春というおぞましい行為が明るみに出て国際問題化することを望まない者が告発者を人格攻撃しているようにも見える。小悪党が巨悪を非難する構図なら前者も質しつつ後者に焦点化するべきだと思うけどな
https://anond.hatelabo.jp/20250628100917 / もしかしてこの増田はこれの事だったのか？
極端に猫とか犬を愛護する人…ねえ。たしかになかには愛着障害とかの人もあるかもだけど。みんながそうではないから！
女チンポ騎士団は存在した！
そういえばゴルゴ13のエピソードにラオスのけしってのがあったな…