「円安や長期金利上昇」が理由なら、給付も同様に財源が問われるはずで、合理的な理由になっていない。結局、選挙のための看板にすぎなかったということ。
立憲時代というが、前の総選挙では「ジャパンファンドで恒久ゼロ」を掲げて当選してきた人達なのだから、齟齬は余りに大きく、公約違反を延々言われるだろう。公明の対応はどうなるやら
消費税減税に反対してるように見えて、大変印象悪いってのに気がついてないのか無視してるのか…。国民民主もそうだけど。反対ばかりしてる野党のイメージを強化してる
＞民主改革の会←この名前慣れんわ。どうしても「民生改革の会」に空目っちゃう。ちなみにこれで選挙に臨んだとしても比例の政党名に「民主党」は使えないから注意やで。
国民一人につき、か。もっと対象しぼって手厚くできんのか
ゆ党がまたひとつと言う感じ。
積極財政と言いつつロクな投資先もないんだから、取りすぎた分を直接国民に還付した方が早いわな。バラマキっていうか、ウチら国民が払った税金を返してもらってるだけだし
減税して増税するよりは給付の方が合理的。中道に対抗して選挙で言ってしまったので何が何でもなるとやってるんだろうけど、物価高対策の効果が同じなら給付の方がよい。
麻生政権の末期は民主党案を丸呑みみたいな状態だったけど、その後は民主党が政権を取ったから一応辻褄はあった。今回は高市氏に公約を「盗まれた」以上、こっちも前言を撤回する資格はあるって感じかな。
こういう場当たり的な対応が支持を減らす要因の一つではないかな。政府与党と同じこと言ってもダメだとしても反対やってればいいというものでもないので。
老人に配っても仕方ない。やるなら18歳未満の子どもだけに手厚く配るくらいの覚悟持てよ。
そういったダブスタやるから野党の支持率上がらないし、選挙も負けるんだよというのが分かんないんだよ。
意味のあることを何も言ってないに等しい話だな。自民党の言うこと次第でコロコロ変わって自分の頭で考えていないふうにみえる
滅びゆく者の言葉には露程の価値もない／立憲との合流は止めてヒッソリと息を引き取るつもり？／せめて、「消費税減税より給付金に重きを置く」くらいなら減税に一縷の望みを託して今までの信者もついて来るだろうに
野田, 長妻, 芳生ら18人の党らしい
年金老人を多大に含む層に金やっても死蔵されるだけなので無駄。控除を引き上げたり、社会保険を軽減したり、子供の給食を無償にして充実させたりして、現役層を助けるのが先。
新党になったから中道の公約や主権者の信託を全部リセットできて偉い！あちら選挙公約や連立合意の実現に強く固執し、こちら選挙が終われば公約より政局優先で柔軟対応と、姿勢が両極端。でも国民は選びやすいね～
食費あたりの消費税支出を考えると4万ならまあ妥当か。継続的に施策してくれるなら良いかと思います
私は消費税減税に財源は不要という考えだが、税源を理由に反対してきたお前らがこの主張をするなら財源を示せ。財源もなく妙な主張をするな。
最初からこうしておけばよかった。今の食料品減税は問題が多すぎる。/一律給付がバラマキって言う人って消費税減税のほうがよっぽどバラマキだと理解できないんだろうな。/逆に言うと、過ちを改められないのが高市。
11月か12月に衆院解散したらこの人たち壊滅するのでは？政党交付金ネコババも含めて
たしかに減税よりも給付の方が良いのだけど、単に反政権として振る舞ってるだけに見えちゃうんだよなぁ…。
給付の方が良いと言っていた人もはてブにはちらほらいたが、論点はそこではなく「一貫性に欠け行動も合理性が無く言動を1mmも信用できない」ことにある。この4万円給付自体も「実現性はどうでもいい」んだろう、と
そのうち死刑執行ライブ配信とか言い出しかねん…
ばら撒きは症状を悪化させる対症療法な。インフレの原因療法は緊縮だから。これ主流経済学であるニューケインジアンの常識。日銀が利上げでブレーキを踏み政府がばら撒きでアクセスを踏むとか愚の骨頂。
年間かよwwww それでどうやって生活に役立てろっつーんだよwww バカにしてんなぁ〜
自分的には食料品も10％に上げ、最低生活費分の消費税相当を給付するのが最もリーズナブルだと思う。
財源は一応出してるよ 「財源は不要な基金の見直しや収益や所得の高い法人や個人に応分の負担を求める税制」https://news.yahoo.co.jp/articles/27131dd7c52bcc775f571671e40fff78e872726b
そもそも立民は消費税ゼロどころか減税にも消極的で転換もへったくれもないのでは
絶対に通らないと分かっているんだから1人100万円とか言えよ
猫の目のような政策転換（自民党もそうだが）、一方国民民主党は政策の軸が結党以来ほぼ変わっていない（軽微な変更や政府方針への対応で変化はある）から、分かれた政党の差がよくわかる。
給付のほうが良いと思うので方針としては歓迎。ただ、財源として考えてることがあるならそっちを具体的な数字で出さないと信用してもらえない。与党より不利なんだから、もっと自分たちを客観視してほしい。
「2年後に元に戻すなら最初から減税するな」と言っておけばいいよ。公明党もそう言ってる。 自民党も目指してるのは給付なんだから（岸田元総理の定額減税的なやつ）
以前の主張である消費税減税にいちゃもんつけるのどうなのよ。そしてこれもまた高市総理に野党案を丸呑みされる。素直じゃないから馬鹿に見える。https://www.nikkei.com/article/DGXZQODL21CBE0R20C26A1000000/
「本格的な所得反映型給付の導入」これは給付付き税額控除とはまた違うものなの？
今まで自分達が言ってた「財源ガー」はどうなったんだ？ 国民民主と違いが際立つなぁ
野党がのきみな消費税減税から給付に舵を切ってる。経済学的に正しいけど君ら主張の一貫性はどうなっとるん
お株を高市さんに奪われちゃったので…
“4万円は食料品の消費税の年間平均支払額から算出”し年間で1人4万円を給付するから消費税減税には反対という「民主改革の会」の政党支持率は0〜0.3%、生活関わる政策を『政争の具』にして消滅しそう。
しょーもな／自民もやりたがる人いるが、一律給付はセンスなさすぎ。原理としては麻生太郎やZOZO沢さんなどにも給付の権利あるのおかしいじゃろ？
企業間の給与格差や物価高、税の仕組みが複雑過ぎて、生活困窮対策としては結局、給付金しかない。
そのまえに君等が政党交付金返したらどうやー
1年分で4万円やったとして、4万円もらったら1ヶ月で使い切るよ？ということは4万円もらっても、全く家計に影響がおよばないんじゃない？
自ら支持を減らしていくムーブを続ける無能な集団
野党にしろ与党にしろ、こういうばら撒き政策で政党を評価することを国民がやめないと国家が破綻する。馬鹿な国民に政策の判断ができるわけないという政治家と官僚の前提を変えないと。
立憲の党内や支持者にも消費減税に反対の声は多かったので、メンバーが入れ替わったことで転換に至ったということでしょう。改めて、給付付き税額控除をしっかり軸に据えてほしい。
このご時世に難しいかもしれないが、もっと腰を据えた経済政策を前面に押し出してほしいな、とは思われますね
消費税減税と比べて、レジ改修不要、2年後の値上げ不要。いますぐ給付できるしでベターに見える。/財源はおそらく2年10兆円の政府案（財務省試算）と同じだとすれば、の話。
財源の説明さえつけば消費税減税より明らかに良い。とういうか、普通に岸田さんが総理してた時の案のままで良かったんだよな。至ってまともな政経感覚を持ってたのに、なんであんなに人気がなかったのか。
所属議員1名の中道改革連合が政党助成金を国庫に返納すれば財源が生まれますね！
「減税から給付に方針を転換」「現時点での消費減税は極めて慎重であるべきだ」←それはそう。
その所得の低い人ってのは要するに引退した老人で年金や資産のある人が多い。シルバー民主主義で老人の票を集めるオールド左翼って終わってるよ
元々は野党が消費税減税を主張してて自民が選挙負けてから後追いしたんだけど・・・
物価抑えて、賃金上昇政策ならみんな投票するわ。要はみんな可処分所得が少ない
これについては本当に意味わからない。２年の期限を撤廃しろ、ならわかるんだけど、なんで給付ということになったのか。仕組み上給付のほうが早いから導入しやすいだろうけど、じゃあその後減税するって話がない。
多分元々消費税減税を掲げてたのって、与党に対抗できる主張で且つ実現性の低いものを選んだ結果だったんだろうね。本当に実現されそうになってしまって対抗できる主張の捻出に苦慮している感パない(´・ω・｀)
少し前に石破総理が給付を掲げて大敗して取り下げたばっかやん。
与党も野党も、何というか、もうちょっとまともなブレーンがいないのかなと悲しくなります… いや、いた上で国民に人気出る施策ではないので握りつぶしてるだけかもしれませんけど
流石に酷い。「国民民主党は20日、住民税の控除額引き上げと低所得層への給付により、1人当たり5万円程度の負担軽減を図ることを盛り込んだ法案」 選挙前に消費税0％と言ってのはウソ？これ所謂バラマキでしょ。
我々正規雇用者はもっと非正規雇用者に回されている利益を受け取る権利がある！定年後も厚生年金に企業年金を積み増した所で人間らしい生活は送れない！とか、本音で行こうぜ！
消費税が7ポイントさがると、食費10万の人は7,000円分、4万円の人は2,800円分助かる。年4万円の給付だと、食費にかかわらず月3,333円助かる。税率切り替えの痛みもない。その代わり不公平とかバラマキとか言われちゃうｗ
私は消費税減税には反対。それよりもマイナンバーの口座紐付け、資産把握、所得把握を必須化して給付付き税額控除の実相を最早で行うべき。
まあ、割り切って、与党以外の選択肢の器としてがんばります。って宣言してしまったほうがいいんじゃないの。
自民の消費税減税よりはメニューコストがない分だけ多少マシだけども、もうちょっとこう労働者政党としてなんかないですか？ 期待しすぎ？
不要な基金の見直しってことは、中道への政党交付金を原資にするのかな？そうでもしないと他人の財布だと思って好き勝手言ってるだけだよね
税金はなるべく消費税に統合して 税金は定率、給付は定額がシンプルでいいと思うんだよ
財源が政党助成金からだったらいいのにね。元は税金で自分たちは痛まないかい言える。自分のお財布が痛むと言えない。
減税を自民党にパクられちゃって、どうやって選挙戦っていくのかなぁ。
時限的な消費税減はマジで糞だしあんなもん決定したのは本当に失望してるけど、お前らがやるべきは給付じゃなくてむしろ恒久的に下げようみたいな対案じゃないのか。言葉が軽いんだよ。
立民でも中道でもない新しい政党なので政策転換ではない理論
そもそも現金給付ってそんなに票が取れるんでしょうか。1回だけ4万円もらえるってそんなに決め手にならないようにも思えるんですが
報道の順番から、何から何まで超厳しい。意志を感じられない雰囲気漂ってる。
あのさあ
はじめから税金取りすぎなんだよ。何種類の税があると思ってるんだ？
給付金は創価や共産の献金にそのまま流れると聞くので一律給付だけは絶対ダメな奴/与党は2年後給付付き税額控除に転換する道筋を言明してるんで野党の立場から対抗するには消費税恒久減税しか無いやろ、有権者を見ろ
給付金をやる体力があるなら税金と社会保険料そのものを減らしてほしい。結局政治家のパフォーマンスに振り回されているだけ。
そんな事しなくていいから住民税とか所得税なんとかしてくれ…ひどすぎるぞ。社会保障費と合わせて6割負担状態だ、マジにやってられんのじゃ
自民に賛成するのがイヤだから、テキトーな代替案を言ってるだけのようにしか見えない。
はぁ
貯蓄よりも投資、と、この何年か呼びかけてきて少しはカネが回るようになった傍から、「応分の負担」で集めた税金を貯蓄に付け替えるのか。つくづく、日本を停滞させようとしてるんだよなあ、この変化を嫌うヒト達は
あまりにセンスが無さすぎる。どうやったら理解できるのだろうか？
たかが4万円を配って何になるのさ。こんな愚策はやめたまえ。
絶滅の危機に、なぜ自ら存在価値がないことを宣言するのか。。
野党が弱すぎるの本当にどうにかしてくれ
与党が政策転換して野党側の主張に乗った時、反対する側の世論を代弁する政党がいないと、国会の議論が世論から遊離する。が、そのために野党が主張を変えるのは場当たり的に過ぎ、自滅行為ではないか。
それによって何を改善するのかを明確にしてほしい。達成できるかどうかに関わらず、目的を持ってくれ。
社会保障減らすか、消費税上げるかの二択で、それ以外は問題の先送りに過ぎない。物価高騰は止められ無いし、現役比率は今が最も良い状態。ま、茹で蛙になるまで愚策が続くのでしょうね。
公明の劣化コピーみたいなこと言い出したな。コピー元も大概だけど
ジャパンファンドはどこにいったのか？？？？
消費税はお金が流れれば流れるほど市中から通貨を揮発させる。給付金はその効果を打ち消すには非力。消費税廃止が一番まともな経済政策
給付ではなくて社保軽減が必要
誰も求めてないし、毎回必ず"給付金"という餌を大衆に見せる手は、党を問わずリベラルの常套手段なんでね。片山大臣クラスの猛者が居ないから減税なんて出来るわけが無いし、後々、財務省のいいなりで増税するからな
減税よりはマシ
トランプの真似かな
筋悪。逆進性の高い消費税については、減税恒久化したほうがいい。フローからストックの課税へ。
与党案も消費税0%できない1%分を給付する案じゃなかったかな
ちょろまかした12億でやってくれるんですか？
よかったね。
ただのパブリック・エネミー。小金欲しさに支持する高齢者/弱者が分断の的になる最悪な政策。幸いにも政治家は選挙でクビにできる
優秀な人間がゴロゴロいる組織の転換がこれです！給付なら石破政権のときに組んどけなのよな。選挙の信用から食品消費税ゼロ+更なる施策or財源の増税を明確化の方がマシよ。ゴロゴロは胃腸の不調か何かですっけ？
こんな少数の集まりが今さらその場しのぎの政策だしてどうすんの。国が抱える根本的な課題に手をつけて世論を引っ張るくらいの事しないと消えてくだけだぞ。
改革ってどこの発想なんだろね
トプコメの通りで財源論は与野党間では争点にならない。別コメの財源案も政府案とほぼ同じで、更に増税すると言ってる。階猛はメガバンク出身の利上げ派だから、高市政権より余計に財源が必要なので意外に正直だね。
自民の逆張りしてるだけじゃん。しょーもな
手のひらクルクルな上に民民案や公明案よりショボいの草。そして中道残して公金チューチューしてヘイトを集める。逆張りマンとして高市のアシストして生きる道を決めたんかな？
2年限定減税も同じだけど、一時的なバラマキじゃなくて、システムを変えてくれよ。入口の税制と、出口の監査。
民主改革、1人に年4万円給付 立憲時代の「消費税ゼロ」から転換：朝日新聞
「円安や長期金利上昇」が理由なら、給付も同様に財源が問われるはずで、合理的な理由になっていない。結局、選挙のための看板にすぎなかったということ。
立憲時代というが、前の総選挙では「ジャパンファンドで恒久ゼロ」を掲げて当選してきた人達なのだから、齟齬は余りに大きく、公約違反を延々言われるだろう。公明の対応はどうなるやら
消費税減税に反対してるように見えて、大変印象悪いってのに気がついてないのか無視してるのか…。国民民主もそうだけど。反対ばかりしてる野党のイメージを強化してる
＞民主改革の会←この名前慣れんわ。どうしても「民生改革の会」に空目っちゃう。ちなみにこれで選挙に臨んだとしても比例の政党名に「民主党」は使えないから注意やで。
国民一人につき、か。もっと対象しぼって手厚くできんのか
ゆ党がまたひとつと言う感じ。
積極財政と言いつつロクな投資先もないんだから、取りすぎた分を直接国民に還付した方が早いわな。バラマキっていうか、ウチら国民が払った税金を返してもらってるだけだし
減税して増税するよりは給付の方が合理的。中道に対抗して選挙で言ってしまったので何が何でもなるとやってるんだろうけど、物価高対策の効果が同じなら給付の方がよい。
麻生政権の末期は民主党案を丸呑みみたいな状態だったけど、その後は民主党が政権を取ったから一応辻褄はあった。今回は高市氏に公約を「盗まれた」以上、こっちも前言を撤回する資格はあるって感じかな。
こういう場当たり的な対応が支持を減らす要因の一つではないかな。政府与党と同じこと言ってもダメだとしても反対やってればいいというものでもないので。
老人に配っても仕方ない。やるなら18歳未満の子どもだけに手厚く配るくらいの覚悟持てよ。
そういったダブスタやるから野党の支持率上がらないし、選挙も負けるんだよというのが分かんないんだよ。
意味のあることを何も言ってないに等しい話だな。自民党の言うこと次第でコロコロ変わって自分の頭で考えていないふうにみえる
滅びゆく者の言葉には露程の価値もない／立憲との合流は止めてヒッソリと息を引き取るつもり？／せめて、「消費税減税より給付金に重きを置く」くらいなら減税に一縷の望みを託して今までの信者もついて来るだろうに
野田, 長妻, 芳生ら18人の党らしい
年金老人を多大に含む層に金やっても死蔵されるだけなので無駄。控除を引き上げたり、社会保険を軽減したり、子供の給食を無償にして充実させたりして、現役層を助けるのが先。
新党になったから中道の公約や主権者の信託を全部リセットできて偉い！あちら選挙公約や連立合意の実現に強く固執し、こちら選挙が終われば公約より政局優先で柔軟対応と、姿勢が両極端。でも国民は選びやすいね～
食費あたりの消費税支出を考えると4万ならまあ妥当か。継続的に施策してくれるなら良いかと思います
私は消費税減税に財源は不要という考えだが、税源を理由に反対してきたお前らがこの主張をするなら財源を示せ。財源もなく妙な主張をするな。
最初からこうしておけばよかった。今の食料品減税は問題が多すぎる。/一律給付がバラマキって言う人って消費税減税のほうがよっぽどバラマキだと理解できないんだろうな。/逆に言うと、過ちを改められないのが高市。
11月か12月に衆院解散したらこの人たち壊滅するのでは？政党交付金ネコババも含めて
たしかに減税よりも給付の方が良いのだけど、単に反政権として振る舞ってるだけに見えちゃうんだよなぁ…。
給付の方が良いと言っていた人もはてブにはちらほらいたが、論点はそこではなく「一貫性に欠け行動も合理性が無く言動を1mmも信用できない」ことにある。この4万円給付自体も「実現性はどうでもいい」んだろう、と
そのうち死刑執行ライブ配信とか言い出しかねん…
ばら撒きは症状を悪化させる対症療法な。インフレの原因療法は緊縮だから。これ主流経済学であるニューケインジアンの常識。日銀が利上げでブレーキを踏み政府がばら撒きでアクセスを踏むとか愚の骨頂。
年間かよwwww それでどうやって生活に役立てろっつーんだよwww バカにしてんなぁ〜
自分的には食料品も10％に上げ、最低生活費分の消費税相当を給付するのが最もリーズナブルだと思う。
財源は一応出してるよ 「財源は不要な基金の見直しや収益や所得の高い法人や個人に応分の負担を求める税制」https://news.yahoo.co.jp/articles/27131dd7c52bcc775f571671e40fff78e872726b
そもそも立民は消費税ゼロどころか減税にも消極的で転換もへったくれもないのでは
絶対に通らないと分かっているんだから1人100万円とか言えよ
猫の目のような政策転換（自民党もそうだが）、一方国民民主党は政策の軸が結党以来ほぼ変わっていない（軽微な変更や政府方針への対応で変化はある）から、分かれた政党の差がよくわかる。
給付のほうが良いと思うので方針としては歓迎。ただ、財源として考えてることがあるならそっちを具体的な数字で出さないと信用してもらえない。与党より不利なんだから、もっと自分たちを客観視してほしい。
「2年後に元に戻すなら最初から減税するな」と言っておけばいいよ。公明党もそう言ってる。 自民党も目指してるのは給付なんだから（岸田元総理の定額減税的なやつ）
以前の主張である消費税減税にいちゃもんつけるのどうなのよ。そしてこれもまた高市総理に野党案を丸呑みされる。素直じゃないから馬鹿に見える。https://www.nikkei.com/article/DGXZQODL21CBE0R20C26A1000000/
「本格的な所得反映型給付の導入」これは給付付き税額控除とはまた違うものなの？
今まで自分達が言ってた「財源ガー」はどうなったんだ？ 国民民主と違いが際立つなぁ
野党がのきみな消費税減税から給付に舵を切ってる。経済学的に正しいけど君ら主張の一貫性はどうなっとるん
お株を高市さんに奪われちゃったので…
“4万円は食料品の消費税の年間平均支払額から算出”し年間で1人4万円を給付するから消費税減税には反対という「民主改革の会」の政党支持率は0〜0.3%、生活関わる政策を『政争の具』にして消滅しそう。
しょーもな／自民もやりたがる人いるが、一律給付はセンスなさすぎ。原理としては麻生太郎やZOZO沢さんなどにも給付の権利あるのおかしいじゃろ？
企業間の給与格差や物価高、税の仕組みが複雑過ぎて、生活困窮対策としては結局、給付金しかない。
そのまえに君等が政党交付金返したらどうやー
1年分で4万円やったとして、4万円もらったら1ヶ月で使い切るよ？ということは4万円もらっても、全く家計に影響がおよばないんじゃない？
自ら支持を減らしていくムーブを続ける無能な集団
野党にしろ与党にしろ、こういうばら撒き政策で政党を評価することを国民がやめないと国家が破綻する。馬鹿な国民に政策の判断ができるわけないという政治家と官僚の前提を変えないと。
立憲の党内や支持者にも消費減税に反対の声は多かったので、メンバーが入れ替わったことで転換に至ったということでしょう。改めて、給付付き税額控除をしっかり軸に据えてほしい。
このご時世に難しいかもしれないが、もっと腰を据えた経済政策を前面に押し出してほしいな、とは思われますね
消費税減税と比べて、レジ改修不要、2年後の値上げ不要。いますぐ給付できるしでベターに見える。/財源はおそらく2年10兆円の政府案（財務省試算）と同じだとすれば、の話。
財源の説明さえつけば消費税減税より明らかに良い。とういうか、普通に岸田さんが総理してた時の案のままで良かったんだよな。至ってまともな政経感覚を持ってたのに、なんであんなに人気がなかったのか。
所属議員1名の中道改革連合が政党助成金を国庫に返納すれば財源が生まれますね！
「減税から給付に方針を転換」「現時点での消費減税は極めて慎重であるべきだ」←それはそう。
その所得の低い人ってのは要するに引退した老人で年金や資産のある人が多い。シルバー民主主義で老人の票を集めるオールド左翼って終わってるよ
元々は野党が消費税減税を主張してて自民が選挙負けてから後追いしたんだけど・・・
物価抑えて、賃金上昇政策ならみんな投票するわ。要はみんな可処分所得が少ない
これについては本当に意味わからない。２年の期限を撤廃しろ、ならわかるんだけど、なんで給付ということになったのか。仕組み上給付のほうが早いから導入しやすいだろうけど、じゃあその後減税するって話がない。
多分元々消費税減税を掲げてたのって、与党に対抗できる主張で且つ実現性の低いものを選んだ結果だったんだろうね。本当に実現されそうになってしまって対抗できる主張の捻出に苦慮している感パない(´・ω・｀)
少し前に石破総理が給付を掲げて大敗して取り下げたばっかやん。
与党も野党も、何というか、もうちょっとまともなブレーンがいないのかなと悲しくなります… いや、いた上で国民に人気出る施策ではないので握りつぶしてるだけかもしれませんけど
流石に酷い。「国民民主党は20日、住民税の控除額引き上げと低所得層への給付により、1人当たり5万円程度の負担軽減を図ることを盛り込んだ法案」 選挙前に消費税0％と言ってのはウソ？これ所謂バラマキでしょ。
我々正規雇用者はもっと非正規雇用者に回されている利益を受け取る権利がある！定年後も厚生年金に企業年金を積み増した所で人間らしい生活は送れない！とか、本音で行こうぜ！
消費税が7ポイントさがると、食費10万の人は7,000円分、4万円の人は2,800円分助かる。年4万円の給付だと、食費にかかわらず月3,333円助かる。税率切り替えの痛みもない。その代わり不公平とかバラマキとか言われちゃうｗ
私は消費税減税には反対。それよりもマイナンバーの口座紐付け、資産把握、所得把握を必須化して給付付き税額控除の実相を最早で行うべき。
まあ、割り切って、与党以外の選択肢の器としてがんばります。って宣言してしまったほうがいいんじゃないの。
自民の消費税減税よりはメニューコストがない分だけ多少マシだけども、もうちょっとこう労働者政党としてなんかないですか？ 期待しすぎ？
不要な基金の見直しってことは、中道への政党交付金を原資にするのかな？そうでもしないと他人の財布だと思って好き勝手言ってるだけだよね
税金はなるべく消費税に統合して 税金は定率、給付は定額がシンプルでいいと思うんだよ
財源が政党助成金からだったらいいのにね。元は税金で自分たちは痛まないかい言える。自分のお財布が痛むと言えない。
減税を自民党にパクられちゃって、どうやって選挙戦っていくのかなぁ。
時限的な消費税減はマジで糞だしあんなもん決定したのは本当に失望してるけど、お前らがやるべきは給付じゃなくてむしろ恒久的に下げようみたいな対案じゃないのか。言葉が軽いんだよ。
立民でも中道でもない新しい政党なので政策転換ではない理論
そもそも現金給付ってそんなに票が取れるんでしょうか。1回だけ4万円もらえるってそんなに決め手にならないようにも思えるんですが
報道の順番から、何から何まで超厳しい。意志を感じられない雰囲気漂ってる。
あのさあ
はじめから税金取りすぎなんだよ。何種類の税があると思ってるんだ？
給付金は創価や共産の献金にそのまま流れると聞くので一律給付だけは絶対ダメな奴/与党は2年後給付付き税額控除に転換する道筋を言明してるんで野党の立場から対抗するには消費税恒久減税しか無いやろ、有権者を見ろ
給付金をやる体力があるなら税金と社会保険料そのものを減らしてほしい。結局政治家のパフォーマンスに振り回されているだけ。
そんな事しなくていいから住民税とか所得税なんとかしてくれ…ひどすぎるぞ。社会保障費と合わせて6割負担状態だ、マジにやってられんのじゃ
自民に賛成するのがイヤだから、テキトーな代替案を言ってるだけのようにしか見えない。
はぁ
貯蓄よりも投資、と、この何年か呼びかけてきて少しはカネが回るようになった傍から、「応分の負担」で集めた税金を貯蓄に付け替えるのか。つくづく、日本を停滞させようとしてるんだよなあ、この変化を嫌うヒト達は
あまりにセンスが無さすぎる。どうやったら理解できるのだろうか？
たかが4万円を配って何になるのさ。こんな愚策はやめたまえ。
絶滅の危機に、なぜ自ら存在価値がないことを宣言するのか。。
野党が弱すぎるの本当にどうにかしてくれ
与党が政策転換して野党側の主張に乗った時、反対する側の世論を代弁する政党がいないと、国会の議論が世論から遊離する。が、そのために野党が主張を変えるのは場当たり的に過ぎ、自滅行為ではないか。
それによって何を改善するのかを明確にしてほしい。達成できるかどうかに関わらず、目的を持ってくれ。
社会保障減らすか、消費税上げるかの二択で、それ以外は問題の先送りに過ぎない。物価高騰は止められ無いし、現役比率は今が最も良い状態。ま、茹で蛙になるまで愚策が続くのでしょうね。
公明の劣化コピーみたいなこと言い出したな。コピー元も大概だけど
ジャパンファンドはどこにいったのか？？？？
消費税はお金が流れれば流れるほど市中から通貨を揮発させる。給付金はその効果を打ち消すには非力。消費税廃止が一番まともな経済政策
給付ではなくて社保軽減が必要
誰も求めてないし、毎回必ず"給付金"という餌を大衆に見せる手は、党を問わずリベラルの常套手段なんでね。片山大臣クラスの猛者が居ないから減税なんて出来るわけが無いし、後々、財務省のいいなりで増税するからな
減税よりはマシ
トランプの真似かな
筋悪。逆進性の高い消費税については、減税恒久化したほうがいい。フローからストックの課税へ。
与党案も消費税0%できない1%分を給付する案じゃなかったかな
ちょろまかした12億でやってくれるんですか？
よかったね。
ただのパブリック・エネミー。小金欲しさに支持する高齢者/弱者が分断の的になる最悪な政策。幸いにも政治家は選挙でクビにできる
優秀な人間がゴロゴロいる組織の転換がこれです！給付なら石破政権のときに組んどけなのよな。選挙の信用から食品消費税ゼロ+更なる施策or財源の増税を明確化の方がマシよ。ゴロゴロは胃腸の不調か何かですっけ？
こんな少数の集まりが今さらその場しのぎの政策だしてどうすんの。国が抱える根本的な課題に手をつけて世論を引っ張るくらいの事しないと消えてくだけだぞ。
改革ってどこの発想なんだろね
トプコメの通りで財源論は与野党間では争点にならない。別コメの財源案も政府案とほぼ同じで、更に増税すると言ってる。階猛はメガバンク出身の利上げ派だから、高市政権より余計に財源が必要なので意外に正直だね。
自民の逆張りしてるだけじゃん。しょーもな
手のひらクルクルな上に民民案や公明案よりショボいの草。そして中道残して公金チューチューしてヘイトを集める。逆張りマンとして高市のアシストして生きる道を決めたんかな？
2年限定減税も同じだけど、一時的なバラマキじゃなくて、システムを変えてくれよ。入口の税制と、出口の監査。