“総額では「26％減」だった。一部の事業を含めずに算出するなど64％減の根拠には不可解な点が残り、予算削減に関心がある簗氏に忖度（そんたく）して国交省が減少幅が大きくなる数値を恣意（しい）的に選んだ”
玉木が言ってたように県の予算に付け替えて見た目上従ったようにしたのなら、官僚に馬鹿にされてるわけで自覚した方がいい。官僚の仕事が国会議員対策というブルシットジョブになっていることが日本を衰退させている
簗が厄介な奴だって事前認識があったからこそ簗の満足度が高くなる回答を選んでるよね。何十回も同じことをしてる証拠とも言える。官僚を無駄遣いするタイプの議員、早く全滅しねえかな。
簗には権限が無いから問題無いなんて擁護が涌くけど、じゃあ何で実際に予算が激減してるの。その説明が必要。
国交省の説明はワケわかんないんだけど、事態がどうなってもあんな説明で乗り切るロジックが官僚にはあるんだろう。責任取らないのも変だけど、それ以上に誰かが死ぬまでウソをつくのは正しいとは思えない。
ずいぶん政治家の意図を汲む能力に長けてるようだから、直接的な指示がなくても動ける共犯関係を疑われるのもやむなし感
何コレ
梁は経歴をみると
国交省が簗の圧力に屈したのは外形的にみて間違いないけど、そんなこと国交省は口が裂けても言えないでしょう。簗もそのことを理解しているから逃げ切る気でいる。
“26年度に新規とした3事業を除いた5事業のみを比較したものだという。新規事業を含めると26％減にとどまったが、この数字は伝えていなかった”やなちゃん、常習だから対策マニュアルできてたのかしらね
簗に忖度しなきゃならないけどあからさまにやると怪しまれるから、簗には都合のいい数字を報告して全体ではできるだけ帳尻合わせしたって感じ？それでも自治体には影響は出るよね
計算方法を都合よく変えて発表する忖度ムーブはさすがに苦しいだろ
いろいろ出てくるたびに簗大臣の小物感だけが加速する。
名目予算を操作して議員が影響力を発揮したように見せかけたのなら、官僚は数字をいじって自民党議員の選挙区向けアピールに協力していることになる。政治家をあしらってるのでもなく普通に共犯者。
支持しないと不利になるって、生殺与奪を握ってるってこと。そんな政治家を選んでるってこと。
官僚からしたら、議員先生は選ばれた公務員で無碍に出来ない。ブルシットジョブをさせたのは自民に投票した国民であり反省すべき。
官僚がうまく対処したといわれたりするが問題になればありもしない理由を作らざるをえず隠蔽捏造を余儀なくされるのでその時は面従腹背でも問題になったらアホに義理立てしたり自死してしまう前にさっさとゲロすべき
役人が恣意的な回答をするということは、簗氏からの問い合わせは圧力と言えるのでは？
バカ議員に合わせた回答をお出しできるのが出世への道…
状況証拠が揃っている中でしらばっくれても余計に怪しまれるだけで、とても逃げ切れる状況ではないけどね。森友と違うのは自民が参院を握れていないことで、時間を稼げばどうにかなるというものではない。
これは国交省の職員を褒めるべきでしょ 腐った政治に対して知恵で打ち勝ってる
与党の議員が行う行政への問い合わせは全て大臣を経由する必要があるって効果がありそう
問題は大臣の倫理だからそこは枝葉末節。
もうね、忖度が起きてる時点で「真っ黒」でしょ。削減された自治体は現実に道路工事が中断してる訳だし。
こんなやなやつ、議員辞職が至当だ。地元のために全然なっていないのだから。
“予算削減に関心がある簗氏に忖度（そんたく）して国交省が減少幅が大きくなる数値を恣意（しい）的に選んだと受け取られかねない”
簗農相に配慮？ 交付金「64％減」、国交省の不可解な説明 | 毎日新聞
“総額では「26％減」だった。一部の事業を含めずに算出するなど64％減の根拠には不可解な点が残り、予算削減に関心がある簗氏に忖度（そんたく）して国交省が減少幅が大きくなる数値を恣意（しい）的に選んだ”
玉木が言ってたように県の予算に付け替えて見た目上従ったようにしたのなら、官僚に馬鹿にされてるわけで自覚した方がいい。官僚の仕事が国会議員対策というブルシットジョブになっていることが日本を衰退させている
簗が厄介な奴だって事前認識があったからこそ簗の満足度が高くなる回答を選んでるよね。何十回も同じことをしてる証拠とも言える。官僚を無駄遣いするタイプの議員、早く全滅しねえかな。
簗には権限が無いから問題無いなんて擁護が涌くけど、じゃあ何で実際に予算が激減してるの。その説明が必要。
国交省の説明はワケわかんないんだけど、事態がどうなってもあんな説明で乗り切るロジックが官僚にはあるんだろう。責任取らないのも変だけど、それ以上に誰かが死ぬまでウソをつくのは正しいとは思えない。
ずいぶん政治家の意図を汲む能力に長けてるようだから、直接的な指示がなくても動ける共犯関係を疑われるのもやむなし感
何コレ
梁は経歴をみると
国交省が簗の圧力に屈したのは外形的にみて間違いないけど、そんなこと国交省は口が裂けても言えないでしょう。簗もそのことを理解しているから逃げ切る気でいる。
“26年度に新規とした3事業を除いた5事業のみを比較したものだという。新規事業を含めると26％減にとどまったが、この数字は伝えていなかった”やなちゃん、常習だから対策マニュアルできてたのかしらね
簗に忖度しなきゃならないけどあからさまにやると怪しまれるから、簗には都合のいい数字を報告して全体ではできるだけ帳尻合わせしたって感じ？それでも自治体には影響は出るよね
計算方法を都合よく変えて発表する忖度ムーブはさすがに苦しいだろ
いろいろ出てくるたびに簗大臣の小物感だけが加速する。
名目予算を操作して議員が影響力を発揮したように見せかけたのなら、官僚は数字をいじって自民党議員の選挙区向けアピールに協力していることになる。政治家をあしらってるのでもなく普通に共犯者。
支持しないと不利になるって、生殺与奪を握ってるってこと。そんな政治家を選んでるってこと。
官僚からしたら、議員先生は選ばれた公務員で無碍に出来ない。ブルシットジョブをさせたのは自民に投票した国民であり反省すべき。
官僚がうまく対処したといわれたりするが問題になればありもしない理由を作らざるをえず隠蔽捏造を余儀なくされるのでその時は面従腹背でも問題になったらアホに義理立てしたり自死してしまう前にさっさとゲロすべき
役人が恣意的な回答をするということは、簗氏からの問い合わせは圧力と言えるのでは？
バカ議員に合わせた回答をお出しできるのが出世への道…
状況証拠が揃っている中でしらばっくれても余計に怪しまれるだけで、とても逃げ切れる状況ではないけどね。森友と違うのは自民が参院を握れていないことで、時間を稼げばどうにかなるというものではない。
これは国交省の職員を褒めるべきでしょ 腐った政治に対して知恵で打ち勝ってる
与党の議員が行う行政への問い合わせは全て大臣を経由する必要があるって効果がありそう
問題は大臣の倫理だからそこは枝葉末節。
もうね、忖度が起きてる時点で「真っ黒」でしょ。削減された自治体は現実に道路工事が中断してる訳だし。
こんなやなやつ、議員辞職が至当だ。地元のために全然なっていないのだから。
“予算削減に関心がある簗氏に忖度（そんたく）して国交省が減少幅が大きくなる数値を恣意（しい）的に選んだと受け取られかねない”