「要件定義で常識を仕様にしないでください」は名言すぎるw 仕様の穴を突くエンジニアの鑑やな
しょうもない問題への屁理屈回答に見えて、最後にソフトウェア開発会社あるあるにつなげてオチを付けているの良かった。
普通に不採用になるなこれ
男女男男女男女
面接官を壊してからが面接です
3択の崩し方は、思い浮かべた数字の数だけyes、或いは1ならyes/2ならno/3なら無回答、で良いのでは?
空想数学読本
1,2,3ならその数字の数だけはいを連呼してで良いのでは？は私も思った、無回答ははいかいいえのルール外のような気が／「いいえの発声を、答えに対応する番手の文字を明確に大音量にして行って」が格好良いかも
学生さん。ソフトウェア開発者に求められるのはこの徹底した論理性なのです。適性があると思えるなら目指すのです。
面接官が無限に回答し続けなければいけない質問をするということは、解答をするタイミングが永久に来ないことを意味するので「数字を当てることができない質問である」と判断されても文句は言えないだろう。
1であれば「はい」 を、2であれば「いいえ 」を、3であれば「はいはい」か「いいえいいえ」で答えください
イエスノオだから声の強弱で実質5ビット！！！！！
いや、質問じゃなくて指示じゃん
1であれば「はい」と5万回、２であれば「いいえ」と5万回、３であれば「はいいいえ」と5万回答えてください。
オチがキレキレで素晴らしい
質問一回、回答一回、はい・いいえのみの一語でも、答えるまでの秒数や声の高さ、発声の長さなどでいくらでも情報を付加できる
おもしろい
それ質問か？しかも「『はい』か『いいえ』で答えます」と宣言してるので『はい はい』とかは答えてくれなそう。
よっぽど腹に据えかねた案件に出くわしたか、有能なPMが急に暇になったか、どっちかかな？
1だったら武田鉄矢、2ならやす子、3なら児玉清のモノマネで「はい」と言ってください
yes yes yes yes ... テレンス・T・ダービー かよ．もしかしてオラオラですかーッ!? YES! YES! YES! "OH MY GOD"
面接官の脆弱性をついて伝送装置に改造するネタ。君も面接官をハックしてdoomを動かしたりビットコインを掘らせよう。
これはイイね
初見でそこまで瞬時に考えられる人なら、よっぽど人間的に壊滅的じゃない限り普通に面接パスするだろう。
√2なら、utf8文字列にして2進化すればよい。なんならしゃべってる様子をmp4動画にしてあたまからはい、いいえのビットで答えてもらう。
よくあるってこんな質問初めて聞いたわ
「二進数に符号化してはいといいえで送信せよ」という回答は良い回答ね
はい「か」いいえで答えるのであって、はい「と」いいえで答えるのではない。というツッコミ待ちか。
仕様にも穴はあるんだよな…ゴクリ
思い浮かべた数字の秒数をかけて「はい」と答えてください。はぁーいぃー。いくらちゃんだな。
「とんち問題」は、大手IT企業では公式に禁止されているはず
でも人間が書き出せるアルゴリズムと人間が実際に答えられる回答は可算無限以下なんで実数無限なんて意味ないんだな
「◯◯答えてください」ってのは「質問」じゃないと思うんだ。（屁理屈返し）
こういう話すき
思い浮かべた数字を8乗したときの下一桁が1ならはい、それ以外ならいいえと答えてください で回答時間含めれば3通り出せる
「数字がnなら［n秒後に/声の高さn×100ヘルツで/n本の指を立てながら］イエスと回答してください」とかでもいいよね。やはり制限すべきは情報量
質問に正解したからといって、採用に結びつくとは限らないだろう。
実際の面接じゃなくて「〜と、面接官は言いました」って問題なら、問題文に面接官が絶対嘘をつかないと明記されてない限り無限にハイいいえを言わせることが可能でも当てることはできないんじゃないのかしら
回答困難・回答不能(曖昧)を作るゲームやね。初見でマトモに答えられる人はおらんので攻略法を知ってるかどうかのゲーム。
ソフトウェア開発向きかを判断できる良問だったり
よくわからんけど、質問回答後に数字選べるなら「1ですか？」「いいえ」「じゃあ2」で圧倒的に質問者が有利では？
勉強になりました！
妖精現実っぽい
「要件定義で常識を仕様にしないでください」って言いたいことは分かるけど厳密には不可能だよ。要件定義を自然言語で書く以上、必ず常識・慣習に依存する。
こういう謎解き系、生成AI得意だから読んでて楽しい
面白かった。ひと昔前のGoogleってこんな面接してなかったっけ？
オチのための記事ですな
大声小声高音低音指定でもいける
3だったらはい、1だったらいいえって回答してもらえば、嘘つかない限り2もわかるのでは
“急に集合論になる”/考慮時間を勘案して2bitを3bitに拡張するのいいね。
こういう質問されたらパニックになって、「もし数字が１なら、2を足してください。2なら１足してください。数字は3ですか？」とか言っちゃいそう。
対角線論法だ
id:acealphaの解法が鮮やかすぎて脱帽。timing attackだ
無理数と集合だろなという。あとは無限哲学方面かなと初手で読んだ
好き
「あなたの回答の文字数は思い浮かべている数と一致しますか？」で、1なら「いいえ」、2なら「はい」、3ならエラーを吐くのでは？ / 「はい」か「いいえ」が出力値との仕様だと思うが
“応募者「要件定義で常識を仕様にしないでください」”強い
ホワイトボードに数字を書いて「順に指をさすので正解の数字ではいと答えてください」、はい論破。もっと柔軟にいこうぜ
1ならはい、2ならはいいいえ、3ならはいはいと答えて下さい。ってやればビットについて分かってそうってなるか
整数部と小数部の区切りをどうしたらいいのかなーってずっと考えてる
正解を当てさせる為の質問じゃないので、ちゃんとここまで回答できれば合格点もらえる。問題は、大学生でここまで答えられるような奴はインキャなのでプレゼン慣れてないし大概キョドッってうまく説明できないこと
残念ながら、初見でここまで瞬時に考えられる人が、人間的に壊滅的でない可能性は低い。
8乗させるアイデアはサイドチャネル攻撃みたいで面白いな
「1だったらはい、2だったらいいえと、答えてください。」これで相手が沈黙したら答えは3
回答が一回という制約があってもアナログ値にすればいけるよね。「高い声ではい」「低い声ではい」、もっと細かく「ドの音ではい」「10秒かけてはい」とか 「目を閉じてはい」「目を開けてはい」とか無限に考えれる
こんなの簡単。「思い浮かべた数から1を引いて得た数で1を割ってください。商は1ですか？」2なら「はい」を返すし、3なら「いいえ」を返す。1ならエラーを吐いて停止する(返すことができない)
声出して笑った。ありがとう最高の増田
「要件定義で常識を仕様にしないでください」うむ！
回答タイミングを固定しないと、X分後に回答してくださいで正の実数なら回答できてしまう。
それはそれとして、本来期待される回答はなんなんだろう
「それは指示であり質問ではありません」で終わらせれると思う。
質問は「ここでの数字の当たり外れは、あなたの採用判断に影響しますか？」でいいや。
私にはソフトウェア開発の適性がない。
これらを色々応用して、無線LANのような、一度にたくさんのデータを送る変調(直角位相振幅変調)に持っていく事もできますね。
正解は「最初にその3個のリンゴをどこで買ったのか聞いて欲しいそして残りの2個のリンゴを一緒に買いに行って欲しい」(´・ω・｀)
面接官「それは質問ではありません。不採用です。」
それは質問でなく指示では？ってXでひろゆきが言われてた。
「要件定義で常識を仕様にしないでください」
こういうの奥さんにやるとひん曲がってるって言われる。悲しみ。
これ答え教えてって言ってるのと同じじゃんね。言語が違うだけ
質問になってなくない？
もう出てるけど、三択なら回答が「はい、いいえ、どちらでもない」になるような問題を思いつけるかどうかだよな。例えば：その数字から2を引くと負の数になりますか？ 1→はい 3→いいえ 2→0は正でも負でもない
「私は『はい』か『いいえ』で答えます。」 『あなたが浮気してるの奥さんにちゃんと話した？』「え？何を？」 『おいっ！『はい』か『いいえ』で答えてねぇよなぁ！！？？』
“〜その順番で答えてください」”最初の質問（？）に対する面接官の答えは「いいえ（答えません）」で終わってしまう可能性がある(´・ω・｀)
これを思い出した。 https://web.archive.org/web/20260410175103/https://aoky.net/articles/david_pickett/stupid_interview_questions.htm
『「回答も1回」とは書いていない』なるほど、穴だ。／「結局、制限すべきなのは質問回数ではなく通信量だった」／コメントを見て。「divided by zero」に落とし込むの笑った。
「私は『はい』か『いいえ』で答えます」と1ビットの回答しかしないと言ってるので「はい、いいえ、いいえ」と3ビットの回答はできませんよね？
暗算で基数変換できない。。。。
1bit LLMで見た数字だ
思い浮かべた数字を n とし、現在から n 分後に『はい』と言ってください
「はい」か「いいえ」しか答えないと言ってるんだから「はい、いいえ、いいえ」みたいな複数回答は対象外。面接官の仕様が正しい。増田が仕様をちゃんと理解してないだけ。ブコメでもこれを指摘してる人いないのなぜ
「思い浮かべている数字を当ててください」なので、 仕様の穴であれば「面接官が思い浮かべている数字」とは定義されていないので、何を答えても正解になるのでは。
こういうの考えられる人尊敬する
３つのスイッチと３つの電球の組み合わせを当てる問題を思い出したけど、同じ解法は使えない。
「1回の質問で数字を当てろ」という面接問題、仕様の穴を広げていくと面接官が壊れる
「要件定義で常識を仕様にしないでください」は名言すぎるw 仕様の穴を突くエンジニアの鑑やな
しょうもない問題への屁理屈回答に見えて、最後にソフトウェア開発会社あるあるにつなげてオチを付けているの良かった。
普通に不採用になるなこれ
男女男男女男女
面接官を壊してからが面接です
3択の崩し方は、思い浮かべた数字の数だけyes、或いは1ならyes/2ならno/3なら無回答、で良いのでは?
空想数学読本
1,2,3ならその数字の数だけはいを連呼してで良いのでは？は私も思った、無回答ははいかいいえのルール外のような気が／「いいえの発声を、答えに対応する番手の文字を明確に大音量にして行って」が格好良いかも
学生さん。ソフトウェア開発者に求められるのはこの徹底した論理性なのです。適性があると思えるなら目指すのです。
面接官が無限に回答し続けなければいけない質問をするということは、解答をするタイミングが永久に来ないことを意味するので「数字を当てることができない質問である」と判断されても文句は言えないだろう。
1であれば「はい」 を、2であれば「いいえ 」を、3であれば「はいはい」か「いいえいいえ」で答えください
イエスノオだから声の強弱で実質5ビット！！！！！
いや、質問じゃなくて指示じゃん
1であれば「はい」と5万回、２であれば「いいえ」と5万回、３であれば「はいいいえ」と5万回答えてください。
オチがキレキレで素晴らしい
質問一回、回答一回、はい・いいえのみの一語でも、答えるまでの秒数や声の高さ、発声の長さなどでいくらでも情報を付加できる
おもしろい
それ質問か？しかも「『はい』か『いいえ』で答えます」と宣言してるので『はい はい』とかは答えてくれなそう。
よっぽど腹に据えかねた案件に出くわしたか、有能なPMが急に暇になったか、どっちかかな？
1だったら武田鉄矢、2ならやす子、3なら児玉清のモノマネで「はい」と言ってください
yes yes yes yes ... テレンス・T・ダービー かよ．もしかしてオラオラですかーッ!? YES! YES! YES! "OH MY GOD"
面接官の脆弱性をついて伝送装置に改造するネタ。君も面接官をハックしてdoomを動かしたりビットコインを掘らせよう。
これはイイね
初見でそこまで瞬時に考えられる人なら、よっぽど人間的に壊滅的じゃない限り普通に面接パスするだろう。
√2なら、utf8文字列にして2進化すればよい。なんならしゃべってる様子をmp4動画にしてあたまからはい、いいえのビットで答えてもらう。
よくあるってこんな質問初めて聞いたわ
「二進数に符号化してはいといいえで送信せよ」という回答は良い回答ね
はい「か」いいえで答えるのであって、はい「と」いいえで答えるのではない。というツッコミ待ちか。
仕様にも穴はあるんだよな…ゴクリ
思い浮かべた数字の秒数をかけて「はい」と答えてください。はぁーいぃー。いくらちゃんだな。
「とんち問題」は、大手IT企業では公式に禁止されているはず
でも人間が書き出せるアルゴリズムと人間が実際に答えられる回答は可算無限以下なんで実数無限なんて意味ないんだな
「◯◯答えてください」ってのは「質問」じゃないと思うんだ。（屁理屈返し）
こういう話すき
思い浮かべた数字を8乗したときの下一桁が1ならはい、それ以外ならいいえと答えてください で回答時間含めれば3通り出せる
「数字がnなら［n秒後に/声の高さn×100ヘルツで/n本の指を立てながら］イエスと回答してください」とかでもいいよね。やはり制限すべきは情報量
質問に正解したからといって、採用に結びつくとは限らないだろう。
実際の面接じゃなくて「〜と、面接官は言いました」って問題なら、問題文に面接官が絶対嘘をつかないと明記されてない限り無限にハイいいえを言わせることが可能でも当てることはできないんじゃないのかしら
回答困難・回答不能(曖昧)を作るゲームやね。初見でマトモに答えられる人はおらんので攻略法を知ってるかどうかのゲーム。
ソフトウェア開発向きかを判断できる良問だったり
よくわからんけど、質問回答後に数字選べるなら「1ですか？」「いいえ」「じゃあ2」で圧倒的に質問者が有利では？
勉強になりました！
妖精現実っぽい
「要件定義で常識を仕様にしないでください」って言いたいことは分かるけど厳密には不可能だよ。要件定義を自然言語で書く以上、必ず常識・慣習に依存する。
こういう謎解き系、生成AI得意だから読んでて楽しい
面白かった。ひと昔前のGoogleってこんな面接してなかったっけ？
オチのための記事ですな
大声小声高音低音指定でもいける
3だったらはい、1だったらいいえって回答してもらえば、嘘つかない限り2もわかるのでは
“急に集合論になる”/考慮時間を勘案して2bitを3bitに拡張するのいいね。
こういう質問されたらパニックになって、「もし数字が１なら、2を足してください。2なら１足してください。数字は3ですか？」とか言っちゃいそう。
対角線論法だ
id:acealphaの解法が鮮やかすぎて脱帽。timing attackだ
無理数と集合だろなという。あとは無限哲学方面かなと初手で読んだ
好き
「あなたの回答の文字数は思い浮かべている数と一致しますか？」で、1なら「いいえ」、2なら「はい」、3ならエラーを吐くのでは？ / 「はい」か「いいえ」が出力値との仕様だと思うが
“応募者「要件定義で常識を仕様にしないでください」”強い
ホワイトボードに数字を書いて「順に指をさすので正解の数字ではいと答えてください」、はい論破。もっと柔軟にいこうぜ
1ならはい、2ならはいいいえ、3ならはいはいと答えて下さい。ってやればビットについて分かってそうってなるか
整数部と小数部の区切りをどうしたらいいのかなーってずっと考えてる
正解を当てさせる為の質問じゃないので、ちゃんとここまで回答できれば合格点もらえる。問題は、大学生でここまで答えられるような奴はインキャなのでプレゼン慣れてないし大概キョドッってうまく説明できないこと
残念ながら、初見でここまで瞬時に考えられる人が、人間的に壊滅的でない可能性は低い。
8乗させるアイデアはサイドチャネル攻撃みたいで面白いな
「1だったらはい、2だったらいいえと、答えてください。」これで相手が沈黙したら答えは3
回答が一回という制約があってもアナログ値にすればいけるよね。「高い声ではい」「低い声ではい」、もっと細かく「ドの音ではい」「10秒かけてはい」とか 「目を閉じてはい」「目を開けてはい」とか無限に考えれる
こんなの簡単。「思い浮かべた数から1を引いて得た数で1を割ってください。商は1ですか？」2なら「はい」を返すし、3なら「いいえ」を返す。1ならエラーを吐いて停止する(返すことができない)
声出して笑った。ありがとう最高の増田
「要件定義で常識を仕様にしないでください」うむ！
回答タイミングを固定しないと、X分後に回答してくださいで正の実数なら回答できてしまう。
それはそれとして、本来期待される回答はなんなんだろう
「それは指示であり質問ではありません」で終わらせれると思う。
質問は「ここでの数字の当たり外れは、あなたの採用判断に影響しますか？」でいいや。
私にはソフトウェア開発の適性がない。
これらを色々応用して、無線LANのような、一度にたくさんのデータを送る変調(直角位相振幅変調)に持っていく事もできますね。
正解は「最初にその3個のリンゴをどこで買ったのか聞いて欲しいそして残りの2個のリンゴを一緒に買いに行って欲しい」(´・ω・｀)
面接官「それは質問ではありません。不採用です。」
それは質問でなく指示では？ってXでひろゆきが言われてた。
「要件定義で常識を仕様にしないでください」
こういうの奥さんにやるとひん曲がってるって言われる。悲しみ。
これ答え教えてって言ってるのと同じじゃんね。言語が違うだけ
質問になってなくない？
もう出てるけど、三択なら回答が「はい、いいえ、どちらでもない」になるような問題を思いつけるかどうかだよな。例えば：その数字から2を引くと負の数になりますか？ 1→はい 3→いいえ 2→0は正でも負でもない
「私は『はい』か『いいえ』で答えます。」 『あなたが浮気してるの奥さんにちゃんと話した？』「え？何を？」 『おいっ！『はい』か『いいえ』で答えてねぇよなぁ！！？？』
“〜その順番で答えてください」”最初の質問（？）に対する面接官の答えは「いいえ（答えません）」で終わってしまう可能性がある(´・ω・｀)
これを思い出した。 https://web.archive.org/web/20260410175103/https://aoky.net/articles/david_pickett/stupid_interview_questions.htm
『「回答も1回」とは書いていない』なるほど、穴だ。／「結局、制限すべきなのは質問回数ではなく通信量だった」／コメントを見て。「divided by zero」に落とし込むの笑った。
「私は『はい』か『いいえ』で答えます」と1ビットの回答しかしないと言ってるので「はい、いいえ、いいえ」と3ビットの回答はできませんよね？
暗算で基数変換できない。。。。
1bit LLMで見た数字だ
思い浮かべた数字を n とし、現在から n 分後に『はい』と言ってください
「はい」か「いいえ」しか答えないと言ってるんだから「はい、いいえ、いいえ」みたいな複数回答は対象外。面接官の仕様が正しい。増田が仕様をちゃんと理解してないだけ。ブコメでもこれを指摘してる人いないのなぜ
「思い浮かべている数字を当ててください」なので、 仕様の穴であれば「面接官が思い浮かべている数字」とは定義されていないので、何を答えても正解になるのでは。
こういうの考えられる人尊敬する
３つのスイッチと３つの電球の組み合わせを当てる問題を思い出したけど、同じ解法は使えない。