身内調査 お決まり結果
あーあ、これで第二のモリカケ事件になっちゃいました。情報開示の過程で真面目な公務員が亡くなる
苦しい、苦しすぎる／主観で否定すればそれで足りると思っている
こんなの誰が信用するんだろうね。自民が政権を握ってる状態でちゃんと調査がなされるとも思えない。
「圧力なんてなかったよなあ？」「…はい」調査終了
タイトルにすべきは「覚えていない」のところでは？ あるいは「なかったと思います」か。
いや、自民党の調査が信用できる訳ないだろ。何をバカげた事をやっているのか。
忖度したってこと？
見出しおかしいでしょ。「なかった」という記録レベルではなく、「なかったと思う」という記憶レベルなのだから。記憶にございません、と同じレベルだよ。
はっきりと覚えていないぐらい軽く見られた、支援者に予算が回ったのは圧力の結果ではなかった、どちらにしても、次の選挙に味方は居ない。それを分かってから大臣を辞めるかどうかの選択も間違ってしまった。
国交省の政務官をしていた人から予算の問い合わせがあった、内容は憶えてないけど圧力はなかったと思うとか言われてはいそうですかにはならんやろ、、、
捏造にならなくてよかった
なかった。 なかったと思う。 全然意味がちがうのだが？ 見出しにはなぜ、思うをはぶいている？？ 政府にすり寄るなよ。日テレ。
やってもいない働きかけをやったかのようにみせかけて恫喝した、と。で、あの不自然な予算配分の増減はどう説明するの。簗も国交省もどっかで嘘ついてなきゃああならないよね
「簗氏からは2月中旬頃、国交省の国会担当などに今年度実施する事業への予算配分額について、問い合わせがあった」「予算成立後に国交省側から2つの自治体の配分額を簗氏に説明した」
文書を慌てて焼いたか、それとも文書作成自体を禁止してたか。ネポティズム政権を支える官僚システムが、こんなに素早く回答できる時点で「嘘をついているのは明白」
「偶然だ。全ては偶然だ」で行く模様。簗大臣への選挙応援と道路予算の増減が奇妙に符合していてもこれで通るなら、高市内閣では何があっても「全ては偶然」で説明できるね。
そんなガキの使いじゃないんだから。
そう言うしかないよね。「ありました」なんて言ったら局長の首が飛ぶ。内部告発、早よ。
じゃあ、何も言われなくても忖度で自民が負けた地方の予算を削減してたんですね。国交省、最低やな。
国交省の職員さん、命を大事にしてくれ
「問合せ」は客観的証拠が残ってるのでなかったとは言えないが「圧力」に関しては主観の要素があるのでなかったと言えるギリギリのラインを攻めつつ、それでも「思う」と付けざるを得ないところに醍醐味を感じる
また国土交通省が職員に嘘をつかせてるのか。
“予算成立後に国交省側から2つの自治体の配分額を簗氏に説明したとしています。”なんで2つの自治体の分配額の確認依頼とその説明したんだろうね？ちゃんと予算が削られているかの確認ですか？
働きかけは無かったが「問い合わせ」はあった。https://www.47news.jp/15045013.html
へえ、国交省さんでは代議士とのやり取りですら記録に残さず仕事してはるんですかあ。律令ができる前かな？と思うくらいには古風ですなあ。
自殺者とかだいじょうぶそ？
『覚えていないくらいなので働きかけや圧力を受けたことはなかったとの見解』ヤバいから記録に残せなかったとの見解は？支持自治体の予算アップ、不支持予算半減の根拠を国交省が説明する番だよ。また犠牲者出すの？
腹立つ
ニッポン、スゴーイ！
これで幕引きできると思ってるの？ とりあえず減額させた根拠くらいは言えるはずですが
やっぱ簗みたいな一議員の圧力じゃなくて、もっと上のレベルの関与で“自民党の投票率が低いところは削る”みたいなこと組織的にやらせてるんちゃうの？この件。簗は“俺の力で削った”とフカしただけで。
え。行政機関ってこんな数日で調査終えて発表するもんなの？これもどっかから圧力かかってるのでは
簗大臣を支援した2つの自治体の予算は増額され支援しなかった2つの自治体の予算は減額されたが、「働きかけはなかった」そう。こういう偶然はいっぱいありそう。https://mainichi.jp/articles/20261006/k00/00m/010/147000c
問い合わせは有りましたが働きかけは無かったのですが分かってるなという圧を感じたので大臣の意図を汲んで大分差をつけましたがそういうことは言葉には出しませんが確かにやりました。
カットした理由をきちんと説明したらよくね？
なかったのが本当だとしてそれはそれでダメな気がするな。嘘ついてるってことでしょ。
役人と政治家も「アヒルのように歩き、アヒルのように鳴くならそれはアヒルである」という認識をもった方がいいですね。一般には常識と呼ぶわけだが
日テレニュースだもの。。信用しない。まぁ他の局でもそうだな
認めたら自分たちも腹切らないといけないもんなあ。
なんか、そこまでのタマじゃないっぽくはある。溢れる小物感。
まだ大臣ではなかったので
政府機関に限った事ではありませんが、この国で問題を起こした組織が自ら行う自己点検は全く信用できません。特にこの件で圧力が無かったとする理由が「担当者が覚えていないと言っているから」という事なので尚更
関係者を全員逮捕して糾問主義の裁判を行わなければまともな行政が行われないということ?
オーケー。では本件の自治体だけが予算大幅減になった意思決定プロセスと根拠を公開してもらおう
金子大臣、高市総理から圧力があったかも知れない。問合せした時点で国交省の忖度の可能性を排除出来ないんだから、もう駄目でしょ。
大臣からは働きかけはなかったが、議員からはありましたとか秘書とか党本部とか高市からとか・・・。
じゃあ大幅カットの理由は？
口ばっかりで何の影響力も実行力もなかったということなので、これはこれで恥ずかしい
大臣は選挙中に自民党議員が居ない所は役所と官僚が忖度せずに予算を削るって言ってたよな
こういうのが政府の信用を焼き払ってる自覚をもってね！
自民党系の首長がいる自治体へ国の補助金や公共事業が優先配分され、野党系で絞られる現象は、国内外の研究で実証されている（人口や経済状況、予算の種類を統制しても）。汚職が知れ渡っている自民党、恥ずかしいな
働きかけなどなくても国交省が選挙結果に鑑みて自発的に調整したということか、大臣がありもしない手柄を吹聴して恫喝していたということか、どっちのつもりで言ってるんだろう。
「はっきりと覚えていない」「働きかけや圧力を受けたことはなかったと思います」←政治家が良く使う「記憶にございません」ムーブだね。無かったなら「なかった」とはっきり言うから、あった可能性が高い。
「働きかけがあった」と答えた自治体は予算を減らします
政権に逆らえない南米かアフリカの発展途上国みたいな調査だな。問い合わせはあったが、問い合わせは圧力ではない。ってすごいな。ヤクザの「俺はちょっと話しただけなんだけどね」と何が違うんや。
なぜ当該自治体の予算減らしたのか説明したの? 総合的に判断したとかは通らないよ。
つまり大臣はやってもいないことを嘘ついてイキリ倒してたってコト！？
統計データはよ↓
問い合わせそのものが圧力であって、もしこの問い合わせが何を意味するか厄人が考えもせず従来通りにしたところでその厄人は左遷されるだけなので、出世のために忖度しなきゃならないのはアベで何度も見た光景。
ただの虎の威を借るだけの役立たずであることを自ら宣伝するスタイル
信頼と実績を感じる
「覚えていないくらいなので働きかけや圧力を受けたことはなかった」この理屈なら犯罪含めたありとあらゆる事象の否定ができるな。で、なんで予算のことをわざわざ一議員に説明したの？そこ突っ込めよマスコミはよ。
国会議員から問い合わせがあった時に内容を記録として残していないの？公文書ではないから問題になった後に破棄したのかな。予算変更の経緯は残しているはずだからそれを公開すべき。残してないなら職務怠慢
「はっきりと覚えていない」とか「思いますというふうに言われております」とか、後から何とでも言い逃れられる余地・退路をいくつも用意されているのは流石の官僚しぐさ
さっさと政権交代させるしかない
合わせて読みたい https://www.47news.jp/15045013.html
国交省「議員が覚えてないからそんな事実はなし！」 馬鹿の応対じゃん
問い合わせることが圧力やろ。
こんな低俗な人間のせいで人が死ぬことは絶対にあってはならないと、声を大にして言わなければならない。
こうやって役所もグルになって隠蔽するというね。民主党政権ってめちゃくちゃ大変だったんだろうな抵抗で
調査する前から決まってた回答。本当かどうか関係なく。役人も自分の将来大事だしな。
問い合わせあったってニュース出てたで
政府機関が調査しても都合の良い結果しかでないでしょ？検察庁とかいい例で,どの省庁もそうだけど,第三者機関が調査しないと意味がない.
恫喝でそう言ったが実際は減額要求はしていないで自治体の陳情への同行や予算獲得活動をしなかった可能性が残るからまだ「有罪」にはできない。野党も陳情には「同行」し「活動」する。省庁の交渉方で権限内だから
"簗大臣からの働きかけや圧力はなかった" 別の議員経由で圧力かけたって本人がゲロってなかった？
本人が言ってるだけじゃねーか。
ということにしたいのですね。
問い合わせあったんかーいってなった。
本邦は自白偏重主義なので、物証が足りなくても全然有罪ですよ/赤木さんくらい責任感ある役人がいたらもう自死えらぶレベルやん。繰り返すな。
SONTAKU、目上の方を思いやる日本古来の美しい仕草ですね。/今ごろ上脇教授が告発のアップをしてるかな。
“簗氏とのやり取りについては、担当者も細かいメモがないのではっきり覚えていないが、覚えていないくらいなので働きかけや圧力を受けたことはなかったとの見解を示しました”
またモリカケと同じ空気になってきたな。騒ぎたい人がどんどん妄想を膨らませ、それを燃料に抵抗野党がずーっとそれをコスり続けてる間に一般人が離れてくやつ
悲しいお仕事だねえ 世の中と法律が早く変わりますように
恫喝、脅迫は脅した時点で犯罪です。
地方交付税ほそうだけど計算式がよく分からない
“担当者も細かいメモがないのではっきり覚えていないが、覚えていないくらいなので働きかけや圧力を受けたことはなかったとの見解を示しました”否定ではなく覚えてないはアウトだってみんなわかってるよね
まさかの記憶ベースで目が点に。というか「なぜ当該2市の道路予算が激減したのか」と質問したマスコミはいないんですか。そっちの筋ならこんな記憶ベースの与太話よりはるかにマシな説明が出てくるでしょうに。
「偶然」ではなく、当時簗議員が都合のいいデータを見つけたということであろう。
簗や自民党や支持者は「役人が勝手に忖度しただけですー」と言いたんだろうなあ。その調子で、各自治体の予算が大きく変動した理由も解説してくれよ
じゃあ「私は大口投資家にコネがある。私に任せれば投資をすると言っている。私を使わないと今までの投資を引き上げると言っている。わかるな？」ってだます詐欺師の手口ですね。
調べたらこうでした、「だから、圧力がありました」という結論のところだけを「ありませんでした」に書き換えたかのような違和感
情報量ゼロ、何の意味もない調査結果過ぎて草
そら、秘書が代わりにやるわ
いちいち圧力かけるまでも無かったって事じゃないの。
官僚にとって正直に指示があったと言う利点が皆無。指示はなかったと言え、という指示があった可能性を否定できない。なので本質的に意味のない会見
簗「私もちゃんと命を守らなければいけませんから、市民町民の。河川の関係は触っていません」https://www.shimotsuke.co.jp/articles/-/1433312 コレでホントに河川関係の予算は削られてなかったら、逆に簗氏の圧力を感じてしまうね
「圧力があった」と内閣の統治下に置かれた官僚が発言するわけないでしょ。こういう会見をさせること自体センスがない。
簗大臣は「与党かどうか」で発言してたんだから与党議員全員を含めて働きかけや圧力があったかだよ。直接でなく国交省に影響力を持った人が代わりに動いてないか？
これ、一人の事では無く構造なんだよね。利益誘導政治という、昭和の人口ボーナス期に許された脳死政治が今も続いていて、それが日本を没落させた。地方議会からこういう奴らを根絶やしにしたら、日本は変わるよ
「いじめられているという生徒に話を聞いたところ、いじめの事実はなかった、ということでした」というお話。
調査結果はいいけど、ボクの好物の猫缶をくれないなら猫パンチしちゃうにゃ！
https://b.hatena.ne.jp/kenjou/
私が調査結果をまとめるなら「圧力があったという証言は得られなかったが、状況証拠から圧力があったことが推察できる」とする。少なくとも「圧力はなかった」と結論づけるのはおかしい。
そうではなく、何故該当の市町村の予算が増減したのかを報告しないとね。今後、自民党系の市区町村には予算増加はしない、と高市総理に明言してもらうくらいしないと納得しないよね。
こんなの信用しようがないんだから、『応援したかどうかで差をつけた』と発言した段階でアウトだよ。
「確認」があったんですね。納得したんでしょうね。一個人の介入ってことでなくて自民党として けしからん！ってことで予算へらしたんでしょ。
またかよ。しかも今度は首相ではなく、いち大臣の言った言わないを庇うのか？何も変わってねーな自民党は。
自民党が恣意的にやってるのはもう公然の事実だろ。この独裁気取りの反民主政党を一刻も早く政権の座から引きずりおろさないといけない。高市の「宣伝費」爆増や、これまでの官房機密費の流用だってある
官僚機構が自民党のためだけに働いている。自民党から「日本を取り戻す」必要があるな
この問題の本質は、予算を盾に有権者を脅した事にある。脅しに使った予算削減が実際にあったかどうかは関係がない。問題を矮小化させるな。
仮に本当になかったとしたら、ありもしない実績を吹聴して脅しをかけたって話になるんだけど
これ、政治家が官僚に偽証させてるパターンじゃないの？
この官僚が忘れた頃に昇進したらそれがサインです。その人の部下に何かあるかもしれないから、それも注視が必要ですね。
なわけないやん！なわけないやん！
圧力がなかったのならば、圧力をかけていないのに圧力をかけたかのように嘘を触れ回ってた簗が悪いし、圧力をかけてたのなら簗が悪いし、いずれにせよ簗は悪い
ほーんならなかったんやろな
なかったといえる根拠を提示しろよ
レートチェックみたいなものでは
忖度は？忖度はあったの？
逆になかったとして働きかけて圧力かけましたとか言ってたんだからだめだろ、でもこんな人に職務全うしてくださいとか言える人々もやばい
働きかけや圧力はなかあった。なかあった。（グレーゾーン）
事前に連絡があり、事後に国交省側から説明に行っているにと関わらず、圧力がなかったとどう結論付けたんだ？
https://www.mlit.go.jp/road/content/002025983.pdf ←ならば国交省が減額したのか？への反論。県との合計では増えたよとのこと。そうすると次は県へ配分変更した理由を知りたくなるので、そこもきちんと書くべき。
森友と同じで官僚組織自体が自民党の為に働いてやがる
なかったらなかったで、増減の根拠まで言ってくれないと意味ないやろ
実際に動いた数字が大き過ぎる。圧力の有無と切り離しても、「なぜそうなった？」と疑問の声が上がるくらいの異常さ。
これ、「指示や命令ならあった」の意味だよね
壮大なる「様式美」...www。
つまり神の声的な直感で2自治体の予算配分をたまたま問い合わせたらたまたま予算カットされたことがわかったので自分がやったかのようにイキったってこと？そんなのを大臣にして大丈夫？偶然って怖いね
ではなぜこんな結果になったんでしょうね。第三者委員会の設置が必要では。
忖度。モリカケと同じ構図じゃねぇのか。また誰か現場官僚の死人が出なければいいのだが
官僚は与党を守らなきゃいけなくて大変だな
自分たちで調査してその結果を誰が信用するのか…。
実際に予算の減額と増額があった以上、そういうシナリオにすると国交省のほうが責任を問われるのだが。森友事件のような官僚の自殺者を出すつもりか。早く面会記録出して国交省職員を守れ。
働きかけられても圧力かけられても無視でしょ。高市フィーバーだったのに、小選挙区で落選するとかポンコツすぎるだろ(´・ω・｀)
よかったね
偶然！偶然です！
そんなの聞かれたって馬鹿正直に「圧力があり予算配分に反映しました」なんて言うわけないよね。さりとて選挙で選ばれた国会議員の意見に一切忖度しないとも言えない。まさに愚問の極み。
そりゃ農水省は君らの管轄外だから、そっちの大臣からの働きかけが無いって言っても差し支えないけど、君らの国土交通省大臣から働きかけがあったんじゃない？
本当に何の働きかけもなかったのなら、支持した自治体は増額して不支持の自治体は減額されてる事実の合理的な理由があるんでしょ？それが言えないなら別の働きかけがあったとしか思えないよ。
空気を読んだだけってやつ？
調査…とは…
働きかけはないと言ってるが、予算決定前に簗大臣から「問い合わせ」があったのは事実で、簗が勝った地区は増額、負けた地区は減額されてるのが偶然なんですかね。
ちなみに問い合わせを受けた「担当者」は、ここで説明してる担当課長より格上
いつもの官僚仕草。断言せず個人の考えとして後から何か分かっても逃げられるような回答なので、これは実質、そういう事はあったけどそんな事は言えるわけないだろってことね
後でひっくり返っても何とかなれ....！みたいな表現。
第三者委員会とかの調査じゃないので客観性はないですね
忖度だとすると、自民党と官僚の関係性というより問題は大きくなるのだが
御上が白と言ったら、クロでもそれは白なのですよ。
じゃあなんで応援した地域の予算が増額して、応援しなかった地区の予算が減額されたんでしょうねぇ？
落下傘候補の梁は利権を潰す側で、地元の利権屋と議員は梁の落選をが狙っている。 地元の利権屋と議員による梁の排除に対して、梁がハッタリで予算削減をしてやると脅した。 この図式みたいだけどね。
「簗大臣から」は、なかった、という意味なのかも？だとするともっと上の人間の問題になるから、ここで終わらせて恩を売りたいとか。AIやプログラムに質問する時みたいに、うまく答えさせるコツがありそうな匂いが。
「担当者も細かいメモがないのではっきり覚えていないが、覚えていないくらいなので働きかけや圧力を受けたことはなかったとの見解を示しました」酷くて笑える
「予算成立後に国交省側から2つの自治体の配分額を簗氏に説明した」これが答えでは？
公職法に触れるのだから圧力があって減らしましたなんて言えるわけないだろう
こんな説明で済むと思ってるなら国民を馬鹿にしてるし、それでも与党なんだから実際国民は馬鹿なんだろうな。
どうしてこんな恥知らずなことができるのだろう
ギリギリのラインを攻めるコメントを考えるクソ仕事で夜中まで働いてると思うと気の毒になる。
ゆるふわで草 こんなんで許されるんだからよろしおすなあ
役人さんも大変やなあと。
こんなクソ調査、官僚に踏み絵を踏ませる行為。誰も得しない
実際、やったかどうかよりも、交渉の材料として、脅しに使ったのは事実だからね。ペナルティは必要
アホくさ。
恫喝報復するのが普通のことだと言い放つ代議士を相手にすると役人も大変だな。
そもそも有権者に対して恫喝したことが問題なのだが。実際に省庁に対して働きかけたかは些末な問題。
国交省「忖度はしたけどね！」
安倍仕草
問い合わせの時期、対象、選挙との近さを考えても不自然。その上、予算増減の自治体も見事に合致してる。
では次は、圧力をかけたことを公表しないようにする圧力があったのかを調査しましょう。
海外の経済学者が書いた「ヤバい経済学」で相撲八百長の存在を"勝ち越しがかかった力士と勝ち越しが決まっている力士の大量対戦データ"から導き出したので、またも海外の経済学者の活躍が求められている。
「働きかけや圧力があった」という言葉だけは認めないけど、ほぼほぼ働きかけや圧力と思われる事実関係は公表しているのでお察しください、な苦渋の会見だと思ったのだけど。
誰が信じるんだこんな話w バカ言うなってこう言うことを言うんだな。何もなかったと言いながら今までどれだけのクソ事例積み重ねてると思ってんだよ。
また人が死んだりしてしまわないことを祈るしかない。
息を吐くように恫喝する、ということですねわかります
なかった、と言えば全てなかったことになる、ウソつき国家
「道路を整備する」は結局は『路線価をあげる』なので(今回のタワマンバブルが崩壊しこの先地獄へまっしぐらな2026年にふさわしいニュースといえる。大衆の憎悪を受ける定めを背負わされたある種の人身御供
大臣から電話があり明らかに予算変動しても、証拠さえなければやりたい放題と。自民党が官僚使って気に入らない地方を潰す宣言かね。どこぞの国の共産党みたいで嫌だな
毎日新聞と産経新聞の記事を読むと国交省には「簗大臣からの働きかけや圧力なかった」と発表するように高市や簗大臣からの働きかけや圧力なかったのかもう一度調査と記者会見が必要だな
メモはないとかもりかけシュレッダーを思い出すわ。ほんまに茶番。
問い合わせ内容を公表できないのであればやったという事で。
実際のところ当時の簗氏程度では官僚の予算組みにどうこう言えそうにないので圧力以前の話だろうが、事業単位ではなく自治体単位で問い合わせた点からも自分がフかすためのファクト集めをしていたのはありそう
国が補助金で自治体をコントロールするインチキ地方自治が根本の問題。地方自治体に自主財源を。
じゃあなんで予算が減っているんですか？
うーむ
「簗大臣からの働きかけや圧力なかった」国交省が調査結果（2026年10月6日掲載）｜日テレNEWS NNN
身内調査 お決まり結果
あーあ、これで第二のモリカケ事件になっちゃいました。情報開示の過程で真面目な公務員が亡くなる
苦しい、苦しすぎる／主観で否定すればそれで足りると思っている
こんなの誰が信用するんだろうね。自民が政権を握ってる状態でちゃんと調査がなされるとも思えない。
「圧力なんてなかったよなあ？」「…はい」調査終了
タイトルにすべきは「覚えていない」のところでは？ あるいは「なかったと思います」か。
いや、自民党の調査が信用できる訳ないだろ。何をバカげた事をやっているのか。
忖度したってこと？
見出しおかしいでしょ。「なかった」という記録レベルではなく、「なかったと思う」という記憶レベルなのだから。記憶にございません、と同じレベルだよ。
はっきりと覚えていないぐらい軽く見られた、支援者に予算が回ったのは圧力の結果ではなかった、どちらにしても、次の選挙に味方は居ない。それを分かってから大臣を辞めるかどうかの選択も間違ってしまった。
国交省の政務官をしていた人から予算の問い合わせがあった、内容は憶えてないけど圧力はなかったと思うとか言われてはいそうですかにはならんやろ、、、
捏造にならなくてよかった
なかった。 なかったと思う。 全然意味がちがうのだが？ 見出しにはなぜ、思うをはぶいている？？ 政府にすり寄るなよ。日テレ。
やってもいない働きかけをやったかのようにみせかけて恫喝した、と。で、あの不自然な予算配分の増減はどう説明するの。簗も国交省もどっかで嘘ついてなきゃああならないよね
「簗氏からは2月中旬頃、国交省の国会担当などに今年度実施する事業への予算配分額について、問い合わせがあった」「予算成立後に国交省側から2つの自治体の配分額を簗氏に説明した」
文書を慌てて焼いたか、それとも文書作成自体を禁止してたか。ネポティズム政権を支える官僚システムが、こんなに素早く回答できる時点で「嘘をついているのは明白」
「偶然だ。全ては偶然だ」で行く模様。簗大臣への選挙応援と道路予算の増減が奇妙に符合していてもこれで通るなら、高市内閣では何があっても「全ては偶然」で説明できるね。
そんなガキの使いじゃないんだから。
そう言うしかないよね。「ありました」なんて言ったら局長の首が飛ぶ。内部告発、早よ。
じゃあ、何も言われなくても忖度で自民が負けた地方の予算を削減してたんですね。国交省、最低やな。
国交省の職員さん、命を大事にしてくれ
「問合せ」は客観的証拠が残ってるのでなかったとは言えないが「圧力」に関しては主観の要素があるのでなかったと言えるギリギリのラインを攻めつつ、それでも「思う」と付けざるを得ないところに醍醐味を感じる
また国土交通省が職員に嘘をつかせてるのか。
“予算成立後に国交省側から2つの自治体の配分額を簗氏に説明したとしています。”なんで2つの自治体の分配額の確認依頼とその説明したんだろうね？ちゃんと予算が削られているかの確認ですか？
働きかけは無かったが「問い合わせ」はあった。https://www.47news.jp/15045013.html
へえ、国交省さんでは代議士とのやり取りですら記録に残さず仕事してはるんですかあ。律令ができる前かな？と思うくらいには古風ですなあ。
自殺者とかだいじょうぶそ？
『覚えていないくらいなので働きかけや圧力を受けたことはなかったとの見解』ヤバいから記録に残せなかったとの見解は？支持自治体の予算アップ、不支持予算半減の根拠を国交省が説明する番だよ。また犠牲者出すの？
腹立つ
ニッポン、スゴーイ！
これで幕引きできると思ってるの？ とりあえず減額させた根拠くらいは言えるはずですが
やっぱ簗みたいな一議員の圧力じゃなくて、もっと上のレベルの関与で“自民党の投票率が低いところは削る”みたいなこと組織的にやらせてるんちゃうの？この件。簗は“俺の力で削った”とフカしただけで。
え。行政機関ってこんな数日で調査終えて発表するもんなの？これもどっかから圧力かかってるのでは
簗大臣を支援した2つの自治体の予算は増額され支援しなかった2つの自治体の予算は減額されたが、「働きかけはなかった」そう。こういう偶然はいっぱいありそう。https://mainichi.jp/articles/20261006/k00/00m/010/147000c
問い合わせは有りましたが働きかけは無かったのですが分かってるなという圧を感じたので大臣の意図を汲んで大分差をつけましたがそういうことは言葉には出しませんが確かにやりました。
カットした理由をきちんと説明したらよくね？
なかったのが本当だとしてそれはそれでダメな気がするな。嘘ついてるってことでしょ。
役人と政治家も「アヒルのように歩き、アヒルのように鳴くならそれはアヒルである」という認識をもった方がいいですね。一般には常識と呼ぶわけだが
日テレニュースだもの。。信用しない。まぁ他の局でもそうだな
認めたら自分たちも腹切らないといけないもんなあ。
なんか、そこまでのタマじゃないっぽくはある。溢れる小物感。
まだ大臣ではなかったので
政府機関に限った事ではありませんが、この国で問題を起こした組織が自ら行う自己点検は全く信用できません。特にこの件で圧力が無かったとする理由が「担当者が覚えていないと言っているから」という事なので尚更
関係者を全員逮捕して糾問主義の裁判を行わなければまともな行政が行われないということ?
オーケー。では本件の自治体だけが予算大幅減になった意思決定プロセスと根拠を公開してもらおう
金子大臣、高市総理から圧力があったかも知れない。問合せした時点で国交省の忖度の可能性を排除出来ないんだから、もう駄目でしょ。
大臣からは働きかけはなかったが、議員からはありましたとか秘書とか党本部とか高市からとか・・・。
じゃあ大幅カットの理由は？
口ばっかりで何の影響力も実行力もなかったということなので、これはこれで恥ずかしい
大臣は選挙中に自民党議員が居ない所は役所と官僚が忖度せずに予算を削るって言ってたよな
こういうのが政府の信用を焼き払ってる自覚をもってね！
自民党系の首長がいる自治体へ国の補助金や公共事業が優先配分され、野党系で絞られる現象は、国内外の研究で実証されている（人口や経済状況、予算の種類を統制しても）。汚職が知れ渡っている自民党、恥ずかしいな
働きかけなどなくても国交省が選挙結果に鑑みて自発的に調整したということか、大臣がありもしない手柄を吹聴して恫喝していたということか、どっちのつもりで言ってるんだろう。
「はっきりと覚えていない」「働きかけや圧力を受けたことはなかったと思います」←政治家が良く使う「記憶にございません」ムーブだね。無かったなら「なかった」とはっきり言うから、あった可能性が高い。
「働きかけがあった」と答えた自治体は予算を減らします
政権に逆らえない南米かアフリカの発展途上国みたいな調査だな。問い合わせはあったが、問い合わせは圧力ではない。ってすごいな。ヤクザの「俺はちょっと話しただけなんだけどね」と何が違うんや。
なぜ当該自治体の予算減らしたのか説明したの? 総合的に判断したとかは通らないよ。
つまり大臣はやってもいないことを嘘ついてイキリ倒してたってコト！？
統計データはよ↓
問い合わせそのものが圧力であって、もしこの問い合わせが何を意味するか厄人が考えもせず従来通りにしたところでその厄人は左遷されるだけなので、出世のために忖度しなきゃならないのはアベで何度も見た光景。
ただの虎の威を借るだけの役立たずであることを自ら宣伝するスタイル
信頼と実績を感じる
「覚えていないくらいなので働きかけや圧力を受けたことはなかった」この理屈なら犯罪含めたありとあらゆる事象の否定ができるな。で、なんで予算のことをわざわざ一議員に説明したの？そこ突っ込めよマスコミはよ。
国会議員から問い合わせがあった時に内容を記録として残していないの？公文書ではないから問題になった後に破棄したのかな。予算変更の経緯は残しているはずだからそれを公開すべき。残してないなら職務怠慢
「はっきりと覚えていない」とか「思いますというふうに言われております」とか、後から何とでも言い逃れられる余地・退路をいくつも用意されているのは流石の官僚しぐさ
さっさと政権交代させるしかない
合わせて読みたい https://www.47news.jp/15045013.html
国交省「議員が覚えてないからそんな事実はなし！」 馬鹿の応対じゃん
問い合わせることが圧力やろ。
こんな低俗な人間のせいで人が死ぬことは絶対にあってはならないと、声を大にして言わなければならない。
こうやって役所もグルになって隠蔽するというね。民主党政権ってめちゃくちゃ大変だったんだろうな抵抗で
調査する前から決まってた回答。本当かどうか関係なく。役人も自分の将来大事だしな。
問い合わせあったってニュース出てたで
政府機関が調査しても都合の良い結果しかでないでしょ？検察庁とかいい例で,どの省庁もそうだけど,第三者機関が調査しないと意味がない.
恫喝でそう言ったが実際は減額要求はしていないで自治体の陳情への同行や予算獲得活動をしなかった可能性が残るからまだ「有罪」にはできない。野党も陳情には「同行」し「活動」する。省庁の交渉方で権限内だから
"簗大臣からの働きかけや圧力はなかった" 別の議員経由で圧力かけたって本人がゲロってなかった？
本人が言ってるだけじゃねーか。
ということにしたいのですね。
問い合わせあったんかーいってなった。
本邦は自白偏重主義なので、物証が足りなくても全然有罪ですよ/赤木さんくらい責任感ある役人がいたらもう自死えらぶレベルやん。繰り返すな。
SONTAKU、目上の方を思いやる日本古来の美しい仕草ですね。/今ごろ上脇教授が告発のアップをしてるかな。
“簗氏とのやり取りについては、担当者も細かいメモがないのではっきり覚えていないが、覚えていないくらいなので働きかけや圧力を受けたことはなかったとの見解を示しました”
またモリカケと同じ空気になってきたな。騒ぎたい人がどんどん妄想を膨らませ、それを燃料に抵抗野党がずーっとそれをコスり続けてる間に一般人が離れてくやつ
悲しいお仕事だねえ 世の中と法律が早く変わりますように
恫喝、脅迫は脅した時点で犯罪です。
地方交付税ほそうだけど計算式がよく分からない
“担当者も細かいメモがないのではっきり覚えていないが、覚えていないくらいなので働きかけや圧力を受けたことはなかったとの見解を示しました”否定ではなく覚えてないはアウトだってみんなわかってるよね
まさかの記憶ベースで目が点に。というか「なぜ当該2市の道路予算が激減したのか」と質問したマスコミはいないんですか。そっちの筋ならこんな記憶ベースの与太話よりはるかにマシな説明が出てくるでしょうに。
「偶然」ではなく、当時簗議員が都合のいいデータを見つけたということであろう。
簗や自民党や支持者は「役人が勝手に忖度しただけですー」と言いたんだろうなあ。その調子で、各自治体の予算が大きく変動した理由も解説してくれよ
じゃあ「私は大口投資家にコネがある。私に任せれば投資をすると言っている。私を使わないと今までの投資を引き上げると言っている。わかるな？」ってだます詐欺師の手口ですね。
調べたらこうでした、「だから、圧力がありました」という結論のところだけを「ありませんでした」に書き換えたかのような違和感
情報量ゼロ、何の意味もない調査結果過ぎて草
そら、秘書が代わりにやるわ
いちいち圧力かけるまでも無かったって事じゃないの。
官僚にとって正直に指示があったと言う利点が皆無。指示はなかったと言え、という指示があった可能性を否定できない。なので本質的に意味のない会見
簗「私もちゃんと命を守らなければいけませんから、市民町民の。河川の関係は触っていません」https://www.shimotsuke.co.jp/articles/-/1433312 コレでホントに河川関係の予算は削られてなかったら、逆に簗氏の圧力を感じてしまうね
「圧力があった」と内閣の統治下に置かれた官僚が発言するわけないでしょ。こういう会見をさせること自体センスがない。
簗大臣は「与党かどうか」で発言してたんだから与党議員全員を含めて働きかけや圧力があったかだよ。直接でなく国交省に影響力を持った人が代わりに動いてないか？
これ、一人の事では無く構造なんだよね。利益誘導政治という、昭和の人口ボーナス期に許された脳死政治が今も続いていて、それが日本を没落させた。地方議会からこういう奴らを根絶やしにしたら、日本は変わるよ
「いじめられているという生徒に話を聞いたところ、いじめの事実はなかった、ということでした」というお話。
調査結果はいいけど、ボクの好物の猫缶をくれないなら猫パンチしちゃうにゃ！
https://b.hatena.ne.jp/kenjou/
私が調査結果をまとめるなら「圧力があったという証言は得られなかったが、状況証拠から圧力があったことが推察できる」とする。少なくとも「圧力はなかった」と結論づけるのはおかしい。
そうではなく、何故該当の市町村の予算が増減したのかを報告しないとね。今後、自民党系の市区町村には予算増加はしない、と高市総理に明言してもらうくらいしないと納得しないよね。
こんなの信用しようがないんだから、『応援したかどうかで差をつけた』と発言した段階でアウトだよ。
「確認」があったんですね。納得したんでしょうね。一個人の介入ってことでなくて自民党として けしからん！ってことで予算へらしたんでしょ。
またかよ。しかも今度は首相ではなく、いち大臣の言った言わないを庇うのか？何も変わってねーな自民党は。
自民党が恣意的にやってるのはもう公然の事実だろ。この独裁気取りの反民主政党を一刻も早く政権の座から引きずりおろさないといけない。高市の「宣伝費」爆増や、これまでの官房機密費の流用だってある
官僚機構が自民党のためだけに働いている。自民党から「日本を取り戻す」必要があるな
この問題の本質は、予算を盾に有権者を脅した事にある。脅しに使った予算削減が実際にあったかどうかは関係がない。問題を矮小化させるな。
仮に本当になかったとしたら、ありもしない実績を吹聴して脅しをかけたって話になるんだけど
これ、政治家が官僚に偽証させてるパターンじゃないの？
この官僚が忘れた頃に昇進したらそれがサインです。その人の部下に何かあるかもしれないから、それも注視が必要ですね。
なわけないやん！なわけないやん！
圧力がなかったのならば、圧力をかけていないのに圧力をかけたかのように嘘を触れ回ってた簗が悪いし、圧力をかけてたのなら簗が悪いし、いずれにせよ簗は悪い
ほーんならなかったんやろな
なかったといえる根拠を提示しろよ
レートチェックみたいなものでは
忖度は？忖度はあったの？
逆になかったとして働きかけて圧力かけましたとか言ってたんだからだめだろ、でもこんな人に職務全うしてくださいとか言える人々もやばい
働きかけや圧力はなかあった。なかあった。（グレーゾーン）
事前に連絡があり、事後に国交省側から説明に行っているにと関わらず、圧力がなかったとどう結論付けたんだ？
https://www.mlit.go.jp/road/content/002025983.pdf ←ならば国交省が減額したのか？への反論。県との合計では増えたよとのこと。そうすると次は県へ配分変更した理由を知りたくなるので、そこもきちんと書くべき。
森友と同じで官僚組織自体が自民党の為に働いてやがる
なかったらなかったで、増減の根拠まで言ってくれないと意味ないやろ
実際に動いた数字が大き過ぎる。圧力の有無と切り離しても、「なぜそうなった？」と疑問の声が上がるくらいの異常さ。
これ、「指示や命令ならあった」の意味だよね
壮大なる「様式美」...www。
つまり神の声的な直感で2自治体の予算配分をたまたま問い合わせたらたまたま予算カットされたことがわかったので自分がやったかのようにイキったってこと？そんなのを大臣にして大丈夫？偶然って怖いね
ではなぜこんな結果になったんでしょうね。第三者委員会の設置が必要では。
忖度。モリカケと同じ構図じゃねぇのか。また誰か現場官僚の死人が出なければいいのだが
官僚は与党を守らなきゃいけなくて大変だな
自分たちで調査してその結果を誰が信用するのか…。
実際に予算の減額と増額があった以上、そういうシナリオにすると国交省のほうが責任を問われるのだが。森友事件のような官僚の自殺者を出すつもりか。早く面会記録出して国交省職員を守れ。
働きかけられても圧力かけられても無視でしょ。高市フィーバーだったのに、小選挙区で落選するとかポンコツすぎるだろ(´・ω・｀)
よかったね
偶然！偶然です！
そんなの聞かれたって馬鹿正直に「圧力があり予算配分に反映しました」なんて言うわけないよね。さりとて選挙で選ばれた国会議員の意見に一切忖度しないとも言えない。まさに愚問の極み。
そりゃ農水省は君らの管轄外だから、そっちの大臣からの働きかけが無いって言っても差し支えないけど、君らの国土交通省大臣から働きかけがあったんじゃない？
本当に何の働きかけもなかったのなら、支持した自治体は増額して不支持の自治体は減額されてる事実の合理的な理由があるんでしょ？それが言えないなら別の働きかけがあったとしか思えないよ。
空気を読んだだけってやつ？
調査…とは…
働きかけはないと言ってるが、予算決定前に簗大臣から「問い合わせ」があったのは事実で、簗が勝った地区は増額、負けた地区は減額されてるのが偶然なんですかね。
ちなみに問い合わせを受けた「担当者」は、ここで説明してる担当課長より格上
いつもの官僚仕草。断言せず個人の考えとして後から何か分かっても逃げられるような回答なので、これは実質、そういう事はあったけどそんな事は言えるわけないだろってことね
後でひっくり返っても何とかなれ....！みたいな表現。
第三者委員会とかの調査じゃないので客観性はないですね
忖度だとすると、自民党と官僚の関係性というより問題は大きくなるのだが
御上が白と言ったら、クロでもそれは白なのですよ。
じゃあなんで応援した地域の予算が増額して、応援しなかった地区の予算が減額されたんでしょうねぇ？
落下傘候補の梁は利権を潰す側で、地元の利権屋と議員は梁の落選をが狙っている。 地元の利権屋と議員による梁の排除に対して、梁がハッタリで予算削減をしてやると脅した。 この図式みたいだけどね。
「簗大臣から」は、なかった、という意味なのかも？だとするともっと上の人間の問題になるから、ここで終わらせて恩を売りたいとか。AIやプログラムに質問する時みたいに、うまく答えさせるコツがありそうな匂いが。
「担当者も細かいメモがないのではっきり覚えていないが、覚えていないくらいなので働きかけや圧力を受けたことはなかったとの見解を示しました」酷くて笑える
「予算成立後に国交省側から2つの自治体の配分額を簗氏に説明した」これが答えでは？
公職法に触れるのだから圧力があって減らしましたなんて言えるわけないだろう
こんな説明で済むと思ってるなら国民を馬鹿にしてるし、それでも与党なんだから実際国民は馬鹿なんだろうな。
どうしてこんな恥知らずなことができるのだろう
ギリギリのラインを攻めるコメントを考えるクソ仕事で夜中まで働いてると思うと気の毒になる。
ゆるふわで草 こんなんで許されるんだからよろしおすなあ
役人さんも大変やなあと。
こんなクソ調査、官僚に踏み絵を踏ませる行為。誰も得しない
実際、やったかどうかよりも、交渉の材料として、脅しに使ったのは事実だからね。ペナルティは必要
アホくさ。
恫喝報復するのが普通のことだと言い放つ代議士を相手にすると役人も大変だな。
そもそも有権者に対して恫喝したことが問題なのだが。実際に省庁に対して働きかけたかは些末な問題。
国交省「忖度はしたけどね！」
安倍仕草
問い合わせの時期、対象、選挙との近さを考えても不自然。その上、予算増減の自治体も見事に合致してる。
では次は、圧力をかけたことを公表しないようにする圧力があったのかを調査しましょう。
海外の経済学者が書いた「ヤバい経済学」で相撲八百長の存在を"勝ち越しがかかった力士と勝ち越しが決まっている力士の大量対戦データ"から導き出したので、またも海外の経済学者の活躍が求められている。
「働きかけや圧力があった」という言葉だけは認めないけど、ほぼほぼ働きかけや圧力と思われる事実関係は公表しているのでお察しください、な苦渋の会見だと思ったのだけど。
誰が信じるんだこんな話w バカ言うなってこう言うことを言うんだな。何もなかったと言いながら今までどれだけのクソ事例積み重ねてると思ってんだよ。
また人が死んだりしてしまわないことを祈るしかない。
息を吐くように恫喝する、ということですねわかります
なかった、と言えば全てなかったことになる、ウソつき国家
「道路を整備する」は結局は『路線価をあげる』なので(今回のタワマンバブルが崩壊しこの先地獄へまっしぐらな2026年にふさわしいニュースといえる。大衆の憎悪を受ける定めを背負わされたある種の人身御供
大臣から電話があり明らかに予算変動しても、証拠さえなければやりたい放題と。自民党が官僚使って気に入らない地方を潰す宣言かね。どこぞの国の共産党みたいで嫌だな
毎日新聞と産経新聞の記事を読むと国交省には「簗大臣からの働きかけや圧力なかった」と発表するように高市や簗大臣からの働きかけや圧力なかったのかもう一度調査と記者会見が必要だな
メモはないとかもりかけシュレッダーを思い出すわ。ほんまに茶番。
問い合わせ内容を公表できないのであればやったという事で。
実際のところ当時の簗氏程度では官僚の予算組みにどうこう言えそうにないので圧力以前の話だろうが、事業単位ではなく自治体単位で問い合わせた点からも自分がフかすためのファクト集めをしていたのはありそう
国が補助金で自治体をコントロールするインチキ地方自治が根本の問題。地方自治体に自主財源を。
じゃあなんで予算が減っているんですか？
うーむ