分かりやすい飴と鞭を、「偶然でしよう」と擁護する自民党議員
偶然という主張の根拠は一理あるかも。しかし、その根拠自体が「対立候補を応援してる業界へのけん制」という身内びいきなのだから、どちらにせよ国益を第一に考えていない。日本に国士はいないのか。残念な話だ。
本当に偶然なのか、自民の勝った地区とそうでない地区の予算増減変化を統計的検定で調べてほしいところ
直前の沖縄の話がね…
牽制なら「減らした」ってジジツだけでよく そのあとに別から補填されたって警告にはなる/
野党が予算精査と言っていて、公務員は大変やろうなと心配してしまった。それとも、いまやデータ化されていて精査は国民の権利として誰でも可能だったりするのかな。
そうであってくれという祈り?
実証研究の格好のネタだな。『ヤバい経済学』みたいに。
増額を働きかけたんじゃなくて、増額の計画に対して「何もしなかった」としたら純粋な「偶然」ではないよね。あとトータルで減ってたら「牽制にならない」ことはないのでは。
「他で増額したらけん制にならない」 介入の時期的（予算編成の終わり）に予算枠は変えられないのでは？
他コメ「応援した市には『なにもしなかった』のなら必然の結果」はそうかも。でも毎日の報道のように「増額」ではないよね。
偶然かどうかは重要ではない。そういう思想の持ち主だということ自体が政治家として不適格ということ。それとは別に偶然かどうかの検証は必要。
偶然の可能性の考慮はたしかに必要なので意見としてはアリ。断定には早い。賭けでいえば分の悪い賭けでもある
偶然で予算は増えたり減ったりしない。行政判断として何十億も増やしたり減らしたりするときに、理由付きで書類作って決裁しているわけ。それを公開すればいいだけで、公開しないのは別の理由があるわけよ
金を盗んだと言われて、財布の中身が減っている。それが気のせいだ、みたいな話。
不利益誘導型政治とは斬新だな。草も生えない。
対象の地域以外も予算減が見られるので、正確には、影響力も無いのに有権者の前でイキった。もしくは、マジで影響力を行使して予算を削った。のどちらか。謝罪したって事は少なくとも有権者の前でイキった事は確定。
オオカミ少年と同じで、大臣になるという人があんな発言してたら、なんでも疑わしくなって、結果、有権者に信用されなくなる。
偶然ならあんなこと言えるわけない。なんで言ったんだろう。
64%も減とか他ではねーよ偶然はありえん、それにこいつは国交関連のポストを複数やってきていて国交省と繋がりもある
“建設業界が対立候補を応援しているから”、簗氏の説明では自治体首長の応援が理由だったと思いますが。
記事では“梁氏を応援した地域の道路予算が増えた”と書かれているから意味がわからない。市は異なるが同じ建設業者が受注する、という前提なら筋は通るがここのブコメで“増額ではない”と言っていて誤解なのでは。
いい加減ポジショントークうざいから分かりやすく毎回文頭に「自民党所属のものです。」って書いといてくれよ。
渡辺美智隆氏は渡辺真太朗氏と血縁関係はないらしい。
予算カットが支援しない地区の業界への牽制になるなら、予算アップも支援したことへの褒賞としてあり得るでしょ。沖縄の件と同様に
偶然かもしれないけど、過去に国土交通大臣政務官をされてたみたいですね。政府三役で事務次官の上役だね。口利きのパイプは無かったわけではなさそうだが偶然なんでしょうね。
記事本体のブコメに書いたけど、このコメ主は、やな大臣を応援し(て予算増額になっ)たほうの自治体である那須塩原市の首長の弟である新宿区議か、その人の名前をかたる人なので、だいぶおもしろく思ってる。
ポジショントークしとかないと、新宿区の予算も減らされちゃうのかな？
わぁ、二階建てだ…！/人気コメにこの人が自民党員の発言であることを指摘するコメがないぞ！ちゃんと自民党が対立候補支援組織の予算を冷遇してる風土なことをポロっている貴重なコメントなんだから拾ってあげて！
偶然ではなく必ず意図がある。それを説明できるかできないかの違いでしかないだろう。論理的な説明があるなら納得するが、ないなら圧力があったと疑われても仕方ない。
他候補を支持した自治体首長への懲罰にはなってるよ。
「偶然」の意味は調べたら自身に都合のいいデータなので声が大きかった、ということなのだろう。
そら実際影響は無かったと思ってるよ？でも発言通りに予算が削減されてるし、自民党にあらずんば人にあらずみたいな発言するやつが国会議員に相応しいとはとても思えんのでね。とっとと処分しろよってこと。
これは偶然でしょう。簗大臣の予算カット発言がなぜ「道路予算」だったかというと、建設業界が対立候補を応援しているからです。建設企業へのけん制も含め道路予算をカットしたのに、他で増額したらけん制にならない - watanabemichitaka01 のブックマーク / はてなブックマーク
分かりやすい飴と鞭を、「偶然でしよう」と擁護する自民党議員
偶然という主張の根拠は一理あるかも。しかし、その根拠自体が「対立候補を応援してる業界へのけん制」という身内びいきなのだから、どちらにせよ国益を第一に考えていない。日本に国士はいないのか。残念な話だ。
本当に偶然なのか、自民の勝った地区とそうでない地区の予算増減変化を統計的検定で調べてほしいところ
直前の沖縄の話がね…
牽制なら「減らした」ってジジツだけでよく そのあとに別から補填されたって警告にはなる/
野党が予算精査と言っていて、公務員は大変やろうなと心配してしまった。それとも、いまやデータ化されていて精査は国民の権利として誰でも可能だったりするのかな。
そうであってくれという祈り?
実証研究の格好のネタだな。『ヤバい経済学』みたいに。
増額を働きかけたんじゃなくて、増額の計画に対して「何もしなかった」としたら純粋な「偶然」ではないよね。あとトータルで減ってたら「牽制にならない」ことはないのでは。
「他で増額したらけん制にならない」 介入の時期的（予算編成の終わり）に予算枠は変えられないのでは？
他コメ「応援した市には『なにもしなかった』のなら必然の結果」はそうかも。でも毎日の報道のように「増額」ではないよね。
偶然かどうかは重要ではない。そういう思想の持ち主だということ自体が政治家として不適格ということ。それとは別に偶然かどうかの検証は必要。
偶然の可能性の考慮はたしかに必要なので意見としてはアリ。断定には早い。賭けでいえば分の悪い賭けでもある
偶然で予算は増えたり減ったりしない。行政判断として何十億も増やしたり減らしたりするときに、理由付きで書類作って決裁しているわけ。それを公開すればいいだけで、公開しないのは別の理由があるわけよ
金を盗んだと言われて、財布の中身が減っている。それが気のせいだ、みたいな話。
不利益誘導型政治とは斬新だな。草も生えない。
対象の地域以外も予算減が見られるので、正確には、影響力も無いのに有権者の前でイキった。もしくは、マジで影響力を行使して予算を削った。のどちらか。謝罪したって事は少なくとも有権者の前でイキった事は確定。
オオカミ少年と同じで、大臣になるという人があんな発言してたら、なんでも疑わしくなって、結果、有権者に信用されなくなる。
偶然ならあんなこと言えるわけない。なんで言ったんだろう。
64%も減とか他ではねーよ偶然はありえん、それにこいつは国交関連のポストを複数やってきていて国交省と繋がりもある
“建設業界が対立候補を応援しているから”、簗氏の説明では自治体首長の応援が理由だったと思いますが。
記事では“梁氏を応援した地域の道路予算が増えた”と書かれているから意味がわからない。市は異なるが同じ建設業者が受注する、という前提なら筋は通るがここのブコメで“増額ではない”と言っていて誤解なのでは。
いい加減ポジショントークうざいから分かりやすく毎回文頭に「自民党所属のものです。」って書いといてくれよ。
渡辺美智隆氏は渡辺真太朗氏と血縁関係はないらしい。
予算カットが支援しない地区の業界への牽制になるなら、予算アップも支援したことへの褒賞としてあり得るでしょ。沖縄の件と同様に
偶然かもしれないけど、過去に国土交通大臣政務官をされてたみたいですね。政府三役で事務次官の上役だね。口利きのパイプは無かったわけではなさそうだが偶然なんでしょうね。
記事本体のブコメに書いたけど、このコメ主は、やな大臣を応援し(て予算増額になっ)たほうの自治体である那須塩原市の首長の弟である新宿区議か、その人の名前をかたる人なので、だいぶおもしろく思ってる。
ポジショントークしとかないと、新宿区の予算も減らされちゃうのかな？
わぁ、二階建てだ…！/人気コメにこの人が自民党員の発言であることを指摘するコメがないぞ！ちゃんと自民党が対立候補支援組織の予算を冷遇してる風土なことをポロっている貴重なコメントなんだから拾ってあげて！
偶然ではなく必ず意図がある。それを説明できるかできないかの違いでしかないだろう。論理的な説明があるなら納得するが、ないなら圧力があったと疑われても仕方ない。
他候補を支持した自治体首長への懲罰にはなってるよ。
「偶然」の意味は調べたら自身に都合のいいデータなので声が大きかった、ということなのだろう。
そら実際影響は無かったと思ってるよ？でも発言通りに予算が削減されてるし、自民党にあらずんば人にあらずみたいな発言するやつが国会議員に相応しいとはとても思えんのでね。とっとと処分しろよってこと。