そんな政策には一貫して全然やる気がなさそうなのになぜ支持をするのか謎すぎます
安倍政権の時もそうだったが、政権がなんかやらかすと支持率が報道に乗るな。
農相発言影響なし。高市政権ノーダメージ。はてサマスゴミいつもの歯軋り独り負け相撲憐れ
外国人対策が10%で、取り組んで欲しい重点政策の第四位。政党支持率では民主改革、支持率0.4%。社民党並。
インフレ目標も達成しつつあり、名目賃金も順調に増加、なので社会保障費を何とか圧縮して手取りを増やすとマジでみんな喜ぶよ。まぁ介護関連は難しいだろうが、高齢者医療負担は3割にしていいと思うのだが。
上位3つは政治で出来る事なんて残ってないけどね。
まずは給付付き税額控除の導入と光熱費支援の継続から。他は社会保険料の減額、国立大学への支援など。
訪米からの一連の外交について評価するが60%？？？ちょっと意味がわからない。
社会保障対策って保険料の抑制の方じゃなくて、支給の維持、増額の方だよな
「より「有権者の縮図」に近づけるためにも、JNNでは電話による調査を実施しています。無作為に選んだ方々に対し、機械による自動音声で調査を行うのではなく、調査員が直接聞き取りを行っています」 んー微妙
社会保障「費」対策ではなく？
これは社会保障を充実させてほしいのか、削減しても社会保障料を減らしてほしいのか、判別つかない質問。
社会保障を充実してほしいのか、お金を減らしたいのかで逆なんだが選択肢ザルすぎるだろ
ohシルバー民主主義
社会保障対策と言っても年金を上げろという声と保険料下げろという声が混在していて暗い未来しか見えないな
社会保障は妥協点探るの本当に難しいところ。やることは多いし大変だよなあ
1993年まで2年ごとに増加していた社会保障の扶養認定基準が130万円で、その後33年間一度も見直しされていない掛金大幅増税問題に切り込むべき。所得税の基礎控除は既に対策され始めた。社会保障増税は合理性完全消失
どっちなんだろう。ネットでは社会保障削れっていうのが目立つけど。
高市内閣って発足して結構立つけど、庶民の生活に直結する成果っていまだに出してなくて（鳴り物入りの食料品減税すら）それでも支持している人って何を期待してるんだろ？
130万の壁を241万の壁にするだけでかなり助かるので今すぐやってほしい
社会保障を手厚くしてほしいのか、社会保障費用の高騰に対応してほしいのかどちらなのだろう
高市内閣が真っ先にやったのが国旗損壊罪と皇室典範改正という国民の生命生活に全く関係ない政策であった事実。自民党は宗教的イデオロギー政策が国民生活より大事な偏った政党であると認識して頂きたい。
うーむ
「年金・医療などの社会保障対策」←増税してでも手厚くしろと言っているのか、貧弱でいいから減税しろと言っているのかで全然違うけど。
高齢者3割負担
高市政権に求めるものを間違えていると思う。それを求めるなら選挙でそういう政策を重視する政党に投票するべきだと思う。
後期高齢者医療制度と終末期医療に大ナタを振るえるかどうか
臨時国会で重点的に取り組んでほしい政策1位は「社会保障対策」、高市内閣の支持率は63.0% JNN世論調査 | TBS NEWS DIG
そんな政策には一貫して全然やる気がなさそうなのになぜ支持をするのか謎すぎます
安倍政権の時もそうだったが、政権がなんかやらかすと支持率が報道に乗るな。
農相発言影響なし。高市政権ノーダメージ。はてサマスゴミいつもの歯軋り独り負け相撲憐れ
外国人対策が10%で、取り組んで欲しい重点政策の第四位。政党支持率では民主改革、支持率0.4%。社民党並。
インフレ目標も達成しつつあり、名目賃金も順調に増加、なので社会保障費を何とか圧縮して手取りを増やすとマジでみんな喜ぶよ。まぁ介護関連は難しいだろうが、高齢者医療負担は3割にしていいと思うのだが。
上位3つは政治で出来る事なんて残ってないけどね。
まずは給付付き税額控除の導入と光熱費支援の継続から。他は社会保険料の減額、国立大学への支援など。
訪米からの一連の外交について評価するが60%？？？ちょっと意味がわからない。
社会保障対策って保険料の抑制の方じゃなくて、支給の維持、増額の方だよな
「より「有権者の縮図」に近づけるためにも、JNNでは電話による調査を実施しています。無作為に選んだ方々に対し、機械による自動音声で調査を行うのではなく、調査員が直接聞き取りを行っています」 んー微妙
社会保障「費」対策ではなく？
これは社会保障を充実させてほしいのか、削減しても社会保障料を減らしてほしいのか、判別つかない質問。
社会保障を充実してほしいのか、お金を減らしたいのかで逆なんだが選択肢ザルすぎるだろ
ohシルバー民主主義
社会保障対策と言っても年金を上げろという声と保険料下げろという声が混在していて暗い未来しか見えないな
社会保障は妥協点探るの本当に難しいところ。やることは多いし大変だよなあ
1993年まで2年ごとに増加していた社会保障の扶養認定基準が130万円で、その後33年間一度も見直しされていない掛金大幅増税問題に切り込むべき。所得税の基礎控除は既に対策され始めた。社会保障増税は合理性完全消失
どっちなんだろう。ネットでは社会保障削れっていうのが目立つけど。
高市内閣って発足して結構立つけど、庶民の生活に直結する成果っていまだに出してなくて（鳴り物入りの食料品減税すら）それでも支持している人って何を期待してるんだろ？
130万の壁を241万の壁にするだけでかなり助かるので今すぐやってほしい
社会保障を手厚くしてほしいのか、社会保障費用の高騰に対応してほしいのかどちらなのだろう
高市内閣が真っ先にやったのが国旗損壊罪と皇室典範改正という国民の生命生活に全く関係ない政策であった事実。自民党は宗教的イデオロギー政策が国民生活より大事な偏った政党であると認識して頂きたい。
うーむ
「年金・医療などの社会保障対策」←増税してでも手厚くしろと言っているのか、貧弱でいいから減税しろと言っているのかで全然違うけど。
高齢者3割負担
高市政権に求めるものを間違えていると思う。それを求めるなら選挙でそういう政策を重視する政党に投票するべきだと思う。
後期高齢者医療制度と終末期医療に大ナタを振るえるかどうか