それを撤回しても何の解決にもならんのですよ。
金曜日の段階ですべき謝罪撤回が遅れただけで、ろくな追加説明もなく、これで続投を許容する高市早苗首相も含めて国会質疑に耐える防御力も無さそうで火だるまにしかなるまい
自分の好き嫌いで予算配分する可能性がある人間を大臣に据えたら行政が歪められる。何が不適切なのか全然分かってない。
発言じゃなくて実行したことを撤回では？富山市の人工水増しより悪質でしょ
撤回するなら恣意的にカットした予算を満額つけてくれるところからやり直すべきでは。選挙を「利権」と捉えて恥じない汚職政治家は縛り首にするのが本来の民主主義のあり方。辞任できない事情が何かあるのだろうか？
何故自民党は撤回するだけで許されるのか？大きな権限を与えられたものは大きな責任が伴うはずだが
「ばれなければ問題ない」から「ばれても問題ない」へ、整合性ある説明をする気が全くない
じゃあ実際に簗を支持しなかった首長の自治体だけガッツリ予算減らされたのか説明してくれよ。利益誘導は今までもあったけど支持しないと予算減らすとかこれを許せば民主主義そのものが崩壊するだろ。
恫喝でそう言ったが実際は減額要求はしていないで自治体の陳情への同行や予算獲得活動をしなかった可能性が残るからまだ「有罪」にはできない。野党も陳情には「同行」し「活動」する。省庁の交渉方で権限内だから
撤回って、撤回する性質のものか？考えを表明したんじゃなく、やってやったんだぞ、という事後の報告だったろ
まずそもそも続投意思を示すあたりできちんと謝罪すべきだったと思う。若干遅い
なんで辞めないんだ？自治体相手にイキり発言した松本龍の時に自民党は辞めろの大合唱だったじゃないか。自党が政権取ったら同様案件でもこの自浄能力か？実際に報復で予算執行されてるなら松本より悪質だろ
問題は実際に該当する地域の予算が減っていたことで、議員の働きかけによって差が作られているのかどうかを追及することが焦点になる。謝罪してどうこうというレベルの話ではない。
あれ？コメント控えるんじゃないの？
栃木県の恥。国民を分断することばかり熱心で、無為無策無能な上に国政を紊乱壟断し有害かつ国難であるマイルドヤンキー政権は一刻も早く内閣総辞職せよ。
こういうのは仮に脅しとして使えてもそれを記録に残る形で口に出すとか実際やるのはバカという話でもある
実際予算減らされてるのに今更発言撤回して何の意味が？
求められているのは議員辞職であって、農相の座にしがみつくなど論外。任命権者出てこい。
撤回ということは、予算大幅減額された自治体は俺の指示ではなくて役所の当然の判断でだって主張するってことよね
いいないいな♪自民党っていいな♪選挙で落ちてもミソギは済んで♪比例で復活♪大臣就任♪野党は止めろ♪追及は無駄だ♪でんでん開き直って♪バイバイバイ♪
はてなーの理解力がなさすぎる。一部の地域について予算獲得活動しなかったのを「カット」と表現しただけということ。減額後の予算が本来の適正金額。
誤解じゃなかったの？撤回って何。支持者の前で力を誇示したくてフカしたってこと？ウソついたのか。でも選挙の時から言ってるんだしそういう考えの人なのはもうバレてる。
この後予算増えるんかな？増えなかったら意味ないよなぁ
もしかしてフランスからお越しになりましたか？>汚職政治家は縛り首にするのが本来の民主主義のあり方
だからなんで「撤回」で物事が収まったことになるんだよ。普通の仕事そんなことないぞ？と、ずっと意味わからん。/「コメントを差し控える」も同様に意味わからん
議員を辞めさせるまで、攻撃しろよ。こんなの百害あって一利なしだよ。
辞めなよ
梁氏は、自民党の副幹事長として予算カットしたと言っていて、梁氏個人が官庁に働きかけなくても、自民党の仕組みとしてそう出来るのだと思う。党としてどうなんだ/逆にこれを信じて投票した人どうなるのだ
今後の予定：国会で野党が該当自治体の予算が減らされた経緯を追求→なぜか資料が残ってない→強者応援団がいつまでやってる、消費税減税しなくていいのかと騒ぐ→無党派層も何となく同調→自民は何も変わらず安泰
カットした云々より、「筆頭副幹事長という立場になって、『幹事長室にちょっときてくれ』って言えば、こんなことはできるんですね」の方が悪役セリフ過ぎて凄いやろ。こっちは撤回しないってことかね
謝罪しなくていいから辞任して
つまんない人がこういう軽口をたたく
この人の認識だと日本は自民党と支持者の国。最悪だよね。
そもそもあの発言って、撤回できる種類なのでしょうか。差別発言とかなら撤回は分かりますが。
撤回ってどういう意味だっけ……
力かけたのは否定してるが１００％やってるだろ、いきなり60％前年から予算減らされるとか通常ありえない、それにこいつはこれまで国交関連のポストを複数やってきていて国交省と無関係ではない
控え続けろよこのヘタレが。
発言の撤回:『ONEPIECE』に登場する超人武術・六式の内の一つ。全身を鉄の硬度にまで高めて相手の攻撃を防ぐ事が出来る。工夫次第で攻撃にも転用可能であり、当然生身よりも打撃力が強化される。
謝罪した上で辞任が最低限でしょ。辞任で済ませ更迭しないなら任命側も最低でも責任を認め謝罪、だと思うけど。謝罪しないなら辞任を認めず更迭するべき。何をやったのか分かってんのかな？
撤回したから何なん？
国会で「自民の支持不支持に関わらず、公平な予算編成を行います」って言えて、やっと0点からの評価になる気がするけど。それもゴニョゴニョ誤魔化すようだとダメだと思う
そういう奴なんだな。ということで今しがみついても先はなさそう。予算が戻って始めて撤回になるのでは？
アホだねぇ、国会で八つ裂きにされるの覚悟の上ですね！
「悪役」が出てくるフィクションの悪いところは、作劇上悪役を馬鹿にはできないので、「悪＝賢い・信念がある」みたいなイメージを作ってしまったことではないか…？現実の悪いやつらはただ愚かなだけだ。がっかり
好き嫌いなくカットせよと(違う…よね？
撤回しても自身の口から発せられた発言は無かったことにはならないんだよね。恣意的に予算配分する「可能性がある」だけで大臣として不適。
恣意的な予算減額があった以上、たとえ当該地域の来年度予算が増額されても恣意的配分になる。つまり、この人を辞任させない限り政権から恣意性を払拭できない。もう辞任させるしか道はないでしょう。
撤回すべきは嘘ついて否定した方ではないの？
撤回したってことは、選挙戦中の発言はウソだったってこと？それはそれでダメじゃね？？
政治家のこの手の撤回って責任無いんよね。今のAI自身と同じで。だから何度も同じような事が繰り返される。でさらに国民は無関心だからまた起きる。今って政治家は天国なんじゃないかな。責任が限りなく薄い時代だか
発言を撤回するということは黙ってやるという意味だろう。実際にカットされているんだよね。何が問題か何も分かっていない。自民党全体に影響してくることも分かっていない。他の自民党議員も放置していて大丈夫？
発言を撤回したのはいいとして、結局カットした予算は戻るの？そうでなければ何の意味もない。
発言撤回して済む問題ではない。議員辞職がふさわしい。
撤回するなら予算組み直しからなのでは。
脅迫だったりパワハラ発言だったりをしても撤回したらOKってことですか
発言を撤回じゃなくて予算が実際に減ったんじゃねぇの？そもそも個人の好き嫌いで予算を変えることができるのはガバナンスどうなっとんねん
間違いを認めたなら予算はきちんと配り直さないとだし、間違ったことをした点についてきちんと責任をとらないとおかしくない？？
半減以下に減らされた不支持地域の予算はどうするの？
実際に発言どおりに予算が組まれているなら発言だけ撤回しても意味ない つかなんでこんな人間をまだ大臣にしているのか 次の選挙までにはみんな忘れるとたかをくくっているんだろうな
自白を撤回してどうする？
よくわからないんだけど、発言を撤回するのと、予算が削減された事実はないならその時の予算の比較数字をセットで公開しないと誰も納得しないんじゃないの？
「誤解」も「撤回」も「これ以上俺を叩くな」以上の意味を持っていない。
発言は撤回できないんだよ？
ふつうになんでカットしたのかは問われるしその合理性の根拠が必要だよな
発言が問題になったのではなく、その発言で公言した「恣意的な予算減額行為」が問題になったのだが。されたか、されてないかだ。やりとりの文書を破棄したとか抜かすなよ。
予算を見直さなくていい撤回路線なんて「僕は何も関与してませんけどたまたま削減されてたので僕の手柄ってことにしました」路線しかないんだけど、本当にそれで良いのか？
高市の知恵袋という権力を発揮しただけでは飽き足らず、それを誇ったってことでしょ。
選挙制度に対する悪質な犯罪だ。他の自治体のデータも調べて欲しい
かんたんにいうと「指示したら予算つけてくれる」暗黙の了解(よっしゃよっしゃ)は自民党の戦後民主主義政治における『ブランド』価値であり否定のしようがない。問われてるのはあくまでもブランド価値の毀損
何で辞めないかって、辞めさせたら他の予算も全部洗い直さないといけなくなっちゃうからに決まってるじゃん。
発言だけを撤回なんてできないよ、事実予算は減らされてるんだから。まず予算削減を撤回しよろ
撤回できるような類の発言ではないぞ。
野党は虚言や嘘ついても大臣だから、自民は不適切でもまともな方なんだよなー、こいつよりまともな野党議員を出してください
辞任じゃなくて辞職じゃないの
これが自民党だよ。国と国民には税金は絶対に使わず利権にのみばら撒き、他国じゃ重罪の多重中抜きで税金を消滅させる。
撤回したからといって無かったことになるような発言じゃないだろ…松本龍は今でも許されてないのに、こいつはこのまま続投させるの？
農相を応援した自治体には増額だと。間違いなく権力の濫用。政治家は主権者すべての代表なのに支持者にのみ便宜を図るなら議員バッヂ返上するべき。https://mainichi.jp/articles/20261005/k00/00m/010/307000c
現に予算が減ってるんだから発言の撤回だけでは意味がない。偶々減ったのを自分の力として脅したなら、そんなでまかせ言う奴が信用できるはずもない。どっちにしても次の選挙はもう無理だろうに往生際が悪い
誤解とか控えるとかのクソみたいな政治家話法も同時に滅びてくれないかね
ぜひ警察は脅迫で調査を
死ね。
政治や行政への信頼を著しく低下させた責任は重い。あと、どのように不適切だと思っているのかもっと具体的に説明してほしい。
みっともないの極地。生き恥、晒しても大臣にしがみつきたいんだなぁ。それだけ、オイシイって言うことか。
発言撤回しなくて良いから大臣辞任して議員辞職して。行政と法に対する挑戦でしょこんなの。
議員でいたいなら、大臣を即辞任しかないように思える。なんで、辞めないんだろう？
ゴミ。ここを生き延びても次の選挙おぼえてろよな。
「ダメだがうっかりすれば政権交代」の野党がいる時代でもなく、選挙も遠く大したダメージにならないからね。わざわざ同じ派閥の閣僚を切る理由にはならない。これで他派閥はもっと切れなくなるのだが大丈夫なのかね
国民を舐めてないとああいう発言はできない。そういうポーズすらできない勘違い議員を今後も応援できるのか／後援会のごたごたとかに滲み出ているのかな
実際に予算減ってるんだからその言い訳を考えないといけない役人が可哀想でならねえ、減らした判断してるから自業自得か
状況的に完全に輩の挙動なので早くクビにしないと。
辞任しないとおさまらんだろ。権力を振りかざすようなやつを閣僚にしとくなら高市総理も同罪ぞ
撤回てなんだよ。言ったことは消えないし予算は戻らんだろう。バカにしてんのか
マスコミは国会議員と行政の権力・権限の関係や規定について解説する記事を書くべき。なぜこれが可能なのか、可能なことでどのような利害（自治体にとっての利も）があるか、明瞭に理解してる国民は少ないのでは。
すでに沖縄でやってるし自民党の伝統芸だし恐らく本人は何が悪いのかわかっていないと思う。
発言が問題だったわけではなく、事実としてカスの信賞必罰が行われてしまったことの問題なんだよな。
実際に働きかけをしたかどうかに関わらず脅しとして効果がすでにあったので撤回したとしてもその影響を排除できないのに撤回してどうするつもりなのか。
首長が与党系の自治体が優遇される前提では、目先の利害だけを見ると与党系候補者に投票するのが最適解となるので、選挙で淘汰されるとは楽観できない
なおWikipediaの記述によれば「日本の尊厳と国益を護る会」のメンバーだそうである。なるほど国益のためには個人の尊厳などに構っていられないのかもしれない。どの辺が国益に適うのかは知らないが。
カットした予算もくれてやれよ
実際に予算が削減されてるのに「やってませんでした」ってのは謝罪でも何でもないだろ。謝罪も辞任もどうでもいいから道路予算を公正に再配分すべき。人命に関わる話だぞ。
有権者はすぐ忘れるからまぁ居直るよね… 野党が追及するとサヨクへの逆張りでネット世論は一斉擁護になるだろうし… （そもそも逆らった自治体に制裁するのは当たり前だろ？的な認識のネット民はぎょーさんいそう）
すでに予算減らされて工事ストップしてる現実があるのに撤回とは？過去に戻って予算つけてくれるのけ
「発言を撤回します」と発言したところで、実際に国民を脅して予算が数千万減った事実はなくならないんだが。万引きやらその辺の空き巣の金額がお可愛らしく見えるわ
問題は公共予算を選挙の賞罰として扱ったのか。実際に非支持自治体で道路予算が大幅減、支持自治体では増額。介入が事実なら行政の公平性、虚勢なら政治的威圧の問題。国交省は査定過程と接触記録を公開すべき。
発言は撤回できてもそういう考え方の人であることは変えられないし、そこが問題なのでは？
安倍政権前って結構何かあると辞任してたのに、あれ以降謝るふりして居座ることが是になったよな
発言を撤回するだけで何の意味が？恫喝したことで得た票もあるのだから、議員辞職が最低限の落とし前でしょう
何で減っちゃったのかを確認する必要がある
(´・ω・`)
簗和生農相「道路予算カット」発言を撤回して謝罪 辞任は否定 | 毎日新聞
それを撤回しても何の解決にもならんのですよ。
金曜日の段階ですべき謝罪撤回が遅れただけで、ろくな追加説明もなく、これで続投を許容する高市早苗首相も含めて国会質疑に耐える防御力も無さそうで火だるまにしかなるまい
自分の好き嫌いで予算配分する可能性がある人間を大臣に据えたら行政が歪められる。何が不適切なのか全然分かってない。
発言じゃなくて実行したことを撤回では？富山市の人工水増しより悪質でしょ
撤回するなら恣意的にカットした予算を満額つけてくれるところからやり直すべきでは。選挙を「利権」と捉えて恥じない汚職政治家は縛り首にするのが本来の民主主義のあり方。辞任できない事情が何かあるのだろうか？
何故自民党は撤回するだけで許されるのか？大きな権限を与えられたものは大きな責任が伴うはずだが
「ばれなければ問題ない」から「ばれても問題ない」へ、整合性ある説明をする気が全くない
じゃあ実際に簗を支持しなかった首長の自治体だけガッツリ予算減らされたのか説明してくれよ。利益誘導は今までもあったけど支持しないと予算減らすとかこれを許せば民主主義そのものが崩壊するだろ。
恫喝でそう言ったが実際は減額要求はしていないで自治体の陳情への同行や予算獲得活動をしなかった可能性が残るからまだ「有罪」にはできない。野党も陳情には「同行」し「活動」する。省庁の交渉方で権限内だから
撤回って、撤回する性質のものか？考えを表明したんじゃなく、やってやったんだぞ、という事後の報告だったろ
まずそもそも続投意思を示すあたりできちんと謝罪すべきだったと思う。若干遅い
なんで辞めないんだ？自治体相手にイキり発言した松本龍の時に自民党は辞めろの大合唱だったじゃないか。自党が政権取ったら同様案件でもこの自浄能力か？実際に報復で予算執行されてるなら松本より悪質だろ
問題は実際に該当する地域の予算が減っていたことで、議員の働きかけによって差が作られているのかどうかを追及することが焦点になる。謝罪してどうこうというレベルの話ではない。
あれ？コメント控えるんじゃないの？
栃木県の恥。国民を分断することばかり熱心で、無為無策無能な上に国政を紊乱壟断し有害かつ国難であるマイルドヤンキー政権は一刻も早く内閣総辞職せよ。
こういうのは仮に脅しとして使えてもそれを記録に残る形で口に出すとか実際やるのはバカという話でもある
実際予算減らされてるのに今更発言撤回して何の意味が？
求められているのは議員辞職であって、農相の座にしがみつくなど論外。任命権者出てこい。
撤回ということは、予算大幅減額された自治体は俺の指示ではなくて役所の当然の判断でだって主張するってことよね
いいないいな♪自民党っていいな♪選挙で落ちてもミソギは済んで♪比例で復活♪大臣就任♪野党は止めろ♪追及は無駄だ♪でんでん開き直って♪バイバイバイ♪
はてなーの理解力がなさすぎる。一部の地域について予算獲得活動しなかったのを「カット」と表現しただけということ。減額後の予算が本来の適正金額。
誤解じゃなかったの？撤回って何。支持者の前で力を誇示したくてフカしたってこと？ウソついたのか。でも選挙の時から言ってるんだしそういう考えの人なのはもうバレてる。
この後予算増えるんかな？増えなかったら意味ないよなぁ
もしかしてフランスからお越しになりましたか？>汚職政治家は縛り首にするのが本来の民主主義のあり方
だからなんで「撤回」で物事が収まったことになるんだよ。普通の仕事そんなことないぞ？と、ずっと意味わからん。/「コメントを差し控える」も同様に意味わからん
議員を辞めさせるまで、攻撃しろよ。こんなの百害あって一利なしだよ。
辞めなよ
梁氏は、自民党の副幹事長として予算カットしたと言っていて、梁氏個人が官庁に働きかけなくても、自民党の仕組みとしてそう出来るのだと思う。党としてどうなんだ/逆にこれを信じて投票した人どうなるのだ
今後の予定：国会で野党が該当自治体の予算が減らされた経緯を追求→なぜか資料が残ってない→強者応援団がいつまでやってる、消費税減税しなくていいのかと騒ぐ→無党派層も何となく同調→自民は何も変わらず安泰
カットした云々より、「筆頭副幹事長という立場になって、『幹事長室にちょっときてくれ』って言えば、こんなことはできるんですね」の方が悪役セリフ過ぎて凄いやろ。こっちは撤回しないってことかね
謝罪しなくていいから辞任して
つまんない人がこういう軽口をたたく
この人の認識だと日本は自民党と支持者の国。最悪だよね。
そもそもあの発言って、撤回できる種類なのでしょうか。差別発言とかなら撤回は分かりますが。
撤回ってどういう意味だっけ……
力かけたのは否定してるが１００％やってるだろ、いきなり60％前年から予算減らされるとか通常ありえない、それにこいつはこれまで国交関連のポストを複数やってきていて国交省と無関係ではない
控え続けろよこのヘタレが。
発言の撤回:『ONEPIECE』に登場する超人武術・六式の内の一つ。全身を鉄の硬度にまで高めて相手の攻撃を防ぐ事が出来る。工夫次第で攻撃にも転用可能であり、当然生身よりも打撃力が強化される。
謝罪した上で辞任が最低限でしょ。辞任で済ませ更迭しないなら任命側も最低でも責任を認め謝罪、だと思うけど。謝罪しないなら辞任を認めず更迭するべき。何をやったのか分かってんのかな？
撤回したから何なん？
国会で「自民の支持不支持に関わらず、公平な予算編成を行います」って言えて、やっと0点からの評価になる気がするけど。それもゴニョゴニョ誤魔化すようだとダメだと思う
そういう奴なんだな。ということで今しがみついても先はなさそう。予算が戻って始めて撤回になるのでは？
アホだねぇ、国会で八つ裂きにされるの覚悟の上ですね！
「悪役」が出てくるフィクションの悪いところは、作劇上悪役を馬鹿にはできないので、「悪＝賢い・信念がある」みたいなイメージを作ってしまったことではないか…？現実の悪いやつらはただ愚かなだけだ。がっかり
好き嫌いなくカットせよと(違う…よね？
撤回しても自身の口から発せられた発言は無かったことにはならないんだよね。恣意的に予算配分する「可能性がある」だけで大臣として不適。
恣意的な予算減額があった以上、たとえ当該地域の来年度予算が増額されても恣意的配分になる。つまり、この人を辞任させない限り政権から恣意性を払拭できない。もう辞任させるしか道はないでしょう。
撤回すべきは嘘ついて否定した方ではないの？
撤回したってことは、選挙戦中の発言はウソだったってこと？それはそれでダメじゃね？？
政治家のこの手の撤回って責任無いんよね。今のAI自身と同じで。だから何度も同じような事が繰り返される。でさらに国民は無関心だからまた起きる。今って政治家は天国なんじゃないかな。責任が限りなく薄い時代だか
発言を撤回するということは黙ってやるという意味だろう。実際にカットされているんだよね。何が問題か何も分かっていない。自民党全体に影響してくることも分かっていない。他の自民党議員も放置していて大丈夫？
発言を撤回したのはいいとして、結局カットした予算は戻るの？そうでなければ何の意味もない。
発言撤回して済む問題ではない。議員辞職がふさわしい。
撤回するなら予算組み直しからなのでは。
脅迫だったりパワハラ発言だったりをしても撤回したらOKってことですか
発言を撤回じゃなくて予算が実際に減ったんじゃねぇの？そもそも個人の好き嫌いで予算を変えることができるのはガバナンスどうなっとんねん
間違いを認めたなら予算はきちんと配り直さないとだし、間違ったことをした点についてきちんと責任をとらないとおかしくない？？
半減以下に減らされた不支持地域の予算はどうするの？
実際に発言どおりに予算が組まれているなら発言だけ撤回しても意味ない つかなんでこんな人間をまだ大臣にしているのか 次の選挙までにはみんな忘れるとたかをくくっているんだろうな
自白を撤回してどうする？
よくわからないんだけど、発言を撤回するのと、予算が削減された事実はないならその時の予算の比較数字をセットで公開しないと誰も納得しないんじゃないの？
「誤解」も「撤回」も「これ以上俺を叩くな」以上の意味を持っていない。
発言は撤回できないんだよ？
ふつうになんでカットしたのかは問われるしその合理性の根拠が必要だよな
発言が問題になったのではなく、その発言で公言した「恣意的な予算減額行為」が問題になったのだが。されたか、されてないかだ。やりとりの文書を破棄したとか抜かすなよ。
予算を見直さなくていい撤回路線なんて「僕は何も関与してませんけどたまたま削減されてたので僕の手柄ってことにしました」路線しかないんだけど、本当にそれで良いのか？
高市の知恵袋という権力を発揮しただけでは飽き足らず、それを誇ったってことでしょ。
選挙制度に対する悪質な犯罪だ。他の自治体のデータも調べて欲しい
かんたんにいうと「指示したら予算つけてくれる」暗黙の了解(よっしゃよっしゃ)は自民党の戦後民主主義政治における『ブランド』価値であり否定のしようがない。問われてるのはあくまでもブランド価値の毀損
何で辞めないかって、辞めさせたら他の予算も全部洗い直さないといけなくなっちゃうからに決まってるじゃん。
発言だけを撤回なんてできないよ、事実予算は減らされてるんだから。まず予算削減を撤回しよろ
撤回できるような類の発言ではないぞ。
野党は虚言や嘘ついても大臣だから、自民は不適切でもまともな方なんだよなー、こいつよりまともな野党議員を出してください
辞任じゃなくて辞職じゃないの
これが自民党だよ。国と国民には税金は絶対に使わず利権にのみばら撒き、他国じゃ重罪の多重中抜きで税金を消滅させる。
撤回したからといって無かったことになるような発言じゃないだろ…松本龍は今でも許されてないのに、こいつはこのまま続投させるの？
農相を応援した自治体には増額だと。間違いなく権力の濫用。政治家は主権者すべての代表なのに支持者にのみ便宜を図るなら議員バッヂ返上するべき。https://mainichi.jp/articles/20261005/k00/00m/010/307000c
現に予算が減ってるんだから発言の撤回だけでは意味がない。偶々減ったのを自分の力として脅したなら、そんなでまかせ言う奴が信用できるはずもない。どっちにしても次の選挙はもう無理だろうに往生際が悪い
誤解とか控えるとかのクソみたいな政治家話法も同時に滅びてくれないかね
ぜひ警察は脅迫で調査を
死ね。
政治や行政への信頼を著しく低下させた責任は重い。あと、どのように不適切だと思っているのかもっと具体的に説明してほしい。
みっともないの極地。生き恥、晒しても大臣にしがみつきたいんだなぁ。それだけ、オイシイって言うことか。
発言撤回しなくて良いから大臣辞任して議員辞職して。行政と法に対する挑戦でしょこんなの。
議員でいたいなら、大臣を即辞任しかないように思える。なんで、辞めないんだろう？
ゴミ。ここを生き延びても次の選挙おぼえてろよな。
「ダメだがうっかりすれば政権交代」の野党がいる時代でもなく、選挙も遠く大したダメージにならないからね。わざわざ同じ派閥の閣僚を切る理由にはならない。これで他派閥はもっと切れなくなるのだが大丈夫なのかね
国民を舐めてないとああいう発言はできない。そういうポーズすらできない勘違い議員を今後も応援できるのか／後援会のごたごたとかに滲み出ているのかな
実際に予算減ってるんだからその言い訳を考えないといけない役人が可哀想でならねえ、減らした判断してるから自業自得か
状況的に完全に輩の挙動なので早くクビにしないと。
辞任しないとおさまらんだろ。権力を振りかざすようなやつを閣僚にしとくなら高市総理も同罪ぞ
撤回てなんだよ。言ったことは消えないし予算は戻らんだろう。バカにしてんのか
マスコミは国会議員と行政の権力・権限の関係や規定について解説する記事を書くべき。なぜこれが可能なのか、可能なことでどのような利害（自治体にとっての利も）があるか、明瞭に理解してる国民は少ないのでは。
すでに沖縄でやってるし自民党の伝統芸だし恐らく本人は何が悪いのかわかっていないと思う。
発言が問題だったわけではなく、事実としてカスの信賞必罰が行われてしまったことの問題なんだよな。
実際に働きかけをしたかどうかに関わらず脅しとして効果がすでにあったので撤回したとしてもその影響を排除できないのに撤回してどうするつもりなのか。
首長が与党系の自治体が優遇される前提では、目先の利害だけを見ると与党系候補者に投票するのが最適解となるので、選挙で淘汰されるとは楽観できない
なおWikipediaの記述によれば「日本の尊厳と国益を護る会」のメンバーだそうである。なるほど国益のためには個人の尊厳などに構っていられないのかもしれない。どの辺が国益に適うのかは知らないが。
カットした予算もくれてやれよ
実際に予算が削減されてるのに「やってませんでした」ってのは謝罪でも何でもないだろ。謝罪も辞任もどうでもいいから道路予算を公正に再配分すべき。人命に関わる話だぞ。
有権者はすぐ忘れるからまぁ居直るよね… 野党が追及するとサヨクへの逆張りでネット世論は一斉擁護になるだろうし… （そもそも逆らった自治体に制裁するのは当たり前だろ？的な認識のネット民はぎょーさんいそう）
すでに予算減らされて工事ストップしてる現実があるのに撤回とは？過去に戻って予算つけてくれるのけ
「発言を撤回します」と発言したところで、実際に国民を脅して予算が数千万減った事実はなくならないんだが。万引きやらその辺の空き巣の金額がお可愛らしく見えるわ
問題は公共予算を選挙の賞罰として扱ったのか。実際に非支持自治体で道路予算が大幅減、支持自治体では増額。介入が事実なら行政の公平性、虚勢なら政治的威圧の問題。国交省は査定過程と接触記録を公開すべき。
発言は撤回できてもそういう考え方の人であることは変えられないし、そこが問題なのでは？
安倍政権前って結構何かあると辞任してたのに、あれ以降謝るふりして居座ることが是になったよな
発言を撤回するだけで何の意味が？恫喝したことで得た票もあるのだから、議員辞職が最低限の落とし前でしょう
何で減っちゃったのかを確認する必要がある
(´・ω・`)