インテリ・ヤクザ系の匿流の方たちが参考にしたりしてね。
意外と多い県、意外と少ない県があった。仕事は大都市以外にはなくて大変なのに、、、
首都圏が想像より少なくてびっくり
そもそも、地方は若い人の母数が足りなさそう。
あとでよむ
奈良の富裕率の高さは何から来てるんだろう。
課税上位の区、思ったより港区が低いんだな
高齢者の富裕層が増えても仕方なくない？現役の富裕層が増えないと
はてなー率の統計も取ってほしい
地方交付税不交付団体に懲罰課税しようとしているときに、邪魔をする不届者め。
R>Gだから資産があるだけで勝手に増えてしまう。
だからさあ、コンカフェ嬢もホストもトクリュウ(笑)もここ狙えばええやん。えくない。
祖父は年金三階建てで、企業年金まで付いてたから投資とかしてなくても金持ちだったなあ。
自分含め2000年位から株を始めて、年2-300万入金して20年程で億ったのをよく見かける。地方の社長とか医者とかは普通に億るんだろうな。
それは喜ぶべきでは？そのお金は相続された子供もしくは税として国に納められるかの2択しかない。特に氷河期世代を子に持つ親たちは国にも会社にも最も手厚く保護された世代だと思う。
市単位で見るとバブル期にベッドタウンの開発が上手く行った市は総じて富裕層率が高いんだよな、奈良の生駒市や埼玉のさいたま市など
全国家計構造調査は全国約9万世帯、奈良県で1,300世帯なので、富裕層率のゼロコンマ数ポイントの差を論ずるには検出力が足りないかなあ、という感。確かに生駒/学園前/登美ヶ丘/西大寺あたりはエリサラ多い感はあるが。
ユニークな研究だが逆に貧困層のレポートも読みたい
安城市刈谷市凄いね。マジで何もない田舎だよ。トヨタ恐るべし。でもこの人たち普通のサラリーマンだと思うけどなあ。
いまの高齢者で大手サラリーマンだったら、退職金や年金、年功序列の給与体系からして、富裕層になるのは至極当然ではなかろうか
静岡が結構多いのか
毎度のことだが、労働から引退して所得はないが資産や貯金のある高齢者に税負担してもらえるのは消費税くらいしかないからね。消費減税したら高額の消費をするほど節税になるわけで。
死んだらほとんど相続税に持っていかれる
奈良の高齢富裕層率高めなのって学園前とかにいるタイプの人たちなのかなコレ…？？
還暦過ぎて相続しても金が出回るとは思えん
京都の富裕層の割合が低いのはなぜ？
だから再配分が狂ってるんだって。早く投機目的の不動産の税率を上げろって。
お金ある老人と貧乏な老人で二極化するって前から言われてるけどどうなるんですかね
そもそも税負担した後で貯めた金が金融を含む「資産」な訳で、そこに「金持ってんだから税金として分捕ってやれ」ってのは、ただの共産主義なんだよ／ただでさえ高率の相続税と言い、いい加減にしろやクソ政府
一億で富裕層っていうのがもう時代に合ってない
需要はさらに高まっていく?いやそれは本当はおかしい。なぜ複雑にしておくのか。
奈良は何があった
話は違うけど「高齢者に負担させられるのは消費税だけ！」かもだが子持ち世帯は「稼ぎを増やせるのは夫婦だけ、消費するのは子供たちもの負のレバレッジ」がキツい。軽減税率は存在がほとんど無意味だし
「首都圏や中京圏、関西圏などの都市部で富裕層割合が高い一方、北海道・東北地方、九州地方は富裕層割合が低い傾向」「2019 年調査の結果と比較すると、他の年代に比べて 55～64 歳の富裕層が大きく増加」
増える高齢富裕層とその地域分布
インテリ・ヤクザ系の匿流の方たちが参考にしたりしてね。
意外と多い県、意外と少ない県があった。仕事は大都市以外にはなくて大変なのに、、、
首都圏が想像より少なくてびっくり
そもそも、地方は若い人の母数が足りなさそう。
あとでよむ
奈良の富裕率の高さは何から来てるんだろう。
課税上位の区、思ったより港区が低いんだな
高齢者の富裕層が増えても仕方なくない？現役の富裕層が増えないと
はてなー率の統計も取ってほしい
地方交付税不交付団体に懲罰課税しようとしているときに、邪魔をする不届者め。
R>Gだから資産があるだけで勝手に増えてしまう。
だからさあ、コンカフェ嬢もホストもトクリュウ(笑)もここ狙えばええやん。えくない。
祖父は年金三階建てで、企業年金まで付いてたから投資とかしてなくても金持ちだったなあ。
自分含め2000年位から株を始めて、年2-300万入金して20年程で億ったのをよく見かける。地方の社長とか医者とかは普通に億るんだろうな。
それは喜ぶべきでは？そのお金は相続された子供もしくは税として国に納められるかの2択しかない。特に氷河期世代を子に持つ親たちは国にも会社にも最も手厚く保護された世代だと思う。
市単位で見るとバブル期にベッドタウンの開発が上手く行った市は総じて富裕層率が高いんだよな、奈良の生駒市や埼玉のさいたま市など
全国家計構造調査は全国約9万世帯、奈良県で1,300世帯なので、富裕層率のゼロコンマ数ポイントの差を論ずるには検出力が足りないかなあ、という感。確かに生駒/学園前/登美ヶ丘/西大寺あたりはエリサラ多い感はあるが。
ユニークな研究だが逆に貧困層のレポートも読みたい
安城市刈谷市凄いね。マジで何もない田舎だよ。トヨタ恐るべし。でもこの人たち普通のサラリーマンだと思うけどなあ。
いまの高齢者で大手サラリーマンだったら、退職金や年金、年功序列の給与体系からして、富裕層になるのは至極当然ではなかろうか
静岡が結構多いのか
毎度のことだが、労働から引退して所得はないが資産や貯金のある高齢者に税負担してもらえるのは消費税くらいしかないからね。消費減税したら高額の消費をするほど節税になるわけで。
死んだらほとんど相続税に持っていかれる
奈良の高齢富裕層率高めなのって学園前とかにいるタイプの人たちなのかなコレ…？？
還暦過ぎて相続しても金が出回るとは思えん
京都の富裕層の割合が低いのはなぜ？
だから再配分が狂ってるんだって。早く投機目的の不動産の税率を上げろって。
お金ある老人と貧乏な老人で二極化するって前から言われてるけどどうなるんですかね
そもそも税負担した後で貯めた金が金融を含む「資産」な訳で、そこに「金持ってんだから税金として分捕ってやれ」ってのは、ただの共産主義なんだよ／ただでさえ高率の相続税と言い、いい加減にしろやクソ政府
一億で富裕層っていうのがもう時代に合ってない
需要はさらに高まっていく?いやそれは本当はおかしい。なぜ複雑にしておくのか。
奈良は何があった
話は違うけど「高齢者に負担させられるのは消費税だけ！」かもだが子持ち世帯は「稼ぎを増やせるのは夫婦だけ、消費するのは子供たちもの負のレバレッジ」がキツい。軽減税率は存在がほとんど無意味だし
「首都圏や中京圏、関西圏などの都市部で富裕層割合が高い一方、北海道・東北地方、九州地方は富裕層割合が低い傾向」「2019 年調査の結果と比較すると、他の年代に比べて 55～64 歳の富裕層が大きく増加」