はてブで言及している人を見ると他は実績で投票結果を覆しただけだから問題ないと思っていそう
>2004年の国立大学の法人化によって、学内外の委員で構成する「学長選考会議」が候補者を選び、文部科学大臣が任命することになりました。 もうずっと前からこう。
まぁ自分達で決めたルールで2位以下が選出されるケースが1割あるのに、今回だけ声を挙げるってのは確実に選ばれた人が女性だからでしょ。東大だから余計に。東大でも2位以下で選ばれたのが男性なら無視してたとしかね
老害を選んだのがヤバい
男が悪い
女性だから批判したんだろ！なんて反論しようのない卑怯な論法ではないか。女性無罪を助長する無敵の論法。現に京大のときも批判は多かったと記憶してる
「日本共産党は、大学の自治と民主主義を守る立場から、意向投票の形骸化やトップダウンの大学運営をもたらす法律・法改正に反対してきました。」君らの金城湯池だつたもんな。https://www.dailyshincho.jp/article/2020/11170558/
東大研究者 → 政府の科学技術政策研究機関 → STS学会創設 → 文科省審議会 → 東大執行部、って経歴みると学外からの評価がたかそうで納得感ある
いや東大だからでしょ。千葉大とか新潟大とかじゃなく、東大で投票結果を覆した前例を出してくれよ。
2014年当時、閣僚だったUR甘利が他人事のように陰謀論振りまいていて笑った。ゲスの極み 甘利。 https://x.com/Akira_Amari/status/2104833612491424119?s=20
なるほど、千葉大 https://www.l.chiba-u.jp/topics/140.html や 新潟大 https://www.niigata-u.ac.jp/wp-content/uploads/2025/10/gakuchou106.pdf は選考理由をかなりオープンにしてるね、東大もこれからオープンになるのかな？そして選考理由はなんだろ
そういえば全党員による民主的な投票で1位だった女性を差し置いて一部メンバーによる決選投票で男性を党首に選んだ組織もありましたが、批判されてましたっけ。国権の最高機関で第一党の座にありましたけどね。
何か最近右も左も他党の批判が優先されて、世の中の仕組みをどうするかの本題がおざなりになってる気がする。
民主的な選出過程…共産党…えっ？
なるほどな。自民党議員で今回の結果を批判する人は男尊女卑思想以前に歴史認識が浅いのか。まるで天皇制を無知と偏見で決めつけた先の皇室典範改正だな。自民党は日本の歴史を知らない、こいつらホントに日本人か？
国民からすると大学の自治を否定する不適切な選出を批判する議員が多い方がいいわけで、ジェンダーを口実に批判してる側の口塞ごうとしてくるなら、実質的にその擁護者でしかない。
“大学構成員が自らの選挙で学長を選ぶという学内民主主義を政治が度重なる法改正で壊してきたわけです。”
普通に制度として意味わからん。意向投票なるなんの効力もないものに時間と金をかけるなら、学長専攻会議の学内代議員を投票で選出して、その人たちと学外選考員との熟議で決めるとか、制度を変えるべき。
甘利先生一流のギャグ ／https://www.kyoikushinsha.co.jp/rensai/ikenkoron/001/index.html 甘利「それまでの学長選考は、労働組合員の投票で社長を決めるようなものだった。そんな状態では、学長が改革はできない」
理系のほうが圧倒的に人が多いから、普通にやると理系出身者ばかりになるから…ってのは、まあわからんでもないけどな。でも、学内新聞さえ敵視して取材拒否するようなやつに、総長の資質なんかないだろ。
この人、落選中の共産党の人よね/その前提だけどまず自分たちのトップを民主的な投票で選出してトップダウンの党運営を改めるのが先では？自民党をブーメランだと揶揄してる君らこそ巨大ブーメランなんだよなあ
教授も教授会の投票ではなくて、理事会が決めるようになり、より少数の理事会メンバーに都合の良い人物が選ばれるようになって、結果として大学の活力低下に繋がった。
なるほど。東大リベラルが民主主義を壊したというのは間違いで、国立大法人化にあたり、国がコントロールしやすくするために民主主義的な選択をしない仕組みを作ってしまったわけか。じゃあ自民が悪いなあ。
（ 巨大ブーメランも何も 意向投票の意味を詳細に解説してくだされば、代表制民主主義で鍛え上げられた人民も納得するのでは ）
この視点も大事
じゃあこの人は「自治を取り戻すためにやはり1位の人を学長にするべきだ！」と声をあげるのだろうか？ でなければ「自民さんにルール決められから、仕方ねーわー」って言い訳にしか見えない。左右の共依存案件。
https://x.com/miyamototooru/status/2104929189388603620 文脈を見ると味わい深い
密室でガバナンスしてる共産党が言うと趣が深い。最初から密室でやると決めているからいいのか?//「なぜ東大だけ？」←東大だからじゃね？正直、新潟大や千葉大だと興味わかないのでは
そのポジションの獲得プロセスに瑕疵を見つけて大騒ぎって別件の時やってませんでましたか、という問い、つまりブーメランにもブーメランは常に可能。
女性が選出されなければ話題にもならなかっただろう
東大は工学部の票が多いからそもそも投票に意味なさそう。今回は不祥事も絡んで工学部から出せなかった模様。てか、東大の総長なんてまともな研究者だったらやりたがるわけない。
「今回、突然、批判しはじめたというのなら」 ← そうだね。報道写真がよかったよ。「天安門広場での虐殺はなかった」とクロ現で主張した国谷さんが新学長のとなりで微妙な顔をしてたのがよかった(´・ω・｀)
“あいつでいます。”
首脳部を批判したら除名される事で有名な共産党さんが何か言ってるぞ。
"日本共産党は、大学の自治と民主主義を守る立場から、意向投票の形骸化やトップダウンの大学運営をもたらす法律・法改正に反対してきました"なので、宮本先生は「藤垣裕子の選出にも反対」との理解でいいですよね？
“１位の男性ではなく２位の女性が選ばれたことにおかしいと思って、今回、突然、批判しはじめたというのなら、ジェンダー観が問われます。”
"学内外の委員で構成する「学長選考会議」が候補者を選び""教員らの投票は「意向投票」として選考会議が学長を選ぶ参考"→ようやくマトモな理由が書かれるようになったか／「民主主義を守る立場」→ここ笑うところ？
「ジェンダーを口実に批判してる側の口塞ごうとしてくる」←トップブコメとそれにスターつけた連中がまさにそれですね。「なんでもかんでも女性差別！批判するヤツは女性差別主義者！」ってね。無敵論法だ
女性だから叩かれるだなんて、ご冗談でしょう。/某本田由紀が男性なら消し炭になるまで燃えてキャンセルされてますよ。今回の件についても、得票数半分の男性が業績でも投票数でも上の女性を逆転するなどあり得ない
じゃあ反原発デマの極左人脈が出てきたから突然擁護しにきたんですかね。
意向50%超でも2位を選ぶべきなのか？
高市と同じで、1st女性は完全無欠でないと叩かれる説だと思ってる。やっぱりこれもジェンダー問題だよ
草
そもそも自民党自体が国民の批判を見ずに大臣などの要職に裏金議員を起用してるからな。他の政党が自民党以下なだけで本来は自民党自体も終わるべき政党。
もうこの辺は誰が批判してその批判をさらに批判しても左右均等にブーメランが飛んでくるので、見ていて気持ちがいい。笑ってると自分のところにも飛んでくるので早めに逃げよう
その自民党議員の発言の引用がまったくないのってなんか意図があるん？甘利さんのブーメランポストは目撃したので、存在を疑っているわけではない。
っていうか、なぜ２番目の方だったのかの説明がないので出してほしいよね。研究なのか体調なのかしらないけど。
1位と2位の男女が逆なら恐らく鬼の首を獲ったかのように叩かれると思われるが…ジェンダー観とは
これは良い解説。意向投票2位以下が学長になることはこれまでも他大学であったが今回突然、問題視されたと（しかもそういう運用を求めていたのは自民など与党）。「ガラスの天井」ですなあ。
この経緯に加えて、意向投票1位の人は身体検査してみたらまずかったらしいという話も
全く逆でしょ。日本学術会議の会員選考で「総合的に判断」を批判していた層へ直撃してるんでしょ。。
1位(1107票)と2位(553票)でダブルスコアなのに、2位が選出された理由が不明瞭なら批判されるのは当然。むしろ、普段から選挙結果に文句吐けてる連中が、本件では何も疑問視しない方がブーメランだわ。バカじゃねえの。
共産党。国谷キャスターなど選考委員は、選出するだけで運営に継続的な責任を負わないが、総長の判断の影響を直接受ける学内構成員の判断を覆した。得票・研究実績など量的指標での選出の根拠を示せない2位候補を。
15年国立大学法人化で予算と人事に国が強く介入する制度に。各大学は意向調査下位の国に覚え目出度い人物を学長にする。卓越大成りしたし東大しかり。
ちゃぶ台返しを制度に入れた自民党は当然批判されるべきだけど、こういう記事を書くならまず自分の立場を表明するべきでしょ。民主的な投票が覆されたことについてどう思ってるんだよ。女性総長になるなら大歓迎？
政治団体が大学自治へ介入を継続するためなら"ジェンダー（政策）"さえ理由にして「多数決ではない"協議"による東大総長当確を称賛」なので、これからもアカデミアはエビデンスより思想重視。
性的接待など不祥事が相次いだことなどから刷新が必要と判断した、女性であることは選考で一切話題に出なかったと昨夜報道。選考委員は男女半々
ブーメランが再反転してないっすか？
男同士で2位が選出されて騒がないのは、男性だからではなく、その事柄に興味がないからであって、興味の対象の範疇なら男性しかいなくてもちゃんと騒ぐよ。投票じゃなくてもジャッジとかは全部そうじゃん。
https://x.com/marukwamy/status/2105090932471398767 長らく駒場キャンパスにいるけど、同業者ともあまり関わらず、著名な弟子筋もいないようで、人文系方面もよくわからない人らしい。なので反応のしようがないとのこと。
“2014年に国立大学法人法が改定され、選考会議が主体的に学長を選ぶよう通知””文科省が各大学に””投票の結果に、過度に依存した選考方法となっていないか””確認””意向投票にこだわらずに決めることを迫り”
昔から批判されてる選出過程を今回に限って自民党だから女だから批判してるんだと邪推するならそれはむしろ自分に超巨大ブーメランが返ってくることになるが 最近不祥事続きの東大のガバナンスは注目度高いだけだろ
シンプルに世間の大学の地名度や関心が東京大学とそれ以外で桁違いなだけでは？ダブルスコアを覆した事例が他に新潟大学くらい。//東大史上初の意向投票を無視して、それがダブルスコアだったインパクトは強いよ。
新学長が左派に優しいかどうかはわからないと思うけど、大丈夫かな
↓福島をフクシマと呼ぶ人だから、その点の心配は不要だと思うよ。
結局、女性初の東大総長が選出されたのは安倍政権のおかげでした、でOK？
関係ないが｢議員や首相がネットジャーゴンを使うのは下品、恥ずかしい｣という批判があったの覚えてる？
この話、もしかしてリベラルとかフェミとかではなく、文科省派と学内派で、文科省が締め付けを強くしたって話の可能性ある？
女性が男性を引き摺り下ろしただけでなく、日本一とされる大学であることや、ダブルスコアや最近の東大の社会学者の失言等で耳目を集めやすかっただけで、他大学での逆転現象も知られれば同じように批判されてる
千葉大の横手氏は医学研究者でありながらMBA取得、新潟大の染矢氏は就任まで大学国際化のトップ責任者という非常に理由が分かりやすい。一方の藤垣裕子氏は（以下略
意向投票を形骸化させる法改正をしておいて今更騒ぐのは流石に筋が通らんだろ
“違和感を感じるのは、学内の意向調査を覆しての学長の選考は、この20年、何度も報じられてきましたが、これまでスルーしてきた自民党議員らが、なぜか、今回に限って、突然批判しはじめたことです。”
いわゆるアファーマティブアクションってこともあるんだよね？そういうターム名が付く前からこういうことはやられてきていて、賢い人が差配するとうまくいくけど中々適切には難しい
過去に2位3位の人が選ばれた大学も複数あるようだが、女性のタイミングで突然騒ぎ始めた人達は差別の現行犯としか言いようがない。
またオスが悪い結論ですか。うんざりしますね。
女性であることや党派性的なものは確実にあるだろうけど、京大の時もかなり非難されてたし東大だからというのが一番大きいでしょ。最近の東大関連の騒動と結びつけないのはそれはそれで不自然な結果だし。
自民の過去の制度改正への矛盾の指摘は妥当ですが、今回の焦点は「選考理由の説明不足」です。推測で差別意識に結びつけるのではなく、選考の透明性とバランスを論じるべきです。
他大学の得票数が気になる。でも、卓越大認定されて予算が取れれば何でもよくて、東大なんだし総長が男性か女性かで何か変わるわけでもない。今の東大はガバナンスやってますよの体裁を整えることのほうが重要。
つまり結局は女性枠だったと言うことか。下駄履けて良かったね。
東大の女性総長選出をめぐり、自民党の門ひろこ衆院議員が疑問を呈したが、投票を諮問とし選考会議が最終決定する現在のルールは自民党政権の改革によるもので、これを批判する姿勢に自己矛盾との指摘が上がっている
当時から大学法人化自体には反対の立場だったけど、学内自治とか民主性とか学校に必要なのかは疑問だった…。主権者たる国民が投票するならいざ知らず、職員の投票でトップを決めるとか意味あんの？
東大新聞って、普通の大学新聞と違ってサークルではなく公益財団法人で、経営者は教授らであって、いってみればお前らの組織なんだけど、それを敵視するってどういうことなんだよ。
不祥事続きのトップ大学「東大」というニュースバリューがデカいからこそ今回知った人も多いわけで今までもあったというならそりゃ今までも問題やんというしかない
一般人は「2位なのに！？」というシンプルな驚きで批判してるけど、裏金&壺な下村博文からの指摘だと、うがった見方入っちゃうんだろw / 一位は横領疑惑調査中説あるのか（https://www.todaishimbun.org/sougoukenkyushoureikai_260711/
これについては「だから問題やと言ってたやん」という話ではある。とはいえ、すでにほかの大学でも見られることなので、東大で女性って要素はかなり今のSNSで燃えやすいってことなんやな、と思われ
法人化に反対してきたなら今回の件も批判しないと筋が通らない。「突然批判してきた」も辺野古で高校生が亡くなって急に問題化したのと同じ。自らの一貫性を無視しジェンダー無罪で赤い本掲げて騒いでるのはどっち？
東ヨーロッパでもキナ臭い動きが続いているが、日本でも台湾侵略を前に中国共産党のスパイと協力者が、強行で権力を取りにきてるな。暴力を否定しない共産党らしい動きだ
この改革を誇らしげに誇示していたのに、それを忘れて急に苦言を呈した甘利氏のことですかね
東大総長に初めて女性。選出過程を批判する自民党議員に巨大ブーメラン。｜宮本徹
はてブで言及している人を見ると他は実績で投票結果を覆しただけだから問題ないと思っていそう
>2004年の国立大学の法人化によって、学内外の委員で構成する「学長選考会議」が候補者を選び、文部科学大臣が任命することになりました。 もうずっと前からこう。
まぁ自分達で決めたルールで2位以下が選出されるケースが1割あるのに、今回だけ声を挙げるってのは確実に選ばれた人が女性だからでしょ。東大だから余計に。東大でも2位以下で選ばれたのが男性なら無視してたとしかね
老害を選んだのがヤバい
男が悪い
女性だから批判したんだろ！なんて反論しようのない卑怯な論法ではないか。女性無罪を助長する無敵の論法。現に京大のときも批判は多かったと記憶してる
「日本共産党は、大学の自治と民主主義を守る立場から、意向投票の形骸化やトップダウンの大学運営をもたらす法律・法改正に反対してきました。」君らの金城湯池だつたもんな。https://www.dailyshincho.jp/article/2020/11170558/
東大研究者 → 政府の科学技術政策研究機関 → STS学会創設 → 文科省審議会 → 東大執行部、って経歴みると学外からの評価がたかそうで納得感ある
いや東大だからでしょ。千葉大とか新潟大とかじゃなく、東大で投票結果を覆した前例を出してくれよ。
2014年当時、閣僚だったUR甘利が他人事のように陰謀論振りまいていて笑った。ゲスの極み 甘利。 https://x.com/Akira_Amari/status/2104833612491424119?s=20
なるほど、千葉大 https://www.l.chiba-u.jp/topics/140.html や 新潟大 https://www.niigata-u.ac.jp/wp-content/uploads/2025/10/gakuchou106.pdf は選考理由をかなりオープンにしてるね、東大もこれからオープンになるのかな？そして選考理由はなんだろ
そういえば全党員による民主的な投票で1位だった女性を差し置いて一部メンバーによる決選投票で男性を党首に選んだ組織もありましたが、批判されてましたっけ。国権の最高機関で第一党の座にありましたけどね。
何か最近右も左も他党の批判が優先されて、世の中の仕組みをどうするかの本題がおざなりになってる気がする。
民主的な選出過程…共産党…えっ？
なるほどな。自民党議員で今回の結果を批判する人は男尊女卑思想以前に歴史認識が浅いのか。まるで天皇制を無知と偏見で決めつけた先の皇室典範改正だな。自民党は日本の歴史を知らない、こいつらホントに日本人か？
国民からすると大学の自治を否定する不適切な選出を批判する議員が多い方がいいわけで、ジェンダーを口実に批判してる側の口塞ごうとしてくるなら、実質的にその擁護者でしかない。
“大学構成員が自らの選挙で学長を選ぶという学内民主主義を政治が度重なる法改正で壊してきたわけです。”
普通に制度として意味わからん。意向投票なるなんの効力もないものに時間と金をかけるなら、学長専攻会議の学内代議員を投票で選出して、その人たちと学外選考員との熟議で決めるとか、制度を変えるべき。
甘利先生一流のギャグ ／https://www.kyoikushinsha.co.jp/rensai/ikenkoron/001/index.html 甘利「それまでの学長選考は、労働組合員の投票で社長を決めるようなものだった。そんな状態では、学長が改革はできない」
理系のほうが圧倒的に人が多いから、普通にやると理系出身者ばかりになるから…ってのは、まあわからんでもないけどな。でも、学内新聞さえ敵視して取材拒否するようなやつに、総長の資質なんかないだろ。
この人、落選中の共産党の人よね/その前提だけどまず自分たちのトップを民主的な投票で選出してトップダウンの党運営を改めるのが先では？自民党をブーメランだと揶揄してる君らこそ巨大ブーメランなんだよなあ
教授も教授会の投票ではなくて、理事会が決めるようになり、より少数の理事会メンバーに都合の良い人物が選ばれるようになって、結果として大学の活力低下に繋がった。
なるほど。東大リベラルが民主主義を壊したというのは間違いで、国立大法人化にあたり、国がコントロールしやすくするために民主主義的な選択をしない仕組みを作ってしまったわけか。じゃあ自民が悪いなあ。
（ 巨大ブーメランも何も 意向投票の意味を詳細に解説してくだされば、代表制民主主義で鍛え上げられた人民も納得するのでは ）
この視点も大事
じゃあこの人は「自治を取り戻すためにやはり1位の人を学長にするべきだ！」と声をあげるのだろうか？ でなければ「自民さんにルール決められから、仕方ねーわー」って言い訳にしか見えない。左右の共依存案件。
https://x.com/miyamototooru/status/2104929189388603620 文脈を見ると味わい深い
密室でガバナンスしてる共産党が言うと趣が深い。最初から密室でやると決めているからいいのか?//「なぜ東大だけ？」←東大だからじゃね？正直、新潟大や千葉大だと興味わかないのでは
そのポジションの獲得プロセスに瑕疵を見つけて大騒ぎって別件の時やってませんでましたか、という問い、つまりブーメランにもブーメランは常に可能。
女性が選出されなければ話題にもならなかっただろう
東大は工学部の票が多いからそもそも投票に意味なさそう。今回は不祥事も絡んで工学部から出せなかった模様。てか、東大の総長なんてまともな研究者だったらやりたがるわけない。
「今回、突然、批判しはじめたというのなら」 ← そうだね。報道写真がよかったよ。「天安門広場での虐殺はなかった」とクロ現で主張した国谷さんが新学長のとなりで微妙な顔をしてたのがよかった(´・ω・｀)
“あいつでいます。”
首脳部を批判したら除名される事で有名な共産党さんが何か言ってるぞ。
"日本共産党は、大学の自治と民主主義を守る立場から、意向投票の形骸化やトップダウンの大学運営をもたらす法律・法改正に反対してきました"なので、宮本先生は「藤垣裕子の選出にも反対」との理解でいいですよね？
“１位の男性ではなく２位の女性が選ばれたことにおかしいと思って、今回、突然、批判しはじめたというのなら、ジェンダー観が問われます。”
"学内外の委員で構成する「学長選考会議」が候補者を選び""教員らの投票は「意向投票」として選考会議が学長を選ぶ参考"→ようやくマトモな理由が書かれるようになったか／「民主主義を守る立場」→ここ笑うところ？
「ジェンダーを口実に批判してる側の口塞ごうとしてくる」←トップブコメとそれにスターつけた連中がまさにそれですね。「なんでもかんでも女性差別！批判するヤツは女性差別主義者！」ってね。無敵論法だ
女性だから叩かれるだなんて、ご冗談でしょう。/某本田由紀が男性なら消し炭になるまで燃えてキャンセルされてますよ。今回の件についても、得票数半分の男性が業績でも投票数でも上の女性を逆転するなどあり得ない
じゃあ反原発デマの極左人脈が出てきたから突然擁護しにきたんですかね。
意向50%超でも2位を選ぶべきなのか？
高市と同じで、1st女性は完全無欠でないと叩かれる説だと思ってる。やっぱりこれもジェンダー問題だよ
草
そもそも自民党自体が国民の批判を見ずに大臣などの要職に裏金議員を起用してるからな。他の政党が自民党以下なだけで本来は自民党自体も終わるべき政党。
もうこの辺は誰が批判してその批判をさらに批判しても左右均等にブーメランが飛んでくるので、見ていて気持ちがいい。笑ってると自分のところにも飛んでくるので早めに逃げよう
その自民党議員の発言の引用がまったくないのってなんか意図があるん？甘利さんのブーメランポストは目撃したので、存在を疑っているわけではない。
っていうか、なぜ２番目の方だったのかの説明がないので出してほしいよね。研究なのか体調なのかしらないけど。
1位と2位の男女が逆なら恐らく鬼の首を獲ったかのように叩かれると思われるが…ジェンダー観とは
これは良い解説。意向投票2位以下が学長になることはこれまでも他大学であったが今回突然、問題視されたと（しかもそういう運用を求めていたのは自民など与党）。「ガラスの天井」ですなあ。
この経緯に加えて、意向投票1位の人は身体検査してみたらまずかったらしいという話も
全く逆でしょ。日本学術会議の会員選考で「総合的に判断」を批判していた層へ直撃してるんでしょ。。
1位(1107票)と2位(553票)でダブルスコアなのに、2位が選出された理由が不明瞭なら批判されるのは当然。むしろ、普段から選挙結果に文句吐けてる連中が、本件では何も疑問視しない方がブーメランだわ。バカじゃねえの。
共産党。国谷キャスターなど選考委員は、選出するだけで運営に継続的な責任を負わないが、総長の判断の影響を直接受ける学内構成員の判断を覆した。得票・研究実績など量的指標での選出の根拠を示せない2位候補を。
15年国立大学法人化で予算と人事に国が強く介入する制度に。各大学は意向調査下位の国に覚え目出度い人物を学長にする。卓越大成りしたし東大しかり。
ちゃぶ台返しを制度に入れた自民党は当然批判されるべきだけど、こういう記事を書くならまず自分の立場を表明するべきでしょ。民主的な投票が覆されたことについてどう思ってるんだよ。女性総長になるなら大歓迎？
政治団体が大学自治へ介入を継続するためなら"ジェンダー（政策）"さえ理由にして「多数決ではない"協議"による東大総長当確を称賛」なので、これからもアカデミアはエビデンスより思想重視。
性的接待など不祥事が相次いだことなどから刷新が必要と判断した、女性であることは選考で一切話題に出なかったと昨夜報道。選考委員は男女半々
ブーメランが再反転してないっすか？
男同士で2位が選出されて騒がないのは、男性だからではなく、その事柄に興味がないからであって、興味の対象の範疇なら男性しかいなくてもちゃんと騒ぐよ。投票じゃなくてもジャッジとかは全部そうじゃん。
https://x.com/marukwamy/status/2105090932471398767 長らく駒場キャンパスにいるけど、同業者ともあまり関わらず、著名な弟子筋もいないようで、人文系方面もよくわからない人らしい。なので反応のしようがないとのこと。
“2014年に国立大学法人法が改定され、選考会議が主体的に学長を選ぶよう通知””文科省が各大学に””投票の結果に、過度に依存した選考方法となっていないか””確認””意向投票にこだわらずに決めることを迫り”
昔から批判されてる選出過程を今回に限って自民党だから女だから批判してるんだと邪推するならそれはむしろ自分に超巨大ブーメランが返ってくることになるが 最近不祥事続きの東大のガバナンスは注目度高いだけだろ
シンプルに世間の大学の地名度や関心が東京大学とそれ以外で桁違いなだけでは？ダブルスコアを覆した事例が他に新潟大学くらい。//東大史上初の意向投票を無視して、それがダブルスコアだったインパクトは強いよ。
新学長が左派に優しいかどうかはわからないと思うけど、大丈夫かな
↓福島をフクシマと呼ぶ人だから、その点の心配は不要だと思うよ。
結局、女性初の東大総長が選出されたのは安倍政権のおかげでした、でOK？
関係ないが｢議員や首相がネットジャーゴンを使うのは下品、恥ずかしい｣という批判があったの覚えてる？
この話、もしかしてリベラルとかフェミとかではなく、文科省派と学内派で、文科省が締め付けを強くしたって話の可能性ある？
女性が男性を引き摺り下ろしただけでなく、日本一とされる大学であることや、ダブルスコアや最近の東大の社会学者の失言等で耳目を集めやすかっただけで、他大学での逆転現象も知られれば同じように批判されてる
千葉大の横手氏は医学研究者でありながらMBA取得、新潟大の染矢氏は就任まで大学国際化のトップ責任者という非常に理由が分かりやすい。一方の藤垣裕子氏は（以下略
意向投票を形骸化させる法改正をしておいて今更騒ぐのは流石に筋が通らんだろ
“違和感を感じるのは、学内の意向調査を覆しての学長の選考は、この20年、何度も報じられてきましたが、これまでスルーしてきた自民党議員らが、なぜか、今回に限って、突然批判しはじめたことです。”
いわゆるアファーマティブアクションってこともあるんだよね？そういうターム名が付く前からこういうことはやられてきていて、賢い人が差配するとうまくいくけど中々適切には難しい
過去に2位3位の人が選ばれた大学も複数あるようだが、女性のタイミングで突然騒ぎ始めた人達は差別の現行犯としか言いようがない。
またオスが悪い結論ですか。うんざりしますね。
女性であることや党派性的なものは確実にあるだろうけど、京大の時もかなり非難されてたし東大だからというのが一番大きいでしょ。最近の東大関連の騒動と結びつけないのはそれはそれで不自然な結果だし。
自民の過去の制度改正への矛盾の指摘は妥当ですが、今回の焦点は「選考理由の説明不足」です。推測で差別意識に結びつけるのではなく、選考の透明性とバランスを論じるべきです。
他大学の得票数が気になる。でも、卓越大認定されて予算が取れれば何でもよくて、東大なんだし総長が男性か女性かで何か変わるわけでもない。今の東大はガバナンスやってますよの体裁を整えることのほうが重要。
つまり結局は女性枠だったと言うことか。下駄履けて良かったね。
東大の女性総長選出をめぐり、自民党の門ひろこ衆院議員が疑問を呈したが、投票を諮問とし選考会議が最終決定する現在のルールは自民党政権の改革によるもので、これを批判する姿勢に自己矛盾との指摘が上がっている
当時から大学法人化自体には反対の立場だったけど、学内自治とか民主性とか学校に必要なのかは疑問だった…。主権者たる国民が投票するならいざ知らず、職員の投票でトップを決めるとか意味あんの？
東大新聞って、普通の大学新聞と違ってサークルではなく公益財団法人で、経営者は教授らであって、いってみればお前らの組織なんだけど、それを敵視するってどういうことなんだよ。
不祥事続きのトップ大学「東大」というニュースバリューがデカいからこそ今回知った人も多いわけで今までもあったというならそりゃ今までも問題やんというしかない
一般人は「2位なのに！？」というシンプルな驚きで批判してるけど、裏金&壺な下村博文からの指摘だと、うがった見方入っちゃうんだろw / 一位は横領疑惑調査中説あるのか（https://www.todaishimbun.org/sougoukenkyushoureikai_260711/
これについては「だから問題やと言ってたやん」という話ではある。とはいえ、すでにほかの大学でも見られることなので、東大で女性って要素はかなり今のSNSで燃えやすいってことなんやな、と思われ
法人化に反対してきたなら今回の件も批判しないと筋が通らない。「突然批判してきた」も辺野古で高校生が亡くなって急に問題化したのと同じ。自らの一貫性を無視しジェンダー無罪で赤い本掲げて騒いでるのはどっち？
東ヨーロッパでもキナ臭い動きが続いているが、日本でも台湾侵略を前に中国共産党のスパイと協力者が、強行で権力を取りにきてるな。暴力を否定しない共産党らしい動きだ
この改革を誇らしげに誇示していたのに、それを忘れて急に苦言を呈した甘利氏のことですかね