やっぱり原子力潜水艦はお金かかるな…
原潜を運用することにリソースを割くなら、蓄電池容量と瞬間最大出力の向上のために投資した方がいいと思う。｜追記：原潜論が出てるのはスタンドオフ攻撃用VLS搭載前提だから。発射＝位置バレで大出力離脱必須。
原子力回天を作ろうという防衛大臣
スターリングエンジンの非大気依存でエンジン停止も可能という特性は待ち伏せすなわち専守防衛に最適
今から研究開発し始めても20年後、バージニア級またはロス級を借りるにしても十年後。
ウォータージェット推進は原潜じゃないと無理、蓄電池性能が向上しても原潜優位性は変わらない。豪がUKUSAで原潜導入目指してたら米国製造業がカツカツすぎてホントに作れるの？状態なんで国内製造を目指すのはあり
核兵器を保有したら、原潜が欲しくなるんだよね……。さてさて。
原子力船むつ以来ストップしてる感じの原子力船舶だけど効率もいいんだしぜひ実現させてほしい
秘密裏に日米共同開発して独立宣言してしまえば（沈黙の艦隊脳）
シーバットか？
進次郎を配置することの意味は、その政権が最も軽視している領域という理解なんだが？
量子磁気センサー発達してきていて発見できてしまう気がする。水中ドローンの方が有利とかなってこんか？
実際は無いと思う。ディーゼルハイブリッドもメリット多いし。ただ防衛上絶対無いと言い切るのも良くないから濁してるかと。
そもそもどういう課題があるのかを明確にするのが先。原潜や核兵器はあくまでも課題解決のための手段の一つでしかない。あと、日本が核兵器開発を検討しただけでも中ロが斬首作戦や日本を空爆しても文句は言えない。
攻撃型原潜なぞ戦略核ミサイル原潜の追尾にしか使い所が無いし，使うとなれば先制攻撃になる。更に地上配備型ICBMへの対処も整備しないと片手落ち。全体的に何がしたいのか分からない。つまり戦略が無い。
とりあえず、外殻に「やまと」って彫ろうか
アマプラ見たんか？
特技が口から出まかせなとことな、つくづく防衛相というポジションと相性が悪い。今の大臣よりは遥かにマシだったので、農水省のままで良かったんじゃ？
一隻1兆円だよ？せめてもっと安ければ…
海底に秘密の充電スポットいっぱい作ろうぜ。そしたらディーゼル潜水艦でも潜ったままでいられる
日本では「原子力潜水艦は独立宣言をするもの」という謎の共通認識があるから、保有を実現するのはなかなか難しそう。
検討するだけで外交材料になるんだからうまく使えばいい。
乗り物ニュース、読むのを断念させるくらい広告が邪魔で次第に遠ざかりつつある。
専守防衛なら、通常動力型潜水艦を極めたほうがいい気はしている。／本命は原子力空母でそれ用の大型原子炉はいきなりは無理だから中・小型原子炉の試作作るついでに潜水艦作るとかだったりして。
原子力潜水艦を取得するというのは従来型潜水艦の技術を捨てるのと同じなので（両方つくる余裕はない）、そこまでの価値があるのか？っていう。
それより対潜哨戒機の稼働率が低い問題を解決するのが先では。こういう大型予算ばかり取りに行こうとする。
「原潜」だから反対というのもおかしなような。必要なら検討すればいいという話のような。/ あと記事読んでないコメに☆とか意味不明だな。
維持費だけで無理。
小泉防衛相による原子力潜水艦の保有発言は、緊迫する安全保障環境を背景に将来の防衛の選択肢を提示する意図がある。しかし実現には、1隻約3兆円とされる巨額の建造・維持費や法整備など多くの課題が立ち塞がる
まぁ対潜哨戒する攻撃原潜は原子力潜水艦が向くのよね。
タブー無き議論を？それって憲法違反だろが
原子力潜水艦の保有を選択肢として検討って、防衛費増額とはいえ3兆円の壁や運用の現実的ハードルが高すぎる。小泉防衛相の就任早々の観測気気球なのは間違いなさそう
id:hatehenseifu 日本国憲法に核を持ってはいけないなんて条文はありませんよ。
3兆円で出来るの？と思ったら実用試験終わって本番だけの費用か。20年間で研究開発費5兆円程度ぶち込んでそこから本当に原潜作れるかどうかの見極めじゃないの。普通に無理だと思うけど。
中国の原潜を延々と追っかけまわす任務に就かせるの？ それだったら従来型のを数隻造る方が防御力高いような気がするがなあ。対潜水艦戦では自衛隊の潜水艦は相当優秀なんでしょ？
~おやしお型（2,750t・鉛）・そうりゅう型（2,900t・AIP）・たいげい型（約3,000t・LIB）と大型化・大電力化が極まったし平時は平時で警戒監視・情報収集以外の任務が増えそうだからなあ
運用してみないと、わからないノウハウはあるのだろうし、ハイブリッドな応用したものができるのだろうけれども。魔改造とか。あるいは米原潜の予備ドック扱いのための準備か
日本近海ではなく西太平洋の遠方まで潜水艦を展開して行う軍事行動を想定してると思われますが、現憲法下では、それが必要不可欠かどうか、及び必要最小限の自衛権の行使であるための条件が先に議論されるべきです。
日本が原子力潜水艦を保有する!? 小泉進次郎防衛相の発言に込められた真意と、立ちはだかる「3兆円の壁」（1/3 ページ） | 乗りものニュース
やっぱり原子力潜水艦はお金かかるな…
原潜を運用することにリソースを割くなら、蓄電池容量と瞬間最大出力の向上のために投資した方がいいと思う。｜追記：原潜論が出てるのはスタンドオフ攻撃用VLS搭載前提だから。発射＝位置バレで大出力離脱必須。
原子力回天を作ろうという防衛大臣
スターリングエンジンの非大気依存でエンジン停止も可能という特性は待ち伏せすなわち専守防衛に最適
今から研究開発し始めても20年後、バージニア級またはロス級を借りるにしても十年後。
ウォータージェット推進は原潜じゃないと無理、蓄電池性能が向上しても原潜優位性は変わらない。豪がUKUSAで原潜導入目指してたら米国製造業がカツカツすぎてホントに作れるの？状態なんで国内製造を目指すのはあり
核兵器を保有したら、原潜が欲しくなるんだよね……。さてさて。
原子力船むつ以来ストップしてる感じの原子力船舶だけど効率もいいんだしぜひ実現させてほしい
秘密裏に日米共同開発して独立宣言してしまえば（沈黙の艦隊脳）
シーバットか？
進次郎を配置することの意味は、その政権が最も軽視している領域という理解なんだが？
量子磁気センサー発達してきていて発見できてしまう気がする。水中ドローンの方が有利とかなってこんか？
実際は無いと思う。ディーゼルハイブリッドもメリット多いし。ただ防衛上絶対無いと言い切るのも良くないから濁してるかと。
そもそもどういう課題があるのかを明確にするのが先。原潜や核兵器はあくまでも課題解決のための手段の一つでしかない。あと、日本が核兵器開発を検討しただけでも中ロが斬首作戦や日本を空爆しても文句は言えない。
攻撃型原潜なぞ戦略核ミサイル原潜の追尾にしか使い所が無いし，使うとなれば先制攻撃になる。更に地上配備型ICBMへの対処も整備しないと片手落ち。全体的に何がしたいのか分からない。つまり戦略が無い。
とりあえず、外殻に「やまと」って彫ろうか
アマプラ見たんか？
特技が口から出まかせなとことな、つくづく防衛相というポジションと相性が悪い。今の大臣よりは遥かにマシだったので、農水省のままで良かったんじゃ？
一隻1兆円だよ？せめてもっと安ければ…
海底に秘密の充電スポットいっぱい作ろうぜ。そしたらディーゼル潜水艦でも潜ったままでいられる
日本では「原子力潜水艦は独立宣言をするもの」という謎の共通認識があるから、保有を実現するのはなかなか難しそう。
検討するだけで外交材料になるんだからうまく使えばいい。
乗り物ニュース、読むのを断念させるくらい広告が邪魔で次第に遠ざかりつつある。
専守防衛なら、通常動力型潜水艦を極めたほうがいい気はしている。／本命は原子力空母でそれ用の大型原子炉はいきなりは無理だから中・小型原子炉の試作作るついでに潜水艦作るとかだったりして。
原子力潜水艦を取得するというのは従来型潜水艦の技術を捨てるのと同じなので（両方つくる余裕はない）、そこまでの価値があるのか？っていう。
それより対潜哨戒機の稼働率が低い問題を解決するのが先では。こういう大型予算ばかり取りに行こうとする。
「原潜」だから反対というのもおかしなような。必要なら検討すればいいという話のような。/ あと記事読んでないコメに☆とか意味不明だな。
維持費だけで無理。
小泉防衛相による原子力潜水艦の保有発言は、緊迫する安全保障環境を背景に将来の防衛の選択肢を提示する意図がある。しかし実現には、1隻約3兆円とされる巨額の建造・維持費や法整備など多くの課題が立ち塞がる
まぁ対潜哨戒する攻撃原潜は原子力潜水艦が向くのよね。
タブー無き議論を？それって憲法違反だろが
原子力潜水艦の保有を選択肢として検討って、防衛費増額とはいえ3兆円の壁や運用の現実的ハードルが高すぎる。小泉防衛相の就任早々の観測気気球なのは間違いなさそう
id:hatehenseifu 日本国憲法に核を持ってはいけないなんて条文はありませんよ。
3兆円で出来るの？と思ったら実用試験終わって本番だけの費用か。20年間で研究開発費5兆円程度ぶち込んでそこから本当に原潜作れるかどうかの見極めじゃないの。普通に無理だと思うけど。
中国の原潜を延々と追っかけまわす任務に就かせるの？ それだったら従来型のを数隻造る方が防御力高いような気がするがなあ。対潜水艦戦では自衛隊の潜水艦は相当優秀なんでしょ？
~おやしお型（2,750t・鉛）・そうりゅう型（2,900t・AIP）・たいげい型（約3,000t・LIB）と大型化・大電力化が極まったし平時は平時で警戒監視・情報収集以外の任務が増えそうだからなあ
運用してみないと、わからないノウハウはあるのだろうし、ハイブリッドな応用したものができるのだろうけれども。魔改造とか。あるいは米原潜の予備ドック扱いのための準備か
日本近海ではなく西太平洋の遠方まで潜水艦を展開して行う軍事行動を想定してると思われますが、現憲法下では、それが必要不可欠かどうか、及び必要最小限の自衛権の行使であるための条件が先に議論されるべきです。