過激派の俺は、全額税方式の給付ではなく社会保険という形にこだわるなら、人頭割をなくして最低額を百円くらいから初めて天井なしの累進性に、とか主張したことがある。
働いていない人が口を出すと、こんなにも頓珍漢になる
頼まれた。拡散。原則はパートが皆保険へ向かう経過措置と捉えるべきで。かつ本設計では低収入家庭への配分の意味ももつ。効果的な投資というなら無駄金を打たず制度移行の摩擦低減に努めるのは慧眼。
"低所得層の社会保険料負担が重い" に対し "中所得層にまで配る""就業者負担軽減支援金" 。 "不効率ゆえに時限にされた消費減税と同じくらいカネがかかってしょうがない" （ またもや円安の機運か ）
サナエ「そうだ、サナエトークンで払えばよくない？」言いそう(´･_･`)それを見たトランプ「中間選挙報酬の4000ドルをトランプコインで払おう」
社会保険料は一部が民間管理なので行政側からは手が出しにくい(更に言えばどこも財政難なのに負担を強いる事になる/下手すると藪(不正流用とか…)を突く)というのも有るかと https://share.google/aimode/JnDyaRY0DvXxPvhFV
保険だから年収にかかわらず定額にするのが公平では。弄れば弄るほど負担が重くなり不公平感は増すばかり。1000万円そこそこの年収から税と保険で300万円も引かれたら年収300万円の人に何かしようとは思わない。
例えば外部環境で世界金利水準がこれから4%切り上がると、政府が主体的に出来る事がほぼ無い…。こんな話は些事になる。で、(手綱を握る)米政府がそこ迄馬鹿ではないと自信持って言えない時代。
日本企業の自社株買いと配当増加は続く https://www.nomura.co.jp/wealthstyle/article/0772/ 昨年度の法人企業統計、経常利益は８・８％増と５年連続増…内部留保は１４年連続で過去最大更新https://www.yomiuri.co.jp/economy/20260901-GYT1T00087/
申し訳ないが、内容がさっぱり分からない。政府案への批判をするなら対象とする政府案を説明orリンクが必要。改善案は既存の減免と新規の減免、給付をそれぞれきり分けて内容だけ説明。メリットは最後に別で頼む。
沖縄の貧しい女性たちはデニーは八年で助けられなかったね、デニー側も貧しいと選挙中広報していたし、古謝に期待
社保負担の不平等性を均すため基本的に社保加入の義務化を進め、その上で低所得者に集中して給付するのが経済的効果も高いと。政府としては派手さがない点が嫌なんだろうね。
ダメなのは時期だろ。さっさと配れ。人が死ぬぞ。
国の予算に財源なんて要らないよ。国会で承認すれば通貨発行で賄われるのだから。
残念ながら『ハテブの皆さん』を買い被りすぎだと思う・・・大半の人は理解すらできないのではないかな。
一律でさっさとやればよかった。
分からない。現状が問題なのは分かるし、低所得者への給付が効果的なのも分かるが、政治的に実現不可な気がする。少なくとも制度設計に物価スライドの組み込みは必要であり、そうなると給付だけの問題ではない。
なぜ「サナエ」と近しい人のように言えるのか。女性だから見知らぬ相手をファーストネームで呼んで良いのか。ナチュラルにセクシズムやってて昭和臭を感じる。
社会保険加入者を増やして！！！！！！低所得の加入者限定で給付して壁を潰すわけですな、！！！！！！！！簡単でよくね！！！！！！！
ぼくのかんがえた、さいきょうのせっけい。
どうせやるなら恒久的な制度として組み込むべきだし、財源を問題視するのなら、「米中蜜月を側面支援して防衛費を縮小」ぐらい思い切った提案が必要となる。そこまでの覚悟や政治力が高市早苗にあるとも思えないが。
所得300万以上の人は、簡素な税体系になるビール類を飲んで忘れなさい、ということだと理解した。
国民年金第3号を縮小する方向になり、年収の壁は178万に引き上げられる。つまり政府としてはパートタイム労働時間と収入を増やそうとしてるので、それらを前提にすると改善点は当然あるが元の設計は一定の理がある。
https://b.hatena.ne.jp/iinalabkojocho/
“初めから、有識者の見解に従って保険料を控除する制度にし、減税も給付もやめていれば、良かった”
消費税を+10%して、一人10万/年マイナ連携で給付すれば低所得層も満足だし、現役の社会保険料の上昇も抑えられる。社会保険料の構造上金持ちから沢山取れないからね、消費税の方が沢山取れる。
“。結局、「サナエ給付」は、有って無いがごときの間抜けな制度になるわけだ。しかも、主婦パートも、就業者ではあるものの、夫の扶養に入って、事実上、保険料を全免されているから、「サナエ給付」の対象外としな
この人、貧乏人にはめぐんでやれみたいなｳｴﾒｾだけども、そもそも資本家や自民盗、官僚がタッグを組んで日本をカネ持ちと貧乏人に分け、貧乏人から奪ってカネ持ちに配ってる構造をどう思ってるんだろうか。
勤労者皆保険に向かわせるのと低所得者の負担軽減、両方狙っていく必要があるよね。
「サナエ給付」のダメ設計の手直し - 経済を良くするって、どうすれば
過激派の俺は、全額税方式の給付ではなく社会保険という形にこだわるなら、人頭割をなくして最低額を百円くらいから初めて天井なしの累進性に、とか主張したことがある。
働いていない人が口を出すと、こんなにも頓珍漢になる
頼まれた。拡散。原則はパートが皆保険へ向かう経過措置と捉えるべきで。かつ本設計では低収入家庭への配分の意味ももつ。効果的な投資というなら無駄金を打たず制度移行の摩擦低減に努めるのは慧眼。
"低所得層の社会保険料負担が重い" に対し "中所得層にまで配る""就業者負担軽減支援金" 。 "不効率ゆえに時限にされた消費減税と同じくらいカネがかかってしょうがない" （ またもや円安の機運か ）
サナエ「そうだ、サナエトークンで払えばよくない？」言いそう(´･_･`)それを見たトランプ「中間選挙報酬の4000ドルをトランプコインで払おう」
社会保険料は一部が民間管理なので行政側からは手が出しにくい(更に言えばどこも財政難なのに負担を強いる事になる/下手すると藪(不正流用とか…)を突く)というのも有るかと https://share.google/aimode/JnDyaRY0DvXxPvhFV
保険だから年収にかかわらず定額にするのが公平では。弄れば弄るほど負担が重くなり不公平感は増すばかり。1000万円そこそこの年収から税と保険で300万円も引かれたら年収300万円の人に何かしようとは思わない。
例えば外部環境で世界金利水準がこれから4%切り上がると、政府が主体的に出来る事がほぼ無い…。こんな話は些事になる。で、(手綱を握る)米政府がそこ迄馬鹿ではないと自信持って言えない時代。
日本企業の自社株買いと配当増加は続く https://www.nomura.co.jp/wealthstyle/article/0772/ 昨年度の法人企業統計、経常利益は８・８％増と５年連続増…内部留保は１４年連続で過去最大更新https://www.yomiuri.co.jp/economy/20260901-GYT1T00087/
申し訳ないが、内容がさっぱり分からない。政府案への批判をするなら対象とする政府案を説明orリンクが必要。改善案は既存の減免と新規の減免、給付をそれぞれきり分けて内容だけ説明。メリットは最後に別で頼む。
沖縄の貧しい女性たちはデニーは八年で助けられなかったね、デニー側も貧しいと選挙中広報していたし、古謝に期待
社保負担の不平等性を均すため基本的に社保加入の義務化を進め、その上で低所得者に集中して給付するのが経済的効果も高いと。政府としては派手さがない点が嫌なんだろうね。
ダメなのは時期だろ。さっさと配れ。人が死ぬぞ。
国の予算に財源なんて要らないよ。国会で承認すれば通貨発行で賄われるのだから。
残念ながら『ハテブの皆さん』を買い被りすぎだと思う・・・大半の人は理解すらできないのではないかな。
一律でさっさとやればよかった。
分からない。現状が問題なのは分かるし、低所得者への給付が効果的なのも分かるが、政治的に実現不可な気がする。少なくとも制度設計に物価スライドの組み込みは必要であり、そうなると給付だけの問題ではない。
なぜ「サナエ」と近しい人のように言えるのか。女性だから見知らぬ相手をファーストネームで呼んで良いのか。ナチュラルにセクシズムやってて昭和臭を感じる。
社会保険加入者を増やして！！！！！！低所得の加入者限定で給付して壁を潰すわけですな、！！！！！！！！簡単でよくね！！！！！！！
ぼくのかんがえた、さいきょうのせっけい。
どうせやるなら恒久的な制度として組み込むべきだし、財源を問題視するのなら、「米中蜜月を側面支援して防衛費を縮小」ぐらい思い切った提案が必要となる。そこまでの覚悟や政治力が高市早苗にあるとも思えないが。
所得300万以上の人は、簡素な税体系になるビール類を飲んで忘れなさい、ということだと理解した。
国民年金第3号を縮小する方向になり、年収の壁は178万に引き上げられる。つまり政府としてはパートタイム労働時間と収入を増やそうとしてるので、それらを前提にすると改善点は当然あるが元の設計は一定の理がある。
https://b.hatena.ne.jp/iinalabkojocho/
“初めから、有識者の見解に従って保険料を控除する制度にし、減税も給付もやめていれば、良かった”
消費税を+10%して、一人10万/年マイナ連携で給付すれば低所得層も満足だし、現役の社会保険料の上昇も抑えられる。社会保険料の構造上金持ちから沢山取れないからね、消費税の方が沢山取れる。
“。結局、「サナエ給付」は、有って無いがごときの間抜けな制度になるわけだ。しかも、主婦パートも、就業者ではあるものの、夫の扶養に入って、事実上、保険料を全免されているから、「サナエ給付」の対象外としな
この人、貧乏人にはめぐんでやれみたいなｳｴﾒｾだけども、そもそも資本家や自民盗、官僚がタッグを組んで日本をカネ持ちと貧乏人に分け、貧乏人から奪ってカネ持ちに配ってる構造をどう思ってるんだろうか。
勤労者皆保険に向かわせるのと低所得者の負担軽減、両方狙っていく必要があるよね。