勝てない上に21世紀最大の悪党確定するわけやからな。
戦役全体はともかく、ドンバスに関しては通常戦力で露が勝ち切りそう。宇は①財政崩壊②ドローン戦傾倒で前線資源減少③通商路遮断傾向④フーシのせいで石油入手も危機。月三万徴兵必要と高官が言う戦況だしね
ブルームバーグはhttps://tinyurl.com/tpuybcts と報道したが、この記事をソースに日本は"ロシア、攻撃拡大準備か 和平交渉見切り、戦術核も"と報道した→https://tinyurl.com/pyk3rt3n
もっとも、打たなくても勝てそうにありませんが、
ちなみに日本も原爆2つも落とされたけど戦力自体は実は国外に大量に拠点を持ってたから結構楽観視されてた。でも戦争経験皆無な政治家が国家を握ってたから無条件降伏になった。今まさにこれと同じ状況やな。
さすがチコちゃん、5歳なのに軍事に詳しいんだね
そんなのわかんないよ
打とうが打つまいが、侵略開始時点から敗北している。 ウクライナ戦争、民間人と捕虜数百人以上が性暴力被害 国連 https://www.afpbb.com/articles/amp/3653771
守りのための核なんだな
核を撃てば世界中から攻撃される、は流石に夢見がちと言うか。次はお前だよと言われ、動けない国の方が多いのでは。今も続く戦争、紛争でどの国も弱っている。混乱に乗じて中国などが行動を起こす可能性もある。
大国でさえこの認識なのに、持てば大国と対等に交渉できると思ってる連中がいるの本当に滑稽だよ。最早戦略核保有なんてコストに見合わない馬鹿げたコケ脅しにしかならねぇのに
id:chobihige0721 これは核を攻撃に使う場合の話で合って、防衛や抑止力、発言権確保のための核保有とは全く別の話になるだろ。この横暴を通しつつ今も顕在なのは核の力の一端だって言われたらどうするつもりです？
NATOが直接参戦してくれば撃つだろうと思うけどね、冷戦時代からもともとその為の兵器なので。 だから武器供与程度しか出来ないのであって、そこがラインだろう。
今は「西側が本格参戦したら使う」ってちゃんと脅し用で使ってるから打ってしまうと意味がなくなってしまう。西側とも本格的にやる気ならすでに打ってるぞ
核兵器使ったら、NATO本格参戦の口実になるからね。型落ちのF-16どころじゃない、F-35が飛んで来る。プーチンがベネズエラの大統領みたいになっちゃう//NATOが本格参戦しないのは核があるからだよ。核兵器は交渉の手段
id:chobihige0721 ロシアが核持ってなかったら、米国が速攻で介入しただろうし、あとウクライナ侵攻前も「経済的合理性からロシアはウクライナ侵攻しない」とか言われてたのに侵攻したから、勝てなくても撃つはありえるよ
核無き時代に生まれたわけじゃない。
ロシア研究の小泉さんが、ロシアの核使用の決まりを指摘してたけどね。
ウクライナが押し返していた時期には防衛のために核を使う可能性があったという。最終的に追い詰められたら使う可能性があるし、仮にウクライナの陸軍が優勢になってもロシアに攻め込むことはできない。
"広島・長崎だって陛下の御心を折っただけで軍と政府が降伏論に傾いた要因としてはソ連の対日参戦が支配的と言われてるじゃん"←これだな
まあ、今よりプーチンさんが乱心したら分からんけど、そういう意味ではトランプさんのが怪しい気がする
ロシアが未だに継戦できてるのは核保有国だからだと思うけどな。核を持って無かったらもっと早い段階で米やNATOがウクライナ側に参戦してロシア敗戦で終わってるはず。
フラグだ
中国からも釘を刺されているとの説もありデメリットが多きすぎる。宇は核を持っていないが報復で露の原発も攻撃対象になりうる。加えて偏西風で露が不利。だが、中露は独裁者の判断がすべて。100%無いとは言えない
ロシア経済に限って言えば、仮にロシアが核兵器を使った時、中国がどういう反応をするかで決まる。レフリーは居ないが金玉を握ってるやつは居る
ロシアがウクライナに戦略核を複数撃ち込めばウクライナを滅ぼすことはできても最低でも数年は占領してもメリットの薄い土地ができるだけ。そのために中国、米国への核抑止力を減らす理由もない。プーチン狂うまで
ロシアがクレムリンに核打ち込んでプーチン政権まるごとオーバーキルしてくれたら評価する。
核を持たないイランに勝てないアメリカが参戦すればウクライナが勝ってるとか言ってるのは何なんやろな。それがお前らが西側が正義だと信じる理由なのか？良い加減西側に敗戦した刷り込みに支配されてる事に気づけよ
偏西風に言及するコメがないの、あまりに無知過ぎる…
劣勢からの挽回を目的として核兵器を実使用した勢力は今まで居ない。だから分からない。
戦闘に勝っても占領地の統治も含めた政治的な勝利は困難という話。あと現在の状況じゃ国外に向けて核兵器の先制使用を正当化する大義がないだろ、自国民だけは支持するだろうけど国際社会で完全に悪者になる罠
今の世界だと、戦勝国以外の核保有は、明確な脅威の対抗手段として許されている様に思う、しかも、発端は有耶無耶のままで。
中国の支援がなくなり、米欧が参戦するという現実的な問題だろう。ただ、これが、打つかの選択するのが、中国やアメリカだったらどうなるかね？
ロンドンパリに先制攻撃すれば黙らせられると思うけどな
まー、使ったらロシアのプーチン政権は終わるけど、報復に動いたNATOもロシアの戦略原潜の核の第二撃の的になるわけで、さらにそれに報復となると弾数的にアメリカは中国の核にも目配せしなきゃで、勝ち負けねっす。
そういう合理的・理性的判断ができればウクライナ侵攻を始めてないんだよなあ……>撃っても勝てない
ネタっぽく書いてる『交渉相手がいなくなるから、相手の政治トップを殺すようなアホなことはしない。トランプ以外は』も割と重要。自分が死んでも体制が生き残れば勝ちと覚悟キマってるイラン人はいると思うがプー略
核を所有していても全く安全にはならないし、むしろ戦争病に罹患しやすくなるのを、露・以・米・北朝鮮が現在進行形で証明してくれている。米ソが全人類を滅ぼしうる核を持って対峙した狂気の時代を思い出すべきだ。
核は"使うかも"状態が一番価値がある。報復が馬鹿でかいので、逆転に使うのはあんまりメリットがない。理屈では。
逆に言うと「撃ったら勝てるなら撃ってる」って事？
単純に放射能汚染がロシア領にも広がるからでは？なんならベラルーシも汚染されて敵対されてしまう。
近隣の友好国や自国まで放射能汚染されたら国内、国際世論から完全に見捨てられて友好国すら敵対しうるし、運悪く周辺のNATO諸国まで放射能汚染させたら報復でNATO参戦されても文句言えなくなるし。
じゃなくて戦争が茶番だからだっつーの
戦争を始めた理由は今でも分からない。
そもそも侵攻だって、｢まさか、やらんだろ｣なことばかりしてきたし、自暴自棄になってぶちこんできたりしないの？
外交的に死ぬから。インド、パキスタン同士の核保有国の紛争さえも、どちらも使ってないの。しかもウクライナはロシア含めた国家に安全を保障されて核放棄した歴史があるので。ロシアが使うわけにはいかないでしょ。
侵入初期に核兵器を使ったり原発を破壊したらNATOがヨーロッパ諸国への攻撃とみなして参戦するみたいな話があったから、今でも使う選択肢はとても限られると思われる。
希望的観測が混じっている気もするので警戒するが
ロシアが核を打たない理由は「撃っても勝てないから」！ : 軍事・ミリタリー速報☆彡
勝てない上に21世紀最大の悪党確定するわけやからな。
戦役全体はともかく、ドンバスに関しては通常戦力で露が勝ち切りそう。宇は①財政崩壊②ドローン戦傾倒で前線資源減少③通商路遮断傾向④フーシのせいで石油入手も危機。月三万徴兵必要と高官が言う戦況だしね
ブルームバーグはhttps://tinyurl.com/tpuybcts と報道したが、この記事をソースに日本は"ロシア、攻撃拡大準備か 和平交渉見切り、戦術核も"と報道した→https://tinyurl.com/pyk3rt3n
もっとも、打たなくても勝てそうにありませんが、
ちなみに日本も原爆2つも落とされたけど戦力自体は実は国外に大量に拠点を持ってたから結構楽観視されてた。でも戦争経験皆無な政治家が国家を握ってたから無条件降伏になった。今まさにこれと同じ状況やな。
さすがチコちゃん、5歳なのに軍事に詳しいんだね
そんなのわかんないよ
打とうが打つまいが、侵略開始時点から敗北している。 ウクライナ戦争、民間人と捕虜数百人以上が性暴力被害 国連 https://www.afpbb.com/articles/amp/3653771
守りのための核なんだな
核を撃てば世界中から攻撃される、は流石に夢見がちと言うか。次はお前だよと言われ、動けない国の方が多いのでは。今も続く戦争、紛争でどの国も弱っている。混乱に乗じて中国などが行動を起こす可能性もある。
大国でさえこの認識なのに、持てば大国と対等に交渉できると思ってる連中がいるの本当に滑稽だよ。最早戦略核保有なんてコストに見合わない馬鹿げたコケ脅しにしかならねぇのに
id:chobihige0721 これは核を攻撃に使う場合の話で合って、防衛や抑止力、発言権確保のための核保有とは全く別の話になるだろ。この横暴を通しつつ今も顕在なのは核の力の一端だって言われたらどうするつもりです？
NATOが直接参戦してくれば撃つだろうと思うけどね、冷戦時代からもともとその為の兵器なので。 だから武器供与程度しか出来ないのであって、そこがラインだろう。
今は「西側が本格参戦したら使う」ってちゃんと脅し用で使ってるから打ってしまうと意味がなくなってしまう。西側とも本格的にやる気ならすでに打ってるぞ
核兵器使ったら、NATO本格参戦の口実になるからね。型落ちのF-16どころじゃない、F-35が飛んで来る。プーチンがベネズエラの大統領みたいになっちゃう//NATOが本格参戦しないのは核があるからだよ。核兵器は交渉の手段
id:chobihige0721 ロシアが核持ってなかったら、米国が速攻で介入しただろうし、あとウクライナ侵攻前も「経済的合理性からロシアはウクライナ侵攻しない」とか言われてたのに侵攻したから、勝てなくても撃つはありえるよ
核無き時代に生まれたわけじゃない。
ロシア研究の小泉さんが、ロシアの核使用の決まりを指摘してたけどね。
ウクライナが押し返していた時期には防衛のために核を使う可能性があったという。最終的に追い詰められたら使う可能性があるし、仮にウクライナの陸軍が優勢になってもロシアに攻め込むことはできない。
"広島・長崎だって陛下の御心を折っただけで軍と政府が降伏論に傾いた要因としてはソ連の対日参戦が支配的と言われてるじゃん"←これだな
まあ、今よりプーチンさんが乱心したら分からんけど、そういう意味ではトランプさんのが怪しい気がする
ロシアが未だに継戦できてるのは核保有国だからだと思うけどな。核を持って無かったらもっと早い段階で米やNATOがウクライナ側に参戦してロシア敗戦で終わってるはず。
フラグだ
中国からも釘を刺されているとの説もありデメリットが多きすぎる。宇は核を持っていないが報復で露の原発も攻撃対象になりうる。加えて偏西風で露が不利。だが、中露は独裁者の判断がすべて。100%無いとは言えない
ロシア経済に限って言えば、仮にロシアが核兵器を使った時、中国がどういう反応をするかで決まる。レフリーは居ないが金玉を握ってるやつは居る
ロシアがウクライナに戦略核を複数撃ち込めばウクライナを滅ぼすことはできても最低でも数年は占領してもメリットの薄い土地ができるだけ。そのために中国、米国への核抑止力を減らす理由もない。プーチン狂うまで
ロシアがクレムリンに核打ち込んでプーチン政権まるごとオーバーキルしてくれたら評価する。
核を持たないイランに勝てないアメリカが参戦すればウクライナが勝ってるとか言ってるのは何なんやろな。それがお前らが西側が正義だと信じる理由なのか？良い加減西側に敗戦した刷り込みに支配されてる事に気づけよ
偏西風に言及するコメがないの、あまりに無知過ぎる…
劣勢からの挽回を目的として核兵器を実使用した勢力は今まで居ない。だから分からない。
戦闘に勝っても占領地の統治も含めた政治的な勝利は困難という話。あと現在の状況じゃ国外に向けて核兵器の先制使用を正当化する大義がないだろ、自国民だけは支持するだろうけど国際社会で完全に悪者になる罠
今の世界だと、戦勝国以外の核保有は、明確な脅威の対抗手段として許されている様に思う、しかも、発端は有耶無耶のままで。
中国の支援がなくなり、米欧が参戦するという現実的な問題だろう。ただ、これが、打つかの選択するのが、中国やアメリカだったらどうなるかね？
ロンドンパリに先制攻撃すれば黙らせられると思うけどな
まー、使ったらロシアのプーチン政権は終わるけど、報復に動いたNATOもロシアの戦略原潜の核の第二撃の的になるわけで、さらにそれに報復となると弾数的にアメリカは中国の核にも目配せしなきゃで、勝ち負けねっす。
そういう合理的・理性的判断ができればウクライナ侵攻を始めてないんだよなあ……>撃っても勝てない
ネタっぽく書いてる『交渉相手がいなくなるから、相手の政治トップを殺すようなアホなことはしない。トランプ以外は』も割と重要。自分が死んでも体制が生き残れば勝ちと覚悟キマってるイラン人はいると思うがプー略
核を所有していても全く安全にはならないし、むしろ戦争病に罹患しやすくなるのを、露・以・米・北朝鮮が現在進行形で証明してくれている。米ソが全人類を滅ぼしうる核を持って対峙した狂気の時代を思い出すべきだ。
核は"使うかも"状態が一番価値がある。報復が馬鹿でかいので、逆転に使うのはあんまりメリットがない。理屈では。
逆に言うと「撃ったら勝てるなら撃ってる」って事？
単純に放射能汚染がロシア領にも広がるからでは？なんならベラルーシも汚染されて敵対されてしまう。
近隣の友好国や自国まで放射能汚染されたら国内、国際世論から完全に見捨てられて友好国すら敵対しうるし、運悪く周辺のNATO諸国まで放射能汚染させたら報復でNATO参戦されても文句言えなくなるし。
じゃなくて戦争が茶番だからだっつーの
戦争を始めた理由は今でも分からない。
そもそも侵攻だって、｢まさか、やらんだろ｣なことばかりしてきたし、自暴自棄になってぶちこんできたりしないの？
外交的に死ぬから。インド、パキスタン同士の核保有国の紛争さえも、どちらも使ってないの。しかもウクライナはロシア含めた国家に安全を保障されて核放棄した歴史があるので。ロシアが使うわけにはいかないでしょ。
侵入初期に核兵器を使ったり原発を破壊したらNATOがヨーロッパ諸国への攻撃とみなして参戦するみたいな話があったから、今でも使う選択肢はとても限られると思われる。
希望的観測が混じっている気もするので警戒するが