とりあえず海江田万里に話聞いてみては
独立国家やまとを宣言して米艦隊を潰滅させながらニューヨークを目指すのか
とりあえず艦名はシーバットで
原潜は微妙やなぁ。あった方がエエけど、無くても困らんよね。
ウクライナ侵攻見てると図体でかいのは時代遅れになりそうな印象だからなぁ…
沈黙の艦隊思い出すよね。
（日本はよくて韓国は"妥当な理由を見つけなければならない"って何故？ 韓国の小型原発建設は米国内認可済）（震災後の原発回避ヒステリーで日本はほんと多くのものを喪失。廃炉にしても原発技術必要やろうに
沈黙の艦隊思い出すよね。とはいえ、原潜と戦略核はセットだと思うんだけど、原潜だけ作ってどう使う？
高市ら自民党カルト戦中懐古派「原潜で特攻すればいいのでは。回天と名付けよう」(´･_･`)
うーん……
原潜じゃないとできない任務が今の日本にあるんかって話だな。通常型潜水艦増やした方がよっぽどええと思うが。/ 空母保有のときみたいに長い時間かけてSLBM保有の地ならしでもしていくんか？
今後は一人で守れってことかな
キューバが核持つような話。危機感高まっても米国は日中戦争待ってるところあるから良いんだろうけど、第二のウクライナと言われたとおりの未来だな。
トマホーク配備できる艦が出てきたとしても、ドクトリン的に組み込む必要ないもんなぁ・・・
日本もそうだが、それ以上に韓国の原子力潜水艦は使い道が分からない。あと、この米海軍当局者は日本の原子力動力船の建造は失敗した一例だけであることを知っているか。
核兵器も同時に導入しないと核持つ兆候として攻撃理由になりそう。アメリカの核ミサイルを預かると言う形で領海の外で潜伏させたら、持たず持ち込ませずを成立できる？
ナイフで名前彫らないと
沈黙の艦隊と言われて気づいたが、確かに日本が原潜を運用すれば、仮に核を持っておらず、日米もそう主張したとしても、周辺国に「持っている可能性」を考慮して動くよう促す効果はあるかもしれない。良くも悪くも。
使うかどうかわからんけどって、原子炉主任技術者の勉強させられてる海上自衛隊員がいるんだろうか？ 超難関資格なのに、取れたとしても現時点じゃ資格手当もないよね。／複数の通常型潜水艦に核トマホークで良い
周りを海に囲まれた日本と、一番のリスクが地続きの北朝鮮である韓国とでは条件が違うわな。戦略原潜となると話変わるが
戦略的には高価な原潜より安価な待ち伏せ型ドローン潜水艦を多く保有した方が良いという研究結果もある。
アメリカは日本に核を持たせたいのだろうか。そうなると日本はアメリカの軍事的な制御を離れていく可能性が高くなるけど、ほんとにそんなの容認するかね？
日本は原潜で何をしたいのだろう。核ミサイル積むの？やめとけよと思うけど米依存を減らすならなんかしら検討はしなきゃならないのかも知れないなあ。嫌だ嫌だ。
米海軍当局者「日本はいいけど、韓国、てめえはダメだ」/ なるほどわからん
原潜は時代遅れだろ。これからはドローンとAIと宇宙だろうけど、もう日本は手遅れか。
日本の原潜保有に米当局者が言及するのは安保戦略的にかなり踏み込んだ発言だな
韓国さん、日本も太平洋に中国原潜来るかも、そこからアメリカにSLBMぶっ放すかもってことで渋々検討してるだけで、別に欲しいわけじゃないから、そっちから出すなら譲りますよ。
日本にも妥当な理由なんかないんじゃないの。韓国も日本もそんな遠洋に仮想敵はいないし、核ミサイルなんて将来も持てない。
駐留経費削減したいから将来の共同運用だね。今日も戦略原子力潜水艦をご利用いただきましてありがとうございます。南鳥島から先、海上自衛隊管内に入りますため、車掌と運転士が交代いたします。
半島の周りで使うだけの韓国が原潜を要望するのはマジで謎。SLBMを積みたいのか？/(韓国政治を礼賛してる人達には不愉快な現実だけど)あそこは防衛費3.5%を決定したので値が張るものは全部手を出すモードなのかもしれん
最近リチウムイオン電池搭載の艦ができたっていうショート動画を見た。日本近海でだけ運用するなら原潜いらない。日本に売り込みたいだけなんじゃないの？売るならラプター売ってくれ。
日本海と周辺に展開する/してるアメリカを標的にした中国の戦略原潜狩り用では。 (近すぎるので原潜で日本を標的にする必要はないはず)
韓国は世論の7割が核武装支持で、明確にその方向でSLBM搭載型原潜を持とうとしてる。右派も左派も一致して軍拡するのが韓国。まー独裁国家の中共相手に押し黙る護憲派の皆さんもこっちならビビらず説得できるのでは。
敵の原潜を長期間追跡しようとしても、通常の潜水艦だと燃料切れで振り切られ、位置が把握できなくなる。だから原潜が必要、と元自衛隊の人が『軍事研究』という専門誌に書いていた。
原潜で日本人の核アレルギーを緩和してから核兵器武装しよう
（目先は原潜の圧倒的航続距離など性能差を埋めるためもそうだけど、日本の戦略原潜がアメリカからブツをこっそり借りてるんじゃないかと疑念を抱かせたら勝ちだよｸﾞﾌﾌﾆﾁｬｱｱｱｼﾞｭﾎﾟﾎﾟﾌﾞﾘｭﾘｭ）
ここまで言及無いけど、原潜持つなら理由は対ロシア一択ですね。SLBM無くても北極海からモスクワ狙えるよという明確な意思表示ができるようになる。ディーゼルだと２週間程度が限界。原潜なら数ヶ月滞在可能。
そんなものを導入する金は無え。と思いつつ、今開発中のトラックに乗るサイズ乗る小型原子炉が開発できたら、AIP機関の代わりに載せるのはアリかもしれない。固定された陸上と水中では設計も変わるだろうけど
核武装して防衛費をGDP比で5%くらいまで上げるカナダみたいにして沖縄から米軍にはお帰りいただく案
中国とロシアの原潜がハワイ近くまで出張ってきてて追いかけるのが面倒なので手伝えという話ですね、分かります。諸々を無理矢理突破してモノが出来ても、乗員確保が無理じゃね。。。
韓国メディアの英語記事→ https://news.sbs.co.kr/english/article.do?news_id=N1008746413 「韓国が原潜を持つなら、半島沿岸だけじゃなくてアジア太平洋レベルで協力してもらわないとね？」というニュアンスか？
イスラエルは核武装してる（とみんな思ってる）のにイランからミサイルやドローンで爆撃されてる。核武装バリアなんて幻想だよ。むしろ判断を誤って撃ってしまうリスクが発生する。維持費もかかるしな
地上に原子炉設置すると文句言う奴らがいっぱいいるから、外付け電源として一定数の原潜配備しようｗ
米国の核でも載せんの？
本音は自国原潜のメンテ拠点が欲しいんでは。豪向け原潜も建造遅れてるし。実際原潜を運用するには建造・整備拠点をゼロから作り、原子炉を米国から高額で買うことになる。ただ海自としては装備として2階
>原潜と戦略核はセット そんな常識はない。核動力の攻撃型潜水艦はハンターキラー用でも大いに意味がある。
独裁者という人種は他人の痛みには無限に耐えられる。｢敵｣がどれだけ悲惨でも、国民が経済制裁で困窮しても、それを理由に戦争をやめたりはしない。/唯一自分の身に危険が及ぶ可能性のみが彼らを掣肘し得る。
韓国は対北が主で原潜は過剰だし、中国への技術流出が怖い。日本はもうちっと矢面に立って欲しいから原潜作れ。
全く不要。必要なのは水中聴音網と対潜ドローン。中露封じ込めならむしろこれらを配備しないと厳しい。
日本が核の傘に「入る」話は徐々にお花畑になり、日本はかつて蹂躙した東南アジアへの責任として「差す」事を求められるようになると思う。その時に日本はどう反戦・平和を推進していくかを考えなければいけない。
米海軍当局者は、日本が原子力潜水艦（原潜）の導入を検討することに肯定的な見解を示す一方、韓国の導入については「地位の象徴として購入するのは間違っている」と否定的な姿勢を示した
日本の原子力潜水艦保有、アメリカ海軍当局者が肯定的見解…韓国の導入は「間違っている」
とりあえず海江田万里に話聞いてみては
独立国家やまとを宣言して米艦隊を潰滅させながらニューヨークを目指すのか
とりあえず艦名はシーバットで
原潜は微妙やなぁ。あった方がエエけど、無くても困らんよね。
ウクライナ侵攻見てると図体でかいのは時代遅れになりそうな印象だからなぁ…
沈黙の艦隊思い出すよね。
（日本はよくて韓国は"妥当な理由を見つけなければならない"って何故？ 韓国の小型原発建設は米国内認可済）（震災後の原発回避ヒステリーで日本はほんと多くのものを喪失。廃炉にしても原発技術必要やろうに
沈黙の艦隊思い出すよね。とはいえ、原潜と戦略核はセットだと思うんだけど、原潜だけ作ってどう使う？
高市ら自民党カルト戦中懐古派「原潜で特攻すればいいのでは。回天と名付けよう」(´･_･`)
うーん……
原潜じゃないとできない任務が今の日本にあるんかって話だな。通常型潜水艦増やした方がよっぽどええと思うが。/ 空母保有のときみたいに長い時間かけてSLBM保有の地ならしでもしていくんか？
今後は一人で守れってことかな
キューバが核持つような話。危機感高まっても米国は日中戦争待ってるところあるから良いんだろうけど、第二のウクライナと言われたとおりの未来だな。
トマホーク配備できる艦が出てきたとしても、ドクトリン的に組み込む必要ないもんなぁ・・・
日本もそうだが、それ以上に韓国の原子力潜水艦は使い道が分からない。あと、この米海軍当局者は日本の原子力動力船の建造は失敗した一例だけであることを知っているか。
核兵器も同時に導入しないと核持つ兆候として攻撃理由になりそう。アメリカの核ミサイルを預かると言う形で領海の外で潜伏させたら、持たず持ち込ませずを成立できる？
ナイフで名前彫らないと
沈黙の艦隊と言われて気づいたが、確かに日本が原潜を運用すれば、仮に核を持っておらず、日米もそう主張したとしても、周辺国に「持っている可能性」を考慮して動くよう促す効果はあるかもしれない。良くも悪くも。
使うかどうかわからんけどって、原子炉主任技術者の勉強させられてる海上自衛隊員がいるんだろうか？ 超難関資格なのに、取れたとしても現時点じゃ資格手当もないよね。／複数の通常型潜水艦に核トマホークで良い
周りを海に囲まれた日本と、一番のリスクが地続きの北朝鮮である韓国とでは条件が違うわな。戦略原潜となると話変わるが
戦略的には高価な原潜より安価な待ち伏せ型ドローン潜水艦を多く保有した方が良いという研究結果もある。
アメリカは日本に核を持たせたいのだろうか。そうなると日本はアメリカの軍事的な制御を離れていく可能性が高くなるけど、ほんとにそんなの容認するかね？
日本は原潜で何をしたいのだろう。核ミサイル積むの？やめとけよと思うけど米依存を減らすならなんかしら検討はしなきゃならないのかも知れないなあ。嫌だ嫌だ。
米海軍当局者「日本はいいけど、韓国、てめえはダメだ」/ なるほどわからん
原潜は時代遅れだろ。これからはドローンとAIと宇宙だろうけど、もう日本は手遅れか。
日本の原潜保有に米当局者が言及するのは安保戦略的にかなり踏み込んだ発言だな
韓国さん、日本も太平洋に中国原潜来るかも、そこからアメリカにSLBMぶっ放すかもってことで渋々検討してるだけで、別に欲しいわけじゃないから、そっちから出すなら譲りますよ。
日本にも妥当な理由なんかないんじゃないの。韓国も日本もそんな遠洋に仮想敵はいないし、核ミサイルなんて将来も持てない。
駐留経費削減したいから将来の共同運用だね。今日も戦略原子力潜水艦をご利用いただきましてありがとうございます。南鳥島から先、海上自衛隊管内に入りますため、車掌と運転士が交代いたします。
半島の周りで使うだけの韓国が原潜を要望するのはマジで謎。SLBMを積みたいのか？/(韓国政治を礼賛してる人達には不愉快な現実だけど)あそこは防衛費3.5%を決定したので値が張るものは全部手を出すモードなのかもしれん
最近リチウムイオン電池搭載の艦ができたっていうショート動画を見た。日本近海でだけ運用するなら原潜いらない。日本に売り込みたいだけなんじゃないの？売るならラプター売ってくれ。
日本海と周辺に展開する/してるアメリカを標的にした中国の戦略原潜狩り用では。 (近すぎるので原潜で日本を標的にする必要はないはず)
韓国は世論の7割が核武装支持で、明確にその方向でSLBM搭載型原潜を持とうとしてる。右派も左派も一致して軍拡するのが韓国。まー独裁国家の中共相手に押し黙る護憲派の皆さんもこっちならビビらず説得できるのでは。
敵の原潜を長期間追跡しようとしても、通常の潜水艦だと燃料切れで振り切られ、位置が把握できなくなる。だから原潜が必要、と元自衛隊の人が『軍事研究』という専門誌に書いていた。
原潜で日本人の核アレルギーを緩和してから核兵器武装しよう
（目先は原潜の圧倒的航続距離など性能差を埋めるためもそうだけど、日本の戦略原潜がアメリカからブツをこっそり借りてるんじゃないかと疑念を抱かせたら勝ちだよｸﾞﾌﾌﾆﾁｬｱｱｱｼﾞｭﾎﾟﾎﾟﾌﾞﾘｭﾘｭ）
ここまで言及無いけど、原潜持つなら理由は対ロシア一択ですね。SLBM無くても北極海からモスクワ狙えるよという明確な意思表示ができるようになる。ディーゼルだと２週間程度が限界。原潜なら数ヶ月滞在可能。
そんなものを導入する金は無え。と思いつつ、今開発中のトラックに乗るサイズ乗る小型原子炉が開発できたら、AIP機関の代わりに載せるのはアリかもしれない。固定された陸上と水中では設計も変わるだろうけど
核武装して防衛費をGDP比で5%くらいまで上げるカナダみたいにして沖縄から米軍にはお帰りいただく案
中国とロシアの原潜がハワイ近くまで出張ってきてて追いかけるのが面倒なので手伝えという話ですね、分かります。諸々を無理矢理突破してモノが出来ても、乗員確保が無理じゃね。。。
韓国メディアの英語記事→ https://news.sbs.co.kr/english/article.do?news_id=N1008746413 「韓国が原潜を持つなら、半島沿岸だけじゃなくてアジア太平洋レベルで協力してもらわないとね？」というニュアンスか？
イスラエルは核武装してる（とみんな思ってる）のにイランからミサイルやドローンで爆撃されてる。核武装バリアなんて幻想だよ。むしろ判断を誤って撃ってしまうリスクが発生する。維持費もかかるしな
地上に原子炉設置すると文句言う奴らがいっぱいいるから、外付け電源として一定数の原潜配備しようｗ
米国の核でも載せんの？
本音は自国原潜のメンテ拠点が欲しいんでは。豪向け原潜も建造遅れてるし。実際原潜を運用するには建造・整備拠点をゼロから作り、原子炉を米国から高額で買うことになる。ただ海自としては装備として2階
>原潜と戦略核はセット そんな常識はない。核動力の攻撃型潜水艦はハンターキラー用でも大いに意味がある。
独裁者という人種は他人の痛みには無限に耐えられる。｢敵｣がどれだけ悲惨でも、国民が経済制裁で困窮しても、それを理由に戦争をやめたりはしない。/唯一自分の身に危険が及ぶ可能性のみが彼らを掣肘し得る。
韓国は対北が主で原潜は過剰だし、中国への技術流出が怖い。日本はもうちっと矢面に立って欲しいから原潜作れ。
全く不要。必要なのは水中聴音網と対潜ドローン。中露封じ込めならむしろこれらを配備しないと厳しい。
日本が核の傘に「入る」話は徐々にお花畑になり、日本はかつて蹂躙した東南アジアへの責任として「差す」事を求められるようになると思う。その時に日本はどう反戦・平和を推進していくかを考えなければいけない。
米海軍当局者は、日本が原子力潜水艦（原潜）の導入を検討することに肯定的な見解を示す一方、韓国の導入については「地位の象徴として購入するのは間違っている」と否定的な姿勢を示した