相変わらず、日本弁護士連合会 会長として声明出しているけど、強制加入団体としてやるとか弁護士が不法行為をするなよと
死刑囚に殺された被害者について全く触れずに死刑執行に抗議する弁護士会は犯罪者の味方と言ってもいいのかな。
執行のたびに同じ声明を出し続ける様式美だけど世論との乖離は広がる一方だな
やはり「世界の流れ」と言い出すか。「世界が」と言う奴は「世界」という模範解答が無いと、議論も出来ないマヌケ。「世界」を言うなら、日本以外の「世界」は9条を持ってないんだから、今すぐ9条は廃止だ。
世界的な流れでなんでもかんでも自分たちの思想だと意見するのはちょっと時代遅れになってきてると思う。
賛成／殺人は禁止であり、収監できているならその原則を覆す危険性はなく、外交と治安上は今のところデメリットの方が大きいと思われるので合理性がない。
世界的な流れとか関係なく死刑執行には反対。冤罪事件が少なくない日本だからこそ死刑廃止は必要。被害者の感情も大事だが、自分や自分の家族が冤罪で死刑になることは絶対に許容できない。司法への信頼の問題。
支持。被害者団体を含めて議論を重ねた上で「委員１６名全員の一致で」今のままではいけないと言っている。それが世界の流れに沿うということ。「世界の流れだから」という理由だけで廃止せよとは言っていない
日弁連とか弁護士強制加入やのに、こんな声明を代表（総意）してるかのように出すの昔からきっいなーておもてる、「死刑反対弁護士会」とか任意加入で作って活動すればいいのに
何かそれは大きなお世話という感じだが。『しかし、国際人権（自由権）規約委員会等からは「世論調査の結果にかかわらず」死刑制度の廃止を考慮するよう、我が国は何度も勧告を受けている』
やまゆり園、池田小、秋葉原などの最近の大量殺人事件は、犯人は捕まって死刑になることを前提で犯行に及んでいる。自殺手段としての死刑。また、袴田事件など死刑冤罪事件もある。それでも死刑制度を残すべきか？
日弁連は『死刑を廃止して仮釈放の可能性のない終身拘禁刑を新設』と言いつつ『でもやっぱりそれも仮釈放ありに減刑できるルートもアリで』https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.bengo4.com/c_18/n_15285/ と主張しているので油断は禁物
無責任な声明。死刑になるやつは大体2人以上殺してる。 大体こいつらは自分達の関係者が被害者になった時に反転する実績あるし、本当に自分勝手で卑怯者だよ。一回リセットしたほうがいい。
「被害者団体も死刑反対を支持している」って見事に釣られてる輩がいるが、この「被害者団体」とは死刑事件の被害者遺族等ではなく、全く無関係の団体（https://www.victimandlaw.com/）。日弁連の卑劣な印象操作。
事件のWikipediaを読んだが、一種の拡大自殺に読めた。拡大自殺者の早期の死刑執行は、却って犯罪者本人の望みを叶えていることになって累犯を誘発している。建物内で燃料まいた放火殺人は数年に一回発生している。
死刑廃止は分からんでもないけど、それは今の死刑をすべて執行してからの話じゃない？
「死刑制度の廃止についての結論が出るまでの間、全ての死刑の執行を停止することを改めて求める」マジすか？
死刑執行に強く賛同し、むしろ刑が確定したのなら速やかに執行されるべきだという俺ちゃん声明だしときますね。冤罪に対する処方は冤罪の抑止であって、死刑の廃止ではない。懲役なら冤罪でもOKとはならんでしょ
「バスに乗り遅れるな」こうですか？わかりません
世界的にどうのじゃなくシンプルに人を殺したくない。死刑執行ボタンを押す指は私たち自身の指でもある。私たちはみんな人殺し。応報感情の前にその自覚を持つべきと思う。だから死刑は公開すべきと考えてる。
会長声明は総会決議と違って会員の議決を経たものではなく、執行部だけのお気持ち表明。なにか足跡を残したい人達であることに注意。
死刑廃止+10年以上死刑を実施してない国は145か国まで増えてるからな。 ↓のバカは冤罪だった袴田さんは死刑にされるべきだったと言ってるのと同じだぞ、確定されたら速やかに執行されるべきというのは
日本で死刑制度を廃止するための絶対条件は2つある。1つは、仮釈放を永久に認めず社会から完全に隔離する「絶対的終身刑」の明確な法整備。もう1つは、受刑者の食費や医療費を自らの労働で賄う自給化だ。
「日本は冤罪事案が"少なくない"から死刑制度反対」、なんでちゃんと「諸外国と比しても"多い"から反対」とは言わないのか。言えないのか。その理屈だと冤罪ゼロにならないと刑罰を与えてはならないことになるだろ。
死刑廃止国のように警察がすぐ射殺するとか懲役200年とかにしてくれるなら賛成してもいいよ
私は死刑に反対。国家は殺人が起きるような環境を改善する努力を尽くしていないのに、殺人事件が起きると国家が加害者を死刑にするのは許されないと考えている。
日本の司法は信頼のおけるシステムになっておらず死刑を決定させる権利は取り上げるべき。そのため致し方なく、疑いの余地なく死刑に値する場合でも死刑にできなくなるのは許容せざるを得ない
そこに至る過程。
ｾｶｲｾｶｲ。/日弁連がどういうスタンスだったかは知らんけど、左派は不同意性交等罪を推しちゃった時点で、冤罪云々を主張しても、もう空虚に響くだけになったよね…とは。
弁護士が活動家やってるの、ほんまゴミ
俺は自由意志否定派だから、その理由をもって死刑反対である。ただし、自由意志否定派だから、更生できない人間もいると思っている。更生が望めない人間にも快適な生活を送らせるべきだが、一生隔離もすべき。
刑罰は、犯罪の抑止のために国家が行うやむを得ない暴力、人権侵害だと考えるので、できる限り少ない方が良いと考える。抑止の効果が疑わしい死刑で命を奪うのは反対。
死刑制度は賛成の立場だけど、弁護士連合会が死刑反対のスタンスでいてくれるのは大事
こいつら全員死刑で。
日本の死刑は毎日朝に執行されるかロシアンルーレットを10年以上やらされる別の刑
日本弁護士連合会なのに韓国人がいるってのが意味がわからん
みんないろんな理由をあげて死刑を存続させようとしているのにけっこう動揺した。刑罰は、今のところ人間にはそれ以外に更生させる方法がないので、必要だが、死刑があることって、人間としてちょっと誇れない
タイトルは「会長個人の声明やで」と言ってるのに、本文で「以上から当連合会は（⋯）」と言ってるな。ダメでしょ。強制採決じゃん。
やかましいわ被害者遺族の前で同じこと抜かせるのか？こんな連中は無視してばんばん決行してもらっていい。法務大臣は任命された責任をしっかり果たしていただきたい
凶悪犯を弁護したり所業を確認したことないのかな?
自分は死刑廃止賛成だが、それはそれとして弁護士会の声明に何かの価値を感じるかというと、否。
弁護士会は幹部が極左で占められてて、弁護士の代表となっていない。なのに弁護士には所属義務があるという異常事態。大学の憲法、法律界隈も左派の巣でしかなく、体質の改善というか両派が拮抗するべき。
論争の流れとは関係なく自分の感想を言えば、冤罪の際に何の補償も行えない不可逆性が死刑批判の根拠にはなるなと/被害者遺族については処罰感情の満足ではなく別のケアを充実させる事は死刑云々関係なく必要かと
私は国が人を殺していいとは思えないので死刑廃止派。でも、反対意見も尊重します。
真実は口が上手いやつが作るもので、事実とは異なるって知ってるんだろうな。
昔TVで光市母娘殺人犯の元弁護団が「容疑者は未成年だし不幸な生い立ちで可哀想なんです」と涙ながらに訴えていたが「あの、被害者は可哀想じゃないんですか？」と聞かれると驚いてポカンとしてたな。よく思い出す。
そもそも法律的には六ヶ月より長く放置してる方がダメな気がするが、それを助長する声明を弁護士会から出るのは違和感があるな。
世界の流れが死刑甘受だったら甘受するんかな?(・ω・)
警察官僚崩れの亀井静香は「日本は冤罪が無くならないから死刑制度には反対」とアホなことを言っていた。それなら冤罪を無くす方が先だろｗ、って考えに至らないバカｗ。
冤罪との絡みで言えば、現在は物証なしに状況証拠だけで死刑になりうるので、少なくともそれはやめたほうがいいとおもう。
ブコメは圧倒的に死刑制度賛成っぽくて驚いている。現行憲法に従えば、国民の名による裁判の結果として国民全員が人を殺してるわけなんですけど、人殺しに加担することに何らの葛藤もないわけなの？
欧州とか死刑良くないといいつつ現場で容疑者を射殺してるのよくわからないなと思っている、警官の銃の使用が厳しく制限されててちゃんと裁判を受けた上で死刑を執行する日本の方が人道的では
なんで執行された時だけ抗議して求刑や判決の時には言わないのかな
法に則った手続きに文句を言うなら法改正に向けて活動したらいい。その上で改正されないのであれば、それは国民の判断
弁護士会って全くガバナンスが効いて無いよな
もし近しい人が殺されたら犯人にはぜひとも死んでほしいと思う
法で決まった死刑が大臣の裁量ひとつでどうにでもなってしまうのもおかしい気がする。もっと機械的にしたらいいのに
“過去１０年以上死刑を執行していない事実上の廃止を含めれば１４５か国”今 現在 紛争で 罪無き市民が殺害されている。 犯罪者の 人権 更生 よりも 人権的にはそちらを先に言及するべきでは
冤罪のリスクは説得力のある意見だが、事実関係に争点がない現行犯に死刑を適用することへの反論にならない(なので論点は死刑ではなく冤罪)。死刑囚は被害者の生存権を覆せない形で損なったことを忘れてはならない。
人間さん、難しい話は置いておいてボクを撫でてにゃ。もっと仲良くしよう！
よそはよそ、うちはうち。
政権が反対派を死刑にしだすような事態が起きない限り、利害得失論では世論は動かないでしょう
死刑のせいで犯罪人引き渡し条約を結べず犯罪者が逃げ得になるし、死刑が犯罪抑止になるエビデンスも無いので、仮に冤罪リスクが無くとも合理的に考えれば廃止だと思うが…
「早急に、国会及び内閣の下に死刑制度に関する根本的な検討を任務とする公的な会議体を設置すること」を提言 > まずはこれを早期に進めるべきだとは思う。惰性で現状の制度を続けるのがよくない。
殺された側の心情を考えると、死刑廃止は容認できないと思う。死刑廃止ならば、仇討ち無罪にするか、二度と出てこられない長期刑が必要かもしれない。
身近な人が殺されたら、とは言うもののそれはもう理性的な判断できる状態ではないんだよな。この件は日本が遅れてる。
薬物でも拷問でも使って健全な価値観を植え付け、更生させる法律を制定して死刑を廃止すればよい。何故そうしないのか
死刑ってヌルいと思うんだよな。ちいかわのアレみたいに、体ピッタリの檻に入れられて閉じ込めてやりたいし、たまに被害者の家族が卵とかぶつけに来るくらいでどうだろうか、とか思う。
死刑賛成弁護士連合とかないの？
こいつらの身内が殺されたとして同じ意見が持てるんだろうか
終身刑でよくない？と思うが
世界的な対応と合わせるために凶悪容疑者に対する発砲・殺害を容認しないとね。
死刑が最善とまでは言わないが、終身刑なら残酷じゃないからいいやとは思わないし、終身刑なら冤罪でもいいやとも思わない。死刑廃止だけではそれらは解決しない
非難するやつは弁護士法第１条を読んで反省だ！死刑囚も人間だ。
人を殺す意思決定を誰かに押し付けてることを我々は認識すべき。その中心にいる組織が反対声明を出すことは真っ当なことだと思う。
私も死刑廃止に賛成ですが、強制加入団体が勝手に代表ヅラして政治活動しているのはおかしいですね。
袴田事件のふざけた証拠や証言に裁判官がOK出す国なので、こういうアクションはいるんだよ。私やその家族が犯行現場の近くにいただけで検察がでっちあげた矛盾した証拠で殺されたくないからな。
こういった偽陽性を受け入れてる人は自分は絶対に対象にならないという根拠のない自信があるから話し合いは無駄な気はする。死刑と冤罪という人生で低確率な事象を切り捨てるというもの人それぞれではあるか。
弁護する側の主張。しかし弁護士ならば制度に反対するんじゃなくて、裁判で死刑にならないように弁護するのが本来の仕事やと思うで。方向がズレてないか？
裁判員裁判をやっているんだから、死刑執行の順番や延期の必要性を定期的に大臣に諮問する、死刑執行審査会を市民抽出で組織して諮問結果を公表し、世論の勘と冤罪の不一致率が明確になったら死刑廃止を考えよう。
死刑に賛成。こういうの賛成の声をきちんと上げとかないといつの間にか賛成の声がない扱いにされるからなぁ。国民の8割が賛成の制度なわけでな。多数派の声もちゃんと聞いてくれよ。
凄いな、死刑を廃止することに対するデメリットが何も論じられていない。理念がー、皆やってるー、しか中身ないぞ
まずは国民の生命の危機が継続すると判断された殺人の現行犯は年齢性別国籍問わず現場で即射殺OKにする所から始めないと
そうなんですね。弁護士さんって、5人を殺して数十人をやけどで苦しめた犯人にたいしてさえそういう態度を取るんですね。そうなんですね(´・ω・｀)
処罰欲に身を任せて恥じない心理、何か国民性に根ざしたものか。「たとえ合理性に欠ける選択でも、処罰欲を満たせるなら構わない」と開き直りがちな感じ。治安の良さを支える、日頃の我慢の裏返しなんだろうか。
死刑制度が正しいか間違いは別にして、日弁連という公共性の高い組織がこういう政治的主張をするのはどうかと思う。死刑に反対したいなら日弁連とは別にそういう弁護士を集めてそっちで勝手に反対運動をしてくれ
支持する。死刑反対。「死刑になりたかった」犯罪者の望みを叶えてやることはない。何より日本の死刑執行は秘密主義で何もかも不透明で恣意的。
ほな世界のスタンダードに合わせて自衛隊もちゃんと軍隊にせな 統制的な法律も国際標準で見れば日本はユルユルやからそこも日弁連は声を出していかなな
自分も死刑存続は已む無しと思うが、死刑大賛成が圧倒的多数だとしたら、それも不健全だと思う。／「日本の死刑制度について考える懇話会」名簿 https://bit.ly/4xeBQFh どうしてこういうのに哲学者が招かれないのかな。
利益相反ポジトーク🤔日弁連を解体してから言え！😡
世界的な潮流を持ち出すなら凶悪犯は現場で射殺か制圧時に死亡がファーストチョイスになりそうなんですが。
国家に自国民を殺害する権能は与えたくないという点で反対だけど、日本国民の大半が死刑存続を支持する気持ちも分かるので無理に変えようとは思わない
強制加入組織でありながらこの手の尖った政治的主張(日本人の8割以上が死刑制度賛成であることを思えばこの言い方は適当だろう)を行うのは、もう組織としての倫理観が完全に死んでいるとしか思えないな。
死刑賛成派は応報主義的な感情論以外に死刑を正当化する根拠はあるのだろうか。それはそうと日弁連は世界的傾向など直接関係のない問題を混ぜない方が良い。
ぼくは感情的には死刑廃止に反対だけど、理性としては賛成したい
弁護士法1条1項に基本的人権の擁護を掲げてる以上、死刑反対は目的外の特定の思想ではないんだよ。国際人権を大きなお世話とか言って無視してる人はどういう理屈で中国・ロシア・イスラエルなんかを批判してんの
とりあえず 仮釈放なしの絶対的終身刑を日本で制定してからじゃないと死刑廃止論は進まない
はてブは左寄り気味な集団の割に、死刑と移民に関してはかなり右より (´・ω・`)
外国人犯罪者が日本から海外に逃亡した時に、引渡条約があるかないかの条件で引渡国に死刑執行があるかどうかというのは論じられていない。先進国は死刑執行なんてないから、人権上日本で死刑にされたくはない。
応報ではなく更生を目的としているのに被害者遺族がとなるのは何故なのだろう。被害者や被害者遺族へのケアは死刑でしかできないと決まった訳じゃないのに。
死刑制度の是非、ずーっとわからないなと思ってたけど最近この国に死刑は早すぎるだろ、という感覚になりつつある
死刑執行反対なんて当たり障りのない事でいちいちメンバーに了解を取る必要はないです。殺人を否定するのにややこしい理由はいりません（それはそれで大切ですけど）、野蛮だからやめろで十分です
日弁連の主張など聞く必要ない。国民の意向に逆らっています。
死刑賛成派って感情論でしか話さないから馬鹿っぽいんだよな
世界的な流れを言うなら、9条改憲も主張してもろて。
んじゃあ日弁連が刑務所の管理代や職員の増員にお金出してくれませんか。エアコン効いた部屋で理屈こねくりまわしてる奴らがタイムチャージで1時間ウン万円取る世界ですよね？お金なんていくらでも出せますよね？
マジで主張内容が「他がやってるから」しかなく、非常にチープで残念。いざとなったら、こんな人達に自分の権利を預けなきゃいけないのかと思ったら怖くなる。
日本は人の命を軽く見る文化なので、これは難しいよね…
欧米の死刑廃止後に起こったことは、凶悪犯と見たらすかさず逮捕前に射殺する風潮。逮捕してしまったら本当の意味で正義を執行できる機会は失われる。死刑とは全ての人権を公的に剥奪することであり、究極の断罪。
「機械的にやれ」というのは袴田さんもさっさと殺しておくべきだったということ／応報から厚生への転換は必要／悪いやつを殺してやりたいという素朴な感情との戦いは難しいが、粘り強く続けるべき。殺すのをやめよう
死刑制度と言うよりも、検察側の冤罪問題に言及しないのはなんでなんだろう？
主に死刑があるせいで日本は犯罪人引き渡し条約をほとんど結べていないという一点で廃止支持。国際関係上明らかに不利益がある。他がやってるからそういう状況なので、「他がやってるから」は十分な理由になる
死刑を望む遺族の視点が抜け落ちてるけど
冤罪の可能性があるものと無いものくらいは区別できるんじゃないか？通り魔とか今回の執行とか、現行犯の記録が明らかなものは粛々と執行すべきだろう。冤罪の疑いがあれば、どのような刑でもしっかり再審査すべき話
赤根智子判事への声明よりこちらを優先するならお前らの存在価値はどこにあるんた？くたばれ。
海外では死刑相当の犯人は逮捕時に銃で殺されてるから死刑不要なんよね
前検事総長みたいなブクマカで溢れているな。警察検察裁判官による証拠捏造による死刑を求めるブクマカたち
犯罪抑止効果が認められない死刑制度に反対し、また厳罰化ポピュリズムにも反対します。
日本は法治国家。バズりやアリバイ目的でないなら死刑判決時点で抗議しないと無意味。被害者救済がまだ弱い現状にも言及せず、死刑執行後に抗議とか順序がおかしい。
日弁連ってただの弁護士の集まりのはずなのに、なんで死刑制度そのものに踏み込めると思い上がってるの？
冤罪が0なら死刑はどんどんやった方がいい。でもそんなことはあり得ない
「死刑のせいで犯罪人引き渡し条約を結べず犯罪者が逃げ得」という意見が注目コメに
そもそも『世論調査の結果によらず』というが、世論調査のクソ加減はともかく国民の意思に依らず廃止しろというのはもはや内政干渉であり絶対に譲歩してはならない。
いまいち代替案である終身拘禁刑の目的やメリットが伝わらなくて。更正の機会すらも事実上はく奪するのであればそれは死刑よりも人道的でない刑罰だよ。無期懲役すら実際は終身刑になっているのに。
死刑廃止したら南米のようになるの分からんのかな
韓国で、在韓米軍基地の近くで中国共産党の元軍人がスパイ行為し中国退役軍人の男2人を逮捕が社会問題になって大騒ぎしてるが、日本のマスコミはスルーしてる。他の話題にそらしお茶濁してる現実が深刻。媚中ひどい
死刑と冤罪は別問題。切り分けろ。そもそも欧米が先進的、人権が全てに優先されるという思考を捨てろ。弁護士の上層部は法律に頭支配されてる。社会全体の価値観、社会全体の合意形成こそが法律の上位概念。
死刑の数は少ないが、冤罪や司法に関する課題とされているものは多く感じる。死刑も重大事であろうが、その他も検討して欲しさある。
“終身拘禁刑”の方が死刑より残酷では？
他人の金でなんかいいこと言った気になれるの最高なんだろうなぁ。
チャッピーと話したら「重大犯罪に対応した別カテゴリーの刑として、仮釈放なし終身刑を設定し自由を明確に厳しく制限する」という結論になったけど、死刑の方がマシでは？という生活しか送れない刑になった。
大阪パチンコ店放火殺人事件の犯人かー。
毎度のことだが、死刑廃止派の人たちは死刑が廃止されたら必ず出てくるであろう「死刑が廃止されたから殺した」という殺人者が出てきたときに、どう答えるつもりなのか準備しておく必要はあるだろうね。
死刑制度に反対するのはいいけど、執行に抗議されても、と思う。判決に疑義があるという内容でもないし…… / 『死刑制度の廃止についての結論が出るまでの間』「結論」とはなんだろう。
脳スキャンの実用化が近いので、死刑囚の脳を「人権的に資源化できる」日も近そう
「世界の流れ」と言うの死刑と同性婚くらいの気がするなあ。多数に反しても廃止すべき事情て何か。存置寄り・廃止寄り双方が合意してそうな原則から廃止こそ正しいといえるような事情は現時点でなさそうに思えるけど
日弁連のほうが正しい。
相当な情状酌量が無ければ（殺されそう、返り討ち、乳児とか）、1人の殺人で死刑が順当派。冤罪の可能性が無ければ、即で。人の命を奪っても生きていけるとか理解できない。永山基準は不要。
**事件に無関係なのに**遺族の気持ちを勝手に代弁し、オレの正義感を満たすため、オレがスッとするために死刑に賛成する野次馬たちは、抑止力がないのに取り返しがつかない刑の意味をエンタメ以外に考えておくべき。
昔は死刑反対だったけどなんかもういいやって感じになってきた。
死刑の存在が犯罪抑止になるというエビデンスはない。日本では応報主義・遺族の処罰感情が存続支持の大きな理由。死刑にして欲しかったという理由での凶悪犯罪もある。しかし合意形成がなければ廃止は非現実的。
死刑がないならなんでもやりたい放題じゃん！ヒャッハー！
犯罪者の味方なんやね
AIにデータをださせたら、欧州の死刑廃止国の殺人発生率は高くはないが、軒並、日本の2倍以上。シンガポールは死刑存置で薬物でも死刑になるが殺人発生率は1/3以下。他の治安要因もあるから関連性の評価は難しいが。
死刑廃止した国では射殺が増えている
「死刑の存続はやむを得ないとの回答が８割以上であった」が答えでしょう。
冤罪をなくせばいいと言っている人、本当に無くせると思うか？人はミスをする生き物で、その代償が怪我や罰金で済むとかいう話じゃない。命だぞ。命だけは間違って奪う可能性があってはいけない。
「主文後回し」は相応の事をしなければそうならないわけで、速やかに執行となっているのにダラダラされないのがそもそもおかしい。最長でも◯ヶ月に改正しよう。被害者と遺族が浮かばれず自己救済の理由にさえなる。
逆に世界的な流れで死刑制度が増えたら死刑廃止の訴えやめるの？ 廃止させたいのならきちんとデータ等を出して理解を求めるべきで、世界の流れの話を持ち出して説得するような話題じゃない。ホントに弁護士なの？
死刑になることを理由に殺人をする人がいるという説明に納得がいった。
死刑廃止の法改正を訴えつつ死刑執行は現行法に従って粛々と実行すべき、という立場なら法律家として筋が通るのにな
贈収賄も横領も背任も、すべて死刑にする方がいい。絞首刑は効率悪いからガス室にする。そのかわり人質司法は禁止で弁護側への証拠開示とか日本の司法の闇も解決せよと主張したい
何故、今、執行なんかな。しかも大阪で...。何もやってない旧茂木派の無能大臣に、あの人が「ちゃんとやりなさいよ」とか「次の人事で外すわよ」とか言われたのかな？
再犯率を下げる更生プログラムの導入後であれば多少意見にも尤もらしさがあったかもしれない。
応報感情を容認すべきでないというのはキリスト教由来の風変わりな道徳信念で人間の実態に沿わない。国家=独占主体がなすべきは復讐の連鎖と過激化の否定にあり、刑罰に伴う正当な感情充足ごと抹殺することではない
学会なんかも声のデカいウザいおっさん共に絡まれたくなくて色々しぶしぶ同意してる人多いよね。
日本弁護士連合会：死刑執行に対し強く抗議し、直ちに全ての死刑執行を停止し、世界的な廃止の流れに沿った死刑制度廃止の実現を求める会長声明
相変わらず、日本弁護士連合会 会長として声明出しているけど、強制加入団体としてやるとか弁護士が不法行為をするなよと
死刑囚に殺された被害者について全く触れずに死刑執行に抗議する弁護士会は犯罪者の味方と言ってもいいのかな。
執行のたびに同じ声明を出し続ける様式美だけど世論との乖離は広がる一方だな
やはり「世界の流れ」と言い出すか。「世界が」と言う奴は「世界」という模範解答が無いと、議論も出来ないマヌケ。「世界」を言うなら、日本以外の「世界」は9条を持ってないんだから、今すぐ9条は廃止だ。
世界的な流れでなんでもかんでも自分たちの思想だと意見するのはちょっと時代遅れになってきてると思う。
賛成／殺人は禁止であり、収監できているならその原則を覆す危険性はなく、外交と治安上は今のところデメリットの方が大きいと思われるので合理性がない。
世界的な流れとか関係なく死刑執行には反対。冤罪事件が少なくない日本だからこそ死刑廃止は必要。被害者の感情も大事だが、自分や自分の家族が冤罪で死刑になることは絶対に許容できない。司法への信頼の問題。
支持。被害者団体を含めて議論を重ねた上で「委員１６名全員の一致で」今のままではいけないと言っている。それが世界の流れに沿うということ。「世界の流れだから」という理由だけで廃止せよとは言っていない
日弁連とか弁護士強制加入やのに、こんな声明を代表（総意）してるかのように出すの昔からきっいなーておもてる、「死刑反対弁護士会」とか任意加入で作って活動すればいいのに
何かそれは大きなお世話という感じだが。『しかし、国際人権（自由権）規約委員会等からは「世論調査の結果にかかわらず」死刑制度の廃止を考慮するよう、我が国は何度も勧告を受けている』
やまゆり園、池田小、秋葉原などの最近の大量殺人事件は、犯人は捕まって死刑になることを前提で犯行に及んでいる。自殺手段としての死刑。また、袴田事件など死刑冤罪事件もある。それでも死刑制度を残すべきか？
日弁連は『死刑を廃止して仮釈放の可能性のない終身拘禁刑を新設』と言いつつ『でもやっぱりそれも仮釈放ありに減刑できるルートもアリで』https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.bengo4.com/c_18/n_15285/ と主張しているので油断は禁物
無責任な声明。死刑になるやつは大体2人以上殺してる。 大体こいつらは自分達の関係者が被害者になった時に反転する実績あるし、本当に自分勝手で卑怯者だよ。一回リセットしたほうがいい。
「被害者団体も死刑反対を支持している」って見事に釣られてる輩がいるが、この「被害者団体」とは死刑事件の被害者遺族等ではなく、全く無関係の団体（https://www.victimandlaw.com/）。日弁連の卑劣な印象操作。
事件のWikipediaを読んだが、一種の拡大自殺に読めた。拡大自殺者の早期の死刑執行は、却って犯罪者本人の望みを叶えていることになって累犯を誘発している。建物内で燃料まいた放火殺人は数年に一回発生している。
死刑廃止は分からんでもないけど、それは今の死刑をすべて執行してからの話じゃない？
「死刑制度の廃止についての結論が出るまでの間、全ての死刑の執行を停止することを改めて求める」マジすか？
死刑執行に強く賛同し、むしろ刑が確定したのなら速やかに執行されるべきだという俺ちゃん声明だしときますね。冤罪に対する処方は冤罪の抑止であって、死刑の廃止ではない。懲役なら冤罪でもOKとはならんでしょ
「バスに乗り遅れるな」こうですか？わかりません
世界的にどうのじゃなくシンプルに人を殺したくない。死刑執行ボタンを押す指は私たち自身の指でもある。私たちはみんな人殺し。応報感情の前にその自覚を持つべきと思う。だから死刑は公開すべきと考えてる。
会長声明は総会決議と違って会員の議決を経たものではなく、執行部だけのお気持ち表明。なにか足跡を残したい人達であることに注意。
死刑廃止+10年以上死刑を実施してない国は145か国まで増えてるからな。 ↓のバカは冤罪だった袴田さんは死刑にされるべきだったと言ってるのと同じだぞ、確定されたら速やかに執行されるべきというのは
日本で死刑制度を廃止するための絶対条件は2つある。1つは、仮釈放を永久に認めず社会から完全に隔離する「絶対的終身刑」の明確な法整備。もう1つは、受刑者の食費や医療費を自らの労働で賄う自給化だ。
「日本は冤罪事案が"少なくない"から死刑制度反対」、なんでちゃんと「諸外国と比しても"多い"から反対」とは言わないのか。言えないのか。その理屈だと冤罪ゼロにならないと刑罰を与えてはならないことになるだろ。
死刑廃止国のように警察がすぐ射殺するとか懲役200年とかにしてくれるなら賛成してもいいよ
私は死刑に反対。国家は殺人が起きるような環境を改善する努力を尽くしていないのに、殺人事件が起きると国家が加害者を死刑にするのは許されないと考えている。
日本の司法は信頼のおけるシステムになっておらず死刑を決定させる権利は取り上げるべき。そのため致し方なく、疑いの余地なく死刑に値する場合でも死刑にできなくなるのは許容せざるを得ない
そこに至る過程。
ｾｶｲｾｶｲ。/日弁連がどういうスタンスだったかは知らんけど、左派は不同意性交等罪を推しちゃった時点で、冤罪云々を主張しても、もう空虚に響くだけになったよね…とは。
弁護士が活動家やってるの、ほんまゴミ
俺は自由意志否定派だから、その理由をもって死刑反対である。ただし、自由意志否定派だから、更生できない人間もいると思っている。更生が望めない人間にも快適な生活を送らせるべきだが、一生隔離もすべき。
刑罰は、犯罪の抑止のために国家が行うやむを得ない暴力、人権侵害だと考えるので、できる限り少ない方が良いと考える。抑止の効果が疑わしい死刑で命を奪うのは反対。
死刑制度は賛成の立場だけど、弁護士連合会が死刑反対のスタンスでいてくれるのは大事
こいつら全員死刑で。
日本の死刑は毎日朝に執行されるかロシアンルーレットを10年以上やらされる別の刑
日本弁護士連合会なのに韓国人がいるってのが意味がわからん
みんないろんな理由をあげて死刑を存続させようとしているのにけっこう動揺した。刑罰は、今のところ人間にはそれ以外に更生させる方法がないので、必要だが、死刑があることって、人間としてちょっと誇れない
タイトルは「会長個人の声明やで」と言ってるのに、本文で「以上から当連合会は（⋯）」と言ってるな。ダメでしょ。強制採決じゃん。
やかましいわ被害者遺族の前で同じこと抜かせるのか？こんな連中は無視してばんばん決行してもらっていい。法務大臣は任命された責任をしっかり果たしていただきたい
凶悪犯を弁護したり所業を確認したことないのかな?
自分は死刑廃止賛成だが、それはそれとして弁護士会の声明に何かの価値を感じるかというと、否。
弁護士会は幹部が極左で占められてて、弁護士の代表となっていない。なのに弁護士には所属義務があるという異常事態。大学の憲法、法律界隈も左派の巣でしかなく、体質の改善というか両派が拮抗するべき。
論争の流れとは関係なく自分の感想を言えば、冤罪の際に何の補償も行えない不可逆性が死刑批判の根拠にはなるなと/被害者遺族については処罰感情の満足ではなく別のケアを充実させる事は死刑云々関係なく必要かと
私は国が人を殺していいとは思えないので死刑廃止派。でも、反対意見も尊重します。
真実は口が上手いやつが作るもので、事実とは異なるって知ってるんだろうな。
昔TVで光市母娘殺人犯の元弁護団が「容疑者は未成年だし不幸な生い立ちで可哀想なんです」と涙ながらに訴えていたが「あの、被害者は可哀想じゃないんですか？」と聞かれると驚いてポカンとしてたな。よく思い出す。
そもそも法律的には六ヶ月より長く放置してる方がダメな気がするが、それを助長する声明を弁護士会から出るのは違和感があるな。
世界の流れが死刑甘受だったら甘受するんかな?(・ω・)
警察官僚崩れの亀井静香は「日本は冤罪が無くならないから死刑制度には反対」とアホなことを言っていた。それなら冤罪を無くす方が先だろｗ、って考えに至らないバカｗ。
冤罪との絡みで言えば、現在は物証なしに状況証拠だけで死刑になりうるので、少なくともそれはやめたほうがいいとおもう。
ブコメは圧倒的に死刑制度賛成っぽくて驚いている。現行憲法に従えば、国民の名による裁判の結果として国民全員が人を殺してるわけなんですけど、人殺しに加担することに何らの葛藤もないわけなの？
欧州とか死刑良くないといいつつ現場で容疑者を射殺してるのよくわからないなと思っている、警官の銃の使用が厳しく制限されててちゃんと裁判を受けた上で死刑を執行する日本の方が人道的では
なんで執行された時だけ抗議して求刑や判決の時には言わないのかな
法に則った手続きに文句を言うなら法改正に向けて活動したらいい。その上で改正されないのであれば、それは国民の判断
弁護士会って全くガバナンスが効いて無いよな
もし近しい人が殺されたら犯人にはぜひとも死んでほしいと思う
法で決まった死刑が大臣の裁量ひとつでどうにでもなってしまうのもおかしい気がする。もっと機械的にしたらいいのに
“過去１０年以上死刑を執行していない事実上の廃止を含めれば１４５か国”今 現在 紛争で 罪無き市民が殺害されている。 犯罪者の 人権 更生 よりも 人権的にはそちらを先に言及するべきでは
冤罪のリスクは説得力のある意見だが、事実関係に争点がない現行犯に死刑を適用することへの反論にならない(なので論点は死刑ではなく冤罪)。死刑囚は被害者の生存権を覆せない形で損なったことを忘れてはならない。
人間さん、難しい話は置いておいてボクを撫でてにゃ。もっと仲良くしよう！
よそはよそ、うちはうち。
政権が反対派を死刑にしだすような事態が起きない限り、利害得失論では世論は動かないでしょう
死刑のせいで犯罪人引き渡し条約を結べず犯罪者が逃げ得になるし、死刑が犯罪抑止になるエビデンスも無いので、仮に冤罪リスクが無くとも合理的に考えれば廃止だと思うが…
「早急に、国会及び内閣の下に死刑制度に関する根本的な検討を任務とする公的な会議体を設置すること」を提言 > まずはこれを早期に進めるべきだとは思う。惰性で現状の制度を続けるのがよくない。
殺された側の心情を考えると、死刑廃止は容認できないと思う。死刑廃止ならば、仇討ち無罪にするか、二度と出てこられない長期刑が必要かもしれない。
身近な人が殺されたら、とは言うもののそれはもう理性的な判断できる状態ではないんだよな。この件は日本が遅れてる。
薬物でも拷問でも使って健全な価値観を植え付け、更生させる法律を制定して死刑を廃止すればよい。何故そうしないのか
死刑ってヌルいと思うんだよな。ちいかわのアレみたいに、体ピッタリの檻に入れられて閉じ込めてやりたいし、たまに被害者の家族が卵とかぶつけに来るくらいでどうだろうか、とか思う。
死刑賛成弁護士連合とかないの？
こいつらの身内が殺されたとして同じ意見が持てるんだろうか
終身刑でよくない？と思うが
世界的な対応と合わせるために凶悪容疑者に対する発砲・殺害を容認しないとね。
死刑が最善とまでは言わないが、終身刑なら残酷じゃないからいいやとは思わないし、終身刑なら冤罪でもいいやとも思わない。死刑廃止だけではそれらは解決しない
非難するやつは弁護士法第１条を読んで反省だ！死刑囚も人間だ。
人を殺す意思決定を誰かに押し付けてることを我々は認識すべき。その中心にいる組織が反対声明を出すことは真っ当なことだと思う。
私も死刑廃止に賛成ですが、強制加入団体が勝手に代表ヅラして政治活動しているのはおかしいですね。
袴田事件のふざけた証拠や証言に裁判官がOK出す国なので、こういうアクションはいるんだよ。私やその家族が犯行現場の近くにいただけで検察がでっちあげた矛盾した証拠で殺されたくないからな。
こういった偽陽性を受け入れてる人は自分は絶対に対象にならないという根拠のない自信があるから話し合いは無駄な気はする。死刑と冤罪という人生で低確率な事象を切り捨てるというもの人それぞれではあるか。
弁護する側の主張。しかし弁護士ならば制度に反対するんじゃなくて、裁判で死刑にならないように弁護するのが本来の仕事やと思うで。方向がズレてないか？
裁判員裁判をやっているんだから、死刑執行の順番や延期の必要性を定期的に大臣に諮問する、死刑執行審査会を市民抽出で組織して諮問結果を公表し、世論の勘と冤罪の不一致率が明確になったら死刑廃止を考えよう。
死刑に賛成。こういうの賛成の声をきちんと上げとかないといつの間にか賛成の声がない扱いにされるからなぁ。国民の8割が賛成の制度なわけでな。多数派の声もちゃんと聞いてくれよ。
凄いな、死刑を廃止することに対するデメリットが何も論じられていない。理念がー、皆やってるー、しか中身ないぞ
まずは国民の生命の危機が継続すると判断された殺人の現行犯は年齢性別国籍問わず現場で即射殺OKにする所から始めないと
そうなんですね。弁護士さんって、5人を殺して数十人をやけどで苦しめた犯人にたいしてさえそういう態度を取るんですね。そうなんですね(´・ω・｀)
処罰欲に身を任せて恥じない心理、何か国民性に根ざしたものか。「たとえ合理性に欠ける選択でも、処罰欲を満たせるなら構わない」と開き直りがちな感じ。治安の良さを支える、日頃の我慢の裏返しなんだろうか。
死刑制度が正しいか間違いは別にして、日弁連という公共性の高い組織がこういう政治的主張をするのはどうかと思う。死刑に反対したいなら日弁連とは別にそういう弁護士を集めてそっちで勝手に反対運動をしてくれ
支持する。死刑反対。「死刑になりたかった」犯罪者の望みを叶えてやることはない。何より日本の死刑執行は秘密主義で何もかも不透明で恣意的。
ほな世界のスタンダードに合わせて自衛隊もちゃんと軍隊にせな 統制的な法律も国際標準で見れば日本はユルユルやからそこも日弁連は声を出していかなな
自分も死刑存続は已む無しと思うが、死刑大賛成が圧倒的多数だとしたら、それも不健全だと思う。／「日本の死刑制度について考える懇話会」名簿 https://bit.ly/4xeBQFh どうしてこういうのに哲学者が招かれないのかな。
利益相反ポジトーク🤔日弁連を解体してから言え！😡
世界的な潮流を持ち出すなら凶悪犯は現場で射殺か制圧時に死亡がファーストチョイスになりそうなんですが。
国家に自国民を殺害する権能は与えたくないという点で反対だけど、日本国民の大半が死刑存続を支持する気持ちも分かるので無理に変えようとは思わない
強制加入組織でありながらこの手の尖った政治的主張(日本人の8割以上が死刑制度賛成であることを思えばこの言い方は適当だろう)を行うのは、もう組織としての倫理観が完全に死んでいるとしか思えないな。
死刑賛成派は応報主義的な感情論以外に死刑を正当化する根拠はあるのだろうか。それはそうと日弁連は世界的傾向など直接関係のない問題を混ぜない方が良い。
ぼくは感情的には死刑廃止に反対だけど、理性としては賛成したい
弁護士法1条1項に基本的人権の擁護を掲げてる以上、死刑反対は目的外の特定の思想ではないんだよ。国際人権を大きなお世話とか言って無視してる人はどういう理屈で中国・ロシア・イスラエルなんかを批判してんの
とりあえず 仮釈放なしの絶対的終身刑を日本で制定してからじゃないと死刑廃止論は進まない
はてブは左寄り気味な集団の割に、死刑と移民に関してはかなり右より (´・ω・`)
外国人犯罪者が日本から海外に逃亡した時に、引渡条約があるかないかの条件で引渡国に死刑執行があるかどうかというのは論じられていない。先進国は死刑執行なんてないから、人権上日本で死刑にされたくはない。
応報ではなく更生を目的としているのに被害者遺族がとなるのは何故なのだろう。被害者や被害者遺族へのケアは死刑でしかできないと決まった訳じゃないのに。
死刑制度の是非、ずーっとわからないなと思ってたけど最近この国に死刑は早すぎるだろ、という感覚になりつつある
死刑執行反対なんて当たり障りのない事でいちいちメンバーに了解を取る必要はないです。殺人を否定するのにややこしい理由はいりません（それはそれで大切ですけど）、野蛮だからやめろで十分です
日弁連の主張など聞く必要ない。国民の意向に逆らっています。
死刑賛成派って感情論でしか話さないから馬鹿っぽいんだよな
世界的な流れを言うなら、9条改憲も主張してもろて。
んじゃあ日弁連が刑務所の管理代や職員の増員にお金出してくれませんか。エアコン効いた部屋で理屈こねくりまわしてる奴らがタイムチャージで1時間ウン万円取る世界ですよね？お金なんていくらでも出せますよね？
マジで主張内容が「他がやってるから」しかなく、非常にチープで残念。いざとなったら、こんな人達に自分の権利を預けなきゃいけないのかと思ったら怖くなる。
日本は人の命を軽く見る文化なので、これは難しいよね…
欧米の死刑廃止後に起こったことは、凶悪犯と見たらすかさず逮捕前に射殺する風潮。逮捕してしまったら本当の意味で正義を執行できる機会は失われる。死刑とは全ての人権を公的に剥奪することであり、究極の断罪。
「機械的にやれ」というのは袴田さんもさっさと殺しておくべきだったということ／応報から厚生への転換は必要／悪いやつを殺してやりたいという素朴な感情との戦いは難しいが、粘り強く続けるべき。殺すのをやめよう
死刑制度と言うよりも、検察側の冤罪問題に言及しないのはなんでなんだろう？
主に死刑があるせいで日本は犯罪人引き渡し条約をほとんど結べていないという一点で廃止支持。国際関係上明らかに不利益がある。他がやってるからそういう状況なので、「他がやってるから」は十分な理由になる
死刑を望む遺族の視点が抜け落ちてるけど
冤罪の可能性があるものと無いものくらいは区別できるんじゃないか？通り魔とか今回の執行とか、現行犯の記録が明らかなものは粛々と執行すべきだろう。冤罪の疑いがあれば、どのような刑でもしっかり再審査すべき話
赤根智子判事への声明よりこちらを優先するならお前らの存在価値はどこにあるんた？くたばれ。
海外では死刑相当の犯人は逮捕時に銃で殺されてるから死刑不要なんよね
前検事総長みたいなブクマカで溢れているな。警察検察裁判官による証拠捏造による死刑を求めるブクマカたち
犯罪抑止効果が認められない死刑制度に反対し、また厳罰化ポピュリズムにも反対します。
日本は法治国家。バズりやアリバイ目的でないなら死刑判決時点で抗議しないと無意味。被害者救済がまだ弱い現状にも言及せず、死刑執行後に抗議とか順序がおかしい。
日弁連ってただの弁護士の集まりのはずなのに、なんで死刑制度そのものに踏み込めると思い上がってるの？
冤罪が0なら死刑はどんどんやった方がいい。でもそんなことはあり得ない
「死刑のせいで犯罪人引き渡し条約を結べず犯罪者が逃げ得」という意見が注目コメに
そもそも『世論調査の結果によらず』というが、世論調査のクソ加減はともかく国民の意思に依らず廃止しろというのはもはや内政干渉であり絶対に譲歩してはならない。
いまいち代替案である終身拘禁刑の目的やメリットが伝わらなくて。更正の機会すらも事実上はく奪するのであればそれは死刑よりも人道的でない刑罰だよ。無期懲役すら実際は終身刑になっているのに。
死刑廃止したら南米のようになるの分からんのかな
韓国で、在韓米軍基地の近くで中国共産党の元軍人がスパイ行為し中国退役軍人の男2人を逮捕が社会問題になって大騒ぎしてるが、日本のマスコミはスルーしてる。他の話題にそらしお茶濁してる現実が深刻。媚中ひどい
死刑と冤罪は別問題。切り分けろ。そもそも欧米が先進的、人権が全てに優先されるという思考を捨てろ。弁護士の上層部は法律に頭支配されてる。社会全体の価値観、社会全体の合意形成こそが法律の上位概念。
死刑の数は少ないが、冤罪や司法に関する課題とされているものは多く感じる。死刑も重大事であろうが、その他も検討して欲しさある。
“終身拘禁刑”の方が死刑より残酷では？
他人の金でなんかいいこと言った気になれるの最高なんだろうなぁ。
チャッピーと話したら「重大犯罪に対応した別カテゴリーの刑として、仮釈放なし終身刑を設定し自由を明確に厳しく制限する」という結論になったけど、死刑の方がマシでは？という生活しか送れない刑になった。
大阪パチンコ店放火殺人事件の犯人かー。
毎度のことだが、死刑廃止派の人たちは死刑が廃止されたら必ず出てくるであろう「死刑が廃止されたから殺した」という殺人者が出てきたときに、どう答えるつもりなのか準備しておく必要はあるだろうね。
死刑制度に反対するのはいいけど、執行に抗議されても、と思う。判決に疑義があるという内容でもないし…… / 『死刑制度の廃止についての結論が出るまでの間』「結論」とはなんだろう。
脳スキャンの実用化が近いので、死刑囚の脳を「人権的に資源化できる」日も近そう
「世界の流れ」と言うの死刑と同性婚くらいの気がするなあ。多数に反しても廃止すべき事情て何か。存置寄り・廃止寄り双方が合意してそうな原則から廃止こそ正しいといえるような事情は現時点でなさそうに思えるけど
日弁連のほうが正しい。
相当な情状酌量が無ければ（殺されそう、返り討ち、乳児とか）、1人の殺人で死刑が順当派。冤罪の可能性が無ければ、即で。人の命を奪っても生きていけるとか理解できない。永山基準は不要。
**事件に無関係なのに**遺族の気持ちを勝手に代弁し、オレの正義感を満たすため、オレがスッとするために死刑に賛成する野次馬たちは、抑止力がないのに取り返しがつかない刑の意味をエンタメ以外に考えておくべき。
昔は死刑反対だったけどなんかもういいやって感じになってきた。
死刑の存在が犯罪抑止になるというエビデンスはない。日本では応報主義・遺族の処罰感情が存続支持の大きな理由。死刑にして欲しかったという理由での凶悪犯罪もある。しかし合意形成がなければ廃止は非現実的。
死刑がないならなんでもやりたい放題じゃん！ヒャッハー！
犯罪者の味方なんやね
AIにデータをださせたら、欧州の死刑廃止国の殺人発生率は高くはないが、軒並、日本の2倍以上。シンガポールは死刑存置で薬物でも死刑になるが殺人発生率は1/3以下。他の治安要因もあるから関連性の評価は難しいが。
死刑廃止した国では射殺が増えている
「死刑の存続はやむを得ないとの回答が８割以上であった」が答えでしょう。
冤罪をなくせばいいと言っている人、本当に無くせると思うか？人はミスをする生き物で、その代償が怪我や罰金で済むとかいう話じゃない。命だぞ。命だけは間違って奪う可能性があってはいけない。
「主文後回し」は相応の事をしなければそうならないわけで、速やかに執行となっているのにダラダラされないのがそもそもおかしい。最長でも◯ヶ月に改正しよう。被害者と遺族が浮かばれず自己救済の理由にさえなる。
逆に世界的な流れで死刑制度が増えたら死刑廃止の訴えやめるの？ 廃止させたいのならきちんとデータ等を出して理解を求めるべきで、世界の流れの話を持ち出して説得するような話題じゃない。ホントに弁護士なの？
死刑になることを理由に殺人をする人がいるという説明に納得がいった。
死刑廃止の法改正を訴えつつ死刑執行は現行法に従って粛々と実行すべき、という立場なら法律家として筋が通るのにな
贈収賄も横領も背任も、すべて死刑にする方がいい。絞首刑は効率悪いからガス室にする。そのかわり人質司法は禁止で弁護側への証拠開示とか日本の司法の闇も解決せよと主張したい
何故、今、執行なんかな。しかも大阪で...。何もやってない旧茂木派の無能大臣に、あの人が「ちゃんとやりなさいよ」とか「次の人事で外すわよ」とか言われたのかな？
再犯率を下げる更生プログラムの導入後であれば多少意見にも尤もらしさがあったかもしれない。
応報感情を容認すべきでないというのはキリスト教由来の風変わりな道徳信念で人間の実態に沿わない。国家=独占主体がなすべきは復讐の連鎖と過激化の否定にあり、刑罰に伴う正当な感情充足ごと抹殺することではない
学会なんかも声のデカいウザいおっさん共に絡まれたくなくて色々しぶしぶ同意してる人多いよね。