「財源は税収増です」と言うと「無責任だ」「楽観的過ぎだ」とボコスカ叩かれる国だから仕方ない
"税収増で大半が賄えるとすれば、円安の要因にせずに済む。このあたりが本当にセンスがない。さらに、円安株高で潤う年金の国庫負担を一時的に削ると言及すれば、文句のつけようがなくなる"
「財政は破綻する／いくらでも使える」という二元論から離れて、税収・歳出・GDP・インフレ・金利・為替を同時に見て、どの程度の財政余力があるのか数字で議論しろという話。
企業間の競争原理を弱くする不要な財政拡張は、経済や財政に良いどころか悪影響。高市さんは何もしないで欲しい。それだけで経済も財政も良くなる。規制改革や教育改革が本質だが、無理。給付付税額控除だけやるべき
マクロ経済感がアレなのは前々から感じてる。が批判する側も別ベクトルでアレな場合が多くて批判にも賛同し難いことが多いんだよな。まぁマクロ経済関係は昔から大体こういうことが多い
サナエノミクス・とことんセンスのなさ - 経済を良くするって、どうすれば
「財源は税収増です」と言うと「無責任だ」「楽観的過ぎだ」とボコスカ叩かれる国だから仕方ない
"税収増で大半が賄えるとすれば、円安の要因にせずに済む。このあたりが本当にセンスがない。さらに、円安株高で潤う年金の国庫負担を一時的に削ると言及すれば、文句のつけようがなくなる"
「財政は破綻する／いくらでも使える」という二元論から離れて、税収・歳出・GDP・インフレ・金利・為替を同時に見て、どの程度の財政余力があるのか数字で議論しろという話。
企業間の競争原理を弱くする不要な財政拡張は、経済や財政に良いどころか悪影響。高市さんは何もしないで欲しい。それだけで経済も財政も良くなる。規制改革や教育改革が本質だが、無理。給付付税額控除だけやるべき
マクロ経済感がアレなのは前々から感じてる。が批判する側も別ベクトルでアレな場合が多くて批判にも賛同し難いことが多いんだよな。まぁマクロ経済関係は昔から大体こういうことが多い