①と③はコストプッシュだから日銀は関係ない。「持続的成長」のために積極財政と投資と呼び水となる適度な円安容認という話ものせてもらいたいもんだ。
政府は物価高による「税収の上振れ（自然増収）」や特別会計の活用を財源として主張する方針だが、これは実質的なインフレ依存
物価高対策とは意味不ながら、マスコミは選挙前は物価高対策に（インフレなのに）減税と言い続けてたんだから、じゃ本来的に基礎的消費であり為替と輸入材高騰によりCPI上昇を専ら上げてた食品業減税より良い減税ない
現在の社会保障に悪影響があるのであれば、今の若者にとってはいい話では？
悲願のフリして消費税減税を徹底的に破壊するのが高市自民党政権。責任をマスコミや野党に背負わせるんじゃないよ。
インフレ頼みの財政に限界って言うけど、デフレ時の消費税増税で改善しないどころか悪化してたの日経は忘れたのか？/インフレ化だから反対というが名目給与が上がると所得税のビルトインスタビライザーが働くのだよ
インフレないと負債はきついし。金利あげないと国債がインフレに負けて誰も買ってくれなくなるし、増税しないと財政不安から海外の投機や投資が日本から手を退くし、インフレ税を甘受か経済殺してインフレ止めるか
消費税減税にも穴はある
日経と財務省が批判してる政策は、日本を成長させる適切な政策です。いい加減に学びましょうね／てめえ等謹製の「将来につけを回さない」政策で、氷河期は地獄に落ち日本の少子化は決定的になった。くたばれ腐肉食い
経済を語るたるのに結果ありきの印象操作記事を書くなんて、本当にバカだなと思って、いつもそこのところを割り引いてみてる。
はあ
インフレ頼みというか管理通貨制経済の絶対条件。少し足りないくらい。でも今は世界情勢不安が主要因の供給制約＆コストプッシュゆえ圧迫感が強く、速やかな減税給付、中長期の税制設計（壁とか）や成長投資が必須。
円高デフレの時に消費税上げて円安インフレの時に消費税下げるとか経済に逆効果の事ばかりしてんな自民党は。労働者の負担に直結する社会保険料は手付かずだし。
財務官僚の言いなりで書き散らす日経が平常運転。財政などという鵺のような概念ではなく実体経済を見るべき。国がやるべきことをやっているか？
“食品消費税率ゼロを前提とした1月のエコノミクスパネル調査では、経済学者50人の88%が「日本経済にマイナス面が大きい」と答えた”
税金使うときの中抜き率を9割から8割にすればいいだけでは？
富の偏在をなんとかするのが民主主義政治の仕事と思うので、食料品の減税そのものは個人的には許したい。それよりもそれだけで物価高対策等をしないとインフレ促進かつ財政悪化でしかないので、大企業税はよ…！
デフレ志向とか。日経さんは気が狂ったのか。新井白石さん、松平定信さん、三重野康さんと同レベルの経済音痴だ。日本経済新聞は名を改めて「日本朱子学新聞」にしろ。そして死ね(´・ω・｀)
デフレ下での経済政策とインフレ下での経済政策は違って当然だし、私はデフレ下であれば消費税減税は支持したが現状ではインフレ加速につながりかねないので反対。やってみてダメだったでは取り返しがつかなくなるよ
インフレの歳入増は同様に歳出増で相殺するので経済成長しないとブラケットクリープしか財政に使えない。既に今年の所得税の基礎控除、所得控除の増額は決まっている。経済学では当たり前の話で88%は意外に少ないな。
食品消費税は恒久的に1%でイイけど、このインフレ、円安下でブッコムトコがなぁ。。原油価格が秋辺りに上昇してきたタイミングに合わせて日銀が利上げして一億総しばき上げスタートなのか？
うーむ
"新井白石さん、松平定信さん、三重野康さんと同レベル" / 戦前の大不況、松方デフレを起こした松方正義をお忘れですよ
消費税減税の「穴」探る市場 インフレ頼みの財政に限界 - 日本経済新聞
①と③はコストプッシュだから日銀は関係ない。「持続的成長」のために積極財政と投資と呼び水となる適度な円安容認という話ものせてもらいたいもんだ。
政府は物価高による「税収の上振れ（自然増収）」や特別会計の活用を財源として主張する方針だが、これは実質的なインフレ依存
物価高対策とは意味不ながら、マスコミは選挙前は物価高対策に（インフレなのに）減税と言い続けてたんだから、じゃ本来的に基礎的消費であり為替と輸入材高騰によりCPI上昇を専ら上げてた食品業減税より良い減税ない
現在の社会保障に悪影響があるのであれば、今の若者にとってはいい話では？
悲願のフリして消費税減税を徹底的に破壊するのが高市自民党政権。責任をマスコミや野党に背負わせるんじゃないよ。
インフレ頼みの財政に限界って言うけど、デフレ時の消費税増税で改善しないどころか悪化してたの日経は忘れたのか？/インフレ化だから反対というが名目給与が上がると所得税のビルトインスタビライザーが働くのだよ
インフレないと負債はきついし。金利あげないと国債がインフレに負けて誰も買ってくれなくなるし、増税しないと財政不安から海外の投機や投資が日本から手を退くし、インフレ税を甘受か経済殺してインフレ止めるか
消費税減税にも穴はある
日経と財務省が批判してる政策は、日本を成長させる適切な政策です。いい加減に学びましょうね／てめえ等謹製の「将来につけを回さない」政策で、氷河期は地獄に落ち日本の少子化は決定的になった。くたばれ腐肉食い
経済を語るたるのに結果ありきの印象操作記事を書くなんて、本当にバカだなと思って、いつもそこのところを割り引いてみてる。
はあ
インフレ頼みというか管理通貨制経済の絶対条件。少し足りないくらい。でも今は世界情勢不安が主要因の供給制約＆コストプッシュゆえ圧迫感が強く、速やかな減税給付、中長期の税制設計（壁とか）や成長投資が必須。
円高デフレの時に消費税上げて円安インフレの時に消費税下げるとか経済に逆効果の事ばかりしてんな自民党は。労働者の負担に直結する社会保険料は手付かずだし。
財務官僚の言いなりで書き散らす日経が平常運転。財政などという鵺のような概念ではなく実体経済を見るべき。国がやるべきことをやっているか？
“食品消費税率ゼロを前提とした1月のエコノミクスパネル調査では、経済学者50人の88%が「日本経済にマイナス面が大きい」と答えた”
税金使うときの中抜き率を9割から8割にすればいいだけでは？
富の偏在をなんとかするのが民主主義政治の仕事と思うので、食料品の減税そのものは個人的には許したい。それよりもそれだけで物価高対策等をしないとインフレ促進かつ財政悪化でしかないので、大企業税はよ…！
デフレ志向とか。日経さんは気が狂ったのか。新井白石さん、松平定信さん、三重野康さんと同レベルの経済音痴だ。日本経済新聞は名を改めて「日本朱子学新聞」にしろ。そして死ね(´・ω・｀)
デフレ下での経済政策とインフレ下での経済政策は違って当然だし、私はデフレ下であれば消費税減税は支持したが現状ではインフレ加速につながりかねないので反対。やってみてダメだったでは取り返しがつかなくなるよ
インフレの歳入増は同様に歳出増で相殺するので経済成長しないとブラケットクリープしか財政に使えない。既に今年の所得税の基礎控除、所得控除の増額は決まっている。経済学では当たり前の話で88%は意外に少ないな。
食品消費税は恒久的に1%でイイけど、このインフレ、円安下でブッコムトコがなぁ。。原油価格が秋辺りに上昇してきたタイミングに合わせて日銀が利上げして一億総しばき上げスタートなのか？
うーむ
"新井白石さん、松平定信さん、三重野康さんと同レベル" / 戦前の大不況、松方デフレを起こした松方正義をお忘れですよ