日本は地政学的に特殊な位置にあり米国が代替不能の命綱であり他の選択肢がない。イタリアと比較とか論外。EUの強大なお仲間に囲まれ集団的自衛権で守られ何より仮想敵国から離れてるなら反米パフォする余裕もあるわ
イスラエルとトランプが前面に出て来て、三牧さんの良い面が見える状況になってるが、元々あんまり筋のいい印象は受けない学者さんなんだよな。
さすがにこの内容で学者を名乗られても困る。コメ欄でも素人に突っ込まれているだろ。そもそも安全保障において軍事以外を否定している人間はいない。ただその軍事が心許ない現状があるから改善中なのだろ。
米国批判、対中強硬批判、軍拡批判。それが今の中国・ロシアの増長を生んだんだよ。
「北朝鮮の拉致」で、北を擁護し、拉致をデマ扱いして、日本人を見捨てたのが護憲派だが、良くも恥知らずに「護憲の主張は〜〜一国平和主義や、世界への無関心ではない」とか、こんな歴史修正を口にできるもんだ。
軍事力だけでは平和は守れない。しかし、十分な軍事力がなければ外交によって平和を守ることも難しい。米軍依存を見直すならなおさらだ。
この時期だからこそ、軍事だけでも、憲法だけでも守れない、という内容に、こういうタイトルをつける悪弊を、自覚し、改めないと、今度は真珠湾攻撃を受けて参戦に沸き立った米国と同じ戦争への突っ込み方をする。
軍事力って鹿総理がいう「舐められない服」と同じよね
“2026年8月14日”
日本人はアメリカに戦争で負けたおかげで民主主義を手に入れ、朝鮮戦争をしたおかげで経済成長できたので戦争は良いこともあると感じてる？イラクのようにアメリカに占領されればイラン国民も民主主義が手に入る
著者はどんなひと？ とページ末を見て同志社大学の文字列を見つけるなど。
そらそーですわなという話。 ただ、今までの日本の言論は軍事を軽視し続けてきた。そこのツケを今払ってる
（「仮に中国やロシアが同じ論理で他国に先制攻撃を行っても、非難できないことになってしまいます」…ウクライナ侵攻の無かった並行世界から来た人だ…。イスラエルは国連承認で生まれ先にそれを破ったのはアラブ）
誰かが「安全保障は軍事『だけ』で守られる」って言ってる？ストローマン？
俺の観測範囲では、イスラエル＆米国のイラン攻撃を非難しとる人が圧倒的に多いぞ。前提条件が全く違う。読む価値ないわ。俺は途中で止めた。恐らくこの三牧さんとやらは、パラレルワールドの人やろな。
軍事だけで守られると思っている人なんているのかな？
中国に接してる我々と、距離のある国で距離感が違うのは当然でイタリアは参考にならん。米抜きで中国に対峙するなら核武装必須だが現実的では無い。防衛費GDP2%はNATOの要求水準。食糧の実質自給率なんてほぼ0だ。
情勢を考えれば日本の防衛費増額は当然で批判の必要なんてない。批判すべきは天安門事件で国際的に孤立した中国を助け、虐殺事件から目を逸らして軍事大国に育てた親中政策でしょう。
イタリアageを散々やった後、同じこと(GDP比2%)をやってる日本の軍備費を多すぎると非難しだすのは本当で理解不能/この手の左派、対米依存やめろと防衛費減を並べてセット要求するんだけどどういう思考回路なんだろう
アホくさ。サヨカスの駄文としか言いようがない
十分条件と必要条件もわからんのか。ありとあらゆる手段を使って平和を守るんだよ。
この感覚も西側正義論と類似で、本質的に国際情勢下の国家に正義はない。生存があるのみ。正義は生存のための道具。道具を筋論だと錯覚した議論基盤でしか国家方針を語れないのが本邦の弱点
日本の国益は何か?宗教的強欲のイスラエルやボケ老人の米国、覇権主義しか解決策の無い中国。米国の国際協調からの逸脱は産業衰退が原因。米国の資本場主義や中国の共産党独裁で共に選択肢や柔軟性の欠如を招いてる
念仏のように武力がなければを唱える好戦派。安全保障のジレンマとは米国イスラエルを見れば分かる。そのうち他国を先制攻撃しなければ安全保障を保てなくなる。日本がGDP6倍の隣国と渡り合うのに軍事に依存する狂気
“市民が声を上げることは、時間はかかるけれども決して無駄ではないということが証明されているように思います。戦争を止めようとする世論の変化が、大きな政治的帰結をもたらす可能性”
軍事だけでは守ることはできないし、外交(憲法含め)だけでも守ることはできない。両輪が必要だということだ。当然の話では？
第二次世界大戦の頃はどの国も外国語が分かる人が希少だった為一応拙い通訳はいたけどそれ故に相手が何を考えているのか分からずに悪い方に考えてしまっていた事もあったと思う。安全には語学も重要。
こんなことをグダグダ言ってもしょうがないというか、イラン侵略のためにアメリカが軍事力を東アジアから西アジアにシフトさせてしまった辺りで終わってる話じゃん。もう計画・準備でどうにかなる段階を過ぎている
『仮に中国やロシアが同じ論理で他国に先制攻撃を行っても』ここまで読んで、「あれっ、いつの記事?」って思ってしまった。
敵か味方かを問わずできる限りダブスタを適用しないことが中長期的にはミドルパワーの最適戦略だと思うんだがね。簡単ではないけどね。わかりやすい&偏りすぎた方針はハイリスク
VOGUEという有名なファンション系媒体から意外な発信を見かけるようになったけどコンデナスト・グループは政治問題を正面から扱うテストをしてるのかな。今はまだ「ライフスタイル」枠だ。
記事の中に「ウクライナ」という単語が1回も出てこないので価値のない文書
ロシア人に言って、どうぞ【終】／21世紀にこれを真顔で語るかあ…左派勢力が縮む筈だわ。
そもそも「軍事だけ」で平和になるとは誰も思ってない。なんか切り取りが恣意的に感じた。例えばイランがホルムズ海峡を封鎖したらイランの船を、ロシアが戦争継続できなくなったら、好き放題できる前提なのか？
あの事故の後では同志社大学の経歴がオチみたいに感じられるようになってしまった
「安全保障は、決して軍事だけでは守られない」──国際政治学者・三牧聖子さんと考える、平和のためにできること
日本は地政学的に特殊な位置にあり米国が代替不能の命綱であり他の選択肢がない。イタリアと比較とか論外。EUの強大なお仲間に囲まれ集団的自衛権で守られ何より仮想敵国から離れてるなら反米パフォする余裕もあるわ
イスラエルとトランプが前面に出て来て、三牧さんの良い面が見える状況になってるが、元々あんまり筋のいい印象は受けない学者さんなんだよな。
さすがにこの内容で学者を名乗られても困る。コメ欄でも素人に突っ込まれているだろ。そもそも安全保障において軍事以外を否定している人間はいない。ただその軍事が心許ない現状があるから改善中なのだろ。
米国批判、対中強硬批判、軍拡批判。それが今の中国・ロシアの増長を生んだんだよ。
「北朝鮮の拉致」で、北を擁護し、拉致をデマ扱いして、日本人を見捨てたのが護憲派だが、良くも恥知らずに「護憲の主張は〜〜一国平和主義や、世界への無関心ではない」とか、こんな歴史修正を口にできるもんだ。
軍事力だけでは平和は守れない。しかし、十分な軍事力がなければ外交によって平和を守ることも難しい。米軍依存を見直すならなおさらだ。
この時期だからこそ、軍事だけでも、憲法だけでも守れない、という内容に、こういうタイトルをつける悪弊を、自覚し、改めないと、今度は真珠湾攻撃を受けて参戦に沸き立った米国と同じ戦争への突っ込み方をする。
軍事力って鹿総理がいう「舐められない服」と同じよね
“2026年8月14日”
日本人はアメリカに戦争で負けたおかげで民主主義を手に入れ、朝鮮戦争をしたおかげで経済成長できたので戦争は良いこともあると感じてる？イラクのようにアメリカに占領されればイラン国民も民主主義が手に入る
著者はどんなひと？ とページ末を見て同志社大学の文字列を見つけるなど。
そらそーですわなという話。 ただ、今までの日本の言論は軍事を軽視し続けてきた。そこのツケを今払ってる
（「仮に中国やロシアが同じ論理で他国に先制攻撃を行っても、非難できないことになってしまいます」…ウクライナ侵攻の無かった並行世界から来た人だ…。イスラエルは国連承認で生まれ先にそれを破ったのはアラブ）
誰かが「安全保障は軍事『だけ』で守られる」って言ってる？ストローマン？
俺の観測範囲では、イスラエル＆米国のイラン攻撃を非難しとる人が圧倒的に多いぞ。前提条件が全く違う。読む価値ないわ。俺は途中で止めた。恐らくこの三牧さんとやらは、パラレルワールドの人やろな。
軍事だけで守られると思っている人なんているのかな？
中国に接してる我々と、距離のある国で距離感が違うのは当然でイタリアは参考にならん。米抜きで中国に対峙するなら核武装必須だが現実的では無い。防衛費GDP2%はNATOの要求水準。食糧の実質自給率なんてほぼ0だ。
情勢を考えれば日本の防衛費増額は当然で批判の必要なんてない。批判すべきは天安門事件で国際的に孤立した中国を助け、虐殺事件から目を逸らして軍事大国に育てた親中政策でしょう。
イタリアageを散々やった後、同じこと(GDP比2%)をやってる日本の軍備費を多すぎると非難しだすのは本当で理解不能/この手の左派、対米依存やめろと防衛費減を並べてセット要求するんだけどどういう思考回路なんだろう
アホくさ。サヨカスの駄文としか言いようがない
十分条件と必要条件もわからんのか。ありとあらゆる手段を使って平和を守るんだよ。
この感覚も西側正義論と類似で、本質的に国際情勢下の国家に正義はない。生存があるのみ。正義は生存のための道具。道具を筋論だと錯覚した議論基盤でしか国家方針を語れないのが本邦の弱点
日本の国益は何か?宗教的強欲のイスラエルやボケ老人の米国、覇権主義しか解決策の無い中国。米国の国際協調からの逸脱は産業衰退が原因。米国の資本場主義や中国の共産党独裁で共に選択肢や柔軟性の欠如を招いてる
念仏のように武力がなければを唱える好戦派。安全保障のジレンマとは米国イスラエルを見れば分かる。そのうち他国を先制攻撃しなければ安全保障を保てなくなる。日本がGDP6倍の隣国と渡り合うのに軍事に依存する狂気
“市民が声を上げることは、時間はかかるけれども決して無駄ではないということが証明されているように思います。戦争を止めようとする世論の変化が、大きな政治的帰結をもたらす可能性”
軍事だけでは守ることはできないし、外交(憲法含め)だけでも守ることはできない。両輪が必要だということだ。当然の話では？
第二次世界大戦の頃はどの国も外国語が分かる人が希少だった為一応拙い通訳はいたけどそれ故に相手が何を考えているのか分からずに悪い方に考えてしまっていた事もあったと思う。安全には語学も重要。
こんなことをグダグダ言ってもしょうがないというか、イラン侵略のためにアメリカが軍事力を東アジアから西アジアにシフトさせてしまった辺りで終わってる話じゃん。もう計画・準備でどうにかなる段階を過ぎている
『仮に中国やロシアが同じ論理で他国に先制攻撃を行っても』ここまで読んで、「あれっ、いつの記事?」って思ってしまった。
敵か味方かを問わずできる限りダブスタを適用しないことが中長期的にはミドルパワーの最適戦略だと思うんだがね。簡単ではないけどね。わかりやすい&偏りすぎた方針はハイリスク
VOGUEという有名なファンション系媒体から意外な発信を見かけるようになったけどコンデナスト・グループは政治問題を正面から扱うテストをしてるのかな。今はまだ「ライフスタイル」枠だ。
記事の中に「ウクライナ」という単語が1回も出てこないので価値のない文書
ロシア人に言って、どうぞ【終】／21世紀にこれを真顔で語るかあ…左派勢力が縮む筈だわ。
そもそも「軍事だけ」で平和になるとは誰も思ってない。なんか切り取りが恣意的に感じた。例えばイランがホルムズ海峡を封鎖したらイランの船を、ロシアが戦争継続できなくなったら、好き放題できる前提なのか？
あの事故の後では同志社大学の経歴がオチみたいに感じられるようになってしまった