実際に上手かったかどうかはさておき、岸田氏が外交上手という言説は当時からあった。他に何ら印象に残らない中、対露強硬だけは迅速な強いリーダーシップを発揮していて、下手したというよりか、強い意志を感じた。
ウクライナ紛争以前から岸田外交は糞だった。https://tinyurl.com/bdkct98w 「地球のために我慢しろ」がウクライナ紛争で「正義のために我慢しろ」に代わっただけだ。その正義すら→https://tinyurl.com/yt4u6hsr ／https://tinyurl.com/v8357yt9
安倍さんに何かが出来た気はしないなあ。
『岸田首相、106日ぶり休日 面会などなく終日公邸に』まぁ働き者ではあった
誰であっても日本の政治家がなんとかできたとはとても思えないよ…安倍さんのことこそ買い被りすぎなのでは…
岸田・安倍でプーチンがウクライナ侵攻を思い留まってたら誰も困ってねぇよ。
>私は安倍政権は外交で致命的な失敗を犯したと考えている >というのは、ロシアのクリミア併合を許したからだ
仮にそういう局面であればいかに外交センスがなくとも成功すれば自分の手柄にして（そもそも平和が続けば安倍の貢献は計測が難しい）、無駄だったら安倍のせいにするくらいのことはできたのではないだろうか
これで岸田を批判するのは意味がわからない。書いてあることが本当なら妥当では？ちなみに岸田が派閥の力で総裁にした石破が公認したのが鈴木宗男。高市も宗男の行動を容認してるっぽい。
セカイ系アニメじゃないけど、日本国内の力学のみで世界を変えられると思うやつ多いよな
岸田が外交上手かったってのは前から言われてたでしょ。単に今まで周りを見ずに高市を信仰してた人たちの視界に入るようになってきただけなのでは
ウクライナ侵攻にあたって安倍は、侵攻直後に急に核共有論をぶち上げて関係各位に迷惑をかけまくったイメージしかない。仮にそんな者を岸田が重用したら更にとんでもないことになっていたぞ。
岸田政権の外交に特に印象はなかったが、反ワクロシアプロパガンダ太郎のpokute8氏がことあるごとに岸田下げブコメをしてるので、日本にとっては良い首相だったんだなと評価してる
外相時代にオバマ大統領を、首相時代にG7を広島の原爆資料館を訪問させた功績などは概ね誉められていたはず
統一教会と繋がってる政治家って共通してロシア通または親露派なのアレ何なんだろうな。鈴木宗男や森喜朗がそうだったからな。逆に言えば岸田文雄はロシアにそういうコネがないし統一教会とは無関係なのかもね。
親露陰謀論者の id:pokute8 先生が岸田を罵っているのがいい参考になっててホッコリ
安倍がいやがるだろ
マクロンでもどうしようもなかったのに安倍が何かできたかって本気で思ってるのか？歯舞色丹返還の可能性すら完全に潰したのに？
まるでマクロンが上手いみたいに読めて横転
そもそもウクライナ戦争は2014年のクリミア併合から始まってる。その時の安倍政権がロシアに甘い顔して「侵略しても怒られない」という誤ったメッセージを送ったことが2022年の全面侵攻に繋がった。岸田より前。
チェンバレンは外交が上手かったとか次に言い出しそう。日本のような首相の在任期間が短くなりがちな国は長期政権でないとそもそも外交でほぼ何もできない。
往年の2ちゃんねるでも1レスめに「ソースは？」と言われそうな話に真面目にコメントする気によくなるな…
実際にどうあったかという点は別として、岸田氏なら外交は安定しているという評価は当時からなされていて別に突然沸いたわけではないと思うよ
国民が嫌がることはうまかっただけじゃないの？
安倍に夢を見過ぎ。
安倍が何か行ったらプーチンが侵攻止めたと本当に思ってんの？頭大丈夫？
マクロンのお守り、まるで効かなかったじゃん。安倍の親露外交がしつこく批判されてるから無理に反論の材料探してきたのね。
安倍・菅・岸田・石破・高市のどれも外交はイイよ。外務省の優秀な官僚と、おそらく安倍政権が長期政権だったおかげ／安倍政権の一番ダメな外交が対ロシア外交だったけどね。
プーチンと同じ未来を見ていた人に何が出来たんですかね…？
まるで日本が防ぐ事が出来たみたいな解釈だけど、あの時のプーチンは習近平でさえ止めれなかったんじゃね？ マクロン,メルケルもウクライナに再三注意しても暴走を止めれず自業自得の空気も漂ってて無理だったろ？
安倍政権がロシアと一番親密だったし、あそこまでやっても返す気がないと明確になったのが成果だよ。自民党的には「諦めた~」とは言えないからダラダラ続けるだろうが、未だに返してくれると思ってる人は馬鹿でしょ
白真勲の質問は3月10日でウクライナ侵攻後。https://cdp-japan.jp/news/20220310_3229 与野党から侵攻前に安倍特使案が出たなんて報道もなく、国会議事録にもない。
前からあったでしょ。
マクロンが鬼電して無理だったことが安倍で可能ってのもよくわからない。あと、内向きで大したことやってないやつほど「外交がうまかった」って言われがち。外交は過去からの蓄積を食い物にするだけだし
なんだかんだ長く勤め上げたんだから、間違いなく外務大臣としては信頼できるほうだろう。他のことで評価してないからって何でもかんでも叩けばいいってもんじゃない。
石破が岩とならず橋を渡ってしまったのが残念。これが飼い⚪︎しかと驚愕した
安倍晋三を派遣して「ウラジーミル、君と僕は同じ未来を見ている」って言わせりゃよかったのか？安倍もプーチンがキーウ侵攻する未来を見てたかもな。メルケルに言わせとけ。
岸田はアメリカ行った時の日本はアメリカの味方だよ的な演説が褒められてたくらいか？
そんなに悪くなかったよ。岸田外交なのか、外務省外交なのかようわからんけど。FOIPとトランプころがしの安倍さんの足元にも及ばなかったけど。
安倍を露に派遣しなかったからダメとは、"一部の方々"しか賛同しない様な…／岸田さんがTIME誌の100人に選ばれたのはこの辺だよね x.com/eleninumber5/status/1614321143690973189 親中路線だった宏池会会長としても画期的だった
それ、「安倍は外交上手」神話が根拠だけど、実際の所、プーチンは安倍にキレてたでしょ。目の前で北方領土を渡さない宣言したり、わざわざ憲法改正して北方領土を固定化したり。で、みっともなく「同じ夢」発言。
安倍なら何とかできたとか、岸田は外交が上手かったという意見が今出てくるのは、「現政権の高市は期待外れで外交が下手だ」を婉曲に言っているだけだと思う。中には本気で思っている奴も居るかもしれないが。
岸田がオバマをというよりもオバマの就任当初からの願望の手伝いをしたというのが原爆資料館訪問の本当のところでは。
ムネオの存在が無かったことになりつつある
これはもう歴史のifだと思うけど、仮に実現していたらどうなったと思う？ 個人的にはちょっと厳しいんじゃないかなーと思いつつ成果が出なくてもやるべきだったかもと
岸田は内政はゴミカスのクソ（コロナ対策取っ払ってから年間万単位の死者の山）だけど、ウクライナ支援や中国包囲網の構築など外交は当時から評価されてたよ／ロシアとの対話は無意味、としっかり認識してただけ
青写真作るのは外務省ではないの？
岸田が外交上手とされてたのは安倍政権で安倍の言う通りにしてたから。総理になったら就任前に心配されてた通りの付和雷同を露呈。ウクライナ侵攻は米欧が介入工作しすぎたせいであり、誰が総理でも止められない。
安倍ちゃんはNATOや米国からの権限委譲を交渉に立つ条件と考えていた。彼はプーチンから何も得ずに3000億円の投融資を約束した実績を持つ。岸田が彼を特使にしようと思うはずがない。https://bit.ly/45oA8Fj
安倍ならそうした
先のトランプ高市会談、日本ではボロカスに言われてたけど、アメリカでは左右のメディア問わず文句なしだったそうで(バイデンの肖像画の前で笑ったという話も民主党メディアすら取り合わなかった)
交渉ってのは事前に材料を用意してやるものであって、ダメ元で話するだけしてみようってのは交渉じゃないよ。
当時の安倍は侵攻批判しながらも「ロシアはNATOに騙された感があった」とNATOの東方拡大が悪いというロシアのナラティブに理解を示すような発言をしたのを忘れてる。直接やりとりしてたら侵攻擁護すらしてたかもね
岸田は安倍政権の外相時代の北方領土交渉を経てロシアがいかに信用できない相手か思い知ってるので、むしろ侵攻を機に一気に敵としての地位にする剛腕ぶりを見せたよね
岸田がウクライナに行かなかったらWBC優勝しなかったしなあ
そのifは絶対にない
安倍政権下の外交における最大の失敗が領土交渉を中心とした対ロシアだったことを考えるとあまりいい手だとは思えない。
これは野党によくある減点式の採点仕草。加点も含めて総合評価するのが一般的な評価手法なのよね。もちろん派遣できてればなお良かっただろうが、これはプーチンの失点であり、派遣出来ても止められたか分からんし。
安倍如きがモスクワ行った程度で、あの侵略が止められるわけないでしょ。
安倍さんはプーチンに取っては鴨ネギでしかないので、行ったとしても訳のわからんなんかを呑まされて帰ってきてそう。
はてブやXではもともと岸田外交の評価は高かったと思うhttps://b.hatena.ne.jp/entry/4730982281838735972/comment/Shin-Fedor https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/kishida230/status/1659413956447080450 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.fnn.jp/articles/-/683979
突然の岸田のネガキャン…林とか高市政権の次を警戒しているのか？/安倍を送ったところであれを止められたと本気で思ってるのか？クリミアを平気に逃して北方領土差し上げてへこへこしてただけだろ。宗男と一緒。
結論はさておき「恐らく高市へのあてつけからXで湧いた」というのは背景として間違ってないと思う。現政権を叩くためなら何でも持ち出す人達は居る。（在任中の評価の低さもそれだと思う）
クリミアに侵攻したプーチンに対して「ウラジーミル。君と僕は、同じ未来を見ている」したのを許して無いし俺が生きてる限りは言い続けるよ
単に今の高市早苗がイキりすぎて軋轢産んでるだけ。日中関係も芳しくなく、北朝鮮も進展なく、ロシアには経済圧力。広島でのG7ぐらいか…。
外交が上手かったかよくわからんが、ゼレンスキーを訪問した時に地元名産の必勝しゃもじを持っていったのは絶妙だと思ったわ。それだけでロシアがクレームいれるほどだったんだから。
宏池会は伝統的にハト派の外交重視で若手を海外に送る文化があったり、外務省を使うノウハウが揃ってるから他国に話を繋ぐのが早い。そういう人材を排除して根回しすら出来ない現政権の惨状を見れば解りやすい。
そもそも自民党の外交担当が岸田派こと宏池会なわけで、岸田さんより上手くやれるとしたら茂木さんしかない
高市が外交ダメすぎて突然言われ出したことにしたいのだろうが、在任時から外交は評価されてただろ
バイデンのケツ穴の真っ先に舐めに行ったときはなにやってんだと（当時は）思ったり、原爆投下という未曾有の戦争犯罪を犯した当事国をへこへことOMOTENSHIしてる姿も（腹に一物抱えてたとしても）印象悪かった
岸田氏は基本外交に熱心だったけど、この指摘はifとして面白い。プーチン的には思想的にら譲れない線だったようだから覆らなかっただろうとは思うけど
広島サミットの成功、シャトル外交による日韓関係の良化、日米同盟の強化といった功績を総合的に評価して「上手かった」という結論になっているのでは。白議員の質問はキーウ侵攻開始の2週間後で時系列もおかしい
果たして安倍が特使派遣されたとして状況は変わっただろうか。
少なくとも深夜のコンビニ感覚で戦争中のウクライナまで行こうとする、行った奴他におらんやろが。
でも奥さんがご飯作ってるのを見てX民荒れてたよ
個人の上手下手ってそんな点の部分だけ見てもしょうがないし（大きな流れ・方針は変わらず）結局のところ自己満足でしかないでしょ（日本に三大国をどうにかする力量はないのだから）
現政権へのカウンター、しかも自民党内からだろう。鈴木幹事長外しの線が濃厚になってきて、麻生派が策動していると見るべきでは。 https://topics.smt.docomo.ne.jp/amp/article/shueisha/nation/shueisha-258393
この増田みたいな安倍麻生派のプロパガンダの資金流入源を絶滅させる必要がある
外交上手は100年くらい経過しないと評価不能と考えている
突然湧いた安倍晋三を特使として派遣していればウクライナ侵攻を抑止できていたとかいう言説について
岸田政権は安倍政権や高市政権と違いセルフ経済制裁とかしなかったし、ウクライナ侵攻の一因がクリミア侵攻の成功体験であるところ、それに当時の西側で最も甘い態度を取った国の政権首班って誰でしたっけという。
外交がうまかったかどうかはし知らない（というか、そんなの評価する人次第）が、あの時にロシアに安倍元首相を送っとけばウクライナ侵攻が止められたというのは、さすがに無理が過ぎるだろう。
対ロシアの外交政策云々は与太話として、たった３年の政権で国家規模の確たる結果が出せるのかという疑問は感じる。それを言い出すと日本に実績を残せる長期政権なんて絶望的ではあるが。
ウクライナ戦争は2014年のウクライナ紛争から始まっているんだぞ。 それを知らないと全く別の結論が出る。そもそもロシアの安全保障の観点から、1991年以降の欧米からのウクライナのNATO加盟の動きの時点で戦争なんだわ
有能かどうかはともかく人は良さそう
突然ではなく当時から言われてたけど世間からは「増税めがね」とか呼ばれて評価が低かった
「ロシアのウクライナ侵攻を許したから」< それを言い出したら「対露方針がブレたせいでプーチンを付け上がらせた安倍晋三が悪い」という理屈も成立するだろ。いずれにせよ、岸田文雄の責任を問うのは流石に気の毒。
突然沸いた岸田政権は外交が上手かったとかいう言説について
実際に上手かったかどうかはさておき、岸田氏が外交上手という言説は当時からあった。他に何ら印象に残らない中、対露強硬だけは迅速な強いリーダーシップを発揮していて、下手したというよりか、強い意志を感じた。
ウクライナ紛争以前から岸田外交は糞だった。https://tinyurl.com/bdkct98w 「地球のために我慢しろ」がウクライナ紛争で「正義のために我慢しろ」に代わっただけだ。その正義すら→https://tinyurl.com/yt4u6hsr ／https://tinyurl.com/v8357yt9
安倍さんに何かが出来た気はしないなあ。
『岸田首相、106日ぶり休日 面会などなく終日公邸に』まぁ働き者ではあった
誰であっても日本の政治家がなんとかできたとはとても思えないよ…安倍さんのことこそ買い被りすぎなのでは…
岸田・安倍でプーチンがウクライナ侵攻を思い留まってたら誰も困ってねぇよ。
>私は安倍政権は外交で致命的な失敗を犯したと考えている >というのは、ロシアのクリミア併合を許したからだ
仮にそういう局面であればいかに外交センスがなくとも成功すれば自分の手柄にして（そもそも平和が続けば安倍の貢献は計測が難しい）、無駄だったら安倍のせいにするくらいのことはできたのではないだろうか
これで岸田を批判するのは意味がわからない。書いてあることが本当なら妥当では？ちなみに岸田が派閥の力で総裁にした石破が公認したのが鈴木宗男。高市も宗男の行動を容認してるっぽい。
セカイ系アニメじゃないけど、日本国内の力学のみで世界を変えられると思うやつ多いよな
岸田が外交上手かったってのは前から言われてたでしょ。単に今まで周りを見ずに高市を信仰してた人たちの視界に入るようになってきただけなのでは
ウクライナ侵攻にあたって安倍は、侵攻直後に急に核共有論をぶち上げて関係各位に迷惑をかけまくったイメージしかない。仮にそんな者を岸田が重用したら更にとんでもないことになっていたぞ。
岸田政権の外交に特に印象はなかったが、反ワクロシアプロパガンダ太郎のpokute8氏がことあるごとに岸田下げブコメをしてるので、日本にとっては良い首相だったんだなと評価してる
外相時代にオバマ大統領を、首相時代にG7を広島の原爆資料館を訪問させた功績などは概ね誉められていたはず
統一教会と繋がってる政治家って共通してロシア通または親露派なのアレ何なんだろうな。鈴木宗男や森喜朗がそうだったからな。逆に言えば岸田文雄はロシアにそういうコネがないし統一教会とは無関係なのかもね。
親露陰謀論者の id:pokute8 先生が岸田を罵っているのがいい参考になっててホッコリ
安倍がいやがるだろ
マクロンでもどうしようもなかったのに安倍が何かできたかって本気で思ってるのか？歯舞色丹返還の可能性すら完全に潰したのに？
まるでマクロンが上手いみたいに読めて横転
そもそもウクライナ戦争は2014年のクリミア併合から始まってる。その時の安倍政権がロシアに甘い顔して「侵略しても怒られない」という誤ったメッセージを送ったことが2022年の全面侵攻に繋がった。岸田より前。
チェンバレンは外交が上手かったとか次に言い出しそう。日本のような首相の在任期間が短くなりがちな国は長期政権でないとそもそも外交でほぼ何もできない。
往年の2ちゃんねるでも1レスめに「ソースは？」と言われそうな話に真面目にコメントする気によくなるな…
実際にどうあったかという点は別として、岸田氏なら外交は安定しているという評価は当時からなされていて別に突然沸いたわけではないと思うよ
国民が嫌がることはうまかっただけじゃないの？
安倍に夢を見過ぎ。
安倍が何か行ったらプーチンが侵攻止めたと本当に思ってんの？頭大丈夫？
マクロンのお守り、まるで効かなかったじゃん。安倍の親露外交がしつこく批判されてるから無理に反論の材料探してきたのね。
安倍・菅・岸田・石破・高市のどれも外交はイイよ。外務省の優秀な官僚と、おそらく安倍政権が長期政権だったおかげ／安倍政権の一番ダメな外交が対ロシア外交だったけどね。
プーチンと同じ未来を見ていた人に何が出来たんですかね…？
まるで日本が防ぐ事が出来たみたいな解釈だけど、あの時のプーチンは習近平でさえ止めれなかったんじゃね？ マクロン,メルケルもウクライナに再三注意しても暴走を止めれず自業自得の空気も漂ってて無理だったろ？
安倍政権がロシアと一番親密だったし、あそこまでやっても返す気がないと明確になったのが成果だよ。自民党的には「諦めた~」とは言えないからダラダラ続けるだろうが、未だに返してくれると思ってる人は馬鹿でしょ
白真勲の質問は3月10日でウクライナ侵攻後。https://cdp-japan.jp/news/20220310_3229 与野党から侵攻前に安倍特使案が出たなんて報道もなく、国会議事録にもない。
前からあったでしょ。
マクロンが鬼電して無理だったことが安倍で可能ってのもよくわからない。あと、内向きで大したことやってないやつほど「外交がうまかった」って言われがち。外交は過去からの蓄積を食い物にするだけだし
なんだかんだ長く勤め上げたんだから、間違いなく外務大臣としては信頼できるほうだろう。他のことで評価してないからって何でもかんでも叩けばいいってもんじゃない。
石破が岩とならず橋を渡ってしまったのが残念。これが飼い⚪︎しかと驚愕した
安倍晋三を派遣して「ウラジーミル、君と僕は同じ未来を見ている」って言わせりゃよかったのか？安倍もプーチンがキーウ侵攻する未来を見てたかもな。メルケルに言わせとけ。
岸田はアメリカ行った時の日本はアメリカの味方だよ的な演説が褒められてたくらいか？
そんなに悪くなかったよ。岸田外交なのか、外務省外交なのかようわからんけど。FOIPとトランプころがしの安倍さんの足元にも及ばなかったけど。
安倍を露に派遣しなかったからダメとは、"一部の方々"しか賛同しない様な…／岸田さんがTIME誌の100人に選ばれたのはこの辺だよね x.com/eleninumber5/status/1614321143690973189 親中路線だった宏池会会長としても画期的だった
それ、「安倍は外交上手」神話が根拠だけど、実際の所、プーチンは安倍にキレてたでしょ。目の前で北方領土を渡さない宣言したり、わざわざ憲法改正して北方領土を固定化したり。で、みっともなく「同じ夢」発言。
安倍なら何とかできたとか、岸田は外交が上手かったという意見が今出てくるのは、「現政権の高市は期待外れで外交が下手だ」を婉曲に言っているだけだと思う。中には本気で思っている奴も居るかもしれないが。
岸田がオバマをというよりもオバマの就任当初からの願望の手伝いをしたというのが原爆資料館訪問の本当のところでは。
ムネオの存在が無かったことになりつつある
これはもう歴史のifだと思うけど、仮に実現していたらどうなったと思う？ 個人的にはちょっと厳しいんじゃないかなーと思いつつ成果が出なくてもやるべきだったかもと
岸田は内政はゴミカスのクソ（コロナ対策取っ払ってから年間万単位の死者の山）だけど、ウクライナ支援や中国包囲網の構築など外交は当時から評価されてたよ／ロシアとの対話は無意味、としっかり認識してただけ
青写真作るのは外務省ではないの？
岸田が外交上手とされてたのは安倍政権で安倍の言う通りにしてたから。総理になったら就任前に心配されてた通りの付和雷同を露呈。ウクライナ侵攻は米欧が介入工作しすぎたせいであり、誰が総理でも止められない。
安倍ちゃんはNATOや米国からの権限委譲を交渉に立つ条件と考えていた。彼はプーチンから何も得ずに3000億円の投融資を約束した実績を持つ。岸田が彼を特使にしようと思うはずがない。https://bit.ly/45oA8Fj
安倍ならそうした
先のトランプ高市会談、日本ではボロカスに言われてたけど、アメリカでは左右のメディア問わず文句なしだったそうで(バイデンの肖像画の前で笑ったという話も民主党メディアすら取り合わなかった)
交渉ってのは事前に材料を用意してやるものであって、ダメ元で話するだけしてみようってのは交渉じゃないよ。
当時の安倍は侵攻批判しながらも「ロシアはNATOに騙された感があった」とNATOの東方拡大が悪いというロシアのナラティブに理解を示すような発言をしたのを忘れてる。直接やりとりしてたら侵攻擁護すらしてたかもね
岸田は安倍政権の外相時代の北方領土交渉を経てロシアがいかに信用できない相手か思い知ってるので、むしろ侵攻を機に一気に敵としての地位にする剛腕ぶりを見せたよね
岸田がウクライナに行かなかったらWBC優勝しなかったしなあ
そのifは絶対にない
安倍政権下の外交における最大の失敗が領土交渉を中心とした対ロシアだったことを考えるとあまりいい手だとは思えない。
これは野党によくある減点式の採点仕草。加点も含めて総合評価するのが一般的な評価手法なのよね。もちろん派遣できてればなお良かっただろうが、これはプーチンの失点であり、派遣出来ても止められたか分からんし。
安倍如きがモスクワ行った程度で、あの侵略が止められるわけないでしょ。
安倍さんはプーチンに取っては鴨ネギでしかないので、行ったとしても訳のわからんなんかを呑まされて帰ってきてそう。
はてブやXではもともと岸田外交の評価は高かったと思うhttps://b.hatena.ne.jp/entry/4730982281838735972/comment/Shin-Fedor https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/kishida230/status/1659413956447080450 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.fnn.jp/articles/-/683979
突然の岸田のネガキャン…林とか高市政権の次を警戒しているのか？/安倍を送ったところであれを止められたと本気で思ってるのか？クリミアを平気に逃して北方領土差し上げてへこへこしてただけだろ。宗男と一緒。
結論はさておき「恐らく高市へのあてつけからXで湧いた」というのは背景として間違ってないと思う。現政権を叩くためなら何でも持ち出す人達は居る。（在任中の評価の低さもそれだと思う）
クリミアに侵攻したプーチンに対して「ウラジーミル。君と僕は、同じ未来を見ている」したのを許して無いし俺が生きてる限りは言い続けるよ
単に今の高市早苗がイキりすぎて軋轢産んでるだけ。日中関係も芳しくなく、北朝鮮も進展なく、ロシアには経済圧力。広島でのG7ぐらいか…。
外交が上手かったかよくわからんが、ゼレンスキーを訪問した時に地元名産の必勝しゃもじを持っていったのは絶妙だと思ったわ。それだけでロシアがクレームいれるほどだったんだから。
宏池会は伝統的にハト派の外交重視で若手を海外に送る文化があったり、外務省を使うノウハウが揃ってるから他国に話を繋ぐのが早い。そういう人材を排除して根回しすら出来ない現政権の惨状を見れば解りやすい。
そもそも自民党の外交担当が岸田派こと宏池会なわけで、岸田さんより上手くやれるとしたら茂木さんしかない
高市が外交ダメすぎて突然言われ出したことにしたいのだろうが、在任時から外交は評価されてただろ
バイデンのケツ穴の真っ先に舐めに行ったときはなにやってんだと（当時は）思ったり、原爆投下という未曾有の戦争犯罪を犯した当事国をへこへことOMOTENSHIしてる姿も（腹に一物抱えてたとしても）印象悪かった
岸田氏は基本外交に熱心だったけど、この指摘はifとして面白い。プーチン的には思想的にら譲れない線だったようだから覆らなかっただろうとは思うけど
広島サミットの成功、シャトル外交による日韓関係の良化、日米同盟の強化といった功績を総合的に評価して「上手かった」という結論になっているのでは。白議員の質問はキーウ侵攻開始の2週間後で時系列もおかしい
果たして安倍が特使派遣されたとして状況は変わっただろうか。
少なくとも深夜のコンビニ感覚で戦争中のウクライナまで行こうとする、行った奴他におらんやろが。
でも奥さんがご飯作ってるのを見てX民荒れてたよ
個人の上手下手ってそんな点の部分だけ見てもしょうがないし（大きな流れ・方針は変わらず）結局のところ自己満足でしかないでしょ（日本に三大国をどうにかする力量はないのだから）
現政権へのカウンター、しかも自民党内からだろう。鈴木幹事長外しの線が濃厚になってきて、麻生派が策動していると見るべきでは。 https://topics.smt.docomo.ne.jp/amp/article/shueisha/nation/shueisha-258393
この増田みたいな安倍麻生派のプロパガンダの資金流入源を絶滅させる必要がある
外交上手は100年くらい経過しないと評価不能と考えている
突然湧いた安倍晋三を特使として派遣していればウクライナ侵攻を抑止できていたとかいう言説について
岸田政権は安倍政権や高市政権と違いセルフ経済制裁とかしなかったし、ウクライナ侵攻の一因がクリミア侵攻の成功体験であるところ、それに当時の西側で最も甘い態度を取った国の政権首班って誰でしたっけという。
外交がうまかったかどうかはし知らない（というか、そんなの評価する人次第）が、あの時にロシアに安倍元首相を送っとけばウクライナ侵攻が止められたというのは、さすがに無理が過ぎるだろう。
対ロシアの外交政策云々は与太話として、たった３年の政権で国家規模の確たる結果が出せるのかという疑問は感じる。それを言い出すと日本に実績を残せる長期政権なんて絶望的ではあるが。
ウクライナ戦争は2014年のウクライナ紛争から始まっているんだぞ。 それを知らないと全く別の結論が出る。そもそもロシアの安全保障の観点から、1991年以降の欧米からのウクライナのNATO加盟の動きの時点で戦争なんだわ
有能かどうかはともかく人は良さそう
突然ではなく当時から言われてたけど世間からは「増税めがね」とか呼ばれて評価が低かった
「ロシアのウクライナ侵攻を許したから」< それを言い出したら「対露方針がブレたせいでプーチンを付け上がらせた安倍晋三が悪い」という理屈も成立するだろ。いずれにせよ、岸田文雄の責任を問うのは流石に気の毒。