これ正解は「顧客→会社→自分」って書けばいいんじゃないかな。/今思えば90年代くらいに誰から給料を貰ってるかって謎掛けが流行ったんだと思う。判明：佐藤知恭氏の90年代のトーク
こんな論を振りかざすのはろくでもない会社であることは間違いないだろうし、まして諭すでも丸め込むでもなく笑いにし、グルーミングでもなく貶めてるわけで。
よくネットで話題になる言葉を額面通りにしか受け取れないタイプ。
忖度の訓練や
「Q.大阪城を建てたのは誰？ A.大工さん」みがある
給料をいくら払うか決めてるのは客じゃなくて会社だからなあ。
いやいや、これ接客業のいろはのい、一丁目一番地。数十年前の昭和にバイト先のママさんから聞いた。
労働の契約前なら、お客様なので失礼すぎるやつ。
前後の文脈次第です。
雇用契約結んでるのは会社なんだからそりゃ正論だろ変なポエム強要するなよ
むしろ周りが訓練されすぎだろ
やりがい搾取してそう
昭和の個人商店ならば客の金がそのままバイト代になるが、チェーン店だと給与額を決めるのは店長ですらなく、会社になるので、この回答もそこまで間違ってない気がする
お客様が居なくても代金を払ってくれなくても雇用契約上、会社には給与の支払い義務があるから会社でもいいんじゃね？感
パワハラと同じ。正解なんてないのに俺の主張が正解っていうやつ。
じゃあ売り上げ増えたら当然時給が増えるんですよね？と聞けば良い
お客様を幸せにした分だけ「ありがとう」が返ってくる。それを集めるために仕事をするんですよ。人間は食べ物がなくても「感動」を食べるだけで生きていける。
人財とか書いてそう
接客バイトのペーパーテストって何？
ふつうにかつての居酒屋ワ〇〇的な社風感ある。こういうことをバイトに問う会社って基本職場環境はコンプライアンス守られてなさげと思う方がいい。
この国語の成績と頭が超絶悪そうな文章はなんなんだ。
人材を人財とか書いてそうだしモチベーションアップ株式会社のポスター貼ってそう
状況が想像できない。バイト時間中にペーパーテストがあって、「あっ引っ掛け問題か…」と発言するタイミングがある・・・？
給料はその組織からなのは当然で、仮にもし客からならそれはチップ的なものかと。こういう業界って謎のいいこと言ってるふうの概念作りがちで気持ち悪いな。
接客バイトのテストだからね。相手が欲してる答えを察せる能力が他と比べて足りてなきゃ減点対象で落とされるのは仕方ないでしょ。わざわざ失笑食らわすのは品がないけど。
これは難しくて、本質は「会社は『お客様』って答えて欲しいんだろうな」って読み取ることなんだよねぇ。自分はそう思ってなくても「お客さん」って書けばよくて。面接側だって建前で訊いてる。
それで言うと客が買ってるのは従業員ではないってのを消費者も理解出来てると双方不幸になりにくいのではと常々思っている
この書き方されたらそりゃ会社って書くだろって思うけど、みんなお客様って書いてるなら、なんか言い回しが違うんだろうなと思いました。(小並感)
接客バイト面接にペーパーテストとか糞社でしかないのでは？
この例だと正解が設定されてたんだろうけど、お客様って書いたら「会社はどうでもいいの？」とも言えるし、全ての相手に不正解を与えてマウントを取る質問として利用したほうがいいよな（経営者めせん）
接客業に就職しなくてよかった。
小難しい人をふるい落とす、同質性担保の為の村人テストなんだろうね
バイト面接のペーパーテストの公開答え合わせをするようなとこあるのか？
みんなを笑顔にとか言い出す会社は割と末期で、売上求めるのに従業員はひたすら感謝させられるからな。
お客がゼロでも給料は発生するので明確に誤り
バイトにペーパーテストあるのか……知らない世界だ
そもそものお金の出所を考えるということ自体は悪くないとして、接客業の気持ち悪い精神論という印象もある。
これ本当だと「儲からないと給料払わんぞ」という宣言であり、バイトに負わせるには過剰な責任だよな
顧客が正解なら、顧客から受領した売上金から自分の賃金分を差し引いた額だけ店に入金すればいいって話になる気がする。
ばかばかしい
公務員だと「食わせてやってるのはこっちだぞ！」と仰る国民にしばしば出会えて極めて幸福だとか
大阪城を建てたのは大工さんみたいな話なので不正解なのは分からなくもないが、そもそも接客バイトに筆記テストするなら普通に一般常識にせいや。
失笑されたのが一番納得いかない。反論すれば良かったのに、「個人事業主としてお客様からチップをいただく環境ならばともかく、会社にバイトという形で雇用されて給与としてお支払いいただくので」って。
業務委託契約なのかもしれぬ
給料貰いながらビジネスの仕組みの一端を教えてもらっていると考えるか、反感を抱いてダラダラ働くか、君はどちらを選んでも良い。答え合わせは10年20年後に。
お客様です って言わせたいんですか(笑) ←これでいい
こんなところ働きたくないし、働くべきでもないね。くだらないテストやるとかありえない。
明確に”給料”と書いてあったなら問題ないな。客が給料を払うって意味わからんし
経営者の思想が末端まで浸透してる点ではよい組織
SNS（x）の反応お手本みたいなまとめ。まさに縮図。授業で使えるレベルの仕上がりだ。
コミッション制であれば客と言えるが。
「安土城を作ったのは誰？」「大工さん！」みたいな話に見えなくもない。間違ってはいないけど、失笑は買うかも。
ペーパーテスト中に独り言を言ったり、その場で採点されて他の候補者の前で発表されたってこと……？
新聞社なんて所有不動産の店子からもらってるようなもんだぞｗ
『給料は誰から(どのようにして）稼ぐ？』なら客で良いけど、貰うなら会社だろ。客から金を貰うのは会社の仕事であり、円滑な達成のため従業員に指示をする。
ペーパーテストで問うのに適した問題ではないと思うものの、この人はあまり接客に向いてなさそうだなとは思う。
あなたのことを失笑したのではなく、飼いならされてしまった自分たちを笑ったのでは？
接客バイトで、この質問をする意味があるのだろうか？
ステークホルダーの皆様です
百歩譲って客から貰ってるとして、支払いは双方合意の取引でしかなく、客側と店側に上下関係はない。客側の多くが強いのは代替可能性の結果であって、ユニークな企業であれば店側の立場が強いこともあり得る。
落ちて正解だと思うよ
会社でもお客様でもない。今どき給与は銀行振込だろうから、正解は「ATM」。
顧客から金を騙し取ったプルデンシャル生命か。蛮族の略奪かよとも思うが納得はするかも。雇用前のテストでその会社のキモい文化がわかっていて当然となるのは怖いな。他は全員正解なら、HPに書いてあったのかな。
バカしかいない職場は逃げるに限る
意図は理解できるけど悪問だろ。
『接客バイト』の面接だとしたら、質問の意図を理解していない残念なポンコツだとおもうけれど、それを理由に落とすことはないでしょ。それより、切り替えてポジティブな返しができないことが接客バイト向きではない
消費者から
客の立場としては、店員に給料を払っている感覚はない
給料を払うのは会社だが、その場にいた何人かのうち会社と答えたのが１人だけなら、なんか言外のメッセージとか前後の文脈とか拾いそこねたんじゃないのという気もする。
これ単純に「教育テキストなり動画なりを見た後で、その内容をペーパーテストで確認する」タイプのテストじゃ無いの？（直近で読んだ・見た内容の確認を求めらてるだけで世間一般的な正解は聞かれてないやつ
そのお客様はまた別のお客様から貰ったお金を持ってここに来ている…この世は想像もつかない大きな法則に従って流れている…一は全！全は一！！！！
「お客様」から「お金」を頂いてるのは「会社」だろ。で「従業員」への「給与」は「会社」が払ってる。たとえお客がゼロで売上が皆無ても、勤務した従業員に会社は給与を支払う義務があるだろ。ふざけた会社だな。。
万が一客がいなくても賃金は支払われなければならないので、「お客様」は明確に誤り
接客だから「客の態度がどんなに悪くても、こいつは給料袋だと思って適当に頷け」とかいう話ではないのか。そういうこと聞いちゃうの自体が平成初期を感じる
でもこれ実際のところ「お客様」で正解じゃない？そう思うことで自分の仕事に意義を感じられることもある。本気で客が給料くれるわけじゃないと思ってる世界は嫌だなあ。
「客から給料」なら会社に損させてでも客に得させる権限もあるよね。権限ゼロで意識だけ客に向けさせる無能管理職。それが精神論の正体
こういう理不尽な目にあったら客として行くのがいいよね
20年前の面接であってもヤバい対応。バイトの面接のペーパーテストなんてガチのモンスターを体よく落とす為の装置でしかないからちゃんと書けてれば別に問題無い。
お客さまが払ってくれないならお前も給料低くてもしかたないよな？っていってんだろな笑
ちなみに、経営者が飛んで給与未払になった場合は客に請求する。あと、まだできたばかりで投資を回収できてない場合は出資者が正解になる。
こういう「正解が無い」問いは導出した理路を説明させなきゃ試験にならん。納得いく理路を正解と考えろ。例えば契約ベースで考えれば従業員↔会社：雇用契約、会社↔顧客：役務提供契約の連鎖。∴会社に貰うと答える
給料はお客様からもらう物では無いだろう。
大企業を辞めて独立したら誰も相手にしてくれない...俺は自分の能力で稼いでいたと思ってたけど、「社名」に給料を払ってもらってたんや...という話かと思ったらずいぶん違った。
テストは出題者も試されるよね
「給料の元となるお金はどこから出てるか」ならわかる
ニュースステーション最終回で「スポンサーのみなさま、そのスポンサーの商品を買っているみなさま…」と久米宏がいっていのが懐かしい
他の人が皆正解したのなら、その問題は字義通りではなく空気の読めるような問題だったのだろう。字義にこだわってグダグダ言うネット皆も滑稽かも。
「給与の原資は、お客様が払ってくれた代金で成り立っている」という心構え(建前)の話をしているので、実際の支払いは会社とかどうでもいい。少なくとも私は客をリスペクトする(建前のある)店員さんに接客されたい。
会社の利益がでてこそお給料が払われるという意味では会社からお金をもらってるという意識は正しいしお客さんからお金を受け取るから商売が成り立ち給料になるというのも正しい。そしてその二択を当てさせるのは糞
自分も若い頃はきっとそう答えただろうと思う。歳を重ねたいま、こういう答えをする人見たら、包括的な指示してプロセスは自由でいいよとするよりも、逐一細かく言ったほうが向くタイプかなと思うようになった。
労働基準法 第十一条「この法律で賃金とは、賃金、給料、手当、賞与その他名称の如何を問わず、労働の対償として使用者が労働者に支払うすべてのものをいう。」
弊社もそうなんだけど、すぐ顧客や購入者のことを「お客様」っていう文化やめて欲しいんだよな。もっとフラットで対等な関係にできないものか。欲しいから金出して物やサービスを買ってる人を神格化し過ぎでは？
気にしなくて良いよ。あんたは正しい。
カフェーの女給の収入源は客からのチップだったという。そういう業態の接客バイトなのであろう。逃げたほうがよいかもしれない
客が払ってんのは代金であって従業員の給料じゃないだろ。給料払ってんならレジ係が全部もらうんかよ。会社が管理して支払われるのが給料。
まぁ松だろうけど、ワンチャンソープ嬢かもしれない。客はお店に入浴料だけを払って、あとは嬢に直接お金を渡す
氷河期世代のネタかな
人「財」とか言ってそうな企業だ！
こういう会社の人って、「お客様」と「会社の経営者」のどっちを「神様」だと思ってるんだろう？
バイトでこれか。
これは社会人になってからも研修や会議である。知識や事実の共有が目的なのか、心構えや理想や夢を語りたいのか、訓話を紹介したいのか。曖昧なときに見受けられる。
まるで、国家様・(保守)政治家様・経営者様をありがたく思え！という豚ウヨのような会社だな
シンプルにこういう思想の会社キモくて無理
タイミーというオチ？
空気を読んで間違いを言わされるくらいなら願い下げだぜ
人財、顔晴る、系の会社だね。なしなし。
一時期研修で同じ話したことがあるから顔から火が出そう。社員にいい顔ばっかりしてないでちゃんとお客様を見ましょうねという意味だったんですけど、売上なくてもお給料は支払うので間違いですね。
会社の向こうに客がいる意識というのは無駄ではないがこの文脈で客と答えさせるのは気持ち悪い
正確には客は関係ないかと。給料は労働の対価で会社の指示を受けて対応した結果だから会社が原資をどこから調達したかは関係ない。まともな人間を落とす問題としては良質かと。
（しかし公務員は「税金で飯を食ってる」と当たり前に言われがちである。「いいえ給与の支払者は自治体です」とか答えたらまず袋だたきにされる）
そんなクイズやってないで働いた方が良い
この会社のビジネス哲学を従業員に教育するためにテストという形をとっているだけなので正解は会社が決めること。テストとなると正解することが絶対正義だと考える人が多いが不正解者がいて初めて教育が成り立つ
バイトにペーパーテストがあるの怖い。
確かに、溢れ出るワタミ感
この問題の意図は正確な答えを知ってるかではなく、その人の価値観を知る事だと思う。もし経理応募ならば会社と答えるべきだし、接客ならお客様が正解だろう。多分、問題の意図を汲み取る能力含めて試してる。
労働者の給料は労働の対価であって売上が減っても仕事が減らなければ下げられる謂れはない。収入減の責を負うのは経営者のみ。まぁ経営者も無い袖は振れないから実際には影響は受けるんだが原則は忘れちゃダメ
そういう考え方の是非はとりあえず措くとして、自分には合わない職場だと働く前に分かったんだから、良かったじゃんね。
どこの会社か気になってしまう…
新卒研修で割とよくやるやつだし、わざわざ失笑されるのはなんかアレだと思うけど納得いかないなら適性がなかったねとしか。
ほんとにね。え、じゃあお前らって客が来なかった日は給料受けとらないの？って言いたくなるよな。まあ、言わないし、意図汲んでお客さまです！って言っとくけども。
くだらない問題出すんだなぁ
「客」が無い会社も、あるっちゃあるんだけどな…
事実を書く事じゃ無くて答えを予測するクイズだったのでは
そういう精神論に染まれる人間かを見る設問なわけで落ちて良かったとしか言いようがない
正社員なら正解というか、稼がなきゃ自分の給料が出ないのは当然のことなのだが、逆に、ここに疑問を持つ人間を排除する為の質問とみればあっていい設問。従順な人間の方を社員にしたいし。
源泉徴収票に給与支払者と13桁の法人番号が書いてあるやろ… なんや、お客様って。
客から頂いたお金を会社が配分しているわけで、給料は会社から貰っているのが正解。お客と書かせようとする空気は経営に疑問を持つなという意味で、要は会社は労働ロボットを欲しがってるという質問です。
く、くだらな過ぎる。/気持ち悪い符牒が好きな人同士でお幸せに。
バイト「ほーん、じゃあお客さんから貰ったんでレジからお金抜きますねー」
意味わからんテストやな。お気持ちか？ まともなテストで会社が給料払ってるなんて聞くわけないと考えるべきということか？
ビジネス版人間失格だな。「お客様のためじゃなくて君（会社）のためじゃないか」
きもい
「だから接客丁寧にね」という構文で、それが読めない人をはねたいだけでしょ。
目の前のパンフレットとかに答えが書いてあったとか？「よーく周りを見てくださいね〜、特にパンフレットの表紙とか」みたいな露骨な誘導があったのかも。それでも間違えたからあきれられたのかも。知らんけど。
意識の高い社員研修みたいだ。
お客さんが人件費しか払わないのなら、光熱費や賃料、材料費、仕入れ代金はどこから出るのか。給料を払うのは会社。お客さんが払うのはサービスや製品の対価。
理屈でそのまま答えるんじゃなくて、気を配れるかも見たかったんだろうけど意地悪な気もするな〜。
答えさせて否定をする洗脳手段だよ。ここで、頭も自我も弱いやつが洗脳されていく。
じゃあ「お客様は神様です」じゃなくて「お客様は給料です」と言わないとね。失礼な会社だなぁ。
給料は会社が払う。人件費はコストとして、売り上げとは別で計画される。まやかし。
「え、歩合制で給料が支払われるわけですね？がんばります！」
"お客様"って書かせたいんだろうなとはわかるが、雇用主を書いて不正解とするようなところには行かない方がいいからなあ。
「お客様」って書かせたいんだろうな
そんなこと言われたら嫌になってしまうな
難問だよ。俺は税金を右から左から上から下からあれこれ流して給料貰ってるが、そんな事言ったら俺の給料は国民から貰っとる(俺含め)
お客様から労働対価をもらったら、消費税の隠蔽だよな。
お客さんから貰うのはサービスへの対価であって給料では無いのでは。他の人が正解している、との事なので、給料は、と書いてあったかどうかは微妙な気はするけど。
バイトにそれを求めるか、はありつつ、お客様と言えないブコメのみなさんやばい
客さんが正解と知りつつ敢えて会社と書くだろうなぁ
踏み絵です。宗教儀式に文句言っては行けません。店名を出しなさい、皆使わないようにするから
それが回答ならチップ制を導入するべきでしょう。店から給与を払ってはいけない。
給料をもらうのが「お客様から」なら社会保険料を支払わないようにする会社側の細工だろうなー
事実を蔑ろにするのはスピと変わらないよ。
「給料」といわれたら雇用主を書くのが正解で、そこに価値観とか相手の思惑とか一切関係ない。ただ一人だけ不正解というのが引っかかる。
客からもらうのは売上だからなあ。ASDは空気読めないとか言われるけど、私は”定形の人たち”の言語センスの微妙さ、あるいは単に国語力のなさにしょっちゅう気持ち悪さを感じる
気持ち悪い会社だなぁ
失笑の理由は「あっ引っ掛け問題か…（中略）会社の経理の人かな」でしょ？失笑というか、周囲の人が微妙なリアクションになるのはしゃーないのでは…
言語ゲーム的な意味で、「同じ言葉が喋れますか？」って聞くテスト、意味はあるんだろうけど本当にめんどくさい。その上、テストしてる方は同じ言葉を喋る意味を理解してない時がある
正解はお客様なのか
これ、実は教員だと難しくて、県で採用されても、扱いは市の職員（だから市の規定に縛られるし天変地異の際は市の職員として振る舞う）だが、給与の支払者は県知事。でも、税金なら自分も払ってる。
なるほどね。学業ではなく接客業だから「お客様が正解」なのは納得した。論理的な正しさではなく、相手が求めてることを読み取らないとだね。こんなバイト絶対辞めるけど
でも、居るんだよな。社員に金を与えてるの取締役や役員と言い放つ傲った経営陣。ソイツら現場でお客さんと正面で相手してる社員を完全に三下扱いする。そう言う会社は先が暗い。
まあ小売や飲食ならギリ許せるか
お客様第一主義を掲げるバカがやりそうな綺麗事ばかりで意味のないテストだよ。奴隷根性を植え付けたいだけ。
接客バイトのペーパーテストで「給料は誰からもらう？」という問いに「社名」を書いたらその場にいた自分だけ不正解で失笑されたの、いまだに納得してない→正解を巡って議論に
これ正解は「顧客→会社→自分」って書けばいいんじゃないかな。/今思えば90年代くらいに誰から給料を貰ってるかって謎掛けが流行ったんだと思う。判明：佐藤知恭氏の90年代のトーク
こんな論を振りかざすのはろくでもない会社であることは間違いないだろうし、まして諭すでも丸め込むでもなく笑いにし、グルーミングでもなく貶めてるわけで。
よくネットで話題になる言葉を額面通りにしか受け取れないタイプ。
忖度の訓練や
「Q.大阪城を建てたのは誰？ A.大工さん」みがある
給料をいくら払うか決めてるのは客じゃなくて会社だからなあ。
いやいや、これ接客業のいろはのい、一丁目一番地。数十年前の昭和にバイト先のママさんから聞いた。
労働の契約前なら、お客様なので失礼すぎるやつ。
前後の文脈次第です。
雇用契約結んでるのは会社なんだからそりゃ正論だろ変なポエム強要するなよ
むしろ周りが訓練されすぎだろ
やりがい搾取してそう
昭和の個人商店ならば客の金がそのままバイト代になるが、チェーン店だと給与額を決めるのは店長ですらなく、会社になるので、この回答もそこまで間違ってない気がする
お客様が居なくても代金を払ってくれなくても雇用契約上、会社には給与の支払い義務があるから会社でもいいんじゃね？感
パワハラと同じ。正解なんてないのに俺の主張が正解っていうやつ。
じゃあ売り上げ増えたら当然時給が増えるんですよね？と聞けば良い
お客様を幸せにした分だけ「ありがとう」が返ってくる。それを集めるために仕事をするんですよ。人間は食べ物がなくても「感動」を食べるだけで生きていける。
人財とか書いてそう
接客バイトのペーパーテストって何？
ふつうにかつての居酒屋ワ〇〇的な社風感ある。こういうことをバイトに問う会社って基本職場環境はコンプライアンス守られてなさげと思う方がいい。
この国語の成績と頭が超絶悪そうな文章はなんなんだ。
人材を人財とか書いてそうだしモチベーションアップ株式会社のポスター貼ってそう
状況が想像できない。バイト時間中にペーパーテストがあって、「あっ引っ掛け問題か…」と発言するタイミングがある・・・？
給料はその組織からなのは当然で、仮にもし客からならそれはチップ的なものかと。こういう業界って謎のいいこと言ってるふうの概念作りがちで気持ち悪いな。
接客バイトのテストだからね。相手が欲してる答えを察せる能力が他と比べて足りてなきゃ減点対象で落とされるのは仕方ないでしょ。わざわざ失笑食らわすのは品がないけど。
これは難しくて、本質は「会社は『お客様』って答えて欲しいんだろうな」って読み取ることなんだよねぇ。自分はそう思ってなくても「お客さん」って書けばよくて。面接側だって建前で訊いてる。
それで言うと客が買ってるのは従業員ではないってのを消費者も理解出来てると双方不幸になりにくいのではと常々思っている
この書き方されたらそりゃ会社って書くだろって思うけど、みんなお客様って書いてるなら、なんか言い回しが違うんだろうなと思いました。(小並感)
接客バイト面接にペーパーテストとか糞社でしかないのでは？
この例だと正解が設定されてたんだろうけど、お客様って書いたら「会社はどうでもいいの？」とも言えるし、全ての相手に不正解を与えてマウントを取る質問として利用したほうがいいよな（経営者めせん）
接客業に就職しなくてよかった。
小難しい人をふるい落とす、同質性担保の為の村人テストなんだろうね
バイト面接のペーパーテストの公開答え合わせをするようなとこあるのか？
みんなを笑顔にとか言い出す会社は割と末期で、売上求めるのに従業員はひたすら感謝させられるからな。
お客がゼロでも給料は発生するので明確に誤り
バイトにペーパーテストあるのか……知らない世界だ
そもそものお金の出所を考えるということ自体は悪くないとして、接客業の気持ち悪い精神論という印象もある。
これ本当だと「儲からないと給料払わんぞ」という宣言であり、バイトに負わせるには過剰な責任だよな
顧客が正解なら、顧客から受領した売上金から自分の賃金分を差し引いた額だけ店に入金すればいいって話になる気がする。
ばかばかしい
公務員だと「食わせてやってるのはこっちだぞ！」と仰る国民にしばしば出会えて極めて幸福だとか
大阪城を建てたのは大工さんみたいな話なので不正解なのは分からなくもないが、そもそも接客バイトに筆記テストするなら普通に一般常識にせいや。
失笑されたのが一番納得いかない。反論すれば良かったのに、「個人事業主としてお客様からチップをいただく環境ならばともかく、会社にバイトという形で雇用されて給与としてお支払いいただくので」って。
業務委託契約なのかもしれぬ
給料貰いながらビジネスの仕組みの一端を教えてもらっていると考えるか、反感を抱いてダラダラ働くか、君はどちらを選んでも良い。答え合わせは10年20年後に。
お客様です って言わせたいんですか(笑) ←これでいい
こんなところ働きたくないし、働くべきでもないね。くだらないテストやるとかありえない。
明確に”給料”と書いてあったなら問題ないな。客が給料を払うって意味わからんし
経営者の思想が末端まで浸透してる点ではよい組織
SNS（x）の反応お手本みたいなまとめ。まさに縮図。授業で使えるレベルの仕上がりだ。
コミッション制であれば客と言えるが。
「安土城を作ったのは誰？」「大工さん！」みたいな話に見えなくもない。間違ってはいないけど、失笑は買うかも。
ペーパーテスト中に独り言を言ったり、その場で採点されて他の候補者の前で発表されたってこと……？
新聞社なんて所有不動産の店子からもらってるようなもんだぞｗ
『給料は誰から(どのようにして）稼ぐ？』なら客で良いけど、貰うなら会社だろ。客から金を貰うのは会社の仕事であり、円滑な達成のため従業員に指示をする。
ペーパーテストで問うのに適した問題ではないと思うものの、この人はあまり接客に向いてなさそうだなとは思う。
あなたのことを失笑したのではなく、飼いならされてしまった自分たちを笑ったのでは？
接客バイトで、この質問をする意味があるのだろうか？
ステークホルダーの皆様です
百歩譲って客から貰ってるとして、支払いは双方合意の取引でしかなく、客側と店側に上下関係はない。客側の多くが強いのは代替可能性の結果であって、ユニークな企業であれば店側の立場が強いこともあり得る。
落ちて正解だと思うよ
会社でもお客様でもない。今どき給与は銀行振込だろうから、正解は「ATM」。
顧客から金を騙し取ったプルデンシャル生命か。蛮族の略奪かよとも思うが納得はするかも。雇用前のテストでその会社のキモい文化がわかっていて当然となるのは怖いな。他は全員正解なら、HPに書いてあったのかな。
バカしかいない職場は逃げるに限る
意図は理解できるけど悪問だろ。
『接客バイト』の面接だとしたら、質問の意図を理解していない残念なポンコツだとおもうけれど、それを理由に落とすことはないでしょ。それより、切り替えてポジティブな返しができないことが接客バイト向きではない
消費者から
客の立場としては、店員に給料を払っている感覚はない
給料を払うのは会社だが、その場にいた何人かのうち会社と答えたのが１人だけなら、なんか言外のメッセージとか前後の文脈とか拾いそこねたんじゃないのという気もする。
これ単純に「教育テキストなり動画なりを見た後で、その内容をペーパーテストで確認する」タイプのテストじゃ無いの？（直近で読んだ・見た内容の確認を求めらてるだけで世間一般的な正解は聞かれてないやつ
そのお客様はまた別のお客様から貰ったお金を持ってここに来ている…この世は想像もつかない大きな法則に従って流れている…一は全！全は一！！！！
「お客様」から「お金」を頂いてるのは「会社」だろ。で「従業員」への「給与」は「会社」が払ってる。たとえお客がゼロで売上が皆無ても、勤務した従業員に会社は給与を支払う義務があるだろ。ふざけた会社だな。。
万が一客がいなくても賃金は支払われなければならないので、「お客様」は明確に誤り
接客だから「客の態度がどんなに悪くても、こいつは給料袋だと思って適当に頷け」とかいう話ではないのか。そういうこと聞いちゃうの自体が平成初期を感じる
でもこれ実際のところ「お客様」で正解じゃない？そう思うことで自分の仕事に意義を感じられることもある。本気で客が給料くれるわけじゃないと思ってる世界は嫌だなあ。
「客から給料」なら会社に損させてでも客に得させる権限もあるよね。権限ゼロで意識だけ客に向けさせる無能管理職。それが精神論の正体
こういう理不尽な目にあったら客として行くのがいいよね
20年前の面接であってもヤバい対応。バイトの面接のペーパーテストなんてガチのモンスターを体よく落とす為の装置でしかないからちゃんと書けてれば別に問題無い。
お客さまが払ってくれないならお前も給料低くてもしかたないよな？っていってんだろな笑
ちなみに、経営者が飛んで給与未払になった場合は客に請求する。あと、まだできたばかりで投資を回収できてない場合は出資者が正解になる。
こういう「正解が無い」問いは導出した理路を説明させなきゃ試験にならん。納得いく理路を正解と考えろ。例えば契約ベースで考えれば従業員↔会社：雇用契約、会社↔顧客：役務提供契約の連鎖。∴会社に貰うと答える
給料はお客様からもらう物では無いだろう。
大企業を辞めて独立したら誰も相手にしてくれない...俺は自分の能力で稼いでいたと思ってたけど、「社名」に給料を払ってもらってたんや...という話かと思ったらずいぶん違った。
テストは出題者も試されるよね
「給料の元となるお金はどこから出てるか」ならわかる
ニュースステーション最終回で「スポンサーのみなさま、そのスポンサーの商品を買っているみなさま…」と久米宏がいっていのが懐かしい
他の人が皆正解したのなら、その問題は字義通りではなく空気の読めるような問題だったのだろう。字義にこだわってグダグダ言うネット皆も滑稽かも。
「給与の原資は、お客様が払ってくれた代金で成り立っている」という心構え(建前)の話をしているので、実際の支払いは会社とかどうでもいい。少なくとも私は客をリスペクトする(建前のある)店員さんに接客されたい。
会社の利益がでてこそお給料が払われるという意味では会社からお金をもらってるという意識は正しいしお客さんからお金を受け取るから商売が成り立ち給料になるというのも正しい。そしてその二択を当てさせるのは糞
自分も若い頃はきっとそう答えただろうと思う。歳を重ねたいま、こういう答えをする人見たら、包括的な指示してプロセスは自由でいいよとするよりも、逐一細かく言ったほうが向くタイプかなと思うようになった。
労働基準法 第十一条「この法律で賃金とは、賃金、給料、手当、賞与その他名称の如何を問わず、労働の対償として使用者が労働者に支払うすべてのものをいう。」
弊社もそうなんだけど、すぐ顧客や購入者のことを「お客様」っていう文化やめて欲しいんだよな。もっとフラットで対等な関係にできないものか。欲しいから金出して物やサービスを買ってる人を神格化し過ぎでは？
気にしなくて良いよ。あんたは正しい。
カフェーの女給の収入源は客からのチップだったという。そういう業態の接客バイトなのであろう。逃げたほうがよいかもしれない
客が払ってんのは代金であって従業員の給料じゃないだろ。給料払ってんならレジ係が全部もらうんかよ。会社が管理して支払われるのが給料。
まぁ松だろうけど、ワンチャンソープ嬢かもしれない。客はお店に入浴料だけを払って、あとは嬢に直接お金を渡す
氷河期世代のネタかな
人「財」とか言ってそうな企業だ！
こういう会社の人って、「お客様」と「会社の経営者」のどっちを「神様」だと思ってるんだろう？
バイトでこれか。
これは社会人になってからも研修や会議である。知識や事実の共有が目的なのか、心構えや理想や夢を語りたいのか、訓話を紹介したいのか。曖昧なときに見受けられる。
まるで、国家様・(保守)政治家様・経営者様をありがたく思え！という豚ウヨのような会社だな
シンプルにこういう思想の会社キモくて無理
タイミーというオチ？
空気を読んで間違いを言わされるくらいなら願い下げだぜ
人財、顔晴る、系の会社だね。なしなし。
一時期研修で同じ話したことがあるから顔から火が出そう。社員にいい顔ばっかりしてないでちゃんとお客様を見ましょうねという意味だったんですけど、売上なくてもお給料は支払うので間違いですね。
会社の向こうに客がいる意識というのは無駄ではないがこの文脈で客と答えさせるのは気持ち悪い
正確には客は関係ないかと。給料は労働の対価で会社の指示を受けて対応した結果だから会社が原資をどこから調達したかは関係ない。まともな人間を落とす問題としては良質かと。
（しかし公務員は「税金で飯を食ってる」と当たり前に言われがちである。「いいえ給与の支払者は自治体です」とか答えたらまず袋だたきにされる）
そんなクイズやってないで働いた方が良い
この会社のビジネス哲学を従業員に教育するためにテストという形をとっているだけなので正解は会社が決めること。テストとなると正解することが絶対正義だと考える人が多いが不正解者がいて初めて教育が成り立つ
バイトにペーパーテストがあるの怖い。
確かに、溢れ出るワタミ感
この問題の意図は正確な答えを知ってるかではなく、その人の価値観を知る事だと思う。もし経理応募ならば会社と答えるべきだし、接客ならお客様が正解だろう。多分、問題の意図を汲み取る能力含めて試してる。
労働者の給料は労働の対価であって売上が減っても仕事が減らなければ下げられる謂れはない。収入減の責を負うのは経営者のみ。まぁ経営者も無い袖は振れないから実際には影響は受けるんだが原則は忘れちゃダメ
そういう考え方の是非はとりあえず措くとして、自分には合わない職場だと働く前に分かったんだから、良かったじゃんね。
どこの会社か気になってしまう…
新卒研修で割とよくやるやつだし、わざわざ失笑されるのはなんかアレだと思うけど納得いかないなら適性がなかったねとしか。
ほんとにね。え、じゃあお前らって客が来なかった日は給料受けとらないの？って言いたくなるよな。まあ、言わないし、意図汲んでお客さまです！って言っとくけども。
くだらない問題出すんだなぁ
「客」が無い会社も、あるっちゃあるんだけどな…
事実を書く事じゃ無くて答えを予測するクイズだったのでは
そういう精神論に染まれる人間かを見る設問なわけで落ちて良かったとしか言いようがない
正社員なら正解というか、稼がなきゃ自分の給料が出ないのは当然のことなのだが、逆に、ここに疑問を持つ人間を排除する為の質問とみればあっていい設問。従順な人間の方を社員にしたいし。
源泉徴収票に給与支払者と13桁の法人番号が書いてあるやろ… なんや、お客様って。
客から頂いたお金を会社が配分しているわけで、給料は会社から貰っているのが正解。お客と書かせようとする空気は経営に疑問を持つなという意味で、要は会社は労働ロボットを欲しがってるという質問です。
く、くだらな過ぎる。/気持ち悪い符牒が好きな人同士でお幸せに。
バイト「ほーん、じゃあお客さんから貰ったんでレジからお金抜きますねー」
意味わからんテストやな。お気持ちか？ まともなテストで会社が給料払ってるなんて聞くわけないと考えるべきということか？
ビジネス版人間失格だな。「お客様のためじゃなくて君（会社）のためじゃないか」
きもい
「だから接客丁寧にね」という構文で、それが読めない人をはねたいだけでしょ。
目の前のパンフレットとかに答えが書いてあったとか？「よーく周りを見てくださいね〜、特にパンフレットの表紙とか」みたいな露骨な誘導があったのかも。それでも間違えたからあきれられたのかも。知らんけど。
意識の高い社員研修みたいだ。
お客さんが人件費しか払わないのなら、光熱費や賃料、材料費、仕入れ代金はどこから出るのか。給料を払うのは会社。お客さんが払うのはサービスや製品の対価。
理屈でそのまま答えるんじゃなくて、気を配れるかも見たかったんだろうけど意地悪な気もするな〜。
答えさせて否定をする洗脳手段だよ。ここで、頭も自我も弱いやつが洗脳されていく。
じゃあ「お客様は神様です」じゃなくて「お客様は給料です」と言わないとね。失礼な会社だなぁ。
給料は会社が払う。人件費はコストとして、売り上げとは別で計画される。まやかし。
「え、歩合制で給料が支払われるわけですね？がんばります！」
"お客様"って書かせたいんだろうなとはわかるが、雇用主を書いて不正解とするようなところには行かない方がいいからなあ。
「お客様」って書かせたいんだろうな
そんなこと言われたら嫌になってしまうな
難問だよ。俺は税金を右から左から上から下からあれこれ流して給料貰ってるが、そんな事言ったら俺の給料は国民から貰っとる(俺含め)
お客様から労働対価をもらったら、消費税の隠蔽だよな。
お客さんから貰うのはサービスへの対価であって給料では無いのでは。他の人が正解している、との事なので、給料は、と書いてあったかどうかは微妙な気はするけど。
バイトにそれを求めるか、はありつつ、お客様と言えないブコメのみなさんやばい
客さんが正解と知りつつ敢えて会社と書くだろうなぁ
踏み絵です。宗教儀式に文句言っては行けません。店名を出しなさい、皆使わないようにするから
それが回答ならチップ制を導入するべきでしょう。店から給与を払ってはいけない。
給料をもらうのが「お客様から」なら社会保険料を支払わないようにする会社側の細工だろうなー
事実を蔑ろにするのはスピと変わらないよ。
「給料」といわれたら雇用主を書くのが正解で、そこに価値観とか相手の思惑とか一切関係ない。ただ一人だけ不正解というのが引っかかる。
客からもらうのは売上だからなあ。ASDは空気読めないとか言われるけど、私は”定形の人たち”の言語センスの微妙さ、あるいは単に国語力のなさにしょっちゅう気持ち悪さを感じる
気持ち悪い会社だなぁ
失笑の理由は「あっ引っ掛け問題か…（中略）会社の経理の人かな」でしょ？失笑というか、周囲の人が微妙なリアクションになるのはしゃーないのでは…
言語ゲーム的な意味で、「同じ言葉が喋れますか？」って聞くテスト、意味はあるんだろうけど本当にめんどくさい。その上、テストしてる方は同じ言葉を喋る意味を理解してない時がある
正解はお客様なのか
これ、実は教員だと難しくて、県で採用されても、扱いは市の職員（だから市の規定に縛られるし天変地異の際は市の職員として振る舞う）だが、給与の支払者は県知事。でも、税金なら自分も払ってる。
なるほどね。学業ではなく接客業だから「お客様が正解」なのは納得した。論理的な正しさではなく、相手が求めてることを読み取らないとだね。こんなバイト絶対辞めるけど
でも、居るんだよな。社員に金を与えてるの取締役や役員と言い放つ傲った経営陣。ソイツら現場でお客さんと正面で相手してる社員を完全に三下扱いする。そう言う会社は先が暗い。
まあ小売や飲食ならギリ許せるか
お客様第一主義を掲げるバカがやりそうな綺麗事ばかりで意味のないテストだよ。奴隷根性を植え付けたいだけ。