公文書なら適切な方法で、決められた期限まで保存し続ける義務があるわけだが、佐伯氏はすでに複数ポストを即削除してたりして、公文書としてはいささか運用が心許ないのでは？という感想です。
個人アカウントだから行政文書じゃないって言い逃れはトランプの時と同じ議論だな。法整備が時代に周回遅れすぎる
アメリカと韓国だけで適用されている法律だけでドヤ顔ぶっこかれても困る。「韓国は軍事費のGDP比が3.5%なので、日本もそうすべき」と言われたら何と答えるのか／内閣広報官との差異だけで書けば良かったのでは？
選挙時のネガティブ動画も保存を義務付けろよ。
まあ、実際には「公文書」の範囲内の書類に（官僚の業務の一環として）ほぼ記録されていそうですけれどもね。「だから法整備は現在のままで十分だ」という意味ではないですが。そのうち開示請求で問われるのでは。
twitterやってない国民には読めない公文書ねぇ…
しかるべき意思決定過程を通じて発出されてないんだからそりゃ公文書じゃないだろ。
総理就任時にブログを全削除したくらいだから、高市早苗氏本人は発信内容に責任を持つ気などさらさらないだろうね。
公文書だって説明してくるなら、しかるべき機関から出されて保持されるもの出なくてはならないし、公文書じゃないなら機密漏洩に当たらないのかは疑問
まあ、高市総理がもしXで「今日の晩御飯です♥」と言って手料理をアップしてもそれが公文書になるかと言われたら微妙な気がする。
？？？「政府運営のSNSを立ち上げます！！！」
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/x.com/takaichi_sanae/status/2010171848118722613 高市早苗 on X: "私は、日本国総理大臣として、イラン情勢に関して、以下のとおりメッセージを発出いたします。 １ 現在イランで発生しているデ...
じゃあ怪文書として扱おう。／アカウントが首相であっても、不適切な投稿があったとき、秘書の責任になりそうだからな。
国民に伝える必要があるなら内閣広報が総理の談話として発表すれば良い。内閣は国民が勘違いしないように総理のSNSは法的根拠のない単なる個人の呟きで便所の落書きと同じなので無視しろと周知すれば良いのでは
どうでもいいことの議決はやたら早いのに、こういう必要な法制度の整備は手もつかずか
米国も韓国も“大統領のSNS投稿を大統領記録物に含め、個人名義のアカウントであっても職務に関連するものは対象とする”感じだから家庭料理の投稿は含まれないんじゃないかな
公文書も改竄すればいいし
作ればいいじゃん。国旗のやつ作るの早かったじゃん。支持率下がったけど
当たり前だろバカ以外の感想がない
都合のいいことはSNSで発信して国民の理解を得たと言い、都合の悪いことは公文書ではない・政府見解ではないと逃げの一手を打つ。公文書扱いしないことでいくらでも都合のいい立ち回りができる。
即座に政治問題化する日本において公文書をどう持てば過度に政局を燃やさずに済むか／野党に政局しかメディアに出る手段がなさそうなのはある／米国はどうバランスを取っているのだろう
基本的には閣議や国会や省庁が発表したことの繰り返しなので、今のままでもいいとは思うけどね
高市Twitterが公文書じゃないならそれでいいけど、個人なら大事な情報を優先的にそこで流さないとか、公式なら消さないとか、最低限の筋は通してもらいたい。
国民会議も同じ、法的な根拠はないので議事録を取る必要もない
まじで怪文書・・
さっと見るとG7で公文書扱いになっていないのは日本だけなんじゃ
だから何？としか。
当然、Xでポストしても説明責任をはたしたことにはならない。きちんと国会や委員会に出席して議論を行い、記者会見を開く方が首相であってほしい。
民間のSNSへの投稿が公文書っていうのもなぁ。そもそもX側の判断で消せちゃうし。X含めて公の投稿は別途記録してそれを公文書として保管するのが正しいんだろうけど、今の政府にそんな運用ができるかと言うと…
プライベートならそれはそれで全然いいんですが、ならそこで首相としての情報発信はするべきではないでしょう。少なくとも政府として「多様な情報発信の一環」とすべきではないかと。
ならあのXはただの怪文書ということか
だって公文書じゃないじゃんね。パランティアも真っ青
政府トップの情報発信に公文書管理制度が十分対応できていないという状況を小ズルく使おうという判断か
https://www8.cao.go.jp/chosei/koubun/hourei/tsuchi2-1.pdf とかＱ&Ａhttps://www8.cao.go.jp/chosei/koubun/hourei/tsuchiqa.pdf とか参照あそばせ。感情的には文句はあるけど、官房長官の回答作ってるのはその道のプロなんだからそれはそうってなった。
首相の件は、まぁルールがないからどうするか決めてルールを整えようねだけど、内閣広報官のアカウントは確かに公文書だとするなら、削除した際も内部で保持しておかなきゃいけないはずだよね。
業務上知り得た情報をSNSのみで公開しているが、それは公文書ではない、というのは論理的に破綻してるよなあ、とは思う。他にも公的に発信しているならまだしも、検証、保存などの対象から逃れたいだけにしか見えない
SNSの扱いにしてもネットの広告費にしても、明確に規制をせず、なあなあにして自民党に有利なまま進めようとする。独裁まっしぐら。
そもそも他国のプラットフォームで公文書などと片腹痛い。投稿のみならずアカウントも含めアメリカの胸先三寸でないか。アメリカで許容されない文言を投稿したら？AIに誤BANされたら？可能性は否定できまい。
私的なアカウントで公的情報をリークした案件は事後に全て検挙する必要がある
首相として発信してるのに公文書ではないですってい体にしてるの舐めたことしてるよなと思う
いや内閣広報は投稿前に起案しているだろうからそれを保存しておけばいいのであってX上でどういう状態にあるかは公文書管理の問題とは関係ないでしょ。官公庁に掲示してる紙は保存年限まで貼り続けると思ってる？
大統領権限を持つ国々と比較は違うんじゃないか。行政文書かというと私設のSNSは違うだろうとは思う。首相発言として行政職員が保存すれば現行法で行政文章化することはできるでしょ。
自民党の公文書の扱いが不遜なので公文書にしたとしても無茶苦茶なので不信しかない。整理することなく「公文書じゃない」ならXの投稿プロフィールはより適切に公でない様に変えたほうがよい。
ここ最近の通った法案よりこういったのを通して欲しいよね。
だから公文書でないならあんな長文書き連ねるのをやめてさっさと寝ろって言ってやってくれよ
公文書を偽造して栄転する文化はある
まさか総理大臣が怪文書を連日発信してるわけでもあるまいが……
実際、100年後にトランプの基地外じみた深夜のSNS連投の内容よりもスピーチライターと法律家が書いた原稿が中心化されて読まれたらトランプ大統領という現象は理解できなくなるだろう
冷静に考えてほしい、海外の私企業に公文書の管理権限持たせていいのか？
ネトウヨと変わらんレベルになってもうたな。SNS投稿が公文書な訳ないだろ。アタオカ。
だとするとあれは個人のアカウントでしかなくてそこで政府のあれこれ書いているということは情報漏洩しているということではなかろうか
公文書にするのであれば、きちんとしかるべきところに文書として原本を保存した上で、SNS上にはそのコピーを発信するという体裁にすればいいんじゃないかな
首相のSNS投稿を公文書として扱う法律が、日本にはない
公文書なら適切な方法で、決められた期限まで保存し続ける義務があるわけだが、佐伯氏はすでに複数ポストを即削除してたりして、公文書としてはいささか運用が心許ないのでは？という感想です。
個人アカウントだから行政文書じゃないって言い逃れはトランプの時と同じ議論だな。法整備が時代に周回遅れすぎる
アメリカと韓国だけで適用されている法律だけでドヤ顔ぶっこかれても困る。「韓国は軍事費のGDP比が3.5%なので、日本もそうすべき」と言われたら何と答えるのか／内閣広報官との差異だけで書けば良かったのでは？
選挙時のネガティブ動画も保存を義務付けろよ。
まあ、実際には「公文書」の範囲内の書類に（官僚の業務の一環として）ほぼ記録されていそうですけれどもね。「だから法整備は現在のままで十分だ」という意味ではないですが。そのうち開示請求で問われるのでは。
twitterやってない国民には読めない公文書ねぇ…
しかるべき意思決定過程を通じて発出されてないんだからそりゃ公文書じゃないだろ。
総理就任時にブログを全削除したくらいだから、高市早苗氏本人は発信内容に責任を持つ気などさらさらないだろうね。
公文書だって説明してくるなら、しかるべき機関から出されて保持されるもの出なくてはならないし、公文書じゃないなら機密漏洩に当たらないのかは疑問
まあ、高市総理がもしXで「今日の晩御飯です♥」と言って手料理をアップしてもそれが公文書になるかと言われたら微妙な気がする。
？？？「政府運営のSNSを立ち上げます！！！」
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/x.com/takaichi_sanae/status/2010171848118722613 高市早苗 on X: "私は、日本国総理大臣として、イラン情勢に関して、以下のとおりメッセージを発出いたします。 １ 現在イランで発生しているデ...
じゃあ怪文書として扱おう。／アカウントが首相であっても、不適切な投稿があったとき、秘書の責任になりそうだからな。
国民に伝える必要があるなら内閣広報が総理の談話として発表すれば良い。内閣は国民が勘違いしないように総理のSNSは法的根拠のない単なる個人の呟きで便所の落書きと同じなので無視しろと周知すれば良いのでは
どうでもいいことの議決はやたら早いのに、こういう必要な法制度の整備は手もつかずか
米国も韓国も“大統領のSNS投稿を大統領記録物に含め、個人名義のアカウントであっても職務に関連するものは対象とする”感じだから家庭料理の投稿は含まれないんじゃないかな
公文書も改竄すればいいし
作ればいいじゃん。国旗のやつ作るの早かったじゃん。支持率下がったけど
当たり前だろバカ以外の感想がない
都合のいいことはSNSで発信して国民の理解を得たと言い、都合の悪いことは公文書ではない・政府見解ではないと逃げの一手を打つ。公文書扱いしないことでいくらでも都合のいい立ち回りができる。
即座に政治問題化する日本において公文書をどう持てば過度に政局を燃やさずに済むか／野党に政局しかメディアに出る手段がなさそうなのはある／米国はどうバランスを取っているのだろう
基本的には閣議や国会や省庁が発表したことの繰り返しなので、今のままでもいいとは思うけどね
高市Twitterが公文書じゃないならそれでいいけど、個人なら大事な情報を優先的にそこで流さないとか、公式なら消さないとか、最低限の筋は通してもらいたい。
国民会議も同じ、法的な根拠はないので議事録を取る必要もない
まじで怪文書・・
さっと見るとG7で公文書扱いになっていないのは日本だけなんじゃ
だから何？としか。
当然、Xでポストしても説明責任をはたしたことにはならない。きちんと国会や委員会に出席して議論を行い、記者会見を開く方が首相であってほしい。
民間のSNSへの投稿が公文書っていうのもなぁ。そもそもX側の判断で消せちゃうし。X含めて公の投稿は別途記録してそれを公文書として保管するのが正しいんだろうけど、今の政府にそんな運用ができるかと言うと…
プライベートならそれはそれで全然いいんですが、ならそこで首相としての情報発信はするべきではないでしょう。少なくとも政府として「多様な情報発信の一環」とすべきではないかと。
ならあのXはただの怪文書ということか
だって公文書じゃないじゃんね。パランティアも真っ青
政府トップの情報発信に公文書管理制度が十分対応できていないという状況を小ズルく使おうという判断か
https://www8.cao.go.jp/chosei/koubun/hourei/tsuchi2-1.pdf とかＱ&Ａhttps://www8.cao.go.jp/chosei/koubun/hourei/tsuchiqa.pdf とか参照あそばせ。感情的には文句はあるけど、官房長官の回答作ってるのはその道のプロなんだからそれはそうってなった。
首相の件は、まぁルールがないからどうするか決めてルールを整えようねだけど、内閣広報官のアカウントは確かに公文書だとするなら、削除した際も内部で保持しておかなきゃいけないはずだよね。
業務上知り得た情報をSNSのみで公開しているが、それは公文書ではない、というのは論理的に破綻してるよなあ、とは思う。他にも公的に発信しているならまだしも、検証、保存などの対象から逃れたいだけにしか見えない
SNSの扱いにしてもネットの広告費にしても、明確に規制をせず、なあなあにして自民党に有利なまま進めようとする。独裁まっしぐら。
そもそも他国のプラットフォームで公文書などと片腹痛い。投稿のみならずアカウントも含めアメリカの胸先三寸でないか。アメリカで許容されない文言を投稿したら？AIに誤BANされたら？可能性は否定できまい。
私的なアカウントで公的情報をリークした案件は事後に全て検挙する必要がある
首相として発信してるのに公文書ではないですってい体にしてるの舐めたことしてるよなと思う
いや内閣広報は投稿前に起案しているだろうからそれを保存しておけばいいのであってX上でどういう状態にあるかは公文書管理の問題とは関係ないでしょ。官公庁に掲示してる紙は保存年限まで貼り続けると思ってる？
大統領権限を持つ国々と比較は違うんじゃないか。行政文書かというと私設のSNSは違うだろうとは思う。首相発言として行政職員が保存すれば現行法で行政文章化することはできるでしょ。
自民党の公文書の扱いが不遜なので公文書にしたとしても無茶苦茶なので不信しかない。整理することなく「公文書じゃない」ならXの投稿プロフィールはより適切に公でない様に変えたほうがよい。
ここ最近の通った法案よりこういったのを通して欲しいよね。
だから公文書でないならあんな長文書き連ねるのをやめてさっさと寝ろって言ってやってくれよ
公文書を偽造して栄転する文化はある
まさか総理大臣が怪文書を連日発信してるわけでもあるまいが……
実際、100年後にトランプの基地外じみた深夜のSNS連投の内容よりもスピーチライターと法律家が書いた原稿が中心化されて読まれたらトランプ大統領という現象は理解できなくなるだろう
冷静に考えてほしい、海外の私企業に公文書の管理権限持たせていいのか？
ネトウヨと変わらんレベルになってもうたな。SNS投稿が公文書な訳ないだろ。アタオカ。
だとするとあれは個人のアカウントでしかなくてそこで政府のあれこれ書いているということは情報漏洩しているということではなかろうか
公文書にするのであれば、きちんとしかるべきところに文書として原本を保存した上で、SNS上にはそのコピーを発信するという体裁にすればいいんじゃないかな