日本国憲法において、「国民」は主権者、有権者、市民の３つの役割を負わされている。これらは権利であり、時には義務でもあり得る、と。なるほど。これ、勤労・納税・教育よりよっぽど重要では
cf. https://aslp.law.keio.ac.jp/pdf/AN00224504-20181228-0116.pdf
著者は主権者云々述べる前に己の主観を疑えよ。追記、どちらといえば結論を決めてから辻褄を合わせるような中身になっている。あとは本書を読んでみるしかない。
国対市民という二項対立ではなく、市民間の批判があるのが健全な状態である事も踏まえなくてはいけない。/市民間の意見が異なるのは、表現の自由と内心の自由が憲法で保障された日本では当たり前のこと。
駒村氏の12条の超解釈は、デモに参加しない自由を認めず、市民活動を「不断の努力」として義務に昇華している。憲法は国家権力を縛るという立場とは根本から異なる考え方
"重要なのは、私たち国民が担うのは主権だけではないということ" 3の市民活動を完全無視(寧ろ敵視というべきか)する右派()の多い事…… / 面白そうなので読もう / 結局時の内閣がゴリ押し得()なんだよな、統治行為論
市民という言葉がスルッと出てくるのが今ひとつだな。例えば国民を昔の臣民のように批判精神のない民ととらえる立場なので理想の国民の意味で別途市民を使わざるを得ないなどと言ってもらえると理解しやすいんだが。
｢市民運動｣と定義したこれ、例えばシールズと日本会議をともに｢どちらも市民が実に頑張ってる、けっこう結構｣とニコニコ見守れるか、だなあ
昨今は市民運動が左派の専売特許じゃなくなってる(財務省解体デモが典型例だし、参政党も市民運動的側面がある)し歴史的にも日比谷焼き討ちという右からの悪例があるが、そんなに市民運動を理想化して大丈夫かねぇ
移民が増えたら日本でも公民権が議論になると思うけどな。運動に参加するのに身分は問われないということだけど。
ポピュリズムが安っぽい損得勘定を前面に打ち出し、市民運動が崇高な理念に基づく理想を打ち出すという、前提をこっそり置かないでほしい。
「国民的な議論」という実体のあいまいな議論過程を経て〜「最終的に」決めたのは国民だからとその責任を転化される」国旗損壊とか皇室典範改正とかまさにそれ。選挙前にどれだけ国民が理解していたか。
これは面白そう／本どころかこの記事の紹介内容すら読んでないブコメが並んでるな？
参政党や日本保守党主催の市民運動も同様に「必要」ってことで良いんだよね？
選挙後は政治家たちは勝手にふるまうし次の選挙までは国民には直接的にはどうにもできない。ゆえに市民運動やデモなどは日常の政治活動として重要なんだよね。あとは世論調査が実質的に意見表明になっている。
とはいえ西洋由来の民主主義としての「市民運動」って神の下の平等の思想ありきなので日本みたいに儒教的な上下とか身分制がまだ残ったままだと成立しにくいのではと。麻生氏なんてカトリックなのにアレだからな…
砂川事件で最高裁が示した「統治行為の合憲性は政治的批判にゆだねられる」は「政権選択選挙」というのが通説で、市民運動がアジェンダセッティングに必須というのは、駒村氏の畢竟独自の見解でしかない。
これだから人文系はよう。国民主権の「国民」を恣意的に切り分け、市民運動とやらに耽溺できる自分たちラウドマイノリティーの意見が選挙結果より貴いと主張するカスの理論な／一人一票の選挙を愚弄するなファシスト
自分は正しいのだからみんな従うはずだ、みたいな主権者軽視の安直な考え方をしないことは必要/一方で自分の気に入らない結果になった時の言い訳に主権者が愚かだからだ、と言う言い訳に使うのであればいけない
“国の存立に関わるような高度に政治的な行為” "については、裁判所は司法的判断を行わない、とする理論が「統治行為論」"
（トクヴィルシンパなので）民主制を支えるのは「市民運動」じゃなくて「政治参加」だよ派。（排他的な）市民運動はインターネットと同様に分断と対立だけを深めて、民主政治＝合意形成による統治には有害まである
どのような政治体制であろうと「最終的に責任を取る」という意味で、近代国家の国民は実質的に、債務者として扱われてしまう。ならば、その債権を誰かに与えることなく自分で管理しよう、というのが根本。
https://b.hatena.ne.jp/donovantree/
ええと…エリートが愚民をコントロールせよと？
「デモで政治は変わらない」論者と「戦前の日本は良かった」論者はある程度重複するが、ずばり大日本帝国憲法時代の大正元年には、「憲法を守れ」と主張する国民のデモで桂太郎首相が退陣に追い込まれてるんだよなあ
“跳躍上告”
「英雄的行動の演出のために独裁的権限集中が行われたり、独りよがりの思いつきを社会実験してみたりと、政治の暴走」...。うん、上手に表現されてる。
デモで捕まった砂川事件の判決を批判するなら市民運動つまりデモをしろって冗談か。
私は「やばいと思っても何もしないやつよりは旭日旗掲げて街宣活動している奴の方がまし」と思っている左派です。まぁ敵だが。／「主権」が「革命権」の言い換えになってる？
駒村圭吾『主権者を疑う』 なぜ選挙だけでなく市民運動が必要なのかを法の視点から語る - もう本でも読むしかない
日本国憲法において、「国民」は主権者、有権者、市民の３つの役割を負わされている。これらは権利であり、時には義務でもあり得る、と。なるほど。これ、勤労・納税・教育よりよっぽど重要では
cf. https://aslp.law.keio.ac.jp/pdf/AN00224504-20181228-0116.pdf
著者は主権者云々述べる前に己の主観を疑えよ。追記、どちらといえば結論を決めてから辻褄を合わせるような中身になっている。あとは本書を読んでみるしかない。
国対市民という二項対立ではなく、市民間の批判があるのが健全な状態である事も踏まえなくてはいけない。/市民間の意見が異なるのは、表現の自由と内心の自由が憲法で保障された日本では当たり前のこと。
駒村氏の12条の超解釈は、デモに参加しない自由を認めず、市民活動を「不断の努力」として義務に昇華している。憲法は国家権力を縛るという立場とは根本から異なる考え方
"重要なのは、私たち国民が担うのは主権だけではないということ" 3の市民活動を完全無視(寧ろ敵視というべきか)する右派()の多い事…… / 面白そうなので読もう / 結局時の内閣がゴリ押し得()なんだよな、統治行為論
市民という言葉がスルッと出てくるのが今ひとつだな。例えば国民を昔の臣民のように批判精神のない民ととらえる立場なので理想の国民の意味で別途市民を使わざるを得ないなどと言ってもらえると理解しやすいんだが。
｢市民運動｣と定義したこれ、例えばシールズと日本会議をともに｢どちらも市民が実に頑張ってる、けっこう結構｣とニコニコ見守れるか、だなあ
昨今は市民運動が左派の専売特許じゃなくなってる(財務省解体デモが典型例だし、参政党も市民運動的側面がある)し歴史的にも日比谷焼き討ちという右からの悪例があるが、そんなに市民運動を理想化して大丈夫かねぇ
移民が増えたら日本でも公民権が議論になると思うけどな。運動に参加するのに身分は問われないということだけど。
ポピュリズムが安っぽい損得勘定を前面に打ち出し、市民運動が崇高な理念に基づく理想を打ち出すという、前提をこっそり置かないでほしい。
「国民的な議論」という実体のあいまいな議論過程を経て〜「最終的に」決めたのは国民だからとその責任を転化される」国旗損壊とか皇室典範改正とかまさにそれ。選挙前にどれだけ国民が理解していたか。
これは面白そう／本どころかこの記事の紹介内容すら読んでないブコメが並んでるな？
参政党や日本保守党主催の市民運動も同様に「必要」ってことで良いんだよね？
選挙後は政治家たちは勝手にふるまうし次の選挙までは国民には直接的にはどうにもできない。ゆえに市民運動やデモなどは日常の政治活動として重要なんだよね。あとは世論調査が実質的に意見表明になっている。
とはいえ西洋由来の民主主義としての「市民運動」って神の下の平等の思想ありきなので日本みたいに儒教的な上下とか身分制がまだ残ったままだと成立しにくいのではと。麻生氏なんてカトリックなのにアレだからな…
砂川事件で最高裁が示した「統治行為の合憲性は政治的批判にゆだねられる」は「政権選択選挙」というのが通説で、市民運動がアジェンダセッティングに必須というのは、駒村氏の畢竟独自の見解でしかない。
これだから人文系はよう。国民主権の「国民」を恣意的に切り分け、市民運動とやらに耽溺できる自分たちラウドマイノリティーの意見が選挙結果より貴いと主張するカスの理論な／一人一票の選挙を愚弄するなファシスト
自分は正しいのだからみんな従うはずだ、みたいな主権者軽視の安直な考え方をしないことは必要/一方で自分の気に入らない結果になった時の言い訳に主権者が愚かだからだ、と言う言い訳に使うのであればいけない
“国の存立に関わるような高度に政治的な行為” "については、裁判所は司法的判断を行わない、とする理論が「統治行為論」"
（トクヴィルシンパなので）民主制を支えるのは「市民運動」じゃなくて「政治参加」だよ派。（排他的な）市民運動はインターネットと同様に分断と対立だけを深めて、民主政治＝合意形成による統治には有害まである
どのような政治体制であろうと「最終的に責任を取る」という意味で、近代国家の国民は実質的に、債務者として扱われてしまう。ならば、その債権を誰かに与えることなく自分で管理しよう、というのが根本。
https://b.hatena.ne.jp/donovantree/
ええと…エリートが愚民をコントロールせよと？
「デモで政治は変わらない」論者と「戦前の日本は良かった」論者はある程度重複するが、ずばり大日本帝国憲法時代の大正元年には、「憲法を守れ」と主張する国民のデモで桂太郎首相が退陣に追い込まれてるんだよなあ
“跳躍上告”
「英雄的行動の演出のために独裁的権限集中が行われたり、独りよがりの思いつきを社会実験してみたりと、政治の暴走」...。うん、上手に表現されてる。
デモで捕まった砂川事件の判決を批判するなら市民運動つまりデモをしろって冗談か。
私は「やばいと思っても何もしないやつよりは旭日旗掲げて街宣活動している奴の方がまし」と思っている左派です。まぁ敵だが。／「主権」が「革命権」の言い換えになってる？