政治と経済

たった6時間の審議で「愛子天皇」の可能性はゼロに…高市政権の横暴をみすみす許した「中道改革」のだらしなさ

1: musashinotan 2026/07/22 18:22

だから君は総理になれない>小川

2: tekitou-manga 2026/07/22 20:17

タイトルは明らかにふかしすぎ/"「批判ばかりの無責任野党」とは、誰も言わないだろう" ダウト!!! / 情けないとは思うけど情けない議席数しかねえしな…… / 政権が論外という大前提の元ならこういう批判もきかないと

3: dsb 2026/07/23 02:50

皇室典範改正前から元々愛子さまが天皇になる可能性はゼロだったわけですが、この見出しを見るとそうは受け取れないですね。嘘ではないのが姑息というかマスコミ出身のジャーナリスト()らしいというか。

4: behuckleberry02 2026/07/23 03:25

10年以上かけた議論。この先女性天皇を可能にする改正があっても良いが、今、愛子天皇を擁立するのは絶対に駄目。それは「権力者が天皇を選ぶ」ことになる。天皇が象徴性を失い政治的存在になってしまう。憲法違反。

5: puplog 2026/07/23 04:00

反対しても怒られるし、賛成しても怒られる。大変だな。

6: takahire_hatene 2026/07/23 04:32

dsb:「愛子様が天皇になる可能性がゼロ」ではなくて、「高市とネトウヨが、愛子様の天皇を阻止して、謎の旧宮家を選んだ」だろ。自分たちが何をやってるかも理解できないのか?頭がいかれてる。だからいかれてる。

7: inks 2026/07/23 05:05

中道だけじゃ阻止出来なかったけど、この小川淳也は戦う党首に成れないわ。高市に「メモを読むな」と言いつつ自分も見てるクソさ。付け入る隙間だらけの体たらく...。もう党を解体して野党らしい新リーダー選べよ、

8: septoot 2026/07/23 05:14

2017年から政局にしないように全党で議論してきたんだよ。

9: WildWideWeb 2026/07/23 06:14

"街の喫茶店で一般の人々が「中道、だらしないねえ」などと話しているのを聞くのはせつないが"←街の喫茶店の一般の人々って、「マックの女子高生」の尾中氏バージョンみたいで楽しい。

10: mr_yamada 2026/07/23 06:48

とりあえず「愛子天皇」をダシに使う人間は信用しない。今回の皇室典範改正に関係なく、その可能性はゼロだった。女性天皇や女系天皇を実現したいなら、それを目的として皇室典範改正案を野党が提案すればいいよ。

11: lady_joker 2026/07/23 06:52

愛子天皇を推してる自称リベラルの人々は、愛子ちゃんを一生皇室みたいな人権もないシステムの中に閉じ込めておきたいのかと不思議

12: bomem 2026/07/23 06:59

悪いのは自民ではなく野党だもここまで行きついた

13: anonymighty 2026/07/23 07:07

女性天皇はあってよいし、あったほうが良いと思っているが、愛子天皇については、まず愛子さんが天皇やりたいって言ったのか、天皇陛下が愛子を天皇にしたいと言ったのか、そういう話を聴いたことがない。

14: gonai 2026/07/23 07:20

立憲民主は政権叩きに皇室フル活用だもんね。中道改革が乗らなかったことに左側の人達はお怒りってことか。こいつら隙あらば内ゲバを始めるな。

15: rider250 2026/07/23 07:20

いやいや、この議席とこの支持率で中革連にこれ以上どう「闘え」って言うんだよw 本当にマスコミってのは現実無視で声だけ大きいクレーマーだなあと。中革連がだらしないというよりこれが民意だと考えなくちゃ。

16: kotetsu306 2026/07/23 07:28

もともと皇室典範を変えなきゃ愛子天皇の目は無かったわけだから、どうしても実現したいならもう一回皇室典範を変えたらいいんじゃないの?二度と皇室典範を変えられない縛りでもあるんか

17: gui1 2026/07/23 07:31

「たった6時間の」← 2700年ですよ(´・ω・`)

18: mikawa_1964 2026/07/23 07:37

改正前からゼロじゃん。なお記事本文に「愛子(天皇)」の文字列なし。見出しはPVを稼ぐためにプレジデント側がひねり出したのか、ジャーナリスト側が提案したのか。

19: sonhakuhu23 2026/07/23 07:48

中道自体が自爆作戦でしたね。犯罪者の日本乗っとりに加担した。

20: nguyen-oi 2026/07/23 08:04

野党第1党の存在意義を問われるレベルで国会の対立軸が機能してないな

21: ho4416 2026/07/23 08:21

いつもの「尾中香尚里」氏ですね。どこに需要があるんだか。

22: Edge_Walker 2026/07/23 08:24

中道支持者じゃないけど何やってもどっかから批判されてさすがにちょっと可哀想になる。まあ、政治家ってのはそうやって全方位から批判される職種なんだろうからそれが健全だとわかってはいるけれども

23: gogatsu26 2026/07/23 08:24

“尾中 香尚里”

24: shoechang 2026/07/23 08:27

旧宮家に血統で生活保護を与えるのはどうかと思うが、自分が敬意を持つ人物の人権を奪って要職に就けようという考えも賛同できない。

25: toro-chan 2026/07/23 08:28

横暴なのは全く賛同するが、中道への批判は賛同しない。中道としてはよくやってる。立憲と同じことをするのかと思ったが、ちゃんと中道の行動をしてる。

26: repunit 2026/07/23 08:41

プレジデントと尾中氏、この時点で読む価値を見いだせない。

27: ROYGB 2026/07/23 08:52

女性天皇については事前の各党の話し合いでも出てきてないような。

28: futbasshi 2026/07/23 08:53

やはり皇室そのものの自然消滅こそ「人権的な意味で」正しいと思う。というか先の大戦で負けて天皇が人間宣言した時に終わっておくべきだった。

29: kobu_tan 2026/07/23 09:09

なにをそんな愛子天皇キチってるんだおまえらはと 大御心は愛子ちゃんを天皇にしたくねぇなんだよのココロ かわいい愛子に旅させたいが天皇だけまじかんべんなのココロ

30: g-25 2026/07/23 09:12

正直な話、天皇家のことやらそれに伴う国家国民のことなんかどうでも良くて自民党と高市早苗に難癖つけて支持率下げて世論を割ることが出来たらそれでいいので中道改革の戦略は概ね成功してると思う

31: bikkuriboy_dokidoki 2026/07/23 09:21

愛子、天皇にならなくて済んでよかったなぁ。。。

32: oeshi 2026/07/23 09:21

元々愛子天皇の可能性なんてゼロなのにこの著者一体何なんだ。人格を評価してこいつが適任とかそういう発想自体が間違っていることをマスコミは啓蒙する側だろう

33: na0002 2026/07/23 09:29

高市首相がもっとも責任が重いのに、なにかを憚って非難せず。野党を非難するところが、権力におもねって人間的にいやらしい

34: narukami 2026/07/23 09:29

タイトルと記事内容がずれてることはよくあるしライターの意思でもないと思うけどこのように読む人が嫌がってるのに絶対やめないんだよなあ ほんとSEOってクソだわ

35: miruto 2026/07/23 09:52

愛子天皇と言っているのは皇室を潰したい勢力なので無視

36: natu3kan 2026/07/23 10:23

元より次の継承権あるの秋篠宮殿下なんですが。追記:安定的な皇位継承については20年前から説明や議論してたし、10年前の生前退位の時には本格化してたからなあ。

37: mouki0911 2026/07/23 10:27

だから次世代以降をどうするか、にしないとダメよ。

38: honeybe 2026/07/23 10:31

元々の皇室典範では可能性が0だったので論点がおかしい気はする。それはそれとして公明、野田は「現実路線」と言いながら自民アシストするのが好きなのでまぁ…(何

39: sigeharucom 2026/07/23 10:33

審議は三年くらい前からやってなかったっけ?6時間はうそ。

40: Shiori115 2026/07/23 12:16

中革のムーブがはたして何をしたかったのか謎なのはわかりますが、さすがにこの記事(というかタイトル)は、ね…。

41: poco_tin 2026/07/23 12:27

愛子天皇論を掲げる記事・意見は、そもそもの前提を無視しているので取り扱うだけ時間の無駄

42: inaba54 2026/07/23 13:20

そもそもだけど、「愛子天皇」の可能性はゼロなのに、いかにも高市政権がそうしたかのような報道の仕方もおかしい。 中道は何を考えてるのか??皇室典範の内容を知らないのか??

43: ofen 2026/07/23 13:23

てか人権のない天皇とか皇族って制度自体どうにかならないのかなあ??

44: poapol 2026/07/23 13:45

元から可能性はゼロだったんだから、長子が天皇になる法律を作れというべきで養子は関係ない

45: hotelsekininsya 2026/07/23 14:07

可能性は限りなくゼロだがゼロじゃない。大多数の日本人は女性天皇に賛成なのであって、愛子天皇それ自体を求めているわけじゃない。「伝統」しか理由がないのなら男系男子にこだわる必要もない。

46: quelo4 2026/07/23 14:40

“中道の態度は、ただでさえ党の現状にしらけ気味だった立憲系のコアな支持層を決定的に萎えさせただけでなく、政権に対峙する「強い野党第1党」を求めた非自民系無党派層にも、2月の衆院選惨敗以上の失望を与えた”

47: strange 2026/07/23 15:19

なんか文句いってるだけの記事で、SNSでの投稿やはてブのコメントとたいして変わらない。賛同者が「そうだそうだ」と同意して溜飲を下げる程度のものでしかない

48: ssfu 2026/07/23 15:45

おまい天皇になるかもしれないんやでー、って言われて育った子じゃないとキツイ運命すぎるでしょ。愛子ちゃんはその覚悟を持たないで育ってきただろうし。

49: gebonasu30km 2026/07/23 15:49

そもそも愛子様が天皇になれるような審議はしてないのだが、大丈夫か頭。

50: rad-4 2026/07/24 08:10

愛子天皇と言い出す奴らは皇室を潰したい活動家

51: tocet 2026/07/24 10:16

ここだと「愛子天皇とか言う人は信用できない」というコメが集まるのに、なんで他だと「麻生の乗っ取りだ。自民党ふざけんな」みたいな話になっちゃうんだろうなぁ。