“斎藤元彦知事の疑惑告発文書問題を追及し死亡した竹内英明元県議”
そろそろ痩せてそう
これコイツじゃなかったら酷い人権侵害だと思うけどコイツなら因果応報って感じ。こんなやつ法律適用せず死刑でいい
ま、悪事からすると穏当なんだが...。法に則ってる？出たら「高市早苗に繋がる悪事」もバラされるんだから、政権からしたら、出す訳無いわな。
立花孝志が逮捕されても、N国信者の攻撃対象への誹謗中傷は止む気配がない。そんな状況で立花がシャバにでてきたらまた犠牲者が出るぞ。人質司法かは分からんけど、裁判所が保釈に慎重になるのは尤もだろう。
保釈したら確実に選挙に出てまた同じこと繰り返すし、裁判も可能な限り引き延ばすでしょ。 この棄却は何もおかしくない
逃亡とか証拠隠滅を根拠とするなら保釈なんて制度は成り立たない。保釈の却下は例外なので「相当な理由」が相当特別である必要があると思う。
死刑でいいとかブコメが中世
「地裁によると、立花被告側からの保釈請求を7日に却下。その後、保釈請求を認めなかった神戸地裁の判断を不服として準抗告し、地裁は21日付で棄却した。」
こういった人に法が追いついてないのはあるけど、保釈しない理由は無いんじゃないか？
酷い奴には人権なんかないという考え方には与しない。酷い奴にも備わっているのが人権だろう。
立花問題として人質司法も限界きてる
名誉毀損罪の疑いに対して長期の身体拘束が続いている現状は明らかに異常で、第三者がその当否を評価し、司法に対する牽制を機能させる上でも、裁判所は保釈を認めない理由をはっきりと開示すべき。
冤罪は問題ではあるが、悪人であることが明らかであれば、人権が大きく制限されるのが日本社会の価値観、構造。欧米のような人権上の公平性を目指す社会ではない。法律的、人権上の正誤ではなく価値観の問題。
保釈が認められないのは過去の振る舞いから信用が無いという認識でいいのかな
選挙に出て逮捕されないライフハックの副作用。一度逮捕されたら保釈されない
たぶん海外逃亡するとか他人を中傷するとか碌なことはしなそうだけど、どこかで保釈はするべきでしょうね。
立花氏が嫌いな連中は納得してるかも知れんが、法治国家でこれはイカンでしょ。罰を与えるのは刑が確定してからであって、その人となりは長期勾留をして良い理由にはならない。
相手が立花孝志であっても延長繰り返しの長期拘留は人権侵害かなぁと思う。NHKの受信料と一緒でこういう姑息なことをしてるから相手に付け入れられるのでは。出てきたらそのまま司法に矛を向けそう
普通なら保釈されそうなイメージあるんだけどされない理由は逃亡か再犯の蓋然性を見てるのか、個人or組織として絶許な何かがあるんだろうけど、人質司法っぽさもある
保釈しなさすぎ(´･_･`)
かの人物が好きなわけではないが、好き嫌いの問題じゃなく何故認めないかは示すべき。理由なく振るわれる力ではない。推奨してる人それでいいのか、まさか同じ口で人質司法だの長期拘束だのを責めたりはしないよな。
立花孝志の悪行と身体拘束の問題は切り分けるべき。ただ証人威迫とか罪証隠滅のおそれがあれば保釈が認められないのは法律どおり。
というかね、拘禁時期長くなると、刑が確定してもそこから差し引かれる期間も当然大きくなりますからね？
立花さんは全く支持しないですが、人質司法はダメ。
保釈を認めない事よりも、立花を保釈したらまた何をしでかすか分からないという理由で、「棄却もやむなし」と考える層が一定数いることが怖い。すごく怖い。
名誉毀損罪で勾留延長を繰り返すのはそれこそただの人質司法だろ。アホくさ/立花孝志と信者は邪悪だから保釈却下は当然だと言わんばかりのブコメがあるが、勿論邪悪な外国人にもその基準を適用して頂きたく笑
人質司法は大嫌いだけど、こいつだけはずっと隔離しててくれと非道徳的なことを思ってしまう。保釈条件にYouTubeとメディア取材の禁止をつけてほしい。誰も取り上げなければこいつは何もできない
いやまあ、普通なら釈放なんだけど、この人の場合逃亡や口裏合わせ、証拠隠滅は可能性高いし、何より被害者に圧かけるでしょ。
証拠は山ほど自分でネットに上げているので人質でも隠滅のおそれでもないのでは。「被害者や証人に危害を加えるおそれがある」「逃亡のおそれがある」のどちらかなんだろうか。
まぁ散々各方面への攻撃なんかを公言してきたんだから当然っちゃあ当然。あと証拠隠滅なんかも、例えば金の流れなんかを隠したりする恐れがあると考えれば棄却も当然。
立花孝志の罪は重いが、だからといって保釈を認めないのはおかしい、保釈した上で監視し、悪事を働いたら直ぐにまた捕まえる用意をするべきだ。いくら憎くても刑は裁判で決定すべきだ。
こいつを適切な量刑で裁けないのは立法府の怠慢なのに司法が空気読んでパッチ当てるのはなあ…。／こんだけ法律や性善説でできた仕組みをハックしてきた奴がガチ悪法にハックされてるのは正直痛快ではある
不当な勾留には断固反対する。検察の権力濫用と裁判所の判断回避は度しがたい。
立花はクソ嫌いだが保釈しない理由は公表すべきでは。てかとっとと裁判やって有罪にして檻に入れるのが本来の罰則だろう
この件でNHKではなく刑事司法の天敵になったら少し面白い
仮に保釈して実害が増えても、裁判所はルールを守るべきだよ
法治国家として未熟なところが露呈している
保釈したら確実に選挙に出てまた同じこと繰り返すしってトップコメントだけど、もし冤罪ならって視点が無いと、その権利を奪うのですよと言いたい。そのリスクを取るぐらいなら、保釈しろって思う。
立花だからと言って人質司法が許されるとは思わない。特に政治家相手に捜査段階で長期拘留して事実上活動を停止させることは、今後の運用を考えると非常に危険。立花に悪行を再開させない対策は別問題
法律をハックした奴を法律を濫用して傷つけるなら、後者の方が罪ははるかに大きい。本当に司法は法律と憲法を愚弄してる／悪人相手なら人質司法もOKと評するなら、二度とリベラルなどと名乗るな
2022年の威力妨害罪での有罪判決における執行猶予の停止という意味合いがあるのかもしれないが、それはそれできちんと説明すべき。あるいは、実は説明されてるが報道されてないということであれば、それは報道の問題
法をハックしてる人には法をハックするしかないね。
保釈を認めない理由をはっきりと開示してくれ・・
2025年11月9日の逮捕・拘留から255日目 拷問 違法捜査 無罪確定 255日もかけて起訴できないのなら不起訴処分にしろ
SNSでガンガン害のある発信をする人は、必要的除外事由の「被害関係者や証人などに危害を加えたり、おびやかしたりする恐れがあるとき」にがっつり該当するから、保釈は無理じゃないかと思う。
ライブドア事件の時もそうだけど、日本の司法はお気持ち案件が多過ぎて、正義に一貫性が無くて法治国家の矜持がゼロなんだよね
人質司法のクソさが極まってるな。なぜ裁判所まで人治国家化に協力してるのか。
まぁ証人とかに害をなしそうだしね…これまでの言動で実績あるし、そんなに疑問ないけど。理由は明示した方がいいかも。
出してまた誹謗中傷キャンペーンやって人が死んだ時、人治主義批判者は仕方ないで済むんかね
認めない理由を開示してくれないと、勝手な予想で渦巻いてしまうじゃあないか。
今まで逃げてきたんだから、逃げるじゃん。長期拘留がいい訳じゃないけど、こいつは逃げる前科がありすぎる
立花はゴミなんだけど、これはおかしくない？
これさすがに人質司法がすぎる。「保釈請求を認めなかった神戸地裁の判断を不服として準抗告し、地裁が棄却」地裁の判断への不服を地裁が却下するの？制度上の欠陥がありそう
勾留の延長は保護に近い印象。シャバに出たらまた選挙に出て迷惑かけちゃうと思う。選挙に出たくなる体質なのかもしれない。
いつもなら人質司法反対というところなのだが、こいつはなあ。正当な理由がありそう。
散々人質司法と批判され、ようやく保釈されたと思ったら海外逃亡したゴーンの例があるからなぁ。今回の逮捕自体もそれを警戒してのものであれば、なおさら保釈しづらいだろう。さっさと裁かないと
理由無く釈放しないのは問題なので妥当性を主張するコメは意味が無いよね
保釈は取り消しもできるので、予防的に保釈を認めないのが正しいとは、私には認め難い。もし、拘束の延長は簡単だが保釈の取り消しは難しい、ということなら、そこを見直すべきであって。
” 保釈したら同じことになる、繰り返す ”って意見は、暴走でマジで受け入れられない。義憤に駆られた集団ヒステリーの1人になってんの気付け。立花は同じことするかもしれんけど、したときに即逮捕してくれ
法的にはまだ「犯罪が確定した」わけじゃない。それを長期間拘束するのはおかしい。それこそ人権の話。「シャバに解き放ったらまた選挙妨害する」ってのは、未来予測で罪を問うことはやってはいけない
いまだにこいつの信者が特定個人に危害を加えている現状を踏まえると棄却は当然の判断でしょう。
人質司法って指摘は確かなんだろうけど…立花の開き直りやクズ発言見聞したなら「絶対またトラブル起こすだろ」と目に見えてるよね…。誠実に法的根拠を求めても、立花の場合その声を保身のために悪用しそう
逃亡、危害、証拠隠滅、再犯のおそれ、罪を認めない、共犯(政党)が娑婆に残ってるってのは保釈を認めない理由としては至極真っ当ではないかと俺は思うのだが。ギリギリまで勾留するだろそりゃ
人質司法批判と保釈除外事由を厳格に解釈して運用すべきという主張は両立するから、この人を早く保釈すべきとは一概に言えない。ただ公判前整理が長すぎる
この件に関して、自分の中に明白なダブルスタンダードが存在することを認めなくてはならない。
名誉毀損だけならこの事態は異常だけど、他にも嫌疑があるんじゃないの？で、そのなかには証拠を隠滅したり、関係者に危害を加えかねないようなものもあるということかと。
立花孝志がドバイ逃亡を企てた、その一点で十分だろ？ドバイ逃亡の確度を検討するならわかるけど。
悪名高い中世ジャップランド司法でもこれは仕方ないだろ。こんな奴保釈したら逃亡した挙げ句また信者扇動して人殺しをさせるぞ
保釈して問題行動があったら再度拘留だってよいわけだし、名誉棄損で長期拘留という前例はかなり怖い。立花氏に云々でなく一般人にも適用可能だから。高市氏の誹謗中傷コメ主も同じリスクあるの分かってるのかな？
過去の行動から、この人以上に逃亡又は事件を起こすリスクの高い人はいないからな。保釈は無理だろ。
結局みんな自分の正義が大好きなんだなって。一生シャバに出さないならともかく、立花怒りの大反撃あるで
今さら、証拠隠滅はないと思うが、証言者に圧力かけたり、捜査が進まないよう、選挙に立候補したりはできるのか
普通に人権弁護士がブチギレる案件だと思うのだけど...
ここまで露骨に圧力がかかると、逆に検察不信になるよね。
立花は嫌いだけれど、流石にこれはアカンと思うよ。異常すぎる。
現行法は正しく機能している。人質司法の問題については考えなくちゃいけないが、人質司法の問題をあげて今保釈すべきだ。は間違っているなあ。
ゴーンの保釈を主張してた人たちはこれにはダンマリなのかね
保釈にまつわる判断に関しては実績レベルで裁判所も相当に腐ってるので、この件は容疑者も裁判所も全く信頼に値しない。近年の検察と裁判所は本当に無責任の極み。冗談でもなんでもなく。
人質司法の問題もさりながら、司法には説明責任がないのかな？ そりゃあ彼らが「下々に理解される必要は必ずしもない」と考えてるのはわかるけど、それでええんか？
残当でしょ
この人がいない世界は静かでいいね。
保釈後に彼が名誉棄損・人権侵害の再犯？を起こすと考える相当な理由があると言えると思うよ。たぶん彼反省なんて示してないだろうし。過去の行状からしても、実際やるよねw
立花氏はきちんと裁かれるべきと思っているが、同時に不明な理由でずるずる勾留するのも認めがたい。例えば証拠隠滅の恐れがあるならそう言うべき
人質司法に反対する。嫌疑も十分だろうに。さっさと起訴しろ。
私も人質司法には批判的だけど「被害者その他事件の審判に必要な知識を有すると認められる者若しくはその親族（略）を畏怖させる行為をすると疑うに足りる相当な理由があるとき」と条文示されると沈黙するしかない
正しい見立ては「法の運用ハック、悪辣さは立花氏と地裁・検察で同程度」ということかなあ
じたばたしなくても、このままTVを見る人が少なくなればNHKも変わらざるを得ないだろう。100年後にNHKが今のまま存続できているとは思えない。
保釈そのものが、「被害者その他の者を畏怖させる行為」（刑訴法89条5号）なんですよ。
裁判になり有罪とかは別にいいのだけど、起訴せずこれだけの拘留はたとえ誰でもあれ問題がないかという長さになってる。
井戸さんの500億の不適切会計問題で窮地に立たされた兵庫県の闇の勢力。立花さんを代理監獄に閉じ込めて逆襲開始。兵庫県の地獄の公金チューチューはこれで守られた(´・ω・｀)
NHK党・立花被告の保釈認めず 神戸地裁、準抗告を棄却 | NEWSjp
“斎藤元彦知事の疑惑告発文書問題を追及し死亡した竹内英明元県議”
そろそろ痩せてそう
これコイツじゃなかったら酷い人権侵害だと思うけどコイツなら因果応報って感じ。こんなやつ法律適用せず死刑でいい
ま、悪事からすると穏当なんだが...。法に則ってる？出たら「高市早苗に繋がる悪事」もバラされるんだから、政権からしたら、出す訳無いわな。
立花孝志が逮捕されても、N国信者の攻撃対象への誹謗中傷は止む気配がない。そんな状況で立花がシャバにでてきたらまた犠牲者が出るぞ。人質司法かは分からんけど、裁判所が保釈に慎重になるのは尤もだろう。
保釈したら確実に選挙に出てまた同じこと繰り返すし、裁判も可能な限り引き延ばすでしょ。 この棄却は何もおかしくない
逃亡とか証拠隠滅を根拠とするなら保釈なんて制度は成り立たない。保釈の却下は例外なので「相当な理由」が相当特別である必要があると思う。
死刑でいいとかブコメが中世
「地裁によると、立花被告側からの保釈請求を7日に却下。その後、保釈請求を認めなかった神戸地裁の判断を不服として準抗告し、地裁は21日付で棄却した。」
こういった人に法が追いついてないのはあるけど、保釈しない理由は無いんじゃないか？
酷い奴には人権なんかないという考え方には与しない。酷い奴にも備わっているのが人権だろう。
立花問題として人質司法も限界きてる
名誉毀損罪の疑いに対して長期の身体拘束が続いている現状は明らかに異常で、第三者がその当否を評価し、司法に対する牽制を機能させる上でも、裁判所は保釈を認めない理由をはっきりと開示すべき。
冤罪は問題ではあるが、悪人であることが明らかであれば、人権が大きく制限されるのが日本社会の価値観、構造。欧米のような人権上の公平性を目指す社会ではない。法律的、人権上の正誤ではなく価値観の問題。
保釈が認められないのは過去の振る舞いから信用が無いという認識でいいのかな
選挙に出て逮捕されないライフハックの副作用。一度逮捕されたら保釈されない
たぶん海外逃亡するとか他人を中傷するとか碌なことはしなそうだけど、どこかで保釈はするべきでしょうね。
立花氏が嫌いな連中は納得してるかも知れんが、法治国家でこれはイカンでしょ。罰を与えるのは刑が確定してからであって、その人となりは長期勾留をして良い理由にはならない。
相手が立花孝志であっても延長繰り返しの長期拘留は人権侵害かなぁと思う。NHKの受信料と一緒でこういう姑息なことをしてるから相手に付け入れられるのでは。出てきたらそのまま司法に矛を向けそう
普通なら保釈されそうなイメージあるんだけどされない理由は逃亡か再犯の蓋然性を見てるのか、個人or組織として絶許な何かがあるんだろうけど、人質司法っぽさもある
保釈しなさすぎ(´･_･`)
かの人物が好きなわけではないが、好き嫌いの問題じゃなく何故認めないかは示すべき。理由なく振るわれる力ではない。推奨してる人それでいいのか、まさか同じ口で人質司法だの長期拘束だのを責めたりはしないよな。
立花孝志の悪行と身体拘束の問題は切り分けるべき。ただ証人威迫とか罪証隠滅のおそれがあれば保釈が認められないのは法律どおり。
というかね、拘禁時期長くなると、刑が確定してもそこから差し引かれる期間も当然大きくなりますからね？
立花さんは全く支持しないですが、人質司法はダメ。
保釈を認めない事よりも、立花を保釈したらまた何をしでかすか分からないという理由で、「棄却もやむなし」と考える層が一定数いることが怖い。すごく怖い。
名誉毀損罪で勾留延長を繰り返すのはそれこそただの人質司法だろ。アホくさ/立花孝志と信者は邪悪だから保釈却下は当然だと言わんばかりのブコメがあるが、勿論邪悪な外国人にもその基準を適用して頂きたく笑
人質司法は大嫌いだけど、こいつだけはずっと隔離しててくれと非道徳的なことを思ってしまう。保釈条件にYouTubeとメディア取材の禁止をつけてほしい。誰も取り上げなければこいつは何もできない
いやまあ、普通なら釈放なんだけど、この人の場合逃亡や口裏合わせ、証拠隠滅は可能性高いし、何より被害者に圧かけるでしょ。
証拠は山ほど自分でネットに上げているので人質でも隠滅のおそれでもないのでは。「被害者や証人に危害を加えるおそれがある」「逃亡のおそれがある」のどちらかなんだろうか。
まぁ散々各方面への攻撃なんかを公言してきたんだから当然っちゃあ当然。あと証拠隠滅なんかも、例えば金の流れなんかを隠したりする恐れがあると考えれば棄却も当然。
立花孝志の罪は重いが、だからといって保釈を認めないのはおかしい、保釈した上で監視し、悪事を働いたら直ぐにまた捕まえる用意をするべきだ。いくら憎くても刑は裁判で決定すべきだ。
こいつを適切な量刑で裁けないのは立法府の怠慢なのに司法が空気読んでパッチ当てるのはなあ…。／こんだけ法律や性善説でできた仕組みをハックしてきた奴がガチ悪法にハックされてるのは正直痛快ではある
不当な勾留には断固反対する。検察の権力濫用と裁判所の判断回避は度しがたい。
立花はクソ嫌いだが保釈しない理由は公表すべきでは。てかとっとと裁判やって有罪にして檻に入れるのが本来の罰則だろう
この件でNHKではなく刑事司法の天敵になったら少し面白い
仮に保釈して実害が増えても、裁判所はルールを守るべきだよ
法治国家として未熟なところが露呈している
保釈したら確実に選挙に出てまた同じこと繰り返すしってトップコメントだけど、もし冤罪ならって視点が無いと、その権利を奪うのですよと言いたい。そのリスクを取るぐらいなら、保釈しろって思う。
立花だからと言って人質司法が許されるとは思わない。特に政治家相手に捜査段階で長期拘留して事実上活動を停止させることは、今後の運用を考えると非常に危険。立花に悪行を再開させない対策は別問題
法律をハックした奴を法律を濫用して傷つけるなら、後者の方が罪ははるかに大きい。本当に司法は法律と憲法を愚弄してる／悪人相手なら人質司法もOKと評するなら、二度とリベラルなどと名乗るな
2022年の威力妨害罪での有罪判決における執行猶予の停止という意味合いがあるのかもしれないが、それはそれできちんと説明すべき。あるいは、実は説明されてるが報道されてないということであれば、それは報道の問題
法をハックしてる人には法をハックするしかないね。
保釈を認めない理由をはっきりと開示してくれ・・
2025年11月9日の逮捕・拘留から255日目 拷問 違法捜査 無罪確定 255日もかけて起訴できないのなら不起訴処分にしろ
SNSでガンガン害のある発信をする人は、必要的除外事由の「被害関係者や証人などに危害を加えたり、おびやかしたりする恐れがあるとき」にがっつり該当するから、保釈は無理じゃないかと思う。
ライブドア事件の時もそうだけど、日本の司法はお気持ち案件が多過ぎて、正義に一貫性が無くて法治国家の矜持がゼロなんだよね
人質司法のクソさが極まってるな。なぜ裁判所まで人治国家化に協力してるのか。
まぁ証人とかに害をなしそうだしね…これまでの言動で実績あるし、そんなに疑問ないけど。理由は明示した方がいいかも。
出してまた誹謗中傷キャンペーンやって人が死んだ時、人治主義批判者は仕方ないで済むんかね
認めない理由を開示してくれないと、勝手な予想で渦巻いてしまうじゃあないか。
今まで逃げてきたんだから、逃げるじゃん。長期拘留がいい訳じゃないけど、こいつは逃げる前科がありすぎる
立花はゴミなんだけど、これはおかしくない？
これさすがに人質司法がすぎる。「保釈請求を認めなかった神戸地裁の判断を不服として準抗告し、地裁が棄却」地裁の判断への不服を地裁が却下するの？制度上の欠陥がありそう
勾留の延長は保護に近い印象。シャバに出たらまた選挙に出て迷惑かけちゃうと思う。選挙に出たくなる体質なのかもしれない。
いつもなら人質司法反対というところなのだが、こいつはなあ。正当な理由がありそう。
散々人質司法と批判され、ようやく保釈されたと思ったら海外逃亡したゴーンの例があるからなぁ。今回の逮捕自体もそれを警戒してのものであれば、なおさら保釈しづらいだろう。さっさと裁かないと
理由無く釈放しないのは問題なので妥当性を主張するコメは意味が無いよね
保釈は取り消しもできるので、予防的に保釈を認めないのが正しいとは、私には認め難い。もし、拘束の延長は簡単だが保釈の取り消しは難しい、ということなら、そこを見直すべきであって。
” 保釈したら同じことになる、繰り返す ”って意見は、暴走でマジで受け入れられない。義憤に駆られた集団ヒステリーの1人になってんの気付け。立花は同じことするかもしれんけど、したときに即逮捕してくれ
法的にはまだ「犯罪が確定した」わけじゃない。それを長期間拘束するのはおかしい。それこそ人権の話。「シャバに解き放ったらまた選挙妨害する」ってのは、未来予測で罪を問うことはやってはいけない
いまだにこいつの信者が特定個人に危害を加えている現状を踏まえると棄却は当然の判断でしょう。
人質司法って指摘は確かなんだろうけど…立花の開き直りやクズ発言見聞したなら「絶対またトラブル起こすだろ」と目に見えてるよね…。誠実に法的根拠を求めても、立花の場合その声を保身のために悪用しそう
逃亡、危害、証拠隠滅、再犯のおそれ、罪を認めない、共犯(政党)が娑婆に残ってるってのは保釈を認めない理由としては至極真っ当ではないかと俺は思うのだが。ギリギリまで勾留するだろそりゃ
人質司法批判と保釈除外事由を厳格に解釈して運用すべきという主張は両立するから、この人を早く保釈すべきとは一概に言えない。ただ公判前整理が長すぎる
この件に関して、自分の中に明白なダブルスタンダードが存在することを認めなくてはならない。
名誉毀損だけならこの事態は異常だけど、他にも嫌疑があるんじゃないの？で、そのなかには証拠を隠滅したり、関係者に危害を加えかねないようなものもあるということかと。
立花孝志がドバイ逃亡を企てた、その一点で十分だろ？ドバイ逃亡の確度を検討するならわかるけど。
悪名高い中世ジャップランド司法でもこれは仕方ないだろ。こんな奴保釈したら逃亡した挙げ句また信者扇動して人殺しをさせるぞ
保釈して問題行動があったら再度拘留だってよいわけだし、名誉棄損で長期拘留という前例はかなり怖い。立花氏に云々でなく一般人にも適用可能だから。高市氏の誹謗中傷コメ主も同じリスクあるの分かってるのかな？
過去の行動から、この人以上に逃亡又は事件を起こすリスクの高い人はいないからな。保釈は無理だろ。
結局みんな自分の正義が大好きなんだなって。一生シャバに出さないならともかく、立花怒りの大反撃あるで
今さら、証拠隠滅はないと思うが、証言者に圧力かけたり、捜査が進まないよう、選挙に立候補したりはできるのか
普通に人権弁護士がブチギレる案件だと思うのだけど...
ここまで露骨に圧力がかかると、逆に検察不信になるよね。
立花は嫌いだけれど、流石にこれはアカンと思うよ。異常すぎる。
現行法は正しく機能している。人質司法の問題については考えなくちゃいけないが、人質司法の問題をあげて今保釈すべきだ。は間違っているなあ。
ゴーンの保釈を主張してた人たちはこれにはダンマリなのかね
保釈にまつわる判断に関しては実績レベルで裁判所も相当に腐ってるので、この件は容疑者も裁判所も全く信頼に値しない。近年の検察と裁判所は本当に無責任の極み。冗談でもなんでもなく。
人質司法の問題もさりながら、司法には説明責任がないのかな？ そりゃあ彼らが「下々に理解される必要は必ずしもない」と考えてるのはわかるけど、それでええんか？
残当でしょ
この人がいない世界は静かでいいね。
保釈後に彼が名誉棄損・人権侵害の再犯？を起こすと考える相当な理由があると言えると思うよ。たぶん彼反省なんて示してないだろうし。過去の行状からしても、実際やるよねw
立花氏はきちんと裁かれるべきと思っているが、同時に不明な理由でずるずる勾留するのも認めがたい。例えば証拠隠滅の恐れがあるならそう言うべき
人質司法に反対する。嫌疑も十分だろうに。さっさと起訴しろ。
私も人質司法には批判的だけど「被害者その他事件の審判に必要な知識を有すると認められる者若しくはその親族（略）を畏怖させる行為をすると疑うに足りる相当な理由があるとき」と条文示されると沈黙するしかない
正しい見立ては「法の運用ハック、悪辣さは立花氏と地裁・検察で同程度」ということかなあ
じたばたしなくても、このままTVを見る人が少なくなればNHKも変わらざるを得ないだろう。100年後にNHKが今のまま存続できているとは思えない。
保釈そのものが、「被害者その他の者を畏怖させる行為」（刑訴法89条5号）なんですよ。
裁判になり有罪とかは別にいいのだけど、起訴せずこれだけの拘留はたとえ誰でもあれ問題がないかという長さになってる。
井戸さんの500億の不適切会計問題で窮地に立たされた兵庫県の闇の勢力。立花さんを代理監獄に閉じ込めて逆襲開始。兵庫県の地獄の公金チューチューはこれで守られた(´・ω・｀)