原理主義的反原発の人は一回ごめんなさいはしたほうがいい／だれも太陽光を批判してない。リスク分散すべきだという話なのに、読解力⋯
反原発もだけど太陽光偏重も愚行。15年かけてもこんな状況 https://www.isep.or.jp/wp/wp-content/uploads/2026/07/fig10.png https://www.isep.or.jp/wp/wp-content/uploads/2026/07/fig5.png
つまりドイツは原発とロシア産ガスに回帰すべき？
脱原発で苦しむドイツも酷いけど、それをダシに日本の原発を無条件で全肯定するのも極端なポジショントーク感あるわ
正午の電気代が太陽光発電で6.6分の1の安さになった、を逆に書くとこうなるのか
エアコン9割普及の日本で熱中症直接死は1-2千人。関連死なら数倍になるやろなぁ。
なおフランスでは冷却に使う河川の水温が上昇。(原発)1基が停止し、複数の原子炉で出力制限が見込まれている。https://www.technologyreview.jp/s/385277/europes-extreme-heat-is-shutting-down-power-plants/(6月記事) / 6月フランス7万世帯停電
むしろ日本で毎年夏に出されていた節電要請が出なくなったのは太陽光発電のおかげなんだが。こうやって嘘ついて人心を惑わすのは邪悪だな売文屋
太陽光発電が最安値になったのもデカいよね、日本は太陽光に結構ブッパしてたから、ドイツと違い未来を引き当てたんだよ
記事の最後にもあるが資源国でない日本は原発か再エネかではなくエネルギーミックスである必要がある。ドイツはロシア産ガスに軸足を移しすぎたのが問題。原発はもう少し長いスパンで是非を判断する必要がある。
東京の屋根はもっと太陽光パネルを貼れるはず。日本の冷暖房コストはもっと下げられる
残念ながら2011年以降に廃止されたドイツの原発は川から冷却水を引いているので仮にあってもフランスと同じ状況なんですよ。
だからと言ってデータ捏造したり安全対策を手抜きにしていいとはならんやろ。国と財界は利権だけ、世論はサヨクニクシーだけだからそうなる
今すぐ福一に行って廃炉作業してこい
ドイツ留学したときに（ドイツって良いな。生活したい）と思って、1時期日本食レストランとかに応募していたときがあった。当時好きだった芸能の仕事と迷ったけど、結局日本に残ったのよね。あの時の俺の選択文字数
ドイツは石炭石油天然ガスを電力以外も含めて全部禁止にすべきだし、バイオ系も使うべきではない
原発賛成派にその主張をする資格はない。まず昔の、原発が必要だったのは日中12時のエアコンピークのためだと間違った主張してたのを謝罪してから。ベース電源として必要だと主張していたわけではない
原発を稼働させてエアコンをつければ暑さはなんとかなる、と思っている人は屋外で働いたことがないんだろうなと思う。
太陽光発電は自家消費されている分があるから過小評価のおそれがある。原子力発電は個人で導入しているところはまずないのでそれはない。真夏でも消費電力がそれほど上がらないのは自家消費の可能性。
原発無くして(仏原発に依存)、自然エネルギーを推進して(実態はCO2出しまくる褐炭を採掘し火力発電は継続中)、日本に化石賞与えて狂喜してた(化石賞は99年独開催のCOP23から)んだろ。理想を抱いて溺死しろ、としか思わん
正しくリスクを評価し、バランスの取れたエネルギー政策がいるという当たり前の話。原発事故を恐れるのに、今の状況をスルーでは。温暖化はCO2量的に米中の責任だが、連中はエアロゾル撒いて温度下げる策で逃げるぞ
ドイツより日本のほうが平地面積あたりの太陽光発電も太陽光発電設備容量も多い。「環境先進国ドイツ」は努力が足りないんじゃないの？
手放す必要は無いが、もっと透明性のある組織にしておかないと、必ずまたやらかす。その時に良かったと言えるかは判らん。
原発反対派を腐すのは原発をまともに運用できるようになってからでも遅くはない / 事故リスクもさることながら、放射性廃棄物の処理はもうどうでも良くなったのか
40度超えで外に出るのは人体に危険だが、外でやる仕事ってのもある。冷房服を支給してくれ。
日本がドイツのようにもっと再エネを推進していれば補助金を投入しなくても電力価格の高騰を抑えられたというのに。
まず稼働できる原発は稼働する方がオイル依存も低くなるので必要なのかなと。
原発は稼働させるべき。ただし、関電・九電ができている規制対応にまじめに取り組まず、あまつさえ改ざんする東電と中部電は禁止でいい。
2030年のエネルギーミックス。日本政府が掲げる目標電源構成→ 再生可能エネルギー：36〜38%（太陽光、風力、水力、地熱など） 原子力：20〜22% 液化天然ガス（LNG）：20% 石炭：19% 石油等：2%以下
いまはみなさん冷静なコメが並びますが、震災直後はファナティックに原発ゼロを叫ぶ声が多数派を占めていた。コロナ禍の発狂や多くの炎上騒ぎを見ても、正義ぶった「民意」とやらがいかに信用できないかということ。
太陽光パネル貼れ貼れと言いつつも太陽光パネルの荷重に耐えられる家かは若干怪しい
原発はベースライン電源なんで、日中の熱波対策にはならないよ。太陽光発電の方が日中の電源需要の助けになる。
ドイツにはイオンモール（涼む場所）は無いのか？
現代化された姥捨システム。声の上げられぬものから退場させられる／原発は必要悪。自動車が無辜の人間を殺してきた数には及ばないので。自動車の安全化の方が先
他の管内は知らないが東京電力管内はピーク時の電力量の2割以上が再生エネ。原発が再稼働しても、なくてはならない存在になっている。ミックスが重要なのは同意。
311の後、民主党政権が続いていたらドイツと同様、脱原発に突っ込んでたわけだよな
大方の人から盛大にズレているという自覚がある自分は「事故起きても運命として諦められるかどうか」を常に考える。コロナ禍の時もそうだった。今は大はAI がもたらす災難、小はモバイルバッテリーの道連れ事故だな。
PRESIDENTはまた手放さなくてよかったとクソタイトルをつけたのか。異常気象へのリスク低減なら集中電源は減らすべき。エネルギーミックスは燃料調達のリスク低減で、再エネの多くはそもそも燃料調達が不要だから無関係
原発はベース電源として大事だけど、熱波による急激な電気使用量の上昇には対応できないだろ。
日本の場合メガソーラーへの風当たりが強いとは言え電力として不可欠な存在になっていることは認めざるを得ないかなと思う https://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/energy/electrical-japan/usage/
ドイツ 今日の天気予報では最高気温25〜30℃くらいみたい 日本は最高気温38℃のところも…
ブコメ、地方にお住まいか戸建に興味がないと気づかないかもしれないが、東京でいま建築される新築住宅、特に狭小物件は斜線規制的に過半数の屋根が北向きで、太陽光では自家消費分の半分も賄えない
そんなに欲しけりゃ東京湾に原発作ればよろし。
北海道より全然北にあるのに40度以上になるのがすごい
海水の温度上昇で冷却水不足になるとか異常気象に備えた対策も必要だなぁ。
資源国ではないから原発、というのが昔から意味がわからない。日本でウランとれるんだっけ？どう考えても国産の再エネのほうが優先度が高いと思う。
原発増やすのも再エネ増やすのも、電力系統内での蓄電容量の増加がセットになる定期。揚水式水力をやらないなら全固体電池待ちになる。
フランスでは熱波で原発が停止している。https://www.jaif.or.jp/journal/oversea/28745.html 日本でも、同じ事が起きる懸念がある
手放さなくて良かったのは火力じゃないかな。
だから原発もソーラーパネルも猛暑で使ってないそうじゃないかw何度ゴマスリ記事出すの？
出力調整のできない原発は夏だけ需要が跳ね上がる熱暑対策にはならないよ、無茶苦茶言ってるな／311以降54基中24基が廃炉で稼働は11基というのは順調だよね
震災直後の原発政策、コロナ禍の緊急事態条項 泥縄で議論すると大変な事になるから平時からやっとこうつってんのに喉元過ぎれば熱さ忘れる鳥頭ばかりだからなあ
手放さなくてよかったと言ってもねえ。「全33基のうち、停止中が22基、建設中が3基、廃止措置中が20基」だそうです。
まあフランスのアホ原発は熱波で止まってんですけどね
原発完全に無くせとは言わないけど、どこの電力会社もデータ偽造とかしてて信用できないのがな…。あと、耐用年数伸ばして立て替えないのもなんとかならないものか。
残念ながら「安全性を大前提にした原発」なんてものは無い。
いま金利上昇して原発建てれない
異常気象への対応は太陽光が優れてるとか、また馬鹿が何も考えずに馬鹿なこと言ってんな。台風や雹は典型的な異常気象によって増加する災害ですが？／フランスの原発停止は川から水取るから。日本には関係ない
原発手放さなくて良いとか言ってる奴はあの福島原発爆発の時に関係ない西の関西とかそういう場所に居たやつだろう？俺は関東に住んでいたので被爆の可能性があったのでとても恐怖だった。福島原発の隣に住めよ！
エアコン普及率が低いところへ熱波が来て大変、というのは原発政策とは直接関係ない話では。EU諸国は地続きだから互いに電力を売買できるのが前提だし。再エネ憎しの牽強付会のような。
頭の悪い記事
いやいや古い原発を廃炉できずに運用してる綱渡りをなんとかできてから原発してて良かったと総括しろってばよ。
ドイツは自称環境先進国で愛国やプライドと結びついて右派も環境政策に飛び付きやすい/事実ベースで言うなら東日本の原発で動いてるのは女川2号機と柏崎刈羽6号機だけで、上手くいってるのは西日本だけ
太陽の熱を食べて溜め込んじゃう微生物とかコントロールできる範囲で飼えないか。
アンチ再エネのせいでまだ原発に頼らざるを得ない状況ってだけじゃん
太陽光も原子力も火力も水力も地熱も風力も全部必要なんだよね、選択肢を減らすべきではなくて多様性が必要。
エネルギーの話だけどこの人はエネルギーの専門家かな？
311の時に勢い任せで廃止に舵を切らなくてよかった話。まぁ当時の自称原発に詳しい首相は反原発運動と共に命運を共にしてしまったが。
ユーロってかドイツの政策って、原発削減してEV！移民ウエルカム！とか絶対代案とか結果とか見てないよなぁ。
「末路」という単語を安易に使っている記事(および著者)はどうかと思う
こないだ郊外にある出身大学に行ったら、駐車場にソーラーの屋根が付いてたんよね。 あれは世の中にある全駐車場がやってほしい。車も涼しいし、発電もできる。 ただ建築確認周りがややこしいんだろうなと想像する。
原発止めろとか言ってるやつはまず自分の家や職場のエアコン止めてから発言しろよ。少なくとも欧州人はそうしてるぞ。
「安全性を大前提にした原発」これが画餅なのは必要な津波対策を予算の制約で実施せずに大事故を起こした福島原発で明らかだろう。ソーラーよりずっと高いがリスク分散のために原発を持つ、が限界だろう。
プレジデント編集部お得意の煽りタイトル。中身はより冷静／環境意識の高い北欧ではエコな冷暖房としてエアコン普及が進む現在、これまでの生活スタイルにこだわる仏独はむしろ意識が低いのでは。
地元じゃないと興味ないのかもしれないけど、データ不正が明るみに出た浜岡原発は福島第一原発事故の前から不正してたという報道がありましてもう再稼働は絶望的じゃないですかね。
海に面した原発はクラゲの大量発生などで海水を汲めなくなると止まる、津波で壊れるリスクがある、湾内の海水温が高くなって生態系を壊す。メガソーラーで森林伐採は許せなくても原発で熱帯魚が棲むのはいいんか？
原発事故は津波に対する防潮堤の設置や、電源設備・重要な冷却機能の浸水対策（水密化など）といった事前の備えを事前に指摘されていたにも関わらずできていなかった。今は地盤について指摘されているが
https://x.com/metal_resources/status/1645426209474633728 東西統一があったとはいえドイツの原発ってタイプの違うの原発がめちゃくちゃに配置がされていてそもそもの運用設計に問題があった。なので日本と同一に扱えない。
広瀬隆の書いた反原発本「東京に原発を」は、引用したデータがデタラメなトンデモ本だったとｗ。
この手のデタラメ「政治学者」って組織的に育成されてるの？ぶっちゃけ独でエアコンがーって日本で台風が直撃したらダメダーどんな台風にも耐えれる様にしろって言ってるのと同じ。年の稼働日数は１週間位だろうね
「原発はベースライン電源なんで、日中の熱波対策にはならない」例えば九州や高知で発生する夏季突然の雨の時に、太陽光のみベースロード電源無しで維持できると思っているのかな？もっともらしい嘘をつくなよ。
日本は原発を手放さなくてよかった…41.8℃熱波で電力価格が一時6.6倍､エアコン不足に苦しむドイツの末路
原理主義的反原発の人は一回ごめんなさいはしたほうがいい／だれも太陽光を批判してない。リスク分散すべきだという話なのに、読解力⋯
反原発もだけど太陽光偏重も愚行。15年かけてもこんな状況 https://www.isep.or.jp/wp/wp-content/uploads/2026/07/fig10.png https://www.isep.or.jp/wp/wp-content/uploads/2026/07/fig5.png
つまりドイツは原発とロシア産ガスに回帰すべき？
脱原発で苦しむドイツも酷いけど、それをダシに日本の原発を無条件で全肯定するのも極端なポジショントーク感あるわ
正午の電気代が太陽光発電で6.6分の1の安さになった、を逆に書くとこうなるのか
エアコン9割普及の日本で熱中症直接死は1-2千人。関連死なら数倍になるやろなぁ。
なおフランスでは冷却に使う河川の水温が上昇。(原発)1基が停止し、複数の原子炉で出力制限が見込まれている。https://www.technologyreview.jp/s/385277/europes-extreme-heat-is-shutting-down-power-plants/(6月記事) / 6月フランス7万世帯停電
むしろ日本で毎年夏に出されていた節電要請が出なくなったのは太陽光発電のおかげなんだが。こうやって嘘ついて人心を惑わすのは邪悪だな売文屋
太陽光発電が最安値になったのもデカいよね、日本は太陽光に結構ブッパしてたから、ドイツと違い未来を引き当てたんだよ
記事の最後にもあるが資源国でない日本は原発か再エネかではなくエネルギーミックスである必要がある。ドイツはロシア産ガスに軸足を移しすぎたのが問題。原発はもう少し長いスパンで是非を判断する必要がある。
東京の屋根はもっと太陽光パネルを貼れるはず。日本の冷暖房コストはもっと下げられる
残念ながら2011年以降に廃止されたドイツの原発は川から冷却水を引いているので仮にあってもフランスと同じ状況なんですよ。
だからと言ってデータ捏造したり安全対策を手抜きにしていいとはならんやろ。国と財界は利権だけ、世論はサヨクニクシーだけだからそうなる
今すぐ福一に行って廃炉作業してこい
ドイツ留学したときに（ドイツって良いな。生活したい）と思って、1時期日本食レストランとかに応募していたときがあった。当時好きだった芸能の仕事と迷ったけど、結局日本に残ったのよね。あの時の俺の選択文字数
ドイツは石炭石油天然ガスを電力以外も含めて全部禁止にすべきだし、バイオ系も使うべきではない
原発賛成派にその主張をする資格はない。まず昔の、原発が必要だったのは日中12時のエアコンピークのためだと間違った主張してたのを謝罪してから。ベース電源として必要だと主張していたわけではない
原発を稼働させてエアコンをつければ暑さはなんとかなる、と思っている人は屋外で働いたことがないんだろうなと思う。
太陽光発電は自家消費されている分があるから過小評価のおそれがある。原子力発電は個人で導入しているところはまずないのでそれはない。真夏でも消費電力がそれほど上がらないのは自家消費の可能性。
原発無くして(仏原発に依存)、自然エネルギーを推進して(実態はCO2出しまくる褐炭を採掘し火力発電は継続中)、日本に化石賞与えて狂喜してた(化石賞は99年独開催のCOP23から)んだろ。理想を抱いて溺死しろ、としか思わん
正しくリスクを評価し、バランスの取れたエネルギー政策がいるという当たり前の話。原発事故を恐れるのに、今の状況をスルーでは。温暖化はCO2量的に米中の責任だが、連中はエアロゾル撒いて温度下げる策で逃げるぞ
ドイツより日本のほうが平地面積あたりの太陽光発電も太陽光発電設備容量も多い。「環境先進国ドイツ」は努力が足りないんじゃないの？
手放す必要は無いが、もっと透明性のある組織にしておかないと、必ずまたやらかす。その時に良かったと言えるかは判らん。
原発反対派を腐すのは原発をまともに運用できるようになってからでも遅くはない / 事故リスクもさることながら、放射性廃棄物の処理はもうどうでも良くなったのか
40度超えで外に出るのは人体に危険だが、外でやる仕事ってのもある。冷房服を支給してくれ。
日本がドイツのようにもっと再エネを推進していれば補助金を投入しなくても電力価格の高騰を抑えられたというのに。
まず稼働できる原発は稼働する方がオイル依存も低くなるので必要なのかなと。
原発は稼働させるべき。ただし、関電・九電ができている規制対応にまじめに取り組まず、あまつさえ改ざんする東電と中部電は禁止でいい。
2030年のエネルギーミックス。日本政府が掲げる目標電源構成→ 再生可能エネルギー：36〜38%（太陽光、風力、水力、地熱など） 原子力：20〜22% 液化天然ガス（LNG）：20% 石炭：19% 石油等：2%以下
いまはみなさん冷静なコメが並びますが、震災直後はファナティックに原発ゼロを叫ぶ声が多数派を占めていた。コロナ禍の発狂や多くの炎上騒ぎを見ても、正義ぶった「民意」とやらがいかに信用できないかということ。
太陽光パネル貼れ貼れと言いつつも太陽光パネルの荷重に耐えられる家かは若干怪しい
原発はベースライン電源なんで、日中の熱波対策にはならないよ。太陽光発電の方が日中の電源需要の助けになる。
ドイツにはイオンモール（涼む場所）は無いのか？
現代化された姥捨システム。声の上げられぬものから退場させられる／原発は必要悪。自動車が無辜の人間を殺してきた数には及ばないので。自動車の安全化の方が先
他の管内は知らないが東京電力管内はピーク時の電力量の2割以上が再生エネ。原発が再稼働しても、なくてはならない存在になっている。ミックスが重要なのは同意。
311の後、民主党政権が続いていたらドイツと同様、脱原発に突っ込んでたわけだよな
大方の人から盛大にズレているという自覚がある自分は「事故起きても運命として諦められるかどうか」を常に考える。コロナ禍の時もそうだった。今は大はAI がもたらす災難、小はモバイルバッテリーの道連れ事故だな。
PRESIDENTはまた手放さなくてよかったとクソタイトルをつけたのか。異常気象へのリスク低減なら集中電源は減らすべき。エネルギーミックスは燃料調達のリスク低減で、再エネの多くはそもそも燃料調達が不要だから無関係
原発はベース電源として大事だけど、熱波による急激な電気使用量の上昇には対応できないだろ。
日本の場合メガソーラーへの風当たりが強いとは言え電力として不可欠な存在になっていることは認めざるを得ないかなと思う https://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/energy/electrical-japan/usage/
ドイツ 今日の天気予報では最高気温25〜30℃くらいみたい 日本は最高気温38℃のところも…
ブコメ、地方にお住まいか戸建に興味がないと気づかないかもしれないが、東京でいま建築される新築住宅、特に狭小物件は斜線規制的に過半数の屋根が北向きで、太陽光では自家消費分の半分も賄えない
そんなに欲しけりゃ東京湾に原発作ればよろし。
北海道より全然北にあるのに40度以上になるのがすごい
海水の温度上昇で冷却水不足になるとか異常気象に備えた対策も必要だなぁ。
資源国ではないから原発、というのが昔から意味がわからない。日本でウランとれるんだっけ？どう考えても国産の再エネのほうが優先度が高いと思う。
原発増やすのも再エネ増やすのも、電力系統内での蓄電容量の増加がセットになる定期。揚水式水力をやらないなら全固体電池待ちになる。
フランスでは熱波で原発が停止している。https://www.jaif.or.jp/journal/oversea/28745.html 日本でも、同じ事が起きる懸念がある
手放さなくて良かったのは火力じゃないかな。
だから原発もソーラーパネルも猛暑で使ってないそうじゃないかw何度ゴマスリ記事出すの？
出力調整のできない原発は夏だけ需要が跳ね上がる熱暑対策にはならないよ、無茶苦茶言ってるな／311以降54基中24基が廃炉で稼働は11基というのは順調だよね
震災直後の原発政策、コロナ禍の緊急事態条項 泥縄で議論すると大変な事になるから平時からやっとこうつってんのに喉元過ぎれば熱さ忘れる鳥頭ばかりだからなあ
手放さなくてよかったと言ってもねえ。「全33基のうち、停止中が22基、建設中が3基、廃止措置中が20基」だそうです。
まあフランスのアホ原発は熱波で止まってんですけどね
原発完全に無くせとは言わないけど、どこの電力会社もデータ偽造とかしてて信用できないのがな…。あと、耐用年数伸ばして立て替えないのもなんとかならないものか。
残念ながら「安全性を大前提にした原発」なんてものは無い。
いま金利上昇して原発建てれない
異常気象への対応は太陽光が優れてるとか、また馬鹿が何も考えずに馬鹿なこと言ってんな。台風や雹は典型的な異常気象によって増加する災害ですが？／フランスの原発停止は川から水取るから。日本には関係ない
原発手放さなくて良いとか言ってる奴はあの福島原発爆発の時に関係ない西の関西とかそういう場所に居たやつだろう？俺は関東に住んでいたので被爆の可能性があったのでとても恐怖だった。福島原発の隣に住めよ！
エアコン普及率が低いところへ熱波が来て大変、というのは原発政策とは直接関係ない話では。EU諸国は地続きだから互いに電力を売買できるのが前提だし。再エネ憎しの牽強付会のような。
頭の悪い記事
いやいや古い原発を廃炉できずに運用してる綱渡りをなんとかできてから原発してて良かったと総括しろってばよ。
ドイツは自称環境先進国で愛国やプライドと結びついて右派も環境政策に飛び付きやすい/事実ベースで言うなら東日本の原発で動いてるのは女川2号機と柏崎刈羽6号機だけで、上手くいってるのは西日本だけ
太陽の熱を食べて溜め込んじゃう微生物とかコントロールできる範囲で飼えないか。
アンチ再エネのせいでまだ原発に頼らざるを得ない状況ってだけじゃん
太陽光も原子力も火力も水力も地熱も風力も全部必要なんだよね、選択肢を減らすべきではなくて多様性が必要。
エネルギーの話だけどこの人はエネルギーの専門家かな？
311の時に勢い任せで廃止に舵を切らなくてよかった話。まぁ当時の自称原発に詳しい首相は反原発運動と共に命運を共にしてしまったが。
ユーロってかドイツの政策って、原発削減してEV！移民ウエルカム！とか絶対代案とか結果とか見てないよなぁ。
「末路」という単語を安易に使っている記事(および著者)はどうかと思う
こないだ郊外にある出身大学に行ったら、駐車場にソーラーの屋根が付いてたんよね。 あれは世の中にある全駐車場がやってほしい。車も涼しいし、発電もできる。 ただ建築確認周りがややこしいんだろうなと想像する。
原発止めろとか言ってるやつはまず自分の家や職場のエアコン止めてから発言しろよ。少なくとも欧州人はそうしてるぞ。
「安全性を大前提にした原発」これが画餅なのは必要な津波対策を予算の制約で実施せずに大事故を起こした福島原発で明らかだろう。ソーラーよりずっと高いがリスク分散のために原発を持つ、が限界だろう。
プレジデント編集部お得意の煽りタイトル。中身はより冷静／環境意識の高い北欧ではエコな冷暖房としてエアコン普及が進む現在、これまでの生活スタイルにこだわる仏独はむしろ意識が低いのでは。
地元じゃないと興味ないのかもしれないけど、データ不正が明るみに出た浜岡原発は福島第一原発事故の前から不正してたという報道がありましてもう再稼働は絶望的じゃないですかね。
海に面した原発はクラゲの大量発生などで海水を汲めなくなると止まる、津波で壊れるリスクがある、湾内の海水温が高くなって生態系を壊す。メガソーラーで森林伐採は許せなくても原発で熱帯魚が棲むのはいいんか？
原発事故は津波に対する防潮堤の設置や、電源設備・重要な冷却機能の浸水対策（水密化など）といった事前の備えを事前に指摘されていたにも関わらずできていなかった。今は地盤について指摘されているが
https://x.com/metal_resources/status/1645426209474633728 東西統一があったとはいえドイツの原発ってタイプの違うの原発がめちゃくちゃに配置がされていてそもそもの運用設計に問題があった。なので日本と同一に扱えない。
広瀬隆の書いた反原発本「東京に原発を」は、引用したデータがデタラメなトンデモ本だったとｗ。
この手のデタラメ「政治学者」って組織的に育成されてるの？ぶっちゃけ独でエアコンがーって日本で台風が直撃したらダメダーどんな台風にも耐えれる様にしろって言ってるのと同じ。年の稼働日数は１週間位だろうね
「原発はベースライン電源なんで、日中の熱波対策にはならない」例えば九州や高知で発生する夏季突然の雨の時に、太陽光のみベースロード電源無しで維持できると思っているのかな？もっともらしい嘘をつくなよ。