タイムトラベル実現のニュース出すしか🤔
国会答弁の訂正を申し出てる時点で自民党は言い逃れできない認識だろうが、共同もだんまりの首相しぐさは印象悪いから説明したほうがいいんじゃないかな。
共同がキャプションを付け間違えたか、情報提供者が画像・動画を出し間違えたかでしょう。延々と批判されるだろうけど共同はそう説明するしかない。1000本以上似たような動画を作ったそうだから間違えそうではある。
ミスが生じた経緯を文春は説明すべきだし、黙って削除した共同通信のやり方は悪い。無論、篠原氏が言うように中傷動画問題そのものを否定するような主張は論外。なら何で国会答弁を修正したがるのかという話だし。
本家文春の総選挙時の中傷動画も衆院選後に撮影された写真が使われていると指摘されてたりする https://x.com/shirousa1105/status/2065942964338352530
動画に2026年2月7日以降に作成されたのものが一つあった、ということではある。逆に、どうやって他動画の信用を担保するんだ、これ。
どう考えても共同通信が自演で制作した動画でしょ。選挙後も支持率下げてやるといっぱい作った動画を管理しきれずに今回出したと。動画からキャプチャしたと主張しているからね、その部分が嘘だとしたらやばいよ
前々からそうなんだが、日本のメディアは、記事を修正した履歴を一切残さず、無言で修正してそれでOKとする習慣をそろそろ無くすべき。
嘘は1個混じるともう駄目だ🤪無言で訂正とか本当に無責任で誠意がない。国民を騙す気満々で謝罪すらない、そういう所が信用に足らんオールドメディアと呼ばれる所以なのだ。ちゃんと消すと増えるので心配無用だぞ😊
（ ？ ）／ https://www.news-postseven.com/archives/20180408_657774.html?IMAGE=2&PAGE=1-3 （ 併合時代の朝鮮出身者の方たちの労働環境については日本の責任を問う正確な資料もあるのに、一枚の偽造で… ）
https://x.com/shirousa1105/status/2065942964338352530
共同通信がフェイク画像作らんやろ。情報提供者が、後から作った？ 高市事務所と取引はあった、何らかの動画を時期不明のどこかで、無償で制作してた、何かの理由で告発に動くのに、適当な画像使った、くらいかねえ
投稿動画は処分済みで同じプロンプトで再現したつもりがAIには衆院選用のデータ学習させた後だったから総裁選後の画像が使われてしまった、とかならあり得るけど、それだと証拠にはならないからなぁ。
森友事件の理事長を思い出せばよいのかな
共同通信は前からいろいろアレなので信用度はもともと週刊誌レベルですよ。
こいつってネトウヨだったんだ＞篠原修司
「失敗した。消しとこ……！」「ダマで消すのはよくないね！そこ説明してくれば嘘ついたことは許したげるよ！1/1000でも本物ならあっちの嘘つきを叩けるからね！」「まじで？こいつらちょろすぎWWWWW」ってなるかーい
アンチ高市陣営は中傷動画の一連の話の焦点をズラしまくっている自覚はないのかな。公選法や名誉毀損の話が、答弁修正からの資質の話になったりと事実関係よりも高市下ろしが目的だとバレバレ。
これから共同通信が説明責任ってやつの見本を見せてくれるんでしょ？
構図的には堀井メール問題と似ているところはあるんだよね。関与者とされるものからのリークを受けて不正を糾弾してる形で。情報の正確さが失われると世間の受け取り方にも影響出そう。立証責任は追及側にあるし
まあ今んとこは「資料の扱いが杜撰」に対して、わいわい騒いでいる状態なのは間違いない。でも、そこを精査して報道するというオールドメディアの矜持が崩れ去ってるので、好き放題言える状況でもある
『訂正内容を具体的に説明するのが当然のことです』：当然かなあ。当然になってほしいですね。
文春はもともと儲かれば誤報でもいいという雑誌だから
中立な記事だけど読まずに批判するブコメを書くんだろうな、と思ったら案の定
松井が適当な画像OR動画を提供した可能性もありそう https://x.com/i/status/2065957764963467606 高市と同じく息嘘っぽいしな。なんにせよ説明は必須
ようやくこちら方向の情報もブクマされるようになってきたか。散々出し惜しみして出してきたと思ったらコレ。高市の答弁訂正も「秘書と動画作成者がZoom会議で同席してた」のを認めた件でこれまでの経緯は変わらない
高市に説明責任を求めず共同通信だけに説明責任を求める支持者。秘書と動画作成者がやり取りしてた証拠（https://gendai.media/articles/-/167998）はある訳で、動画1つに疑義が生じたからといって大枠の疑惑は変わらない。
こういうときにあっちもこっちも自分の失点についてダンマリだから全部が「マスゴミ」なんだよ。日本をダメにしてるのは政府じゃなくてマスゴミだからね。マスコミになりなよ。
「文春じゃなくて共同通信が記事を出したからもう終わりだ！」とか言ってたはてサがいたな。裏取りしなかったら意味ないだろ／なお、共同通信は一昨年末も誤報をやらかしてる https://www.kyodonews.jp/information/post-128.html
両陣営の動画を用意してたみたいだけど受けなければ自分が不利になるという選択もさせるんだろうな。それでも断るべきだけど。
一部を否定することですべてを無いことにしようとするのは歴史修正主義者の常套手段だからね。この詭弁に慣れ親しんだ連中がまたやってんでしょ。共同通信より先に説明責任を果たすべき高市早苗には甘いもんね。
「一部を否定することですべて無かったことにしよう」とする連中がいるからこそ、メディアは信頼を得るために画像をこっそり削除せずにちゃんと説明すべきだって趣旨の記事なのに分かってないやつがいるな
中傷動画が作られていたこと自体はすでに確定しているので、こういった枝葉のことはどうでもいいのだけど、メディアは報道をするにあたりきちんとしていないとダメなのはダメ。
一つに傷があったら全量検査が必要なんだけど、それやらずに後は問題なしとはならんやろ/共同通信は矜持を示せ、そんなもんがあるんだったら
スプーン一杯の汚水
誤情報ばら撒いても削除すればOKというなら情報操作し放題ですね。非常に悪質。説明責任というものはない業界なんだろうね。だからこれ見た人が「高市は嘘つき」って言っちゃう。そして全部跳ね返ってしまうという。
共同通信は取材能力ないんだから余計なことするなよ
篠原さんらしい真っ当な指摘。共同通信には説明義務がある。高市さんらに説明責任を求めるならなおさら自分たちもフェアにやらねばならない。それをせずに追及を続けても説得力がなく、相手にされなくても仕方ない
これも含めての作戦ならちょっと感心する。自分たちができるかをアピールするより「消去法で自民w」のアホを増やす方が確実に楽だからな
出所が怪しいのは確かだから裏どりと説明は大事。でもこれで「面識=名刺交換」とか「ハキハキしてるから違和感」とかが消えるわけではない。
共同通信は2025年から新華社と協力関係を深めている。共同通信は財政難で乗っ取られたも同然。中国メディアとして見たほうがしっくりくる、
だから誰の絵なんだよ。
左側の疑惑に際し、時系列が怪しい写真が一個見つかったらどういう反応になるだろうか。誰の時でも同じ反応をしないとアンフェアだよね。
id:akutsu-koumi 俺から言わせてもらったらもう動画をなんの担保もなしに証拠にするのは「論外」やで 同じ作法で理由は説明せんと言葉の断定要素だけで疑義を挟む余地のない揺るぎない事実とするけど
論じるべき点がずれてきているなぁ…。いた、わざとずらしている人と、無自覚に乗っている人とのコラボといったところか。
支持率下げてやる時事通信と捏造画像の共同通信と鹿ファーストのゆかいな仲間たち。
こういう難癖で「一点突破」を試みるのは、従軍慰安婦や南京大虐殺を否定する際の常套手段なので、共に似たような輩が動いている傍証でもありますね // でも「面識があった」ということは認めちゃってるわけでして…
『支持率下げてやる』時事通信に共同通信が「俺もやるぜ」とばかりに追随したって案件ですかね。「一事が万事」ということでこれから先どれだけ動画を出してきたところで「はい今までと同じ捏造ですね」となる流れに
説明はしたほうがいいけどこれでもって中傷動画を作ったことが全部デマ扱いするのもどうかなと
まーた官房機密費が無駄使いされとる…
未来の画像が混ざってたってのは、当時なかったものを存在したかのように後からでっち上げて証拠として提出する奴がいて、文春と共同通信はその偽物を見抜けないって事なので、証拠動画一部の否定では済まないでしょ
高市が選挙勝った時点で、このような非対称対戦が始まるのは分かっていた。自民党のミス（証拠）は、音声が出ても確定はせず、反対陣営は、一つのミスを無限に叩き続ける。はたから見る人は、冷めた目で見てほしいｗ
動画のスクショと一緒にその内容を解説した本文も消してるからキャプションミスではないんだよな。動画に目を通して記事を書いた上で未来の画像が使われていることに気づいてなかった
共同通信は中共新華社通信と提携して、中共の意向に添った報道をしてます。
ミスねえ。。。。
サナ活がんばえー
どうすんのこれ
なんだかこう、支持率下げてやるからの支持率さげるの頑張りましたってかんじよね。
記事は「それはそれ。これはこれ」としつつ「これ」についてきっちり説明しない共同通信の姿勢は問題でしょと言ってるだけなんだが何故にあちこち話が飛ぶのか理解に苦しむなぁ
これ発覚してから文春のツイッターが高市告発記事のツイートやめてるけどいくら頑張っても本物が黙って削除したり地蔵してたら無理だって
これに乗っかった人含めてこの処理をどう自身につけるかがその人の人生の指針になっていくんだろうねえ。冷めた目で見てるよ。がんばれ。
なのでとっとと証人喚問した方がいいし、何なら通信事業各社に調査をさせたいところではある
共同通信は半公器という性質上政治家並みとは言わなくとも説明責任があるだろ。文春を公器扱いはしたくないが本件については当然同じだ。ただ、一部の否定で高市の疑惑追求を止めるほどの理由には「まだ」ならない。
ややこしいことになってきた
高市の虚偽答弁に比べたらねえ
怪しいネタに飛びついた可能性が濃厚なんだから検証と読者への説明は必要なのでは？
またサヨクまけちゃった？
公設第一秘書、松井、文春編集長をまとめて参考人招致すればいいのでは。
はてさ大好き共同通信。恥ずかしい奴らだよ本当に。
歴史修正主義のやり口じゃないよね？一部のミスを捉えての全否定。
通信社の出した記事について、こんな当たり前のことを言われて、どうなっちゃってるわけ？文春なんてどうでもいいけど、共同通信は本当にどうなってるの？
これまでの経緯を見ても、追及側が問題点と対象者を明確にしていないので、これが些細な問題なのか深刻な捏造報道なのかもどうかも分からない。ただし証拠の信憑性が問われている以上、報道側は詳しく説明すべきだ。
速攻で履歴取られて即日でバレる時代に1000本以上の動画・画像を痕跡すら残さずに消し去るのは不可能ということでもある。ミス、間違いで済む話ちゃうやろ。共同通信は通信社名乗るなら説明責任があると思うね。
ちょっとしたミスや疑惑を針小棒大に取り上げて全体を否定するやり口はウヨの定番。慰安婦問題の吉田清治がいい例（実際には慰安婦問題とはほぼ無関係）だ。肝心なのは真相解明。
9月下旬から10月上旬に撮られた写真にしては服装が不自然だし、何よりもまず右手のテーピングが目立つ。衆院選で右手を強く握られたときのものに違いない。人間ならまず忘れないだろう。AIなんぞ使うからこうなる。
追及したければ正しい情報でやるべきで、党派性に囚われると「盛った」情報でも「正しいからいいのだ」になるのは、傍から見てるとわけわからない/相手に誠実さを求めるなら自身が誠実であるべきだろう
文春も同じ状況なので共同通信のキャプションミスとは言えず、情報提供元の問題なのは確実だろう。そこから何らかの説明があったなら、それを共同通信も文春も報道の上で謝罪すべき案件。
何度も言ってるけど、さっさと選挙管理委員会に提出すればよかったじゃん、有料記事販売に目がくらんで長引かせた結果がこれ
致命的矛盾への誠実な弁明がない限り、という条件で、本件だけでなく他動画や過去の報道も疑われて当然。通信社が週刊誌レベルで良いのか。
詐欺師も全部嘘はつかないので、詐欺師と区別つかないね。ってのが市民感覚。
今回の件、最も違和感があるのはネットでは「どうやって拡散させるか(ノードや経路の構築」のほうが「数多く動画を作る(情報を飽和させる」より重要(むしろ後者は弊害になりかねない)なのにそこが語られてないとこ
共同通信社はもう新華社日本支部という認識。一次情報源としてはもう信用できない。
「写真はイメージです」ってやつ？
そもそも文春なんて全部捏造
"「資料が怪しい」と「報道がすべて嘘」は別の話"は欺瞞手法。立証に不備があっても報道に正しい部分もあるから！で国会時間食ったり有罪にできるって思想なら中世ジャップ司法と同じ。かなり危ないよ。
言わんとしてることはわかるが文春や証言してる男は総裁選時の中傷動画と言っている以上、それ以外の素材が混ざってるのは説明としておかしいし疑義が生じるのは当然。文春や追随したメディアは説明責任あるでしょ。
嘘で商売してるゴシップ誌が捏造がバレたからって訂正や検証なんかするわけない。ただ共同は廃業しないと。
「資料が怪しい」と「報道がすべて嘘」は別の話はけだしその通りだが、そも「有料課金が必要な記事」は「報道」ではなく「真贋不明の与太記事」に過ぎないって前提がない人はリテラシーがない。
国会を一日開くのにかかる費用：3億円 1分あたりの費用：26万円強
これ共同通信の報道機関としての生死がかかってる大問題だろ。
こんなミスが突破口になるなら高市さんのミスは絶望的だよ
こういうのきちんと訂正できるかでこの後の仕事にも差ができるので、共同は下手打った感ある。批判対象の政権と同じように隠蔽・無視してどうする。
共同は、9月にオンライン会議をやってその後すぐ作られSNSで一気に拡散したと断定的に書いたのだから、それを確認するために見たであろう動画のスクショを上げればいいだけなのに、なんで別の動画を出したりしたの？
「間違いはこの動画、一つだけ」だと言っている左翼いるが、有志がわざわざ有料会員になって第一弾第二弾それぞれ確認した結果、他にもたくさん未来の写真使われてたらしいぞ https://x.com/shirousa1105/status/2065942964338352530
“共同がキャプションを付け間違えたか、情報提供者が画像・動画を出し間違えたか” 普通に考えたらそうだよね、この記事にも書かれてるように2026年にも作ってるんだし。／読まずに乗ってるのは相変わらずネトウヨ
全部適当。こんなもん国会に時間使って税金の無駄になっていること知った方がいい。しかも民間企業が時間を奪っているようにも見える。
高市総理に説明を求めたのならこれについても説明しないとね。
文春は得た全部利益寄付してください
本件でまだ高市側を追及すべきとする意見は無理だろう。告発側が致命的なしくじりをしたんだから高市側に説明を求める権利を失っている。
選挙に影響が出るほどの大規模な中傷動画なんだから、本来、こんな風にこそこそと公開するもんじゃなくて、「あぁこれかぁ」みたいな動画が5,6本並んでないと変でしょ。当時、どっち側も中傷動画飛び交ってたんだし
普通に受け取れば、2025年以前から2026年現在まで中傷動画を作り続けていて、其奴の管理が杜撰だから混じった～てだけだろうが、爆風消火の手段として交ぜた可能性も。始めからマッチポンプの罠仕掛けたにしては対応が
ちゃんと調べて検証するって大事だよね。不思議な事に保守であれリベラルであれ、自分の側だと思っている方向にはその視線を向けないけど
文春に証拠を要求されて、松井はアリパイ用に後々A.Iに「再度、動画を作って！」ってやっちゃったかな？時間軸は意識外だろうからなぁ。お粗末すぎる。確認しないメディア側も✕。
このままだと早苗を追求する側から早苗を誹謗中傷していた側にクラスチェンジですよ〜。
杜撰バトルに
せっかくやから、共同通信の担当者を国会に呼んで証人喚問しろよ。マスメディアが捏造画像を公開するなんて、あってはならん事やろ。間違いじゃ済まんのよ。捏造画像を作った時点でアウトやん。
記事の主旨に同意。報道の大筋は正しいのだから、1点の疑義については説明しないとね。 | だけどそれは流石に共同通信だって分かっているはずだから、何か事情があるのかなとも思う | 共同通信を応援しているからこそ
身に覚えがないって言ってる人に説明責任を求めるの好きね。矛盾しているようにしか見えないデータを根拠に追求している側にしか説明責任なんてないことくらいわからんもんかね。わからんか。残念だな。
イメージ画像、カッコいいですね
高市陣営の「総裁選時の中傷動画」に未来の写真が使われている矛盾。共同通信は画像削除するも説明せず（篠原修司） - エキスパート - Yahoo!ニュース
タイムトラベル実現のニュース出すしか🤔
国会答弁の訂正を申し出てる時点で自民党は言い逃れできない認識だろうが、共同もだんまりの首相しぐさは印象悪いから説明したほうがいいんじゃないかな。
共同がキャプションを付け間違えたか、情報提供者が画像・動画を出し間違えたかでしょう。延々と批判されるだろうけど共同はそう説明するしかない。1000本以上似たような動画を作ったそうだから間違えそうではある。
ミスが生じた経緯を文春は説明すべきだし、黙って削除した共同通信のやり方は悪い。無論、篠原氏が言うように中傷動画問題そのものを否定するような主張は論外。なら何で国会答弁を修正したがるのかという話だし。
本家文春の総選挙時の中傷動画も衆院選後に撮影された写真が使われていると指摘されてたりする https://x.com/shirousa1105/status/2065942964338352530
動画に2026年2月7日以降に作成されたのものが一つあった、ということではある。逆に、どうやって他動画の信用を担保するんだ、これ。
どう考えても共同通信が自演で制作した動画でしょ。選挙後も支持率下げてやるといっぱい作った動画を管理しきれずに今回出したと。動画からキャプチャしたと主張しているからね、その部分が嘘だとしたらやばいよ
前々からそうなんだが、日本のメディアは、記事を修正した履歴を一切残さず、無言で修正してそれでOKとする習慣をそろそろ無くすべき。
嘘は1個混じるともう駄目だ🤪無言で訂正とか本当に無責任で誠意がない。国民を騙す気満々で謝罪すらない、そういう所が信用に足らんオールドメディアと呼ばれる所以なのだ。ちゃんと消すと増えるので心配無用だぞ😊
（ ？ ）／ https://www.news-postseven.com/archives/20180408_657774.html?IMAGE=2&PAGE=1-3 （ 併合時代の朝鮮出身者の方たちの労働環境については日本の責任を問う正確な資料もあるのに、一枚の偽造で… ）
https://x.com/shirousa1105/status/2065942964338352530
共同通信がフェイク画像作らんやろ。情報提供者が、後から作った？ 高市事務所と取引はあった、何らかの動画を時期不明のどこかで、無償で制作してた、何かの理由で告発に動くのに、適当な画像使った、くらいかねえ
投稿動画は処分済みで同じプロンプトで再現したつもりがAIには衆院選用のデータ学習させた後だったから総裁選後の画像が使われてしまった、とかならあり得るけど、それだと証拠にはならないからなぁ。
森友事件の理事長を思い出せばよいのかな
共同通信は前からいろいろアレなので信用度はもともと週刊誌レベルですよ。
こいつってネトウヨだったんだ＞篠原修司
「失敗した。消しとこ……！」「ダマで消すのはよくないね！そこ説明してくれば嘘ついたことは許したげるよ！1/1000でも本物ならあっちの嘘つきを叩けるからね！」「まじで？こいつらちょろすぎWWWWW」ってなるかーい
アンチ高市陣営は中傷動画の一連の話の焦点をズラしまくっている自覚はないのかな。公選法や名誉毀損の話が、答弁修正からの資質の話になったりと事実関係よりも高市下ろしが目的だとバレバレ。
これから共同通信が説明責任ってやつの見本を見せてくれるんでしょ？
構図的には堀井メール問題と似ているところはあるんだよね。関与者とされるものからのリークを受けて不正を糾弾してる形で。情報の正確さが失われると世間の受け取り方にも影響出そう。立証責任は追及側にあるし
まあ今んとこは「資料の扱いが杜撰」に対して、わいわい騒いでいる状態なのは間違いない。でも、そこを精査して報道するというオールドメディアの矜持が崩れ去ってるので、好き放題言える状況でもある
『訂正内容を具体的に説明するのが当然のことです』：当然かなあ。当然になってほしいですね。
文春はもともと儲かれば誤報でもいいという雑誌だから
中立な記事だけど読まずに批判するブコメを書くんだろうな、と思ったら案の定
松井が適当な画像OR動画を提供した可能性もありそう https://x.com/i/status/2065957764963467606 高市と同じく息嘘っぽいしな。なんにせよ説明は必須
ようやくこちら方向の情報もブクマされるようになってきたか。散々出し惜しみして出してきたと思ったらコレ。高市の答弁訂正も「秘書と動画作成者がZoom会議で同席してた」のを認めた件でこれまでの経緯は変わらない
高市に説明責任を求めず共同通信だけに説明責任を求める支持者。秘書と動画作成者がやり取りしてた証拠（https://gendai.media/articles/-/167998）はある訳で、動画1つに疑義が生じたからといって大枠の疑惑は変わらない。
こういうときにあっちもこっちも自分の失点についてダンマリだから全部が「マスゴミ」なんだよ。日本をダメにしてるのは政府じゃなくてマスゴミだからね。マスコミになりなよ。
「文春じゃなくて共同通信が記事を出したからもう終わりだ！」とか言ってたはてサがいたな。裏取りしなかったら意味ないだろ／なお、共同通信は一昨年末も誤報をやらかしてる https://www.kyodonews.jp/information/post-128.html
両陣営の動画を用意してたみたいだけど受けなければ自分が不利になるという選択もさせるんだろうな。それでも断るべきだけど。
一部を否定することですべてを無いことにしようとするのは歴史修正主義者の常套手段だからね。この詭弁に慣れ親しんだ連中がまたやってんでしょ。共同通信より先に説明責任を果たすべき高市早苗には甘いもんね。
「一部を否定することですべて無かったことにしよう」とする連中がいるからこそ、メディアは信頼を得るために画像をこっそり削除せずにちゃんと説明すべきだって趣旨の記事なのに分かってないやつがいるな
中傷動画が作られていたこと自体はすでに確定しているので、こういった枝葉のことはどうでもいいのだけど、メディアは報道をするにあたりきちんとしていないとダメなのはダメ。
一つに傷があったら全量検査が必要なんだけど、それやらずに後は問題なしとはならんやろ/共同通信は矜持を示せ、そんなもんがあるんだったら
スプーン一杯の汚水
誤情報ばら撒いても削除すればOKというなら情報操作し放題ですね。非常に悪質。説明責任というものはない業界なんだろうね。だからこれ見た人が「高市は嘘つき」って言っちゃう。そして全部跳ね返ってしまうという。
共同通信は取材能力ないんだから余計なことするなよ
篠原さんらしい真っ当な指摘。共同通信には説明義務がある。高市さんらに説明責任を求めるならなおさら自分たちもフェアにやらねばならない。それをせずに追及を続けても説得力がなく、相手にされなくても仕方ない
これも含めての作戦ならちょっと感心する。自分たちができるかをアピールするより「消去法で自民w」のアホを増やす方が確実に楽だからな
出所が怪しいのは確かだから裏どりと説明は大事。でもこれで「面識=名刺交換」とか「ハキハキしてるから違和感」とかが消えるわけではない。
共同通信は2025年から新華社と協力関係を深めている。共同通信は財政難で乗っ取られたも同然。中国メディアとして見たほうがしっくりくる、
だから誰の絵なんだよ。
左側の疑惑に際し、時系列が怪しい写真が一個見つかったらどういう反応になるだろうか。誰の時でも同じ反応をしないとアンフェアだよね。
id:akutsu-koumi 俺から言わせてもらったらもう動画をなんの担保もなしに証拠にするのは「論外」やで 同じ作法で理由は説明せんと言葉の断定要素だけで疑義を挟む余地のない揺るぎない事実とするけど
論じるべき点がずれてきているなぁ…。いた、わざとずらしている人と、無自覚に乗っている人とのコラボといったところか。
支持率下げてやる時事通信と捏造画像の共同通信と鹿ファーストのゆかいな仲間たち。
こういう難癖で「一点突破」を試みるのは、従軍慰安婦や南京大虐殺を否定する際の常套手段なので、共に似たような輩が動いている傍証でもありますね // でも「面識があった」ということは認めちゃってるわけでして…
『支持率下げてやる』時事通信に共同通信が「俺もやるぜ」とばかりに追随したって案件ですかね。「一事が万事」ということでこれから先どれだけ動画を出してきたところで「はい今までと同じ捏造ですね」となる流れに
説明はしたほうがいいけどこれでもって中傷動画を作ったことが全部デマ扱いするのもどうかなと
まーた官房機密費が無駄使いされとる…
未来の画像が混ざってたってのは、当時なかったものを存在したかのように後からでっち上げて証拠として提出する奴がいて、文春と共同通信はその偽物を見抜けないって事なので、証拠動画一部の否定では済まないでしょ
高市が選挙勝った時点で、このような非対称対戦が始まるのは分かっていた。自民党のミス（証拠）は、音声が出ても確定はせず、反対陣営は、一つのミスを無限に叩き続ける。はたから見る人は、冷めた目で見てほしいｗ
動画のスクショと一緒にその内容を解説した本文も消してるからキャプションミスではないんだよな。動画に目を通して記事を書いた上で未来の画像が使われていることに気づいてなかった
共同通信は中共新華社通信と提携して、中共の意向に添った報道をしてます。
ミスねえ。。。。
サナ活がんばえー
どうすんのこれ
なんだかこう、支持率下げてやるからの支持率さげるの頑張りましたってかんじよね。
記事は「それはそれ。これはこれ」としつつ「これ」についてきっちり説明しない共同通信の姿勢は問題でしょと言ってるだけなんだが何故にあちこち話が飛ぶのか理解に苦しむなぁ
これ発覚してから文春のツイッターが高市告発記事のツイートやめてるけどいくら頑張っても本物が黙って削除したり地蔵してたら無理だって
これに乗っかった人含めてこの処理をどう自身につけるかがその人の人生の指針になっていくんだろうねえ。冷めた目で見てるよ。がんばれ。
なのでとっとと証人喚問した方がいいし、何なら通信事業各社に調査をさせたいところではある
共同通信は半公器という性質上政治家並みとは言わなくとも説明責任があるだろ。文春を公器扱いはしたくないが本件については当然同じだ。ただ、一部の否定で高市の疑惑追求を止めるほどの理由には「まだ」ならない。
ややこしいことになってきた
高市の虚偽答弁に比べたらねえ
怪しいネタに飛びついた可能性が濃厚なんだから検証と読者への説明は必要なのでは？
またサヨクまけちゃった？
公設第一秘書、松井、文春編集長をまとめて参考人招致すればいいのでは。
はてさ大好き共同通信。恥ずかしい奴らだよ本当に。
歴史修正主義のやり口じゃないよね？一部のミスを捉えての全否定。
通信社の出した記事について、こんな当たり前のことを言われて、どうなっちゃってるわけ？文春なんてどうでもいいけど、共同通信は本当にどうなってるの？
これまでの経緯を見ても、追及側が問題点と対象者を明確にしていないので、これが些細な問題なのか深刻な捏造報道なのかもどうかも分からない。ただし証拠の信憑性が問われている以上、報道側は詳しく説明すべきだ。
速攻で履歴取られて即日でバレる時代に1000本以上の動画・画像を痕跡すら残さずに消し去るのは不可能ということでもある。ミス、間違いで済む話ちゃうやろ。共同通信は通信社名乗るなら説明責任があると思うね。
ちょっとしたミスや疑惑を針小棒大に取り上げて全体を否定するやり口はウヨの定番。慰安婦問題の吉田清治がいい例（実際には慰安婦問題とはほぼ無関係）だ。肝心なのは真相解明。
9月下旬から10月上旬に撮られた写真にしては服装が不自然だし、何よりもまず右手のテーピングが目立つ。衆院選で右手を強く握られたときのものに違いない。人間ならまず忘れないだろう。AIなんぞ使うからこうなる。
追及したければ正しい情報でやるべきで、党派性に囚われると「盛った」情報でも「正しいからいいのだ」になるのは、傍から見てるとわけわからない/相手に誠実さを求めるなら自身が誠実であるべきだろう
文春も同じ状況なので共同通信のキャプションミスとは言えず、情報提供元の問題なのは確実だろう。そこから何らかの説明があったなら、それを共同通信も文春も報道の上で謝罪すべき案件。
何度も言ってるけど、さっさと選挙管理委員会に提出すればよかったじゃん、有料記事販売に目がくらんで長引かせた結果がこれ
致命的矛盾への誠実な弁明がない限り、という条件で、本件だけでなく他動画や過去の報道も疑われて当然。通信社が週刊誌レベルで良いのか。
詐欺師も全部嘘はつかないので、詐欺師と区別つかないね。ってのが市民感覚。
今回の件、最も違和感があるのはネットでは「どうやって拡散させるか(ノードや経路の構築」のほうが「数多く動画を作る(情報を飽和させる」より重要(むしろ後者は弊害になりかねない)なのにそこが語られてないとこ
共同通信社はもう新華社日本支部という認識。一次情報源としてはもう信用できない。
「写真はイメージです」ってやつ？
そもそも文春なんて全部捏造
"「資料が怪しい」と「報道がすべて嘘」は別の話"は欺瞞手法。立証に不備があっても報道に正しい部分もあるから！で国会時間食ったり有罪にできるって思想なら中世ジャップ司法と同じ。かなり危ないよ。
言わんとしてることはわかるが文春や証言してる男は総裁選時の中傷動画と言っている以上、それ以外の素材が混ざってるのは説明としておかしいし疑義が生じるのは当然。文春や追随したメディアは説明責任あるでしょ。
嘘で商売してるゴシップ誌が捏造がバレたからって訂正や検証なんかするわけない。ただ共同は廃業しないと。
「資料が怪しい」と「報道がすべて嘘」は別の話はけだしその通りだが、そも「有料課金が必要な記事」は「報道」ではなく「真贋不明の与太記事」に過ぎないって前提がない人はリテラシーがない。
国会を一日開くのにかかる費用：3億円 1分あたりの費用：26万円強
これ共同通信の報道機関としての生死がかかってる大問題だろ。
こんなミスが突破口になるなら高市さんのミスは絶望的だよ
こういうのきちんと訂正できるかでこの後の仕事にも差ができるので、共同は下手打った感ある。批判対象の政権と同じように隠蔽・無視してどうする。
共同は、9月にオンライン会議をやってその後すぐ作られSNSで一気に拡散したと断定的に書いたのだから、それを確認するために見たであろう動画のスクショを上げればいいだけなのに、なんで別の動画を出したりしたの？
「間違いはこの動画、一つだけ」だと言っている左翼いるが、有志がわざわざ有料会員になって第一弾第二弾それぞれ確認した結果、他にもたくさん未来の写真使われてたらしいぞ https://x.com/shirousa1105/status/2065942964338352530
“共同がキャプションを付け間違えたか、情報提供者が画像・動画を出し間違えたか” 普通に考えたらそうだよね、この記事にも書かれてるように2026年にも作ってるんだし。／読まずに乗ってるのは相変わらずネトウヨ
全部適当。こんなもん国会に時間使って税金の無駄になっていること知った方がいい。しかも民間企業が時間を奪っているようにも見える。
高市総理に説明を求めたのならこれについても説明しないとね。
文春は得た全部利益寄付してください
本件でまだ高市側を追及すべきとする意見は無理だろう。告発側が致命的なしくじりをしたんだから高市側に説明を求める権利を失っている。
選挙に影響が出るほどの大規模な中傷動画なんだから、本来、こんな風にこそこそと公開するもんじゃなくて、「あぁこれかぁ」みたいな動画が5,6本並んでないと変でしょ。当時、どっち側も中傷動画飛び交ってたんだし
普通に受け取れば、2025年以前から2026年現在まで中傷動画を作り続けていて、其奴の管理が杜撰だから混じった～てだけだろうが、爆風消火の手段として交ぜた可能性も。始めからマッチポンプの罠仕掛けたにしては対応が
ちゃんと調べて検証するって大事だよね。不思議な事に保守であれリベラルであれ、自分の側だと思っている方向にはその視線を向けないけど
文春に証拠を要求されて、松井はアリパイ用に後々A.Iに「再度、動画を作って！」ってやっちゃったかな？時間軸は意識外だろうからなぁ。お粗末すぎる。確認しないメディア側も✕。
このままだと早苗を追求する側から早苗を誹謗中傷していた側にクラスチェンジですよ〜。
杜撰バトルに
せっかくやから、共同通信の担当者を国会に呼んで証人喚問しろよ。マスメディアが捏造画像を公開するなんて、あってはならん事やろ。間違いじゃ済まんのよ。捏造画像を作った時点でアウトやん。
記事の主旨に同意。報道の大筋は正しいのだから、1点の疑義については説明しないとね。 | だけどそれは流石に共同通信だって分かっているはずだから、何か事情があるのかなとも思う | 共同通信を応援しているからこそ
身に覚えがないって言ってる人に説明責任を求めるの好きね。矛盾しているようにしか見えないデータを根拠に追求している側にしか説明責任なんてないことくらいわからんもんかね。わからんか。残念だな。
イメージ画像、カッコいいですね