意味がわからん
863億円という規模は、単なる事務コストとして片付けるには無視できない水準。本来、財源調整は地方交付税などで行えばいい。税収の奪い合いや仲介業者への利益供与を招く現制度は抜本的な見直しを議論すべき。
菅義偉が全部負担すべき(´･_･`)
この愚かな制度いつまで続ける気なんだろうね。
“返礼品の調達や仲介サイト運営事業者への手数料といった募集経費のほか住民税控除額が影響……17年度以降、歳入より歳出が大きくなる傾向……検査院は「自治体全体でみると、歳入総額を減少させる方向」”
制度設計がそう(税の一部を返礼品で還付するのだからその部分は税収欠損)なのに、わざわざ記事にするのは、制度を廃止したい役所の差し金か、菅(すが)総理の政治力を減らしたい政治的意図か、非常に気になる。
“寄付総額から住民税控除額を差し引いた5038億円が事実上自治体の歳入となる一方、募集経費が5901億円に上り、歳出が歳入を863億円上回った。”政策効果マイナスの富裕層向け通販施策は今すぐ止めるべき。交付税拡充で
自民党はむしろ地方が基盤なんだから政府が税収そっちに振り分ければいいだけだろ
酷いな。それにしても、ふるさと納税の返礼品のスモークサーモン美味ぇ！
ふるさとの税制度を考えた人はアホなのか？もし想定通りになっていないなら是正すれば良いのにか
ふるさと納税 ずいぶんと加熱させた御仁がいるようだが？
要するに減税だよね、これ。
寄附総額から控除額引いたらゼロになりそうなのになんで5000億も余るんだろ。所得税の控除分(国から地方への移転)なのか、控除可能額以上を寄附するマヌケが山ほどいるのかどっちだ？
自治体は職員の稼働コストをちゃんと管理してるんだろうか。この作業に時間を取られなければできたことはいっぱいあったのでは
はてなーの嫌いな石丸氏も税制としたら悪とは言っていた。一方で首長としてはありがたい面もあるとも。ごく一部の自治体だけ利益があり、大多数の自治体は赤字なのでは。
もっと悪い年もあったのか。「改善した」という見出しでもよかったのでは。「23年度が1060億円だった」
菅義偉はふるさと納税と携帯電話料金の件は良くなかったな。コロナ禍の安倍晋三からのリリーフは良かったんだけど。
当然の結果
“寄付総額から住民税控除額を差し引いた5038億円が事実上自治体の歳入となる一方、募集経費が5901億円に上り、歳出が歳入を863億円上回った。”
持続可能性ゼロ
国がプラットフォームやれば？民間に丸投げじゃん
一兆三千億に対して八百億となると、都会から地方の所得移転政策とみればまぁ目的は果たしてるんでね
デジ庁が共通基盤作ったら評価爆上がりでは
地域活性化する返礼品と、仲介手数料は分けて計算すべきだとは思う
それはだって…そういう制度でしょう？住民税が控除されるからみんなやってるんだから…そんで謎の斡旋業者のサイト使うようになってるんだから…
赤字自治体の数とか、もっといえば個別自治体の収支とかも把握してるんじゃないの？ それを一覧で発表すれば？
意味ねー
どういう計算なんだろ、自治体だけの集計なら民間がバンバンCM打ってるからプラスになるわけもなく、マイナスになるのは当たり前だけど、それも加味してる？
800億程度で無視できないのになぜ累計数百兆の赤字を垂れ流してる社会保障を無視できるのか
ふるさと納税なんかやめろと言ってるの。
これでなんとかなってる地場産業も多いんだろうな
ふるさと納税はやめていいとは思う •一個人の納税額の20%程度で大騒ぎするのか？ •ふるさと納税自体は20%を切るレベルの利用率しかないのにそれだけでここまで赤字が出るのは地方自治体の制度設計も問題があるのでは
800億で道路作ってたみたいに地方に金が回るなら公共事業と同じだし良いんだけど、楽天やYahoo!に金が渡ってもなとは思う。建設も一次受けの大手が金抜いてたから構造は同じなのか？？
ブクマカはふるさと納税に親を殺された人が多い
やっぱり悪しき制度やと思うし、ずっとそう思ってもきたし、さっさと無くなれという感想しかない。ゼロサムどころか、マイナスサムやって分かりきってたやん…。
地方の産物促進策を増やして配信して欲しい、野党とか左翼とか共産とかリベラルとかはこういうのを質疑しろよ
後ろめたさを感じながら味わうマンゴー、シャインマスカット、牛タン、A5ランクしゃぶしゃぶ
この事業で飯食ってる組織と人が増え過ぎた。旨味を徐々に減らしてその間に他の食い扶持を見つけてねとするしかない。
10%未満の損失で地方産業の奨励、都心以外の地域の収支改善に直接税金が流れるならかなりマシだと思うけどな。どの事業者に中間利益が流れてるのかもわかりやすい方だし、割合も少なく見える。
国家の役割な大きなひとつに共有地のジレンマを解消するがあると思うんだけど、これはなんというかさしずめ官製共有地のジレンマだよな。
食料品の消費税ゼロで年間2兆円の地方税収が消えるけどな。地方の税収を上げたいなら消費税を増税すればいいんだよ。id:sawashoみたいなアホは減税して税収が増えると思っているのだろうか。
やめた方がいいんじゃないか
菅義偉も引退したしもう良いんじゃないですかこのクソ制度
その863億円の半分以上は、各地方の名産品の「売上」になっており、地方の人の給料に反映されていますよ。ふるさと納税の販管費は極めて低水準です。こんなアホ記事に釣られているはてぶ民はあいかわらず頭が弱い。
収支的にマイナスはほぼ都心部だけで地方に還元できているはずが実態は地元に関係ない仲介業者が潤う構図は何だかなあと思う https://www.tax.metro.tokyo.lg.jp/about/furusato https://vdata.nikkei.com/newsgraphics/hometown-tax-donation-trends-map/
金持ち用脱税制度で赤字とか阿呆じゃね？
法人税を含めた数字なのかが重要だと思うんだけど、どうなんだろう？
そのうち200億くらいは楽天とamazonの懐へ？税金なのに海外に流れてんのうける モノで釣って金を出させる仕組みを行政以外でもやってもいいといったら最後、商人の独壇場になるのなんてわかりきっていたのにー
ふるさと納税の地方の一次産業の良いカタログを妨害しつつ、日本の食糧支給率は危機的でなんとかしろと同じ口で言う。ソ連が如く地方という畑から人だけ採る東京式社会主義の弊害よ。タワマンで牛と稲を作りたまえ。
今年はもっと赤字だと思うんだよな。年度頭に値段決定したら、もうコスト上がっても途中では上げられないんじゃないのかなあ。2月位に決めた値段なら、今の時点で相当赤字だと思うし、昨年末ならもっとだよな
結局失政が明らかに。直ぐに止めるべきである。俺は田舎の限界過疎地に住んでいるが俺が好き勝手にふるさと納税したら俺の住んでいる限界過疎地が更に限界になるので地方交付税にしてくれ､頼むから。
返礼品つけるんだから当たり前でしょ。総額増えるわけがない。「自治体全体でみると、歳入総額を減少させる方向」
人気ない返礼品の掲示するための費用はどういう扱いになってるのだろう…
「863億円のマイナス」「返礼品の調達や仲介サイト運営事業者への手数料といった募集経費のほか住民税控除額が影響」「17年度以降、歳入より歳出が大きくなる傾向」「自治体全体でみると、歳入総額を減少させる方向」
アホみたいな制度だとは思うけど個人レベルではやらないと損なんだよね。早く止めちまえばいいのに。やるならせめて国でポータル作る(そこしか使えない)くらいやればいいのに。
地図を見ると政令指定都市レベルの自治体がマイナスになってて、ふるさと納税機能してるなという感想しかないけど。／赤字自治体が仲介サイトを作れば手数料収入で赤字減らせるのでは。
食品消費税ゼロで富裕層の豪華な飲食に年間数千億をプレゼントするのはOKで、ふるさと納税で数百臆のロスが出るのはダメなのか。ブクマカの主張は難解すぎて理解不能だ。
米国との棲み分けで農作物が高級路線いって、下駄履かせないと持続しない。辞める前に海外輸出支援必要だと思うんだよな。
地場産業の振興に役立ってんならいい面もあると思うけど。そっからまた税金取れるやろし。全部が全部無駄金ってこた無いだろ
何がしたいの？ばかなん？
”無制限にコピーできる能力で資源節約→人間仕事なくなる！” という話が出てくる作品を最近見たけど、人間無駄なことを仕事にしないと生きていけない所まで来てしまっているのかなとは思う。
理解できないんだけど住民税控除額を入れたら赤字になるのは当たり前では？
全体でマイナスになるに決まっていると思うのだが。
制度上、寄付額の5割は募集経費なんだから、住民税控除分を抜いたら赤字って当たり前の話すぎるし、所得税控除分は存在しないことになってるしで、自治体の収支だけに絞るこの指摘は意味あるの？
返礼品制度をやめるだけでいいのにね
「寄付総額から住民税控除額を差し引いた5038億円が事実上自治体の歳入となる一方、募集経費が5901億円に上り、歳出が歳入を863億円上回った。赤字額は22年度が580億円、23年度が1060億円だった」
“寄付総額から住民税控除額を差し引いた5038億円が事実上自治体の歳入となる一方、募集経費が5901億円に”
寄付だけして、控除するの忘れてるというか知らない人いるらしいよ
制度が存在してる正当性ゼロじゃない？
やった方が「おトク」なのは承知しているが、絶対に手を出さないことにしている。私には愛国心があるので。たとえ自分にとって多少の損でも、政府の愚行には追随しない、左派なりの愛国心が。
理解(ワカ)ってると"やらないと損"になるのがほんまにギギギってなるし、動物園だとか納得いくとこに寄付したいもんですね、、(ブコメの後ろめたさのご馳走に本当に同意します)
事務手数料があるので当然そうなるという話。ただ小規模自治体の自助努力で自立財源を増やす手段でもある。例えば子どもたちの大会派遣費や給食無償化に使われている。国が出してくれたらねえ。
仲介業者が入ってるんだからそらそうやろとしか。
納税して返礼品を受けるのはおかしい 本来受けられた行政サービスをよその街の人たちが食いつぶしているだけ
座して税金を取られるなどごめんなので限界まで使うのだが、結局使いもしないで転がっている返礼品とかが家にある。本当に不毛な話で
そりゃ一種の給付金（品）政策なんだから、自治体全体での純税収が減るのは当然なんでは。ふるさと納税が景気刺激して所得や納税額が拡大する効果の方がでかくなるとか、まずありえないだろうし。
財源の厳しい地方の自治体からすればありがたいだろうがそこに住んでいる住民からすれば他自治体に寄附するのは憚られるので、近視眼的には地方を脱出して遠慮なく節税できる都市部の住民になるのを勧めてるよね
とはいえ地方交付税交付金に問題があって生まれた物でもあるので、一面だけ見て辞めれば良いという話でもないよなとは。
そりゃそうだよね
多分赤字のほとんどは大都市圏に集中してるんとちゃうかな。地方としては無くされると困るところも多そう。
自分たちの自治体のいいところ発見は良かったと思う。ただ、控除でやるべきではないよねと。別の再発見と購入経路構築の方法があれば、、、。
税金を使えば利権にばらまくために中抜、税金を徴収するタイミングですら中抜と無駄な経費
そもそもそういう制度だが。この制度の利点は返礼品による節税効果と、税金の納め先と使途を指定出来る点。国民の血税を我が物顔で財布にする役人連中に有効な唯一の手段。税額減るとか文句言う奴は節税すんなよ。
ふるさと納税廃止してればなかった赤字。これを経済促進と嘯くのもう辞めませんかね。将来払うはずの税金でドーピングしても持続しないでしょ
手数料分を控除額から引けばいいだけでは
ふるさと納税をやってる東京の企業に売上・利益が入って東京に税収が……
人口が多い金持ち自治体から、特産品がある金持ち自治体への所得移転、かつ仲介業者の手数料引きなのだからそりゃそうだろうとしか。/ 利用はするけど理念に全く賛同できない。
そうかー、プラスの自治体は流石にそれ込みで予算、計画組んでないだろうけど、企業側はプラスありきで方針決めてる可能性もあるよな。なんとも、むしろドーピングになってるのでは
と言って廃止すると維持できなくなる自治体が出てきてそれを国の税金で救済する方向にしか行かない、そうなってから後悔するのは誰だろう？国民じゃない？目の前のミクロな視点で批判して気持ちよくなってない？
政権交代しないと廃止されないだろうな
いや、経済効果は？ふるさと納税は住民税だけの仕組みじゃないから画期的なのに。こんな数字のマジックに踊らさせるバカがいるかよ。
負けてる自治体の合算だとすれば、大半は首都圏では。
こんなのやってていいことなんて何もない制度。得している人がやめないで欲しいと言ってるだけ。
ふるさと納税は釧路の白糠町7000人だけ超潤ってて釧路市が真っ赤っ赤で仕事もないみたいな状況をどうにかしたらいいのに。釧路湿原を保護するお金ありません！っていいながら近隣自治体は金持ちなのおかしい
だからずっとやめろって言ってる
本来自分が住む自治体に納めるべき税金を使って、小金持ちたちにカタログショッピングをさせるクソ税制。こんなクソ税制は絶対使わないと個人的には決めている。
地方交付税を差配する官僚の権限を減らそうとしたら、民間の仲介業者に大幅に税金を中抜きされるようになったでござるの巻。なかなかままならないっすね。
利用者が増えたら歪さが際立つので見直しを迫られるでしょう。ただその時のゆり戻しでふるさと納税収入に依存した自治体の産業のダメージがすごそう
マジでこの制度やめたほうがいいと思うの。マジで。
ふるさと納税制度はあってもいいが返礼品禁止。せいぜい寄付者の名前を役所にデカデカと掲示する程度でいいだろう。
せめて一人当たりの限度額を設けるべきだわ。なぜここまで続いてるのかというとやはり間のチューチューサイトのロビー活動がすごいからなの？
ふるさと納税、マイナスだって？ボクのちゅーる代が減るのかにゃ？心配にゃ！
赤字分は地元企業への補助金と考えることもできるのでは？
歪すぎて物価対策みたいなもんだと捉えるしかない
その金でロケットが10発上がるよ。
国民に媚び売った制度って印象。
驚きはない。構造的に赤字にしかならない。地元で払う税金が他所の市町村に移転して、うけとる側の自治体では、ポータル事業者・広告費もろもろお金かけてる。パイの大きさは変わらないのに出る所増えれば結果は明白
この自治体の赤字ってやつは、民間に800億円回ったって意味になるんでないの
なんかクレカの現金化みたいになってる
お前らって自民党に文句言いながらふるさと納税やNISAフル活用してそう
これは良い方向。もっともっと税収を減らそう。
いろんなwebサイトに載せたり、人気のない商品などもふるさと納税用に維持してたりするからでは、、
得するのはわかってるけど馬鹿馬鹿しい制度だから一度も使ったことない 早く止めてほしいけど得するもんだから人気 金でも拝んどけ
ふる○び、さと○る、ふるさとチ○イス、楽○ふるさと納税とか、A○zonふるさと納税とか、そういう中抜き業者が無くなって自治体に直接振込にすればマシになる。
いかにも魚の資源管理ができない民族って感じ
赤字幅、防衛関連費１０兆円の１２５分の１かな？(桁、合ってる？)要は税金の使い方なんじゃね？そっちの金の増大はホイホイ付けるのに、庶民の金使いを謗るんか？ふるさと納税は庶民が期待し、喜んだ結果だろ。
なんでこんな貧富の差を拡大させる制度があるわけ？
本当にバカな制度
制度が始まった時、こうなるつもりじゃなかったんだとしたら、改正が求められるという話になる。
この制度設計で赤字にならない方法あるの？普通に自分が良ければ他人はどうでもいいと思ってる人、もしくはアホしか参加してないんだと思ってた
ブコメ、やめろ辞めろの大合唱だけどさ。赤字マップちゃんと見た？都心部のみ赤字で9割以上の地方自治体が黒字。制度の目的達成してるだけ。批判者は中間事業者の嫌儲で批判してるだけでは。
マイナスになるのは当たり前だから、いくらマイナスかを報道すべきなのに「マイナスでした！」みたいな書き方をしていて悪意を感じる。
バカじゃねぇの？ クールジャパンとか道交法改正・運用変更（LUUP）とかコレとか一部のこっすい人間の懐を潤わせて全体が損する政策マジで全部やめろ死ね
“返礼品の調達や仲介サイト運営事業者への手数料といった募集経費のほか住民税控除額が影響した。17年度以降歳入より歳出が大きくなる傾向にあり、検査院は「自治体全体でみると歳入総額を減少させる方向」と分析”
制度設計が終わってるので廃止すべきもの
赤字になるような制度設計をしとるんやから、当然の結果やん。赤字自体は問題ないんじゃ、問題なのは国民の幸福度が上がってない事や。
単純に他自治体に納税移動するだけだとしても返礼品分赤字じゃないの？
東京23区の一極集中を分散させているならいいとは思うけどそんな感じでもないし何なのかよく分かんないんだよなこの制度
ギャハハ！どんだけ横流ししてんだよｗｗｗ納税の義務が徴税段階から迷子になってる制度になってるやん。
プラスを言うと、自治体が「人が住む」以外で収入を確保できるようになったのはデカい。/ずっと否定してるはてなーは、当然使ってないんだよね？
東京都なんて税金とりすぎて余りすぎてて、それを狙って怪しい文化事業に委託費払うぐらいなら、地方に金が回る方が健全。財政は1強46弱 の状態
地方税を自治体の代わりに地場企業に流すシステムと考えれば赤字はそこまで問題ではないのだが、その地方にはあまり関係ない仲介業者や広告代理店に少なくない金が回るのはどうなのかと
今更何言ってんのという感想しかない。当たり前に地元の自治体が収受してりゃ無用の手間暇かけて、更に景品までつけて他所へ移動させてんだから当然そうなる。
ふるさと納税の限度額の30％(返礼品分)を減税し、70％をその人の成人(18歳)まで育った自治体に期間で按分するようにすれば、現行のふるさと納税終わらせられるだろ。
ちゃんと金融工学的に練りに練ってつくられた制度なのかしら、ふるさと納税って。
そりゃ全体を合計したら返礼品のぶん赤字になるに決まってるじゃん
返礼品が納税者にではなく地域の貧乏な人に届く制度にしましょう
当たり前のクソバカ制度
富の再配分の領域になぜか競争・資本主義をブチ込んだキメラみたいな制度なのでさもありなん
もうやめるタイミングです。 企業版ふるさと納税も不正が増えてる。
自治体の金回りはどうなってるのか分からないが、赤字分は、どうやって埋めてるのだろ。
東京本社が全国から売上＝税金を集めているので、この辺りを抜本的に税制改正するのが本筋なんだよな。菅さんが邪道なやり方で是正しようとした謎の制度。
仕組み上全体で見れば赤字になるのは自明…じゃなかったのか。いずれにしても税金払えない俺には無縁な制度。
ふるさと納税自体は反対だけど、この記事の書き方はフェアじゃないかも。自治体としては赤字なのはある意味当然で、それ以上に特産品の事業者の売上が立つからやってるんだよね。その数字を書かないのは片手落ち。
マップ見ると一部の大都市圏だけ見事に赤くて他はトントンか黒字だね。制度の目的通りではある。赤字自体より、目的に見合うコストといえるか、地方でも差が大きいのを是とするか、の方が問題と思う。
"返礼品の調達や仲介サイト運営事業者への手数料といった募集経費のほか住民税控除額が影響した。17年度以降、歳入より歳出が大きくなる傾向"
笑えない、お役所仕事。東京のコンサル、広告代理店だけが潤う
ん？サイトとか返礼品事業者が儲かってるってこと？
800億円かけて1.3兆円を都会から地方へ財源移管してる。それも地方交付税みたいな中央政府の裁量ではなく、地域と民間の努力によって。最良ではないが、地方にとっては必要な仕組みになってしまってる。
仲介業者が競ってテレビCMバンバン流すような状況はちょっと違うかな
毎年恩恵受けてるが、普通にやめた方がいい制度だと思ってる
実際に需要のあるモノやサービスを生産しているところが黒字だったらそれでいいんじゃないの？ 大都市圏がふるさと納税で赤字になるのは当たり前。東京はまだ高齢者のスマホ、エアコン代を出す余裕があるし大丈夫。
穴の開いたバケツで水を運ぶような話だからな。考えなくとも誰でもわかること。どうしてこんな制度が可能になったのかそのプロセスを検証する時期に来ている。
寄付してくれたら返礼品です！の時点で既にもう目減りしてるのわかりきってたろうにおまけに仲介手数料。まじで役人ってアホだろ。
寄付に「得する」という矛盾した概念があるのが間違い。こんなもん寄付じゃない。ふるさと納税使ってること高らかに言ってる人は欲深い恥ずべき行為。
ふるさと納税が無かったら、結局地元のお友達に金を配って抜くだけだから、ふるさと納税のほうが健全という理論はある
今のふるさと納税を作った菅義偉も引退済みだし、正常化するなら今でしょ。
“全体では赤字になっている状況が初めて明らかになった。” 調べなくても自明なものをしらじらしい。
本来なら所得税と住民税で痛み分けする制度なのにワンストップ特例使うと住民税だけ減収する上に、減収分は国からの交付税で一部補填されるはずが、財政力のある不交付団体は交付が受けられない。ほんとに無茶苦茶。
自民党の集票のための装置。コストは自民党員が負担して欲しい。
局地戦でしか成立しないし、勝ち側も負け側も同じ日本なんだから余計な手数料+癒着分は目減りするのは小学生でも分かってたはず。個々の自治体も、寄付する個人も「自分だけ儲かればOK」と考えてるだけ。
今やめろ
やめたらやめたで依存してた地域の農畜産物は壊滅しそう。富裕層優遇だけど、1年ごと定期的にお取り寄せグルメさせるインセンティブはあるからなぁ・・・
あたりまえやん
菅義偉のせいで税制が歪みまくってるな。いい加減に是正しないと。
「納税」になってないやん
スガが死ぬまでこのままだろ
「8百億円」変な表記……縦書きの新聞用の表記かなと思いきや、本文では普通に「863億円」と表記されてて訳分からん。
依存しまくってた各業者に上限定めて、段階踏んでやめないと詰むとこ多いと思う
クールジャパンよりはまし
菅義偉の懐にはいくら入ったの？ みんなは肉どんだけ食べたの？ NISAやiDeCoも似たような制度だと思うよ？
地方の物産の活性化につながる、と擁護する意見もあるけど、公共部門がやせ細るので、割を食うのは弱者だよ。返戻率を基準値にすると競争に負けるし制度が終わってカンフル剤がなくなれば地方経済は死滅回遊だろう
東京から地方への税収移転は達成したが、5000億円の移転のために6000億円規模のコストを生む構造は非効率。論点は地方支援ではなく、税制で通販・販促市場を補助する必要性の有無。
赤字ってそれ全自治体で見た話だろ。普段は同じ数字を「経済効果」と書くのに、偏向報道が酷い。返礼品の金額等議論があるのはわかるが、過疎の自治体が何かできる殆ど唯一の希望だと言うことは忘れるべきではない。
東京都の財政を見ると、東京都だけボロ儲け状態で歪んでいる。もっともっと地方に分散すべき。共同通信やオールドメディアは、東京に不動産あって儲かってるから、東京都と地方との経済格差を報じないのが悪質
これを「赤字」と言うのは語弊がある。/ 寄付額の半額以上が経費で消えてもその残りが税外収入になるので、寄付を受ける自治体は全く気にしていなさそう。制度自体が潜脱的なので早く廃止すべき。
やってることは住民税の一部を中間業者や特産品に流して公共サービスが疎かになっているということ。住民税は全額公共サービスに使った方が国民の利益になる。
当たり前では？17年以前はなんでプラスになるんだろう？
まぁ制度的には想定通りなのか
東京都は税金が有り余ってて、再開発ビルや複合施設に何十億円と補助金出してる。でもテナント入らなくてスカスカになってるビルも多い。しかし報道されない。CMだしてる不動産はメディアの顧客だから。
ふるさと納税8百億円赤字 24年度決算、自治体全体で（共同通信） - Yahoo!ニュース
意味がわからん
863億円という規模は、単なる事務コストとして片付けるには無視できない水準。本来、財源調整は地方交付税などで行えばいい。税収の奪い合いや仲介業者への利益供与を招く現制度は抜本的な見直しを議論すべき。
菅義偉が全部負担すべき(´･_･`)
この愚かな制度いつまで続ける気なんだろうね。
“返礼品の調達や仲介サイト運営事業者への手数料といった募集経費のほか住民税控除額が影響……17年度以降、歳入より歳出が大きくなる傾向……検査院は「自治体全体でみると、歳入総額を減少させる方向」”
制度設計がそう(税の一部を返礼品で還付するのだからその部分は税収欠損)なのに、わざわざ記事にするのは、制度を廃止したい役所の差し金か、菅(すが)総理の政治力を減らしたい政治的意図か、非常に気になる。
“寄付総額から住民税控除額を差し引いた5038億円が事実上自治体の歳入となる一方、募集経費が5901億円に上り、歳出が歳入を863億円上回った。”政策効果マイナスの富裕層向け通販施策は今すぐ止めるべき。交付税拡充で
自民党はむしろ地方が基盤なんだから政府が税収そっちに振り分ければいいだけだろ
酷いな。それにしても、ふるさと納税の返礼品のスモークサーモン美味ぇ！
ふるさとの税制度を考えた人はアホなのか？もし想定通りになっていないなら是正すれば良いのにか
ふるさと納税 ずいぶんと加熱させた御仁がいるようだが？
要するに減税だよね、これ。
寄附総額から控除額引いたらゼロになりそうなのになんで5000億も余るんだろ。所得税の控除分(国から地方への移転)なのか、控除可能額以上を寄附するマヌケが山ほどいるのかどっちだ？
自治体は職員の稼働コストをちゃんと管理してるんだろうか。この作業に時間を取られなければできたことはいっぱいあったのでは
はてなーの嫌いな石丸氏も税制としたら悪とは言っていた。一方で首長としてはありがたい面もあるとも。ごく一部の自治体だけ利益があり、大多数の自治体は赤字なのでは。
もっと悪い年もあったのか。「改善した」という見出しでもよかったのでは。「23年度が1060億円だった」
菅義偉はふるさと納税と携帯電話料金の件は良くなかったな。コロナ禍の安倍晋三からのリリーフは良かったんだけど。
当然の結果
“寄付総額から住民税控除額を差し引いた5038億円が事実上自治体の歳入となる一方、募集経費が5901億円に上り、歳出が歳入を863億円上回った。”
持続可能性ゼロ
国がプラットフォームやれば？民間に丸投げじゃん
一兆三千億に対して八百億となると、都会から地方の所得移転政策とみればまぁ目的は果たしてるんでね
デジ庁が共通基盤作ったら評価爆上がりでは
地域活性化する返礼品と、仲介手数料は分けて計算すべきだとは思う
それはだって…そういう制度でしょう？住民税が控除されるからみんなやってるんだから…そんで謎の斡旋業者のサイト使うようになってるんだから…
赤字自治体の数とか、もっといえば個別自治体の収支とかも把握してるんじゃないの？ それを一覧で発表すれば？
意味ねー
どういう計算なんだろ、自治体だけの集計なら民間がバンバンCM打ってるからプラスになるわけもなく、マイナスになるのは当たり前だけど、それも加味してる？
800億程度で無視できないのになぜ累計数百兆の赤字を垂れ流してる社会保障を無視できるのか
ふるさと納税なんかやめろと言ってるの。
これでなんとかなってる地場産業も多いんだろうな
ふるさと納税はやめていいとは思う •一個人の納税額の20%程度で大騒ぎするのか？ •ふるさと納税自体は20%を切るレベルの利用率しかないのにそれだけでここまで赤字が出るのは地方自治体の制度設計も問題があるのでは
800億で道路作ってたみたいに地方に金が回るなら公共事業と同じだし良いんだけど、楽天やYahoo!に金が渡ってもなとは思う。建設も一次受けの大手が金抜いてたから構造は同じなのか？？
ブクマカはふるさと納税に親を殺された人が多い
やっぱり悪しき制度やと思うし、ずっとそう思ってもきたし、さっさと無くなれという感想しかない。ゼロサムどころか、マイナスサムやって分かりきってたやん…。
地方の産物促進策を増やして配信して欲しい、野党とか左翼とか共産とかリベラルとかはこういうのを質疑しろよ
後ろめたさを感じながら味わうマンゴー、シャインマスカット、牛タン、A5ランクしゃぶしゃぶ
この事業で飯食ってる組織と人が増え過ぎた。旨味を徐々に減らしてその間に他の食い扶持を見つけてねとするしかない。
10%未満の損失で地方産業の奨励、都心以外の地域の収支改善に直接税金が流れるならかなりマシだと思うけどな。どの事業者に中間利益が流れてるのかもわかりやすい方だし、割合も少なく見える。
国家の役割な大きなひとつに共有地のジレンマを解消するがあると思うんだけど、これはなんというかさしずめ官製共有地のジレンマだよな。
食料品の消費税ゼロで年間2兆円の地方税収が消えるけどな。地方の税収を上げたいなら消費税を増税すればいいんだよ。id:sawashoみたいなアホは減税して税収が増えると思っているのだろうか。
やめた方がいいんじゃないか
菅義偉も引退したしもう良いんじゃないですかこのクソ制度
その863億円の半分以上は、各地方の名産品の「売上」になっており、地方の人の給料に反映されていますよ。ふるさと納税の販管費は極めて低水準です。こんなアホ記事に釣られているはてぶ民はあいかわらず頭が弱い。
収支的にマイナスはほぼ都心部だけで地方に還元できているはずが実態は地元に関係ない仲介業者が潤う構図は何だかなあと思う https://www.tax.metro.tokyo.lg.jp/about/furusato https://vdata.nikkei.com/newsgraphics/hometown-tax-donation-trends-map/
金持ち用脱税制度で赤字とか阿呆じゃね？
法人税を含めた数字なのかが重要だと思うんだけど、どうなんだろう？
そのうち200億くらいは楽天とamazonの懐へ？税金なのに海外に流れてんのうける モノで釣って金を出させる仕組みを行政以外でもやってもいいといったら最後、商人の独壇場になるのなんてわかりきっていたのにー
ふるさと納税の地方の一次産業の良いカタログを妨害しつつ、日本の食糧支給率は危機的でなんとかしろと同じ口で言う。ソ連が如く地方という畑から人だけ採る東京式社会主義の弊害よ。タワマンで牛と稲を作りたまえ。
今年はもっと赤字だと思うんだよな。年度頭に値段決定したら、もうコスト上がっても途中では上げられないんじゃないのかなあ。2月位に決めた値段なら、今の時点で相当赤字だと思うし、昨年末ならもっとだよな
結局失政が明らかに。直ぐに止めるべきである。俺は田舎の限界過疎地に住んでいるが俺が好き勝手にふるさと納税したら俺の住んでいる限界過疎地が更に限界になるので地方交付税にしてくれ､頼むから。
返礼品つけるんだから当たり前でしょ。総額増えるわけがない。「自治体全体でみると、歳入総額を減少させる方向」
人気ない返礼品の掲示するための費用はどういう扱いになってるのだろう…
「863億円のマイナス」「返礼品の調達や仲介サイト運営事業者への手数料といった募集経費のほか住民税控除額が影響」「17年度以降、歳入より歳出が大きくなる傾向」「自治体全体でみると、歳入総額を減少させる方向」
アホみたいな制度だとは思うけど個人レベルではやらないと損なんだよね。早く止めちまえばいいのに。やるならせめて国でポータル作る(そこしか使えない)くらいやればいいのに。
地図を見ると政令指定都市レベルの自治体がマイナスになってて、ふるさと納税機能してるなという感想しかないけど。／赤字自治体が仲介サイトを作れば手数料収入で赤字減らせるのでは。
食品消費税ゼロで富裕層の豪華な飲食に年間数千億をプレゼントするのはOKで、ふるさと納税で数百臆のロスが出るのはダメなのか。ブクマカの主張は難解すぎて理解不能だ。
米国との棲み分けで農作物が高級路線いって、下駄履かせないと持続しない。辞める前に海外輸出支援必要だと思うんだよな。
地場産業の振興に役立ってんならいい面もあると思うけど。そっからまた税金取れるやろし。全部が全部無駄金ってこた無いだろ
何がしたいの？ばかなん？
”無制限にコピーできる能力で資源節約→人間仕事なくなる！” という話が出てくる作品を最近見たけど、人間無駄なことを仕事にしないと生きていけない所まで来てしまっているのかなとは思う。
理解できないんだけど住民税控除額を入れたら赤字になるのは当たり前では？
全体でマイナスになるに決まっていると思うのだが。
制度上、寄付額の5割は募集経費なんだから、住民税控除分を抜いたら赤字って当たり前の話すぎるし、所得税控除分は存在しないことになってるしで、自治体の収支だけに絞るこの指摘は意味あるの？
返礼品制度をやめるだけでいいのにね
「寄付総額から住民税控除額を差し引いた5038億円が事実上自治体の歳入となる一方、募集経費が5901億円に上り、歳出が歳入を863億円上回った。赤字額は22年度が580億円、23年度が1060億円だった」
“寄付総額から住民税控除額を差し引いた5038億円が事実上自治体の歳入となる一方、募集経費が5901億円に”
寄付だけして、控除するの忘れてるというか知らない人いるらしいよ
制度が存在してる正当性ゼロじゃない？
やった方が「おトク」なのは承知しているが、絶対に手を出さないことにしている。私には愛国心があるので。たとえ自分にとって多少の損でも、政府の愚行には追随しない、左派なりの愛国心が。
理解(ワカ)ってると"やらないと損"になるのがほんまにギギギってなるし、動物園だとか納得いくとこに寄付したいもんですね、、(ブコメの後ろめたさのご馳走に本当に同意します)
事務手数料があるので当然そうなるという話。ただ小規模自治体の自助努力で自立財源を増やす手段でもある。例えば子どもたちの大会派遣費や給食無償化に使われている。国が出してくれたらねえ。
仲介業者が入ってるんだからそらそうやろとしか。
納税して返礼品を受けるのはおかしい 本来受けられた行政サービスをよその街の人たちが食いつぶしているだけ
座して税金を取られるなどごめんなので限界まで使うのだが、結局使いもしないで転がっている返礼品とかが家にある。本当に不毛な話で
そりゃ一種の給付金（品）政策なんだから、自治体全体での純税収が減るのは当然なんでは。ふるさと納税が景気刺激して所得や納税額が拡大する効果の方がでかくなるとか、まずありえないだろうし。
財源の厳しい地方の自治体からすればありがたいだろうがそこに住んでいる住民からすれば他自治体に寄附するのは憚られるので、近視眼的には地方を脱出して遠慮なく節税できる都市部の住民になるのを勧めてるよね
とはいえ地方交付税交付金に問題があって生まれた物でもあるので、一面だけ見て辞めれば良いという話でもないよなとは。
そりゃそうだよね
多分赤字のほとんどは大都市圏に集中してるんとちゃうかな。地方としては無くされると困るところも多そう。
自分たちの自治体のいいところ発見は良かったと思う。ただ、控除でやるべきではないよねと。別の再発見と購入経路構築の方法があれば、、、。
税金を使えば利権にばらまくために中抜、税金を徴収するタイミングですら中抜と無駄な経費
そもそもそういう制度だが。この制度の利点は返礼品による節税効果と、税金の納め先と使途を指定出来る点。国民の血税を我が物顔で財布にする役人連中に有効な唯一の手段。税額減るとか文句言う奴は節税すんなよ。
ふるさと納税廃止してればなかった赤字。これを経済促進と嘯くのもう辞めませんかね。将来払うはずの税金でドーピングしても持続しないでしょ
手数料分を控除額から引けばいいだけでは
ふるさと納税をやってる東京の企業に売上・利益が入って東京に税収が……
人口が多い金持ち自治体から、特産品がある金持ち自治体への所得移転、かつ仲介業者の手数料引きなのだからそりゃそうだろうとしか。/ 利用はするけど理念に全く賛同できない。
そうかー、プラスの自治体は流石にそれ込みで予算、計画組んでないだろうけど、企業側はプラスありきで方針決めてる可能性もあるよな。なんとも、むしろドーピングになってるのでは
と言って廃止すると維持できなくなる自治体が出てきてそれを国の税金で救済する方向にしか行かない、そうなってから後悔するのは誰だろう？国民じゃない？目の前のミクロな視点で批判して気持ちよくなってない？
政権交代しないと廃止されないだろうな
いや、経済効果は？ふるさと納税は住民税だけの仕組みじゃないから画期的なのに。こんな数字のマジックに踊らさせるバカがいるかよ。
負けてる自治体の合算だとすれば、大半は首都圏では。
こんなのやってていいことなんて何もない制度。得している人がやめないで欲しいと言ってるだけ。
ふるさと納税は釧路の白糠町7000人だけ超潤ってて釧路市が真っ赤っ赤で仕事もないみたいな状況をどうにかしたらいいのに。釧路湿原を保護するお金ありません！っていいながら近隣自治体は金持ちなのおかしい
だからずっとやめろって言ってる
本来自分が住む自治体に納めるべき税金を使って、小金持ちたちにカタログショッピングをさせるクソ税制。こんなクソ税制は絶対使わないと個人的には決めている。
地方交付税を差配する官僚の権限を減らそうとしたら、民間の仲介業者に大幅に税金を中抜きされるようになったでござるの巻。なかなかままならないっすね。
利用者が増えたら歪さが際立つので見直しを迫られるでしょう。ただその時のゆり戻しでふるさと納税収入に依存した自治体の産業のダメージがすごそう
マジでこの制度やめたほうがいいと思うの。マジで。
ふるさと納税制度はあってもいいが返礼品禁止。せいぜい寄付者の名前を役所にデカデカと掲示する程度でいいだろう。
せめて一人当たりの限度額を設けるべきだわ。なぜここまで続いてるのかというとやはり間のチューチューサイトのロビー活動がすごいからなの？
ふるさと納税、マイナスだって？ボクのちゅーる代が減るのかにゃ？心配にゃ！
赤字分は地元企業への補助金と考えることもできるのでは？
歪すぎて物価対策みたいなもんだと捉えるしかない
その金でロケットが10発上がるよ。
国民に媚び売った制度って印象。
驚きはない。構造的に赤字にしかならない。地元で払う税金が他所の市町村に移転して、うけとる側の自治体では、ポータル事業者・広告費もろもろお金かけてる。パイの大きさは変わらないのに出る所増えれば結果は明白
この自治体の赤字ってやつは、民間に800億円回ったって意味になるんでないの
なんかクレカの現金化みたいになってる
お前らって自民党に文句言いながらふるさと納税やNISAフル活用してそう
これは良い方向。もっともっと税収を減らそう。
いろんなwebサイトに載せたり、人気のない商品などもふるさと納税用に維持してたりするからでは、、
得するのはわかってるけど馬鹿馬鹿しい制度だから一度も使ったことない 早く止めてほしいけど得するもんだから人気 金でも拝んどけ
ふる○び、さと○る、ふるさとチ○イス、楽○ふるさと納税とか、A○zonふるさと納税とか、そういう中抜き業者が無くなって自治体に直接振込にすればマシになる。
いかにも魚の資源管理ができない民族って感じ
赤字幅、防衛関連費１０兆円の１２５分の１かな？(桁、合ってる？)要は税金の使い方なんじゃね？そっちの金の増大はホイホイ付けるのに、庶民の金使いを謗るんか？ふるさと納税は庶民が期待し、喜んだ結果だろ。
なんでこんな貧富の差を拡大させる制度があるわけ？
本当にバカな制度
制度が始まった時、こうなるつもりじゃなかったんだとしたら、改正が求められるという話になる。
この制度設計で赤字にならない方法あるの？普通に自分が良ければ他人はどうでもいいと思ってる人、もしくはアホしか参加してないんだと思ってた
ブコメ、やめろ辞めろの大合唱だけどさ。赤字マップちゃんと見た？都心部のみ赤字で9割以上の地方自治体が黒字。制度の目的達成してるだけ。批判者は中間事業者の嫌儲で批判してるだけでは。
マイナスになるのは当たり前だから、いくらマイナスかを報道すべきなのに「マイナスでした！」みたいな書き方をしていて悪意を感じる。
バカじゃねぇの？ クールジャパンとか道交法改正・運用変更（LUUP）とかコレとか一部のこっすい人間の懐を潤わせて全体が損する政策マジで全部やめろ死ね
“返礼品の調達や仲介サイト運営事業者への手数料といった募集経費のほか住民税控除額が影響した。17年度以降歳入より歳出が大きくなる傾向にあり、検査院は「自治体全体でみると歳入総額を減少させる方向」と分析”
制度設計が終わってるので廃止すべきもの
赤字になるような制度設計をしとるんやから、当然の結果やん。赤字自体は問題ないんじゃ、問題なのは国民の幸福度が上がってない事や。
単純に他自治体に納税移動するだけだとしても返礼品分赤字じゃないの？
東京23区の一極集中を分散させているならいいとは思うけどそんな感じでもないし何なのかよく分かんないんだよなこの制度
ギャハハ！どんだけ横流ししてんだよｗｗｗ納税の義務が徴税段階から迷子になってる制度になってるやん。
プラスを言うと、自治体が「人が住む」以外で収入を確保できるようになったのはデカい。/ずっと否定してるはてなーは、当然使ってないんだよね？
東京都なんて税金とりすぎて余りすぎてて、それを狙って怪しい文化事業に委託費払うぐらいなら、地方に金が回る方が健全。財政は1強46弱 の状態
地方税を自治体の代わりに地場企業に流すシステムと考えれば赤字はそこまで問題ではないのだが、その地方にはあまり関係ない仲介業者や広告代理店に少なくない金が回るのはどうなのかと
今更何言ってんのという感想しかない。当たり前に地元の自治体が収受してりゃ無用の手間暇かけて、更に景品までつけて他所へ移動させてんだから当然そうなる。
ふるさと納税の限度額の30％(返礼品分)を減税し、70％をその人の成人(18歳)まで育った自治体に期間で按分するようにすれば、現行のふるさと納税終わらせられるだろ。
ちゃんと金融工学的に練りに練ってつくられた制度なのかしら、ふるさと納税って。
そりゃ全体を合計したら返礼品のぶん赤字になるに決まってるじゃん
返礼品が納税者にではなく地域の貧乏な人に届く制度にしましょう
当たり前のクソバカ制度
富の再配分の領域になぜか競争・資本主義をブチ込んだキメラみたいな制度なのでさもありなん
もうやめるタイミングです。 企業版ふるさと納税も不正が増えてる。
自治体の金回りはどうなってるのか分からないが、赤字分は、どうやって埋めてるのだろ。
東京本社が全国から売上＝税金を集めているので、この辺りを抜本的に税制改正するのが本筋なんだよな。菅さんが邪道なやり方で是正しようとした謎の制度。
仕組み上全体で見れば赤字になるのは自明…じゃなかったのか。いずれにしても税金払えない俺には無縁な制度。
ふるさと納税自体は反対だけど、この記事の書き方はフェアじゃないかも。自治体としては赤字なのはある意味当然で、それ以上に特産品の事業者の売上が立つからやってるんだよね。その数字を書かないのは片手落ち。
マップ見ると一部の大都市圏だけ見事に赤くて他はトントンか黒字だね。制度の目的通りではある。赤字自体より、目的に見合うコストといえるか、地方でも差が大きいのを是とするか、の方が問題と思う。
"返礼品の調達や仲介サイト運営事業者への手数料といった募集経費のほか住民税控除額が影響した。17年度以降、歳入より歳出が大きくなる傾向"
笑えない、お役所仕事。東京のコンサル、広告代理店だけが潤う
ん？サイトとか返礼品事業者が儲かってるってこと？
800億円かけて1.3兆円を都会から地方へ財源移管してる。それも地方交付税みたいな中央政府の裁量ではなく、地域と民間の努力によって。最良ではないが、地方にとっては必要な仕組みになってしまってる。
仲介業者が競ってテレビCMバンバン流すような状況はちょっと違うかな
毎年恩恵受けてるが、普通にやめた方がいい制度だと思ってる
実際に需要のあるモノやサービスを生産しているところが黒字だったらそれでいいんじゃないの？ 大都市圏がふるさと納税で赤字になるのは当たり前。東京はまだ高齢者のスマホ、エアコン代を出す余裕があるし大丈夫。
穴の開いたバケツで水を運ぶような話だからな。考えなくとも誰でもわかること。どうしてこんな制度が可能になったのかそのプロセスを検証する時期に来ている。
寄付してくれたら返礼品です！の時点で既にもう目減りしてるのわかりきってたろうにおまけに仲介手数料。まじで役人ってアホだろ。
寄付に「得する」という矛盾した概念があるのが間違い。こんなもん寄付じゃない。ふるさと納税使ってること高らかに言ってる人は欲深い恥ずべき行為。
ふるさと納税が無かったら、結局地元のお友達に金を配って抜くだけだから、ふるさと納税のほうが健全という理論はある
今のふるさと納税を作った菅義偉も引退済みだし、正常化するなら今でしょ。
“全体では赤字になっている状況が初めて明らかになった。” 調べなくても自明なものをしらじらしい。
本来なら所得税と住民税で痛み分けする制度なのにワンストップ特例使うと住民税だけ減収する上に、減収分は国からの交付税で一部補填されるはずが、財政力のある不交付団体は交付が受けられない。ほんとに無茶苦茶。
自民党の集票のための装置。コストは自民党員が負担して欲しい。
局地戦でしか成立しないし、勝ち側も負け側も同じ日本なんだから余計な手数料+癒着分は目減りするのは小学生でも分かってたはず。個々の自治体も、寄付する個人も「自分だけ儲かればOK」と考えてるだけ。
今やめろ
やめたらやめたで依存してた地域の農畜産物は壊滅しそう。富裕層優遇だけど、1年ごと定期的にお取り寄せグルメさせるインセンティブはあるからなぁ・・・
あたりまえやん
菅義偉のせいで税制が歪みまくってるな。いい加減に是正しないと。
「納税」になってないやん
スガが死ぬまでこのままだろ
「8百億円」変な表記……縦書きの新聞用の表記かなと思いきや、本文では普通に「863億円」と表記されてて訳分からん。
依存しまくってた各業者に上限定めて、段階踏んでやめないと詰むとこ多いと思う
クールジャパンよりはまし
菅義偉の懐にはいくら入ったの？ みんなは肉どんだけ食べたの？ NISAやiDeCoも似たような制度だと思うよ？
地方の物産の活性化につながる、と擁護する意見もあるけど、公共部門がやせ細るので、割を食うのは弱者だよ。返戻率を基準値にすると競争に負けるし制度が終わってカンフル剤がなくなれば地方経済は死滅回遊だろう
東京から地方への税収移転は達成したが、5000億円の移転のために6000億円規模のコストを生む構造は非効率。論点は地方支援ではなく、税制で通販・販促市場を補助する必要性の有無。
赤字ってそれ全自治体で見た話だろ。普段は同じ数字を「経済効果」と書くのに、偏向報道が酷い。返礼品の金額等議論があるのはわかるが、過疎の自治体が何かできる殆ど唯一の希望だと言うことは忘れるべきではない。
東京都の財政を見ると、東京都だけボロ儲け状態で歪んでいる。もっともっと地方に分散すべき。共同通信やオールドメディアは、東京に不動産あって儲かってるから、東京都と地方との経済格差を報じないのが悪質
これを「赤字」と言うのは語弊がある。/ 寄付額の半額以上が経費で消えてもその残りが税外収入になるので、寄付を受ける自治体は全く気にしていなさそう。制度自体が潜脱的なので早く廃止すべき。
やってることは住民税の一部を中間業者や特産品に流して公共サービスが疎かになっているということ。住民税は全額公共サービスに使った方が国民の利益になる。
当たり前では？17年以前はなんでプラスになるんだろう？
まぁ制度的には想定通りなのか
東京都は税金が有り余ってて、再開発ビルや複合施設に何十億円と補助金出してる。でもテナント入らなくてスカスカになってるビルも多い。しかし報道されない。CMだしてる不動産はメディアの顧客だから。