ほーん
本当にやってないなら秘書を国会招致すればいいのに、それを拒否してるのが怪しすぎ
仮に本人がやってないとして、その中傷動画は確かに実在している訳で、その中傷の効果で選挙に勝ったことについてご本人はどうお考えなのか、という質問をして欲しい。多分カッとなってよく分かんないこと言うから。
そんなわけがないとしか思えません
“私自身も私の事務所も、他の候補者の批判や中傷は一切やっていない” 外注に出した疑惑が持たれているのでは？
見ている方が辛い、、、。
ハイ嘘。もう証拠は挙がってますので。
中傷動画ってどれなん
読売はこれについてどう思ってるの？
一切動画作成作業はやっていないが外注した、って話なだけに見える。そんでええのか？
「私自身も私の事務所も、他の候補者の批判や中傷は一切やっていない」外注してないとは言ってない。「外国勢力の選挙偽情報」も国内勢力には言及してない
「私も私の事務所もやってない（外注先がやった）」でしょ
読売の記事はつまらないな。他のメディアは、もっと面白おかしく書いてるのに。苦虫でも噛み潰しながら書いているのだろうか
こう言う「断定調」のモノ言いが、サナ活界隈には「きゃー、ステキ」って映っちゃうんだろうな。もう救いようが無いし、サナ活界隈とは寄り添うことも無いだろう。
その通り💛事務所の相談した業者が、秘書へ提案して、たまたま無償で総裁選に1500本、衆院選に10000本も中傷動画を作ってくれただけ💛なんて親切なボランティア💛サナエトークン発行して儲けるくらい許したげる💛ってか
アカウントごと消されたから確認できないけど誹謗中傷動画はありました！証明出来ないけど！誹謗中傷動画はありまぁす！ってやつ。
俺たちのサナがやるわけねーじゃん？な？
はてなはITエンジニアがいっぱいいるはずなのにここまで音声データの真正性を県書意した人なし。いつも技術記事やセキュリティ事故には一言持ってるのになぞだ……
ZOOMで打ち合わせした外注先がやりました。ってコト？？
やったのは業者だから
読売はめっちゃ腰の引けた記事だね
一休さんみたいなこと言ってないでさっさとやめろ
「私も事務所も一切（動画編集なんか）やってない！」 ←毎回毎回、絶対に逃げ道を残した芸術的な言い訳するんだよね…
もうアップされた動画のurlを取材して見つけてくれませんかね。これ以上はのらりくらりでずっとこの話題になって政策進まんよ。高市氏も面識ないとかわけわからんウソつくから全部ウソに見えるんよ。その責任は取れ
どんなに証拠があっても認めなければ勝ちという近年の流行は強制的に是正すべし
疑惑の発端がトークンがどうのこうのの界隈の人物なんで、やはり決定的な証拠は必要。秘書と松井某の関係において高市さんが一々ツッコミを誘う言い方するのは、ほんとあなたそういうとこよと思うのは確か。
断定口調の例「あ〜、もういいッ！ハイハイハイ、やったわよ！や、り、ま、し、た！だから何？動画の内容？だってホントのことでしょう？ハァ？どうして？日本のために決まってんでしょうが、バーカ！咲き誇るッ！」
選挙に勝った経緯にこの動画が作用したというコメがあるけど、その根拠が先ずない。そもそも動画自体を選挙当時に視聴した人間にネットでも殆ど出会わない。外注というコメがあるがその場合は契約書がある筈。
「私自身も私の事務所も」「名刺交換をしていない」こういう、「文脈的にはおかしいけどこの言葉だけ抜き出すとまあギリギリ嘘にならない」みたいな言い回しが得意だなという印象。
オンラインで会っているは会っているうちに入らないらしい。
「実際に会って名刺交換し…」：一般論として、繋がりがないことの根拠として薄弱。今どきは最初の接点から仕事の完了まで全てリモートも珍しくない。
総務省文書とか立法審議官とか、これまでのペラペラな嘘が自らに効いてくる説話。
私はやってない。潔白だ→やってたパターン
私も秘書も面識が無いと言ってから、面識の定義を変更して切り抜けようとしてるのが、ミエミエ過ぎてビックリだよ。つまり名刺交換こそしてないが秘書はリアルでもあってる可能性があるのかな。
声紋が一致するかどうか検査すれば終わりじゃない？
でも下がらない支持率
そりゃ「依頼した」って話だからな。／「面識はない。実際に会って名刺交換し、相手の所属や氏名も承知しているということはない」広く募ってはいるが募集していない。
兵庫県知事と同じ構造ですな。あっちも今居座ってるし、選挙制度の欠陥味ある。バグなんだから直さないといけないんだけど、ハッキングした当人に自浄作用は無いわけで、メディア・国民が直さないといけないかもね。
文春でオンライン会議疑惑が報道されて、それを否定するために「面識がない」と言ったんだから面識の定義として名刺交換を持ち出すのは矛盾しているよな/文春が名刺交換を報道したならこの回答でもわかるのだが
実際高市さんはまったく知らんのだろうし、こういうカタい態度になるのも無理はないのだが、なんで木下氏と松井氏の面識がないと断定してしまったのか。後から「面識はあったようです」と訂正すればいいのにしないし
「私自身も私の事務所も一切やっていない」→中傷動画を作る提案を受けたり作成を承知していることは否定していない。「名刺交換」→リモートで話をしたことは否定していない。実態がだいぶ浮き彫りになってきた。
色々誤魔化しているところの注釈なしにこの記事を配信するの、プロパガンダの下請けでしょ
読売新聞のこの報道方針は危うい。中国が「天安門事件など存在しない」と言ったら、発言の真偽を確かめずにそのまま報道するのかな？
高市首相「私自身も私の事務所も一切やっていない」…中傷動画投稿との報道を改めて否定、国会答弁「揺るがない」
ほーん
本当にやってないなら秘書を国会招致すればいいのに、それを拒否してるのが怪しすぎ
仮に本人がやってないとして、その中傷動画は確かに実在している訳で、その中傷の効果で選挙に勝ったことについてご本人はどうお考えなのか、という質問をして欲しい。多分カッとなってよく分かんないこと言うから。
そんなわけがないとしか思えません
“私自身も私の事務所も、他の候補者の批判や中傷は一切やっていない” 外注に出した疑惑が持たれているのでは？
見ている方が辛い、、、。
ハイ嘘。もう証拠は挙がってますので。
中傷動画ってどれなん
読売はこれについてどう思ってるの？
一切動画作成作業はやっていないが外注した、って話なだけに見える。そんでええのか？
「私自身も私の事務所も、他の候補者の批判や中傷は一切やっていない」外注してないとは言ってない。「外国勢力の選挙偽情報」も国内勢力には言及してない
「私も私の事務所もやってない（外注先がやった）」でしょ
読売の記事はつまらないな。他のメディアは、もっと面白おかしく書いてるのに。苦虫でも噛み潰しながら書いているのだろうか
こう言う「断定調」のモノ言いが、サナ活界隈には「きゃー、ステキ」って映っちゃうんだろうな。もう救いようが無いし、サナ活界隈とは寄り添うことも無いだろう。
その通り💛事務所の相談した業者が、秘書へ提案して、たまたま無償で総裁選に1500本、衆院選に10000本も中傷動画を作ってくれただけ💛なんて親切なボランティア💛サナエトークン発行して儲けるくらい許したげる💛ってか
アカウントごと消されたから確認できないけど誹謗中傷動画はありました！証明出来ないけど！誹謗中傷動画はありまぁす！ってやつ。
俺たちのサナがやるわけねーじゃん？な？
はてなはITエンジニアがいっぱいいるはずなのにここまで音声データの真正性を県書意した人なし。いつも技術記事やセキュリティ事故には一言持ってるのになぞだ……
ZOOMで打ち合わせした外注先がやりました。ってコト？？
やったのは業者だから
読売はめっちゃ腰の引けた記事だね
一休さんみたいなこと言ってないでさっさとやめろ
「私も事務所も一切（動画編集なんか）やってない！」 ←毎回毎回、絶対に逃げ道を残した芸術的な言い訳するんだよね…
もうアップされた動画のurlを取材して見つけてくれませんかね。これ以上はのらりくらりでずっとこの話題になって政策進まんよ。高市氏も面識ないとかわけわからんウソつくから全部ウソに見えるんよ。その責任は取れ
どんなに証拠があっても認めなければ勝ちという近年の流行は強制的に是正すべし
疑惑の発端がトークンがどうのこうのの界隈の人物なんで、やはり決定的な証拠は必要。秘書と松井某の関係において高市さんが一々ツッコミを誘う言い方するのは、ほんとあなたそういうとこよと思うのは確か。
断定口調の例「あ〜、もういいッ！ハイハイハイ、やったわよ！や、り、ま、し、た！だから何？動画の内容？だってホントのことでしょう？ハァ？どうして？日本のために決まってんでしょうが、バーカ！咲き誇るッ！」
選挙に勝った経緯にこの動画が作用したというコメがあるけど、その根拠が先ずない。そもそも動画自体を選挙当時に視聴した人間にネットでも殆ど出会わない。外注というコメがあるがその場合は契約書がある筈。
「私自身も私の事務所も」「名刺交換をしていない」こういう、「文脈的にはおかしいけどこの言葉だけ抜き出すとまあギリギリ嘘にならない」みたいな言い回しが得意だなという印象。
オンラインで会っているは会っているうちに入らないらしい。
「実際に会って名刺交換し…」：一般論として、繋がりがないことの根拠として薄弱。今どきは最初の接点から仕事の完了まで全てリモートも珍しくない。
総務省文書とか立法審議官とか、これまでのペラペラな嘘が自らに効いてくる説話。
私はやってない。潔白だ→やってたパターン
私も秘書も面識が無いと言ってから、面識の定義を変更して切り抜けようとしてるのが、ミエミエ過ぎてビックリだよ。つまり名刺交換こそしてないが秘書はリアルでもあってる可能性があるのかな。
声紋が一致するかどうか検査すれば終わりじゃない？
でも下がらない支持率
そりゃ「依頼した」って話だからな。／「面識はない。実際に会って名刺交換し、相手の所属や氏名も承知しているということはない」広く募ってはいるが募集していない。
兵庫県知事と同じ構造ですな。あっちも今居座ってるし、選挙制度の欠陥味ある。バグなんだから直さないといけないんだけど、ハッキングした当人に自浄作用は無いわけで、メディア・国民が直さないといけないかもね。
文春でオンライン会議疑惑が報道されて、それを否定するために「面識がない」と言ったんだから面識の定義として名刺交換を持ち出すのは矛盾しているよな/文春が名刺交換を報道したならこの回答でもわかるのだが
実際高市さんはまったく知らんのだろうし、こういうカタい態度になるのも無理はないのだが、なんで木下氏と松井氏の面識がないと断定してしまったのか。後から「面識はあったようです」と訂正すればいいのにしないし
「私自身も私の事務所も一切やっていない」→中傷動画を作る提案を受けたり作成を承知していることは否定していない。「名刺交換」→リモートで話をしたことは否定していない。実態がだいぶ浮き彫りになってきた。
色々誤魔化しているところの注釈なしにこの記事を配信するの、プロパガンダの下請けでしょ
読売新聞のこの報道方針は危うい。中国が「天安門事件など存在しない」と言ったら、発言の真偽を確かめずにそのまま報道するのかな？