東大憲章前文に基づいて学生が過去の差別発言の撤回を求める事は道理としてなんもおかしくない。いきなり「法的管轄」とか言い出すの、公平ぶってるけどとんだ邪悪な非公平じゃん。暴力振るったわけでもないのに
東大側の抗議は学生が五月祭規定の遵守を要求しても当事者適格がないとかほのめかし(拡大解釈)、参政党側の暴力や適格性や不当性は視野に入れない。リベラルvsならず者で後者ばかり優位なトランピスト的構図の再生。
アカデミアでは自律規範的な誓約・宣誓書類は一般的、用意したのは学生・院生・教官あたりと予想できる
形式的な手続き論ばかり並べて、都合よく現実のダブスタを無視するの学者の仕草だな
河野先生もキャンセルかなリベラルなのに やっぱ左翼って結局総括し合うんだね
“参政党員の集団は要望書へのサインを拒否して座りこみをかわした後、教室の鍵が開いていなかったことで暴言をはきはじめ、管理者のようにふるまいはじめた”やや日カルト新聞の藤倉氏も取材行ってたようだが ね
ネトウヨの詐術に学者が乗っかるところが危機的状況だと思う。
"『こういうことをされると暴力を振るうしかなくなる』..若者に『顔を覚えてぶち殺す』とまで言い放つ始末です。" ヤクザだね。講演できなくなってよかったやん。
昼間たかし証言はまったく裏が取れてないので、それを元にどうのこうの言うべきではない。そんな騒ぎでなぜ誰も動画を撮ってないんだ？参政党員だと判断した根拠は？嘘を言ってる可能性が高い。
要望書に要望された側が署名するなんて変だろう。実際には誓約書だったわけで、前提から間違えている記事なのでは
「外国人の差別をするな」って書面に、サインしないのはまあ、「差別発言をするつもりです」ってことではないの？そもそも、参政党を呼んで、「外人差別はしないでください」って所から、意味不明だとは思います。
親参政党側が誓約書の内容とか、請求者の身分をして、署名しなくて当然とか軽く言うけど、それが通るのはこの条文が無ければOKとか、誰名義だったら署名するとかいう筋の通った拒絶理由を示していることが必要と思う
排外主義が広がり実際に嫌がらせや暴力的な事件すら起きている状況で、排外主義政党に何人かの学生が直訴したくらいで、言論弾圧だ！爆破予告もこいつらのせいだ！と大騒ぎになるのは冷静に考えて異常な状況だよな。
左翼は辺野古の対応といい、関係ない奴が署名→座込みとか無茶苦茶だな。税金貪る左翼の資金源を根こそぎストップしろ。ビジネス左翼なんだから今まで通していた無茶をとめるときだ。それが一番のダメージになる
良くわかんない理屈で問題無いとか言ってる人は社会出て働きなよ。債務/責任/義務でA→B→Cと決まってるものをA→Cで一足飛びでも構わないなんて理屈通じないよ
例の誓約書には差別と関係ない内容もあるし、科学的に間違っているが明らかな差別と言えないものもそこそこ含まれるのでやり過ぎでは。逆なら例えば、反ワクとか放射能デマとかも誓約書に盛り込まれちゃう感じ。
"東大憲章前文に基づいて学生が過去の差別発言の撤回を求める事は道理としてなんもおかしくない" 東大生だからといって東大生を代表してるわけじゃ無いし、イベント主催者じゃ無いから尚更権利なんて無いのよ。
未精査だが、面白そう。
主催者でも無い赤の他人に書類を突きつけて、署名してもらえると思ってる奴の頭がおかしいだけだろ
左右逆パターンを考えたら絶対サインしちゃダメなやつだし、こんなやり方を通したら右派の方がやりたい放題になると想像がつかないのかね。それともあらまほしき「大学憲章」は常に味方だから大丈夫とでも？
ブログの大先生が「貴ブログのこの記述は差別なので撤回を求める、数分以内に回答がない場合は投稿禁止を求める」と言われる程度の思考の反転性がないなら、そんなブログやっぱりもう書く価値がないんじゃないかな
要望書を出したのは学生じゃなくて東大に全然関係無い部外者。要望書てはなく誓約書。その中には以前発言したことを撤回することも含まれる。微妙に事実と異なることを言って批判を反らそうとするセコいブログ主ｗ。
学祭=学生自治による祭典なのに誰一人あれが学生vs学生の話だと思ってないの、実態に即しているとはいえつまらねぇよなぁ。
【「誓約書に署名を要求」は選ばれし者だけ抜ける聖剣か、誰でも使えるAK-47銃か - https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2026/05/19/062157 】
大学で学生が政治家に要望書を提示したことについて、政治学者の河野有理氏が当事者適格の必要性を主張していたが、参政党の当事者適格性を無視しているのはなぜだろうか - 法華狼の日記
東大憲章前文に基づいて学生が過去の差別発言の撤回を求める事は道理としてなんもおかしくない。いきなり「法的管轄」とか言い出すの、公平ぶってるけどとんだ邪悪な非公平じゃん。暴力振るったわけでもないのに
東大側の抗議は学生が五月祭規定の遵守を要求しても当事者適格がないとかほのめかし(拡大解釈)、参政党側の暴力や適格性や不当性は視野に入れない。リベラルvsならず者で後者ばかり優位なトランピスト的構図の再生。
アカデミアでは自律規範的な誓約・宣誓書類は一般的、用意したのは学生・院生・教官あたりと予想できる
形式的な手続き論ばかり並べて、都合よく現実のダブスタを無視するの学者の仕草だな
河野先生もキャンセルかなリベラルなのに やっぱ左翼って結局総括し合うんだね
“参政党員の集団は要望書へのサインを拒否して座りこみをかわした後、教室の鍵が開いていなかったことで暴言をはきはじめ、管理者のようにふるまいはじめた”やや日カルト新聞の藤倉氏も取材行ってたようだが ね
ネトウヨの詐術に学者が乗っかるところが危機的状況だと思う。
"『こういうことをされると暴力を振るうしかなくなる』..若者に『顔を覚えてぶち殺す』とまで言い放つ始末です。" ヤクザだね。講演できなくなってよかったやん。
昼間たかし証言はまったく裏が取れてないので、それを元にどうのこうの言うべきではない。そんな騒ぎでなぜ誰も動画を撮ってないんだ？参政党員だと判断した根拠は？嘘を言ってる可能性が高い。
要望書に要望された側が署名するなんて変だろう。実際には誓約書だったわけで、前提から間違えている記事なのでは
「外国人の差別をするな」って書面に、サインしないのはまあ、「差別発言をするつもりです」ってことではないの？そもそも、参政党を呼んで、「外人差別はしないでください」って所から、意味不明だとは思います。
親参政党側が誓約書の内容とか、請求者の身分をして、署名しなくて当然とか軽く言うけど、それが通るのはこの条文が無ければOKとか、誰名義だったら署名するとかいう筋の通った拒絶理由を示していることが必要と思う
排外主義が広がり実際に嫌がらせや暴力的な事件すら起きている状況で、排外主義政党に何人かの学生が直訴したくらいで、言論弾圧だ！爆破予告もこいつらのせいだ！と大騒ぎになるのは冷静に考えて異常な状況だよな。
左翼は辺野古の対応といい、関係ない奴が署名→座込みとか無茶苦茶だな。税金貪る左翼の資金源を根こそぎストップしろ。ビジネス左翼なんだから今まで通していた無茶をとめるときだ。それが一番のダメージになる
良くわかんない理屈で問題無いとか言ってる人は社会出て働きなよ。債務/責任/義務でA→B→Cと決まってるものをA→Cで一足飛びでも構わないなんて理屈通じないよ
例の誓約書には差別と関係ない内容もあるし、科学的に間違っているが明らかな差別と言えないものもそこそこ含まれるのでやり過ぎでは。逆なら例えば、反ワクとか放射能デマとかも誓約書に盛り込まれちゃう感じ。
"東大憲章前文に基づいて学生が過去の差別発言の撤回を求める事は道理としてなんもおかしくない" 東大生だからといって東大生を代表してるわけじゃ無いし、イベント主催者じゃ無いから尚更権利なんて無いのよ。
未精査だが、面白そう。
主催者でも無い赤の他人に書類を突きつけて、署名してもらえると思ってる奴の頭がおかしいだけだろ
左右逆パターンを考えたら絶対サインしちゃダメなやつだし、こんなやり方を通したら右派の方がやりたい放題になると想像がつかないのかね。それともあらまほしき「大学憲章」は常に味方だから大丈夫とでも？
ブログの大先生が「貴ブログのこの記述は差別なので撤回を求める、数分以内に回答がない場合は投稿禁止を求める」と言われる程度の思考の反転性がないなら、そんなブログやっぱりもう書く価値がないんじゃないかな
要望書を出したのは学生じゃなくて東大に全然関係無い部外者。要望書てはなく誓約書。その中には以前発言したことを撤回することも含まれる。微妙に事実と異なることを言って批判を反らそうとするセコいブログ主ｗ。
学祭=学生自治による祭典なのに誰一人あれが学生vs学生の話だと思ってないの、実態に即しているとはいえつまらねぇよなぁ。
【「誓約書に署名を要求」は選ばれし者だけ抜ける聖剣か、誰でも使えるAK-47銃か - https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2026/05/19/062157 】