会談は純粋な貿易交渉ではなく危機管理の色彩を強く帯びた。全体として米国側の優先事項がほぼ網羅された内容となった。表向きはwin-winの会談でありながら、裏側では中国の構造的脆弱性が想像以上に露呈した
（ご当人）ルビオ国務長官「中国が我々よりもあらゆる面でずっと優れているという事実は受け入れられない」「それが我々を愚かで、みじめで、本物の敗者みたいに見せる」 ＞id:entry:4787353442162958178
相変わらずの極東ブログ節。ホルムズ海峡と原油価格を絡めた地政学的な読みは面白い
NHKは、シュウキンペーの意気揚々とした画像を報道し、トランプ大統領の落ち込んだ画像を意図的に放映してましたね。
“ホワイトハウスが早々に9項目を詳細に公表したのも、国内向けに外交的勝利を強調するための戦略であり、2026年11月の中間選挙で共和党が有利に戦える材料を揃えた“
両陣営公式報道や中国内SNS反響等も網羅した視点。トランプの豪腕ぶりが前面に押し出されてる印象を受けた。対して中国側は包括的戦略パートナーシップであるイランの不利益になる様な内容を受け入れている。弱体化か
結局、中国は「台湾を触るな」で、強烈に日本、いや高市を牽制出来て米と日本の分裂に成功した。それで、彼らは万々歳だろ。必死にトランプに電話して会おうと画策する高市が滑稽だ。
せやろか？中国にレアアースというカードがある以上、8:2で中国が有利だったと思う。ホルムズ海峡のおかげで結果的に中国が強くでず形式的には5:5の引分け。でも実際は中国が恩を売った形かな。
中国の台湾に関するところを含め良くは思わないが、この状況で米国（というかトランプ）winとかマジで正義とは何なのかと考えてしまう
そういや、「イラン攻撃は中国封じ込めだ」とか言ってた人はこの会談をどう評価してんだろう。
WBSは真逆の評価してたな。
「中国の弱体化」という分析はわりと願望が入ってることが多いので何とも。
事実と評価はわけようか。直後の公開情報で軍事外交を論じても素人の勘ぐりでしかない。
詳しく会談見てないけどフランスメディアは習近平がストレートに台湾問題に関わるんじゃねーぞみたいなこと言うのは珍しいみたいなこと伝えてたわ
アメリカ国内のガソリン代高騰による中間選挙への影響がなきゃ、トランプにとってはイランが海峡封鎖してた方が都合がよいんじゃ？
WH発表とは整合するが、中国側発表ではホルムズや農産物購入の具体合意は確認されていない。米主要報道も成果限定的との論調で、台湾では中国側の強い警告が目立つ。共同声明と米側コメントを混同していないか。
なにを根拠にするとこういう解釈になるんだろうか
日本のテレビ局・新聞の論調も中国国内の報道を引用してくるせいか、中国の立場はまずまず通ったみたいな雰囲気
2026年トランプ・習近平北京会談の結果が意味すること: 極東ブログ
会談は純粋な貿易交渉ではなく危機管理の色彩を強く帯びた。全体として米国側の優先事項がほぼ網羅された内容となった。表向きはwin-winの会談でありながら、裏側では中国の構造的脆弱性が想像以上に露呈した
（ご当人）ルビオ国務長官「中国が我々よりもあらゆる面でずっと優れているという事実は受け入れられない」「それが我々を愚かで、みじめで、本物の敗者みたいに見せる」 ＞id:entry:4787353442162958178
相変わらずの極東ブログ節。ホルムズ海峡と原油価格を絡めた地政学的な読みは面白い
NHKは、シュウキンペーの意気揚々とした画像を報道し、トランプ大統領の落ち込んだ画像を意図的に放映してましたね。
“ホワイトハウスが早々に9項目を詳細に公表したのも、国内向けに外交的勝利を強調するための戦略であり、2026年11月の中間選挙で共和党が有利に戦える材料を揃えた“
両陣営公式報道や中国内SNS反響等も網羅した視点。トランプの豪腕ぶりが前面に押し出されてる印象を受けた。対して中国側は包括的戦略パートナーシップであるイランの不利益になる様な内容を受け入れている。弱体化か
結局、中国は「台湾を触るな」で、強烈に日本、いや高市を牽制出来て米と日本の分裂に成功した。それで、彼らは万々歳だろ。必死にトランプに電話して会おうと画策する高市が滑稽だ。
せやろか？中国にレアアースというカードがある以上、8:2で中国が有利だったと思う。ホルムズ海峡のおかげで結果的に中国が強くでず形式的には5:5の引分け。でも実際は中国が恩を売った形かな。
中国の台湾に関するところを含め良くは思わないが、この状況で米国（というかトランプ）winとかマジで正義とは何なのかと考えてしまう
そういや、「イラン攻撃は中国封じ込めだ」とか言ってた人はこの会談をどう評価してんだろう。
WBSは真逆の評価してたな。
「中国の弱体化」という分析はわりと願望が入ってることが多いので何とも。
事実と評価はわけようか。直後の公開情報で軍事外交を論じても素人の勘ぐりでしかない。
詳しく会談見てないけどフランスメディアは習近平がストレートに台湾問題に関わるんじゃねーぞみたいなこと言うのは珍しいみたいなこと伝えてたわ
アメリカ国内のガソリン代高騰による中間選挙への影響がなきゃ、トランプにとってはイランが海峡封鎖してた方が都合がよいんじゃ？
WH発表とは整合するが、中国側発表ではホルムズや農産物購入の具体合意は確認されていない。米主要報道も成果限定的との論調で、台湾では中国側の強い警告が目立つ。共同声明と米側コメントを混同していないか。
なにを根拠にするとこういう解釈になるんだろうか
日本のテレビ局・新聞の論調も中国国内の報道を引用してくるせいか、中国の立場はまずまず通ったみたいな雰囲気