映像送信まで罰するとか監視社会が捗るな。表現の自由を盾にした抗議を封じるのが目的だろうけど、逆効果になりそうな予感
「国旗を意図的に貶める行為」なら、ヘイトスピーチやってる連中が日の丸振ってたりアイコンに掲げているのも「貶める行為」だよね。だって日本政府は「他民族との共栄」を昔から語ってるんだし。
自民党は「表現の自由」を理由に反対されるのを嫌がって「意図・目的と関係なく」罰する法律にするとか訳の分からないことを言っているらしいぞ。危ないから今のうちに日の丸は全部捨てておかないと（笑）
“国家権力が市民の政治的表現を封じ込めるためのツールを作り出そうとすること" "多数派にとって不快であったとしても、他者の具体的な権利や財産を侵害しない限り、国家は表現行為に刑罰で介入すべきではない”
立法事実未満のいい加減な屁理屈を並べて「オレの腹が立つことをしたら逮捕」同然な法律を作ろうとしている。→ 自民党の「国旗損壊罪」検討
「刑罰」と「表現の自由」両方を持ち出すのか。ちなみに大抵の市章は「個人が自由に使ってはならない」「毀損してはならない」などど明示されてるが、そっちは表現の自由と衝突しないの？？？謎理論ですねぇ。
市章をけがしても刑法罰はねえだろバカ。
“刑罰は国家権力の最も強力な行使であり、「最後の手段」（伝家の宝刀）として必要最小限に留められなければならない。” 政府は最後どころか、最初から積極的に活用して国民を隷下に置きたいんだろうな
「欧州諸国では、国旗損壊罪が存在していても、それが政治的抗議である場合は「表現の自由」として最大限保護し、特定集団への差別を扇動するヘイトスピーチ目的の場合にのみ罰則を適用」
あえて国旗燃やして逮捕されて違憲立法審査に臨む活動家はいそう。どこからが国旗損壊か国旗損壊チャレンジをするアーティストも出てきそう。
自分はこれを、自民党立法能力の深刻な低下が顕れたものと理解している（と同時に、政権担当能力の劣化でもある）。党内主流が極右に乗っ取られた結果。
FLMASK事件で有名な園田寿先生。まだお元気そうで何より。
2月の選挙中、「No War!」って日本国旗を親子で踏みつけてるフェイク画像が出回ってたけど、高市信者喜んで拡散させてたやん。真っ先に処罰される高市信者は本望だろうけど。
出征で日の丸に寄せ書きするのも出来なくなると思うんですけど、こういうの制定したい人は日の丸に寄せ書きしたい人じゃないのかね。不思議なんだよな。ちな戦前は法規定ありません
「広範な規制は、国民の間に権力批判への萎縮効果をもたらし、風刺や芸術的表現までもが自己検閲の対象となる危険性を孕んでいる。」
イタリアでは“移民政策に反対するチュニジア人移民が国旗にバツ印を書いてSNSに投稿した事件では、政治的メッセージ性があり公共秩序を乱さないとして裁判所は無罪を言い渡した。”
自民党の「国旗損壊罪」 これをどういう屁理屈を駆使して野党や左派やリベラルのせいにするのかがエクストリーム擁護職人の腕の見せ所。
帰化人に期待すんなとしか。まずは数少ない日本人の政党選ぼうよ
他国は政治的ならOKとしているが、日本右翼は政治的表現であるほど処罰したいと明言しているようなもの。出羽守仕草はすっかり右翼のお家芸でオウベイデハーとやってたが、実際の運用は彼らの理想とは正反対
別の左派政権が立ったら真っ先に廃案にして貰おうな。ついでに過去の全て理不尽とされてきた増税も一律に廃止してくれたら良いけど左派政権ほど右派政権が制定した法律を廃止するのを嫌がるからやらんかもな。
子供の頃、棒に紙を付けただけの日の丸を行事で振るのをやったが、行事が終わったら下に落ちてぐちゃぐちゃにされたりしてたぞ。人が多いとぶつかって落としたりもするのにな。そんなんでしょっぴかれちゃかなわんぞ
国旗国歌を定義した時すでに指摘されてたのにね。「みんなが国旗だと認識してるものが法律上は定義されていなかった。なので法整備しただけだ」と言ってた人たち、あなた方は嘘をついてたのですか。
"このように欧州諸国では、国旗損壊罪が存在していても、それが政治的抗議である場合は「表現の自由」として最大限保護し、特定集団への差別を扇動するヘイトスピーチ目的の場合にのみ罰則を適用する"
こういった「国家権力による弾圧」は、法制化と、その法を使って蹂躙する期間が離れているんだよ。なので、こういう法律は作っちゃダメ。たとえ現時点で、自身のマイナーな支持者が望んでいて丸呑みしているだけでも
国旗を損壊するなんてひどいと思いませんか！？そうですよねー！←これに一般人が納得する反論がないかぎり通ると思います。
今の反対派の理屈だと外交うんたらは「統治」の話で自国旗の扱いは「権利」の話にしてて全然スジ通ってねぇのよ 論理的に話すなら単位は揃えるのが基本 それ無視するなら単なるイデオロギー
ふつうに違憲だと思うんだけど……。それになんでいまこんな低レベルなことをやってるのかがほんとうにわからない。
反対してるのは、岩屋と西田です。
「リベラルこそが表現規制派だー！」と散々ネガティブキャンペーンやっておいて、選挙に勝ったら早速表現規制するのが、「民主党はイランと戦争するぞ」と言っておいてイランと戦争したトランプみたい。
刑法学者による解説
よし今のうちに家の中にある日の丸ついたやつ全部捨てるか。漫画も雑誌も危なっかしいから今後一切作中に日の丸出さないでほしい。処分できなくなったら困る
“欧州諸国では、国旗損壊罪が存在していても、それが政治的抗議である場合は「表現の自由」として最大限保護し、特定集団への差別を扇動するヘイトスピーチ目的の場合にのみ罰則を適用するという、文脈に応じた厳密
ちなみに園田先生は松文館事件の時に多くの学者がまあ既存の判例法理の範囲内ではあるか…であまり話題になっていなかった時に精力的に批判していた人だから刑法学者の中でも表現の自由ガチ勢です
広告の受け手や消費者が広告を批判するなんてのはそれこそ表現の自由の行使であって、刑罰によって個人の身体を拘束し、財産権を侵害できるのがガチの規制というもの。国家権力は憲法で縛らないと、危なくて怖い。
ご尤も。近視眼的な感情由来の、本来論ずるに値しない議論に、貴重な時間と血税が費やされている。このような国益に反する議論を焚き付けるビジネス保守達(あるいはただの阿呆)には反吐が出る。
(ブクマ差し替え)【園田寿氏が「イタリアの例」で紹介してた記事、むしろ「国旗損壊罪を作れ」と促す内容だった。 - - https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2026/05/15/032705 】
外国旗の場合は「公に掲揚された旗」を「侮辱の意図を持って」破損したときにしか適用されないので「バランスを取れ」と言うなら国旗損壊罪も自己所有の旗には適用すべきでないことになる。
ドのつく正論でした。自民党のPTの1人が「意図を問わず処罰するのは国が個人の思想・信条に介入しないため」と言っていたけど、あまりに本末転倒の詭弁だったので目を疑ってしまいましたね。
この筆者はどなたなん？/国旗損壊罪の恣意的運用が問題だと言うなら、まず「ヘイトスピーチ解消法」を廃止すべき。アッチの方がより広範で恣意性が入る余地が大きい。
そんなに国旗が好きなら、死んだら棺桶に国旗を入れればいいと思うが、それを焼いたら国旗損壊罪になるんだろうか？
国旗を損壊しようとは思わないからどうでもいいのだけど、｢国家を愛さないものは罰せられる」というのは真綿で締め付けられるような息苦しさがある
蝶ネクタイはダンマリか？
読みました。
ま、一言でいえば法律として論外。極右のおもちゃでしかない。どうせどんなに理論的に反論しても相手は無能すぎて理解できない。さらにそれを全く恥じてない。
自民党「国旗を尊重する気持ちを侵害されないことが保護法益になる」誰かの「気持ち」が侵害されたと判断したら処罰すると言っているのである。ポスターやCMが不快だと言った人を散々叩いていた皆様出番ですよ
普通のことしか書いてない。基本的なことしか書いてない。目新しいことは何もない。日の丸損壊罪は隅から隅まで非論理的でナンセンス。法曹資格を持つ議員も多いのにこれを止められない人間存在の哀しさよ。
正論だよな。そしてこの法案そのものより、「正論が通じないこと」が、自民や右派のおそろしいところだ。
まあ政府に反抗的な奴らを取り締まる口実が欲しいだけなんで。。。
上から下まで同意。体制がスパイに乗っ取られてしまったとして、その時体制を批判する方法は我々に残っているだろうか
国民の多数はこんな問題意識などなさそうで、いま政治で起こっていることは国民のレベルの反映ということだろう。その辺りのバランスを取っていたのが左派(本来の意味での「保守」も)でもあったのだが。
欧米では適用が謙抑的に判断されている、「政府への抗議手段としての損壊や汚損」が、日本では取り締まりたいど真ん中だからな。他国の例は全く参考にならないどころか、むしろ否定する材料。
"欧州諸国では、国旗損壊罪が存在していても、それが政治的抗議である場合は「表現の自由」として最大限保護し、特定集団への差別を扇動するヘイトスピーチ目的の場合にのみ罰則を適用する" →わかりやすい
お子様ランチの日の丸の利用を広めておけば、簡単に余罪を作っておいていつでも誰でも逮捕できる状態にしておける簡単なお仕事
【番外編】自民党の「国旗損壊罪」
映像送信まで罰するとか監視社会が捗るな。表現の自由を盾にした抗議を封じるのが目的だろうけど、逆効果になりそうな予感
「国旗を意図的に貶める行為」なら、ヘイトスピーチやってる連中が日の丸振ってたりアイコンに掲げているのも「貶める行為」だよね。だって日本政府は「他民族との共栄」を昔から語ってるんだし。
自民党は「表現の自由」を理由に反対されるのを嫌がって「意図・目的と関係なく」罰する法律にするとか訳の分からないことを言っているらしいぞ。危ないから今のうちに日の丸は全部捨てておかないと（笑）
“国家権力が市民の政治的表現を封じ込めるためのツールを作り出そうとすること" "多数派にとって不快であったとしても、他者の具体的な権利や財産を侵害しない限り、国家は表現行為に刑罰で介入すべきではない”
立法事実未満のいい加減な屁理屈を並べて「オレの腹が立つことをしたら逮捕」同然な法律を作ろうとしている。→ 自民党の「国旗損壊罪」検討
「刑罰」と「表現の自由」両方を持ち出すのか。ちなみに大抵の市章は「個人が自由に使ってはならない」「毀損してはならない」などど明示されてるが、そっちは表現の自由と衝突しないの？？？謎理論ですねぇ。
市章をけがしても刑法罰はねえだろバカ。
“刑罰は国家権力の最も強力な行使であり、「最後の手段」（伝家の宝刀）として必要最小限に留められなければならない。” 政府は最後どころか、最初から積極的に活用して国民を隷下に置きたいんだろうな
「欧州諸国では、国旗損壊罪が存在していても、それが政治的抗議である場合は「表現の自由」として最大限保護し、特定集団への差別を扇動するヘイトスピーチ目的の場合にのみ罰則を適用」
あえて国旗燃やして逮捕されて違憲立法審査に臨む活動家はいそう。どこからが国旗損壊か国旗損壊チャレンジをするアーティストも出てきそう。
自分はこれを、自民党立法能力の深刻な低下が顕れたものと理解している（と同時に、政権担当能力の劣化でもある）。党内主流が極右に乗っ取られた結果。
FLMASK事件で有名な園田寿先生。まだお元気そうで何より。
2月の選挙中、「No War!」って日本国旗を親子で踏みつけてるフェイク画像が出回ってたけど、高市信者喜んで拡散させてたやん。真っ先に処罰される高市信者は本望だろうけど。
出征で日の丸に寄せ書きするのも出来なくなると思うんですけど、こういうの制定したい人は日の丸に寄せ書きしたい人じゃないのかね。不思議なんだよな。ちな戦前は法規定ありません
「広範な規制は、国民の間に権力批判への萎縮効果をもたらし、風刺や芸術的表現までもが自己検閲の対象となる危険性を孕んでいる。」
イタリアでは“移民政策に反対するチュニジア人移民が国旗にバツ印を書いてSNSに投稿した事件では、政治的メッセージ性があり公共秩序を乱さないとして裁判所は無罪を言い渡した。”
自民党の「国旗損壊罪」 これをどういう屁理屈を駆使して野党や左派やリベラルのせいにするのかがエクストリーム擁護職人の腕の見せ所。
帰化人に期待すんなとしか。まずは数少ない日本人の政党選ぼうよ
他国は政治的ならOKとしているが、日本右翼は政治的表現であるほど処罰したいと明言しているようなもの。出羽守仕草はすっかり右翼のお家芸でオウベイデハーとやってたが、実際の運用は彼らの理想とは正反対
別の左派政権が立ったら真っ先に廃案にして貰おうな。ついでに過去の全て理不尽とされてきた増税も一律に廃止してくれたら良いけど左派政権ほど右派政権が制定した法律を廃止するのを嫌がるからやらんかもな。
子供の頃、棒に紙を付けただけの日の丸を行事で振るのをやったが、行事が終わったら下に落ちてぐちゃぐちゃにされたりしてたぞ。人が多いとぶつかって落としたりもするのにな。そんなんでしょっぴかれちゃかなわんぞ
国旗国歌を定義した時すでに指摘されてたのにね。「みんなが国旗だと認識してるものが法律上は定義されていなかった。なので法整備しただけだ」と言ってた人たち、あなた方は嘘をついてたのですか。
"このように欧州諸国では、国旗損壊罪が存在していても、それが政治的抗議である場合は「表現の自由」として最大限保護し、特定集団への差別を扇動するヘイトスピーチ目的の場合にのみ罰則を適用する"
こういった「国家権力による弾圧」は、法制化と、その法を使って蹂躙する期間が離れているんだよ。なので、こういう法律は作っちゃダメ。たとえ現時点で、自身のマイナーな支持者が望んでいて丸呑みしているだけでも
国旗を損壊するなんてひどいと思いませんか！？そうですよねー！←これに一般人が納得する反論がないかぎり通ると思います。
今の反対派の理屈だと外交うんたらは「統治」の話で自国旗の扱いは「権利」の話にしてて全然スジ通ってねぇのよ 論理的に話すなら単位は揃えるのが基本 それ無視するなら単なるイデオロギー
ふつうに違憲だと思うんだけど……。それになんでいまこんな低レベルなことをやってるのかがほんとうにわからない。
反対してるのは、岩屋と西田です。
「リベラルこそが表現規制派だー！」と散々ネガティブキャンペーンやっておいて、選挙に勝ったら早速表現規制するのが、「民主党はイランと戦争するぞ」と言っておいてイランと戦争したトランプみたい。
刑法学者による解説
よし今のうちに家の中にある日の丸ついたやつ全部捨てるか。漫画も雑誌も危なっかしいから今後一切作中に日の丸出さないでほしい。処分できなくなったら困る
“欧州諸国では、国旗損壊罪が存在していても、それが政治的抗議である場合は「表現の自由」として最大限保護し、特定集団への差別を扇動するヘイトスピーチ目的の場合にのみ罰則を適用するという、文脈に応じた厳密
ちなみに園田先生は松文館事件の時に多くの学者がまあ既存の判例法理の範囲内ではあるか…であまり話題になっていなかった時に精力的に批判していた人だから刑法学者の中でも表現の自由ガチ勢です
広告の受け手や消費者が広告を批判するなんてのはそれこそ表現の自由の行使であって、刑罰によって個人の身体を拘束し、財産権を侵害できるのがガチの規制というもの。国家権力は憲法で縛らないと、危なくて怖い。
ご尤も。近視眼的な感情由来の、本来論ずるに値しない議論に、貴重な時間と血税が費やされている。このような国益に反する議論を焚き付けるビジネス保守達(あるいはただの阿呆)には反吐が出る。
(ブクマ差し替え)【園田寿氏が「イタリアの例」で紹介してた記事、むしろ「国旗損壊罪を作れ」と促す内容だった。 - - https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2026/05/15/032705 】
外国旗の場合は「公に掲揚された旗」を「侮辱の意図を持って」破損したときにしか適用されないので「バランスを取れ」と言うなら国旗損壊罪も自己所有の旗には適用すべきでないことになる。
ドのつく正論でした。自民党のPTの1人が「意図を問わず処罰するのは国が個人の思想・信条に介入しないため」と言っていたけど、あまりに本末転倒の詭弁だったので目を疑ってしまいましたね。
この筆者はどなたなん？/国旗損壊罪の恣意的運用が問題だと言うなら、まず「ヘイトスピーチ解消法」を廃止すべき。アッチの方がより広範で恣意性が入る余地が大きい。
そんなに国旗が好きなら、死んだら棺桶に国旗を入れればいいと思うが、それを焼いたら国旗損壊罪になるんだろうか？
国旗を損壊しようとは思わないからどうでもいいのだけど、｢国家を愛さないものは罰せられる」というのは真綿で締め付けられるような息苦しさがある
蝶ネクタイはダンマリか？
読みました。
ま、一言でいえば法律として論外。極右のおもちゃでしかない。どうせどんなに理論的に反論しても相手は無能すぎて理解できない。さらにそれを全く恥じてない。
自民党「国旗を尊重する気持ちを侵害されないことが保護法益になる」誰かの「気持ち」が侵害されたと判断したら処罰すると言っているのである。ポスターやCMが不快だと言った人を散々叩いていた皆様出番ですよ
普通のことしか書いてない。基本的なことしか書いてない。目新しいことは何もない。日の丸損壊罪は隅から隅まで非論理的でナンセンス。法曹資格を持つ議員も多いのにこれを止められない人間存在の哀しさよ。
正論だよな。そしてこの法案そのものより、「正論が通じないこと」が、自民や右派のおそろしいところだ。
まあ政府に反抗的な奴らを取り締まる口実が欲しいだけなんで。。。
上から下まで同意。体制がスパイに乗っ取られてしまったとして、その時体制を批判する方法は我々に残っているだろうか
国民の多数はこんな問題意識などなさそうで、いま政治で起こっていることは国民のレベルの反映ということだろう。その辺りのバランスを取っていたのが左派(本来の意味での「保守」も)でもあったのだが。
欧米では適用が謙抑的に判断されている、「政府への抗議手段としての損壊や汚損」が、日本では取り締まりたいど真ん中だからな。他国の例は全く参考にならないどころか、むしろ否定する材料。
"欧州諸国では、国旗損壊罪が存在していても、それが政治的抗議である場合は「表現の自由」として最大限保護し、特定集団への差別を扇動するヘイトスピーチ目的の場合にのみ罰則を適用する" →わかりやすい
お子様ランチの日の丸の利用を広めておけば、簡単に余罪を作っておいていつでも誰でも逮捕できる状態にしておける簡単なお仕事