総裁選に関しては自民党内の話だからね。立憲民主議員などが言及してもマヌケな話になる。党内的には泥沼な感じにはなりそうだけど、元々そんなものだろうし、国民からすればどうでもいい話かと。
否定はしないのね。「そこまでかばってやるつもりはない」ってことか。
何を今さら、いい人ぶって被害者ヅラで言い逃れしようとしてんだよ、高市は。全部仕切ってやった主犯は、根っからの大ウソつきのお前だろ。
tacticsogresuki「国民からすればどうでもいい」誹謗はどうでもいいのがハテウヨ。高市シンパは誹謗中傷好きという証左 / ウヨって、都合悪い問題に、どうでもいいとの一つ覚え大好きだよな。効いてるとわざわざ自白する
仲間にやってるのに他党にやらないとか思えないが
つまり、高市陣営の仕業だという証左だよね
答えろっつーの。サナ活とか言って支持者が、調子にのるから、こういう事になる。聞かれたらなんでも答えろよ、政治家どもめ。
進次郎には本当にガッカリだよ。
自民党は党内対立で党首である石破を引きずり下ろした後、党首戦で高市小泉で互いに誹謗中傷をしあっていたと。身内でこんな醜い足の引っ張り合いやってる連中が他党にやらないって信じられるのはある意味良い人だ。
「答える必要はないが、そんなことはなかったと信じている」まで言えばよかった。実質何も断言してないんだけど、何かニュアンスはより明確に含まれるから
いつも自民党の人って自分達に不都合な状態になったら「答える必要は無い」って逃げるよね。そして後で問題が発覚してから「誤解だった」とか訳のわからんことを言うよね。いつもいつも。
なんか数十年後、スマホとかyoutubeとかとっくに時代遅れになった頃に、皺だらけの顔で「いやぁ当時は政敵を貶める動画を沢山つくってねえ」とか言ってそう（昭和の時代も紙媒体で似たようなビラ類は大量にあった）
答える必要ないかを決めるのはお前らじゃないんだよなぁ
これは「（後々百倍返ししますんで、それまでは）応える必要ない」と読み解かないといけないね
要職に付けてもらい、靴を舐めた以上、そう言わざるを得ない罠。情けない...。
証拠が出てるなら「調査します」が最低ライン。「見てない」「信じる」は都合の悪いことを無視。
実際、マスコミとか民衆が間抜けで、答えないときはグレーでなく黒として扱えばいいだけ。
「高市さんはやってないと信じる」とはさすがに言えないのねえ
迂闊なことを言えないだろうから「答える必要はない」は模範的な応対。政治家又は閣内の人として何か言うケースもあるので質問する意味はある。
ダセエ。
高市首相陣営の中傷投稿疑惑、総裁選候補者は「答える必要ない」：朝日新聞
総裁選に関しては自民党内の話だからね。立憲民主議員などが言及してもマヌケな話になる。党内的には泥沼な感じにはなりそうだけど、元々そんなものだろうし、国民からすればどうでもいい話かと。
否定はしないのね。「そこまでかばってやるつもりはない」ってことか。
何を今さら、いい人ぶって被害者ヅラで言い逃れしようとしてんだよ、高市は。全部仕切ってやった主犯は、根っからの大ウソつきのお前だろ。
tacticsogresuki「国民からすればどうでもいい」誹謗はどうでもいいのがハテウヨ。高市シンパは誹謗中傷好きという証左 / ウヨって、都合悪い問題に、どうでもいいとの一つ覚え大好きだよな。効いてるとわざわざ自白する
仲間にやってるのに他党にやらないとか思えないが
つまり、高市陣営の仕業だという証左だよね
答えろっつーの。サナ活とか言って支持者が、調子にのるから、こういう事になる。聞かれたらなんでも答えろよ、政治家どもめ。
進次郎には本当にガッカリだよ。
自民党は党内対立で党首である石破を引きずり下ろした後、党首戦で高市小泉で互いに誹謗中傷をしあっていたと。身内でこんな醜い足の引っ張り合いやってる連中が他党にやらないって信じられるのはある意味良い人だ。
「答える必要はないが、そんなことはなかったと信じている」まで言えばよかった。実質何も断言してないんだけど、何かニュアンスはより明確に含まれるから
いつも自民党の人って自分達に不都合な状態になったら「答える必要は無い」って逃げるよね。そして後で問題が発覚してから「誤解だった」とか訳のわからんことを言うよね。いつもいつも。
なんか数十年後、スマホとかyoutubeとかとっくに時代遅れになった頃に、皺だらけの顔で「いやぁ当時は政敵を貶める動画を沢山つくってねえ」とか言ってそう（昭和の時代も紙媒体で似たようなビラ類は大量にあった）
答える必要ないかを決めるのはお前らじゃないんだよなぁ
これは「（後々百倍返ししますんで、それまでは）応える必要ない」と読み解かないといけないね
要職に付けてもらい、靴を舐めた以上、そう言わざるを得ない罠。情けない...。
証拠が出てるなら「調査します」が最低ライン。「見てない」「信じる」は都合の悪いことを無視。
実際、マスコミとか民衆が間抜けで、答えないときはグレーでなく黒として扱えばいいだけ。
「高市さんはやってないと信じる」とはさすがに言えないのねえ
迂闊なことを言えないだろうから「答える必要はない」は模範的な応対。政治家又は閣内の人として何か言うケースもあるので質問する意味はある。
ダセエ。