生存バイアスで数学できてもロクなことがないならわざわざ選択しないだけでは
枠を作らないと差別的な自己基準で女子の点数を作為的に下げる悪意に対抗できないからでは。医大の採点不正から、何も信じられないと思った。公表されてないだけで複数の学校で一定数「ハジいて」いたのでは?
何にしろ性差はあるだろうが何をもって知能とするのか
まず数学の成績で知能の高低を云々するのがもうさ…数学サブスキルなら空間認識は男子優位、計算速度は女子優位とかさ、みんな大好きコミュ力は知能には含まれないんですかとかさ…とりあえずAIにでも聞いてきたら?
えっ……このグラフを見て北欧バッシングに行くのか?北欧は学校の授業についていくのに精一杯な移民出身者が多いからとかで全体スコアが低く出るんだろうが。それに男に比して女のが高スコアなのも拡大すれば解る。
知能って言葉がビッグワードすぎる
性差はあっておかしくはないが、北欧では男女間でPISAの数学スコアに差が出てないよというエビデンスを示しているに過ぎないのに、家父長制の日本や韓国の方がスコアが高いじゃないかというのは完全にズレている話。
試験した時の年齢によるけど、すでに男は理系、女はと進路を誘導された後にやってると生来的なものではなく後付けの文化的な面を見ているに過ぎないよね。
”女児の方が言語能力が高い”から、男女に知能差はある。で終わりの話じゃないの
中国とかベトナムとか工学系でも男女比体感半々くらいですけど…
ここにいる人達少なくとも「女性の方が知能が低い」とは直接的には言ってないのがおもしろい。この中で性差別的な発言をしているのは山田先生だけなのでは?
知能だけ差がないとしたら不思議な事だよね。
学びは無限なので学び続ける人になりたいね
知能は母親から遺伝するというやつ?お母さんが高学歴だといいね笑
頭の内部構造が違うのに差がないはずは無いと思っている。ただ、経験や研鑽でその差は埋めれるものだと信じたい。
個人差のほうが大きい、で何度も決着がついてるでしょうが。(本文読まずにブコメ)
嫁と結婚して猫を飼うまで「猫はバカ、犬は賢い」と信じてたんだけどしばらく猫と同居したら(現在は通算で5匹同居経験あり)「犬より賢い、賢いの方向性が違うだけ」と気づいた。男女の知能も同じようなことでは?
IQに関しては平均はほぼ差がないんだけど、ばらつきは男性の方が大きいじゃなかったかな。まあ、IQで知能を全て測れるとは思いませんが。
同じく人種間で知能差もあると思うわ
なぜか1因子で語りたがる人が多いんだよね。
有るかもしれないし無いかもしれないが個体差の方が大きいでFA
男性の方が数学ができるなんてことはあり得ない。ごく少数の男性ともっと少ない女性がたまたま数学の興味を持続できるだけ。男性に複雑なことを強制する文化の方がこの差を形作ってるかもしれない
数学は特殊。運動すると実行機能の改善を通して数学の成績が伸びるくらい根源的な能力。体力の次くらいに男女差があるのは納得できる
では屏風の中から『知的な能力』を追い出してください。捕まえてみせますよ。
仮に多少の性差があったとして、個人A(男性)が個人B(女性)よりも知能が高いってことにはならないのに、なぜ勝ち誇ってしまうのか
他にもいろいろ性質が違うグループ同士なんだから知能に差があってもおかしくない。でも、「ある」も「ない」もイデオロギーに引っ張られてなかなか科学的にバイアスのない実験というのは難しいよね。
PISA2022報告書、日本でも北欧でも下位に注目するとやっぱり男子が多いが一番手当されるべき子供時代ですら弱者男性は完全に透明化、遺棄されてて哀愁を誘うよね/なお上位に絞っても日本北欧どちらも男子の方が多い
仮に今後「女性の方が知能が高い」という価値観の社会になったとする。そうなったら私(男)は世の中の空気を読んで、本来の力を出さないようにするよ。自分の身を守るためにね。
少なくとも、まとめで繰り返し「差はある。そもそも女子の方が言語能力が高い」という話をしてるのに、「男が優れてるなんてあり得ない!!」と発狂する連中は、男女に関わらず知能に問題がありますね
まず知能とはを定義してほしい。もし「知能」が「生きるための問題解決能力」なのだとしたら人間とカタツムリも同等では
「差はあるが先天的なものなのか環境によるものなのかわからない」と「環境の影響だという結論が出ている」で、後者だと信じ込むのは知能が低いね
語学得意な女子と計算得意な男子みたいな傾向はあると思うが、分野が違うものを並べて「会話のキャッチボールが下手で何歳になってもうんこちんこで喜ぶ男は知能が低い」は何か違うと言われるだろうよ
医大で採点不正あったから何も信用できないってブコメ草。妄想はブコメ以外に書けよ
あるやもしれんが、文化的側面が大きく知能があってもそれを活かした将来に進むかどうかでは。知能差より経験差。アホごとどれだけ言うても大学のセンセ言うだけでなんか担保されてるように勘違いするのと同じよ。
男女の差って男女の何の差を指してるの?平均?中央値?最大値?。論文内には記載があると思うが、この議論してる方々はその辺りの認識合ってるの?井戸端会議が大好きな方々ね
この話題になると、なぜか男は「性差ある派」が多くて女は「性差はない。あっても差別のせい派」に分かれるのが興味深い。特に「女の方が優れてる面がある」と言ってもなぜか女は納得しないイメージ。なんで?
a群とb群があれば必ずどちらかが上でどちらかが下になる。性別で分けても出身地で分けても血液型で分けても差は出るよ。だからと言って属性によって個人の能力が決まるわけじゃない。あなたの能力の証明にはならない
性差を否認するオカルト言説はサッサと滅んで欲しい。「女子は外科医にならない」を公に議論できないから医大の採点調整が起こった。あと受付嬢の募集に性別書いてないのとかもアホらしい。実態と乖離しすぎ。
どちらかというと幼少期の遊びの傾向の違いによる能力の偏りの違いって話ではないの?
そんな事より子宮移植です
囲碁をAIが教えると女子も普通に伸びるって話もあったから「セクハラ」の影響って大きいんだと思うよ。男が家事ケアやらないのもセクハラ被害(オカンからのネグレクトもホモソのミソジニー)の可能性あるし
「無い」事の証明は難しい/ノーベル賞や囲碁将棋のプロ棋士を観測すれば「有る」んだろうし、それでもだいたいの大学(東大や美術音楽系は除く)で男女同じくらいになる程度では有る
仮に男の方が知能が高いとしても、あなたの知能が高いことの証明にはならんけどな。似たような話は人種や国籍にも言えるけど。
知能が何を指してるのか分からないけど、男女で脳の発達年齢が異なる以上、同年齢で比較したら男女差が発生するのは普通では?女性のほうが発達が早く、20歳くらいまで成績もいい傾向じゃなかったっけ?(調べてない)
知能差は個体差の方がでかいけど、性格の差みたいなのは男女で感じる
差違はあるけど優劣はないということでは?その差異を正確に認識してお互いに不足しているところを補い合える社会というのが理想だと思う
人間の指導者が同性であっても異性であっても、AIを介在させた方が女性のスキル向上があったって調査だから「セクハラ」は無関係ですよ、男のせいじゃなくて残念だけどね
個人差が支配的なのは確実(=性差があったとしても誤差レベル)なので、これを議論する意味がないと思うけどな。
意味が分からない… 医大の件は許されることではなかったが、あれは合理からくる差別で、悪意ではなかったはず。悪意からの女子枠の必要性は無理筋では?
知能差の妥当的な測定基準を設定しようとすると、どこかで主観を排しきれなくなるので、それを考えること自体無意味です。おバカな人だけやってて下さいって感じ。
男でも女でも自分より思考能力や処理能力や演算能力に優れた人はいくらでもいるし、それだけで人間測れるもんでもない。仮に学術的に何か差異が見出されたとしても、目の前の個人に向き合うべきだと思う
仮に有意な差があっても個体差を超えないから無意味。女子より男子が明らかに知能が高いなんて高校までに限ればどう考えてもないし、大学以降急に知能差が出ることは不自然なので、社会的な要因で性差が生まれると
空間認識弱いので、数学厳しい。自覚。
2026-5 男女に知能差はあるのか?
生存バイアスで数学できてもロクなことがないならわざわざ選択しないだけでは
枠を作らないと差別的な自己基準で女子の点数を作為的に下げる悪意に対抗できないからでは。医大の採点不正から、何も信じられないと思った。公表されてないだけで複数の学校で一定数「ハジいて」いたのでは?
何にしろ性差はあるだろうが何をもって知能とするのか
まず数学の成績で知能の高低を云々するのがもうさ…数学サブスキルなら空間認識は男子優位、計算速度は女子優位とかさ、みんな大好きコミュ力は知能には含まれないんですかとかさ…とりあえずAIにでも聞いてきたら?
えっ……このグラフを見て北欧バッシングに行くのか?北欧は学校の授業についていくのに精一杯な移民出身者が多いからとかで全体スコアが低く出るんだろうが。それに男に比して女のが高スコアなのも拡大すれば解る。
知能って言葉がビッグワードすぎる
性差はあっておかしくはないが、北欧では男女間でPISAの数学スコアに差が出てないよというエビデンスを示しているに過ぎないのに、家父長制の日本や韓国の方がスコアが高いじゃないかというのは完全にズレている話。
試験した時の年齢によるけど、すでに男は理系、女はと進路を誘導された後にやってると生来的なものではなく後付けの文化的な面を見ているに過ぎないよね。
”女児の方が言語能力が高い”から、男女に知能差はある。で終わりの話じゃないの
中国とかベトナムとか工学系でも男女比体感半々くらいですけど…
ここにいる人達少なくとも「女性の方が知能が低い」とは直接的には言ってないのがおもしろい。この中で性差別的な発言をしているのは山田先生だけなのでは?
知能だけ差がないとしたら不思議な事だよね。
学びは無限なので学び続ける人になりたいね
知能は母親から遺伝するというやつ?お母さんが高学歴だといいね笑
頭の内部構造が違うのに差がないはずは無いと思っている。ただ、経験や研鑽でその差は埋めれるものだと信じたい。
個人差のほうが大きい、で何度も決着がついてるでしょうが。(本文読まずにブコメ)
嫁と結婚して猫を飼うまで「猫はバカ、犬は賢い」と信じてたんだけどしばらく猫と同居したら(現在は通算で5匹同居経験あり)「犬より賢い、賢いの方向性が違うだけ」と気づいた。男女の知能も同じようなことでは?
IQに関しては平均はほぼ差がないんだけど、ばらつきは男性の方が大きいじゃなかったかな。まあ、IQで知能を全て測れるとは思いませんが。
同じく人種間で知能差もあると思うわ
なぜか1因子で語りたがる人が多いんだよね。
有るかもしれないし無いかもしれないが個体差の方が大きいでFA
男性の方が数学ができるなんてことはあり得ない。ごく少数の男性ともっと少ない女性がたまたま数学の興味を持続できるだけ。男性に複雑なことを強制する文化の方がこの差を形作ってるかもしれない
数学は特殊。運動すると実行機能の改善を通して数学の成績が伸びるくらい根源的な能力。体力の次くらいに男女差があるのは納得できる
では屏風の中から『知的な能力』を追い出してください。捕まえてみせますよ。
仮に多少の性差があったとして、個人A(男性)が個人B(女性)よりも知能が高いってことにはならないのに、なぜ勝ち誇ってしまうのか
他にもいろいろ性質が違うグループ同士なんだから知能に差があってもおかしくない。でも、「ある」も「ない」もイデオロギーに引っ張られてなかなか科学的にバイアスのない実験というのは難しいよね。
PISA2022報告書、日本でも北欧でも下位に注目するとやっぱり男子が多いが一番手当されるべき子供時代ですら弱者男性は完全に透明化、遺棄されてて哀愁を誘うよね/なお上位に絞っても日本北欧どちらも男子の方が多い
仮に今後「女性の方が知能が高い」という価値観の社会になったとする。そうなったら私(男)は世の中の空気を読んで、本来の力を出さないようにするよ。自分の身を守るためにね。
少なくとも、まとめで繰り返し「差はある。そもそも女子の方が言語能力が高い」という話をしてるのに、「男が優れてるなんてあり得ない!!」と発狂する連中は、男女に関わらず知能に問題がありますね
まず知能とはを定義してほしい。もし「知能」が「生きるための問題解決能力」なのだとしたら人間とカタツムリも同等では
「差はあるが先天的なものなのか環境によるものなのかわからない」と「環境の影響だという結論が出ている」で、後者だと信じ込むのは知能が低いね
語学得意な女子と計算得意な男子みたいな傾向はあると思うが、分野が違うものを並べて「会話のキャッチボールが下手で何歳になってもうんこちんこで喜ぶ男は知能が低い」は何か違うと言われるだろうよ
医大で採点不正あったから何も信用できないってブコメ草。妄想はブコメ以外に書けよ
あるやもしれんが、文化的側面が大きく知能があってもそれを活かした将来に進むかどうかでは。知能差より経験差。アホごとどれだけ言うても大学のセンセ言うだけでなんか担保されてるように勘違いするのと同じよ。
男女の差って男女の何の差を指してるの?平均?中央値?最大値?。論文内には記載があると思うが、この議論してる方々はその辺りの認識合ってるの?井戸端会議が大好きな方々ね
この話題になると、なぜか男は「性差ある派」が多くて女は「性差はない。あっても差別のせい派」に分かれるのが興味深い。特に「女の方が優れてる面がある」と言ってもなぜか女は納得しないイメージ。なんで?
a群とb群があれば必ずどちらかが上でどちらかが下になる。性別で分けても出身地で分けても血液型で分けても差は出るよ。だからと言って属性によって個人の能力が決まるわけじゃない。あなたの能力の証明にはならない
性差を否認するオカルト言説はサッサと滅んで欲しい。「女子は外科医にならない」を公に議論できないから医大の採点調整が起こった。あと受付嬢の募集に性別書いてないのとかもアホらしい。実態と乖離しすぎ。
どちらかというと幼少期の遊びの傾向の違いによる能力の偏りの違いって話ではないの?
そんな事より子宮移植です
囲碁をAIが教えると女子も普通に伸びるって話もあったから「セクハラ」の影響って大きいんだと思うよ。男が家事ケアやらないのもセクハラ被害(オカンからのネグレクトもホモソのミソジニー)の可能性あるし
「無い」事の証明は難しい/ノーベル賞や囲碁将棋のプロ棋士を観測すれば「有る」んだろうし、それでもだいたいの大学(東大や美術音楽系は除く)で男女同じくらいになる程度では有る
仮に男の方が知能が高いとしても、あなたの知能が高いことの証明にはならんけどな。似たような話は人種や国籍にも言えるけど。
知能が何を指してるのか分からないけど、男女で脳の発達年齢が異なる以上、同年齢で比較したら男女差が発生するのは普通では?女性のほうが発達が早く、20歳くらいまで成績もいい傾向じゃなかったっけ?(調べてない)
知能差は個体差の方がでかいけど、性格の差みたいなのは男女で感じる
差違はあるけど優劣はないということでは?その差異を正確に認識してお互いに不足しているところを補い合える社会というのが理想だと思う
人間の指導者が同性であっても異性であっても、AIを介在させた方が女性のスキル向上があったって調査だから「セクハラ」は無関係ですよ、男のせいじゃなくて残念だけどね
個人差が支配的なのは確実(=性差があったとしても誤差レベル)なので、これを議論する意味がないと思うけどな。
意味が分からない… 医大の件は許されることではなかったが、あれは合理からくる差別で、悪意ではなかったはず。悪意からの女子枠の必要性は無理筋では?
知能差の妥当的な測定基準を設定しようとすると、どこかで主観を排しきれなくなるので、それを考えること自体無意味です。おバカな人だけやってて下さいって感じ。
男でも女でも自分より思考能力や処理能力や演算能力に優れた人はいくらでもいるし、それだけで人間測れるもんでもない。仮に学術的に何か差異が見出されたとしても、目の前の個人に向き合うべきだと思う
仮に有意な差があっても個体差を超えないから無意味。女子より男子が明らかに知能が高いなんて高校までに限ればどう考えてもないし、大学以降急に知能差が出ることは不自然なので、社会的な要因で性差が生まれると
空間認識弱いので、数学厳しい。自覚。