訳しました～
経済政策を語るならブルジョア経済学を知っておいた方がいいのは確かだ、と、過激革命派の俺は言う。
あー、国鉄を思い出す。“公共サービスでの経験と、現代の小売環境での経験とを比べれば（例えば、どれくらい長い列に並ばされたか、従業員は礼儀正しかったか、自分の時間をきちんと尊重してくれたか）、”
「コストコに勝てない」の一言で終わってて草。相変わらずヒースの左翼ポピュリズムへの突っ込みはキレッキレだな
二分論はダメ。極端なんだよ
マムダニちゃん。財源は中小零細業の社長の所得なんだっけ。ニューヨークの飲食店倒産しまくりそう(´・ω・｀)
リスクが大きい癖に利益が少なく、それでいて人間にとって重要、従業員は過当競争で疲労、投資をしても効率化予測が不明瞭。そんなジャンルがあるんスけど、これはさすがに国有化してもええんちゃうかと思っている
競争の有無次第よな
電力や水道、郵便のような独占分野でも、民営化だけで効率化できるという新自由主義的発想には無理があった。一方で、競争原理が機能している小売分野を公営化しても安くならない、という指摘はその通り。
見出しだけ。歴史的経緯ゆえに民営化は悪と認定する人がいるだけのことで…。
振れ幅大きいからPI制御が必要だな。political - imperialismって思いついた。内部の過激派対策のD制御も必要か?
マムダニが「歴史的な財政危機」と煽ってめちゃくちゃな増税案出して混乱招いてるけどはてなでは都合悪いから話題にならないよね
日本のスーパーは競争が働いてるのと同時に自治体の要請で出店したり鉄道会社が運営したりしてて地域と深く結びついてるのだが、アメリカとカナダでは公営スーパーのがマシと考える人がそれなりの数いるのか…
”複数のフランチャイズ子会社を持つ５つの大企業が市場シェアを巡りしのぎを削る市場を「独占」と呼んでいることに不愉快さを覚えるだろう”競争があるのに独占と言ってしまう。時々見るねえ
三大はてブでだけよく見る外国人論客 ジョセフ・ヒース、ノア・スミス、あと一人は？
民営化したからって上手くいくものといかないものがある。割と上手くいかない分野は多いと思う。
定期ネオリベ野郎は生きる価値がない
水道民営化に反対する人は共産主義者。
どちらが、というより経年劣化で制度疲労を起こしたとき、どう立て直すかの問題だったりもするので、個別具体的に考えていくべきかと。
で、エアカナダ民営化後に「社会的航路」は維持できたのかい？/カナダの事は何も知らないが十中八九維持されてないだろう。理論上は国有より民営化+補助金のがお得でも実際の政治では民営化後に補助金はつかなくなる
政治家が経営に口を出して赤字網が作り維持され、従業員の態度悪い……あ、国鉄、郵便局……
保険みたいなのは本来政府が負うべき性質のものだろう。民間にやらせるべきではない。
“アメリカの進歩派は、明らかに狂っているとしか思えない敵相手の選挙にも勝つことができなかった負け犬の集まりなのだ”
「民営化したからって上手くいくものといかないものがある。」こんな誰にでも言える当たり前の事にこんなにスターが付くってはてなぁがいかに何もわかってないかを示す証左だな、、
大事なところはミームで逃げる/専門家から見れば噴飯者の内容を小林よしのり程度のことしか書いてないような記事をはてなでブクマするやつはも自分の舌でも噛んで下さい、この記事を信じてるのは正気ではないですよ
郵政民営化したメリットないよな
公共が保有してダメだった代表例が国鉄で、あれが酷すぎたので民間経営への信頼が過剰に高まったのは日本ではあるのかなと。教育関連も文科省がもっと堅実でまともだったら民間の塾全体の私学とかブームにならない。
自分は左派だが、ヒースもノア・スミスも民主主義と福祉国家を善とする左派の基本的な立場は変えてないのが見えるので、彼らの左派批判は受け入れやすい。批判に便乗する右派はうざいけどね。
鉄道や電線で上下分離方式を採用してるケースってどんな状況なんだろう。完全国営よりは改善されるだろうが、インフラ側が殿様商売で投資も非効率になるリスクはありそう。
医療保険、インフラ、年金、教育について大体公営で賄えるようにしてる日本って国のこと、時々でいいから思い出してください
“ニューヨークの民間の食料品店は既に利益率が極めて低い（１～２％）から、公有化によってコストが節約され、それが消費者に恩恵をもたらすなどということはあり得ない”
右派ポピュリズムの結果であるトランプの政治が猛威を振るっている今左翼ポピュリズムについて熱心に語るヒース。彼はずっと左派の話ばかりしている。右派は最初から相手にしても無駄だと思っているかのようだ。
金を払っているまともな人に嘘だと言われそうでつらいが、従業員の給料を同業者よりも抑制し、販売促進費を激減させ、広告視聴を消費者に強要する時間を大幅に減らす成功例として、日本にNHKがある。
電気ガス水道みたいに、代替がない寡占事業を民営化してもメリットないのは猿でもわかる。その逆で代替が効く場合は、競争の原理が働かず高かろう悪かろうの殿様商売になる。NHKのようにね。
id:turanukimaru 日本のスーパーは庶民向けでも極めてレベルが高く、ウォルマートが泣いて逃げ出しました。海外は高級店はともかく、貧困層向けは生の野菜や肉魚売ってない位の酷さです…
ヒースの理論にしたがって精神病患者を全員殺したらどうか？コストの面でかなり有効だろう。
生協でええやん
↓ id:bgioasfd ジョセフ・ヒース「協同組合は株式会社よりも社会にとって望ましいのか？」 https://econ101.jp/are-cooperatives-more-virtuous-than-corporations/
水道や電気みたいな自然独占サービスを完全に民営化すれば質は落ちる。適切な監督下で天下りを許しつつやるのが正解。サービス提供の難易度と必要性次第。食料は最底辺、保険や不動産は中間なので不祥事の温床に？
読みづらいのでほぼ読んでないが、コストが下がるから公営スーパーとか言ってる人なんて本当にいるのかい。当然税金入れるの前提だと思っていたが…
インフラは公営が無難だけど、使われなくなりつつあるインフラをどう維持するかみたいな問題あるよな。過疎化で限界集落になったら高い税金を払って水道を通しても、自前で水源用意してもコストは大差ないし。
インフラと医療は自由競争してもよくはならないんだよな
「理性では狂気に勝てないのでは」という問題設定から左派ポピュリズムが生まれたとすれば、そもそも「自陣に対する冷静なツッコミ」自体の有用性から掘り下げるべきでは。ヒースは自分を「負け犬」に勘定してない？
"政府が民間セクターよりも良い仕事を行える分野（医療保険、インフラ、年金、教育など）に集中すれば、公共セクターへの支持は強まっていく傾向にある"
「民営化は悪、国有化は善」どっちかと言うと逆の主張に基づく政策が世界の何処でも大規模に行われて、全ての国営化＝非効率で腐敗直結の悪 って認識が一般化されてると思うけどな。
公共性は低所得層も利用できる社会的政策として存在していると思っています。左派は悪とみなして民営化及び公共システムの削除が進んでしまった今の状況は弱者排除になっている。問題なのは最低限必要性が曖昧な事だ
悪い民営化があって、それは悪い国有化よりも悪そうなんだよな
水道みたいな独占事業は民営化して市場原理が働かずうまくいかないという話であって、何でも国有化すればいいなんて言ってる人は共産主義者ぐらいだよね
“アメリカの進歩派は、明らかに狂っているとしか思えない敵相手の選挙にも勝つことができなかった負け犬の集まり”関係ない前置きで核爆弾投げつけて笑った
ジョセフ・ヒース「民営化は悪、国有化は善？：左翼ポピュリストの経済政策は同じ轍を二度踏もうとしている」（2026年5月7日）
訳しました～
経済政策を語るならブルジョア経済学を知っておいた方がいいのは確かだ、と、過激革命派の俺は言う。
あー、国鉄を思い出す。“公共サービスでの経験と、現代の小売環境での経験とを比べれば（例えば、どれくらい長い列に並ばされたか、従業員は礼儀正しかったか、自分の時間をきちんと尊重してくれたか）、”
「コストコに勝てない」の一言で終わってて草。相変わらずヒースの左翼ポピュリズムへの突っ込みはキレッキレだな
二分論はダメ。極端なんだよ
マムダニちゃん。財源は中小零細業の社長の所得なんだっけ。ニューヨークの飲食店倒産しまくりそう(´・ω・｀)
リスクが大きい癖に利益が少なく、それでいて人間にとって重要、従業員は過当競争で疲労、投資をしても効率化予測が不明瞭。そんなジャンルがあるんスけど、これはさすがに国有化してもええんちゃうかと思っている
競争の有無次第よな
電力や水道、郵便のような独占分野でも、民営化だけで効率化できるという新自由主義的発想には無理があった。一方で、競争原理が機能している小売分野を公営化しても安くならない、という指摘はその通り。
見出しだけ。歴史的経緯ゆえに民営化は悪と認定する人がいるだけのことで…。
振れ幅大きいからPI制御が必要だな。political - imperialismって思いついた。内部の過激派対策のD制御も必要か?
マムダニが「歴史的な財政危機」と煽ってめちゃくちゃな増税案出して混乱招いてるけどはてなでは都合悪いから話題にならないよね
日本のスーパーは競争が働いてるのと同時に自治体の要請で出店したり鉄道会社が運営したりしてて地域と深く結びついてるのだが、アメリカとカナダでは公営スーパーのがマシと考える人がそれなりの数いるのか…
”複数のフランチャイズ子会社を持つ５つの大企業が市場シェアを巡りしのぎを削る市場を「独占」と呼んでいることに不愉快さを覚えるだろう”競争があるのに独占と言ってしまう。時々見るねえ
三大はてブでだけよく見る外国人論客 ジョセフ・ヒース、ノア・スミス、あと一人は？
民営化したからって上手くいくものといかないものがある。割と上手くいかない分野は多いと思う。
定期ネオリベ野郎は生きる価値がない
水道民営化に反対する人は共産主義者。
どちらが、というより経年劣化で制度疲労を起こしたとき、どう立て直すかの問題だったりもするので、個別具体的に考えていくべきかと。
で、エアカナダ民営化後に「社会的航路」は維持できたのかい？/カナダの事は何も知らないが十中八九維持されてないだろう。理論上は国有より民営化+補助金のがお得でも実際の政治では民営化後に補助金はつかなくなる
政治家が経営に口を出して赤字網が作り維持され、従業員の態度悪い……あ、国鉄、郵便局……
保険みたいなのは本来政府が負うべき性質のものだろう。民間にやらせるべきではない。
“アメリカの進歩派は、明らかに狂っているとしか思えない敵相手の選挙にも勝つことができなかった負け犬の集まりなのだ”
「民営化したからって上手くいくものといかないものがある。」こんな誰にでも言える当たり前の事にこんなにスターが付くってはてなぁがいかに何もわかってないかを示す証左だな、、
大事なところはミームで逃げる/専門家から見れば噴飯者の内容を小林よしのり程度のことしか書いてないような記事をはてなでブクマするやつはも自分の舌でも噛んで下さい、この記事を信じてるのは正気ではないですよ
郵政民営化したメリットないよな
公共が保有してダメだった代表例が国鉄で、あれが酷すぎたので民間経営への信頼が過剰に高まったのは日本ではあるのかなと。教育関連も文科省がもっと堅実でまともだったら民間の塾全体の私学とかブームにならない。
自分は左派だが、ヒースもノア・スミスも民主主義と福祉国家を善とする左派の基本的な立場は変えてないのが見えるので、彼らの左派批判は受け入れやすい。批判に便乗する右派はうざいけどね。
鉄道や電線で上下分離方式を採用してるケースってどんな状況なんだろう。完全国営よりは改善されるだろうが、インフラ側が殿様商売で投資も非効率になるリスクはありそう。
医療保険、インフラ、年金、教育について大体公営で賄えるようにしてる日本って国のこと、時々でいいから思い出してください
“ニューヨークの民間の食料品店は既に利益率が極めて低い（１～２％）から、公有化によってコストが節約され、それが消費者に恩恵をもたらすなどということはあり得ない”
右派ポピュリズムの結果であるトランプの政治が猛威を振るっている今左翼ポピュリズムについて熱心に語るヒース。彼はずっと左派の話ばかりしている。右派は最初から相手にしても無駄だと思っているかのようだ。
金を払っているまともな人に嘘だと言われそうでつらいが、従業員の給料を同業者よりも抑制し、販売促進費を激減させ、広告視聴を消費者に強要する時間を大幅に減らす成功例として、日本にNHKがある。
電気ガス水道みたいに、代替がない寡占事業を民営化してもメリットないのは猿でもわかる。その逆で代替が効く場合は、競争の原理が働かず高かろう悪かろうの殿様商売になる。NHKのようにね。
id:turanukimaru 日本のスーパーは庶民向けでも極めてレベルが高く、ウォルマートが泣いて逃げ出しました。海外は高級店はともかく、貧困層向けは生の野菜や肉魚売ってない位の酷さです…
ヒースの理論にしたがって精神病患者を全員殺したらどうか？コストの面でかなり有効だろう。
生協でええやん
↓ id:bgioasfd ジョセフ・ヒース「協同組合は株式会社よりも社会にとって望ましいのか？」 https://econ101.jp/are-cooperatives-more-virtuous-than-corporations/
水道や電気みたいな自然独占サービスを完全に民営化すれば質は落ちる。適切な監督下で天下りを許しつつやるのが正解。サービス提供の難易度と必要性次第。食料は最底辺、保険や不動産は中間なので不祥事の温床に？
読みづらいのでほぼ読んでないが、コストが下がるから公営スーパーとか言ってる人なんて本当にいるのかい。当然税金入れるの前提だと思っていたが…
インフラは公営が無難だけど、使われなくなりつつあるインフラをどう維持するかみたいな問題あるよな。過疎化で限界集落になったら高い税金を払って水道を通しても、自前で水源用意してもコストは大差ないし。
インフラと医療は自由競争してもよくはならないんだよな
「理性では狂気に勝てないのでは」という問題設定から左派ポピュリズムが生まれたとすれば、そもそも「自陣に対する冷静なツッコミ」自体の有用性から掘り下げるべきでは。ヒースは自分を「負け犬」に勘定してない？
"政府が民間セクターよりも良い仕事を行える分野（医療保険、インフラ、年金、教育など）に集中すれば、公共セクターへの支持は強まっていく傾向にある"
「民営化は悪、国有化は善」どっちかと言うと逆の主張に基づく政策が世界の何処でも大規模に行われて、全ての国営化＝非効率で腐敗直結の悪 って認識が一般化されてると思うけどな。
公共性は低所得層も利用できる社会的政策として存在していると思っています。左派は悪とみなして民営化及び公共システムの削除が進んでしまった今の状況は弱者排除になっている。問題なのは最低限必要性が曖昧な事だ
悪い民営化があって、それは悪い国有化よりも悪そうなんだよな
水道みたいな独占事業は民営化して市場原理が働かずうまくいかないという話であって、何でも国有化すればいいなんて言ってる人は共産主義者ぐらいだよね
“アメリカの進歩派は、明らかに狂っているとしか思えない敵相手の選挙にも勝つことができなかった負け犬の集まり”関係ない前置きで核爆弾投げつけて笑った