朝日新聞で拮抗するのか こりゃ驚いた。毎日新聞でも賛成派が勝ってるし、こりゃ次の参院選は改憲が争点になりそう
“有料記事がプレゼントされました！ 5月3日 10:20まで全文お読みいただけます 高市政権での憲法改正、「賛成」47%「反対」43% 朝日世論調査：朝日新聞” https://x.com/harahide622/status/2050384835433422928
憲法改正とは言ってもどの部分をどう変えるか記事を読んでも分からない。核保有なら反対だし、武器輸出なら条件次第。国民投票の過半数の賛成でOKなので、他人事ではない【追記】自民党草案通りの全面改訂なら反対
賛成派がふえていってますってことね。
国論を二分するな、まさに。しかし、意外なことに徴兵対象になりやすい若者の方が戦争参加や出兵に好意的なのよね。JX通信社米重氏が選挙ドットコムで話してた
"「急ぐ必要はない」が62%で、「急ぐ必要がある」の33%を上回った。"とか色々見出し部分と書かれてる中に内容がちぐはぐな結果のような…
改正内容には触れていないけど、「高市政権での」と付けて問うたあたり、この新聞は「察しろ」というつもりだったんだろうな。でも、この結果よ
意外に賛成が高い上に憲法を意識する人ほど改憲の傾向があると。キュージョウキュージョウ言ってる人たちは減りつつあるのね
自民党改憲案は基本的に個人の権利を削る方向。隠された本音を読み取って、国民が各々よく考えないといけない。後になって失ったものを懐かしみながら「こんなはずではなかったのに…」とはなりたくない。
毎年同じ質問してるのね。安倍政権時より増えてる理由が分からん。/ 政権抜きの質問では、憲法を「変える必要がない」が21年から低迷してるが、今年は盛り返してるようでよかった。改憲派も微減してる。
そもそも何のためにするんだっけ？今の憲法下で武器輸出も解禁で台湾有事の際の米軍支援も出来るんだよね？
気分はもう戦争
今だと人権抑制する方向に行きかねないのがね。ある意味9条は目眩ましかも知れん
今の憲法を変える必要があるか、という質問だと、変えなくていいという人の方が多数派になってる。よくわからん。
賛成多数な訳ないが？高齢者は反対者が多く、現役は興味ないよくわからないって層も多いでしょう。
同じく朝日新聞の憲法9条改正の世論調査とは結果がかなり異なります。 ≪9条「変えないほうがよい」63% 25年よりやや増≫ https://www.asahi.com/articles/ASV4P158FV4PUZPS00JM.html
単に若者の方が自衛隊隊員に重荷ばかり背負わせている事を憂いているだけでは。リベラルのはてブサヨの様に部隊マークにまでケチつける連中ばかりだからね。
改憲の具体的な議論になってないのだから、「護憲左派」が凄く嫌われてると理解した方が良いような。
人権分野と緊急事態条項は反対、9条改正は基本的に賛成かな
何の部分を変えるかで個々に賛成反対あるのが当たり前じゃねえかなと思うが
境家教授とかの研究だと、単純に「護憲」と言っても政治的にあまりプラスに受け取られない時代だと。この４７％も「憲法改正議論をやってもいい」くらいの感じなのだろう
トランプがいるうちは反対だな。介入を避けたい。いずれ改正は必要だが、時期が悪い。
どの項目を変えるかって、自民党の党是は"自主憲法制定"だしその看板を降ろしてもいないので全面改訂になるのだろう。参政党もポエム的な全面書き換え草案だし、日本の保守層の総意かなと。まぁ実質的な革命
自分は「これまで通り解釈で適当にごまかしとけばいいんじゃない？」派だけどまあなんでもいいな。なんでもいいです。
"国会での改憲議論を「急ぐ必要はない」は、内閣支持層で54%、自民支持層で55%、維新支持層でも半数を超えた" これでしか無い
改憲は良いけど高市政権では絶対いや。虚偽や詭弁が多過ぎる。
高市が際どい発言して中国に挑発させて、マッチポンプで憲法改正の機運を高められるから楽だよな。で、金使ってネットで煽ればいい。楽勝。
俺も憲法の一部は書き換えたほうがいいと思っている口だけど、他の部分では絶対に触るなと思うくらいの箇所もある。変更箇所次第で答えが真逆になりかねない以上、もっと踏み込んだ質問じゃないとなんともな。
内容次第であり改正するかどうかの問いにはあまり意味がないと思ってる。ただ今までの自民党改憲案などからろくなもんにはならんやろとこの時点で反対に回る気持ちはわかる
賛成多くてすごくね？
賛成できる部分と賛成できない部分が混ざってるから自民党案全てに賛成しろっていうのは無理。なので反対。
俺は自衛隊の明記や婚姻の“両性”へのパッチ当てなら賛成だし、家族がどうのや緊急事態条項みたいな国民を縛る方向の改正には反対。包括的にやるのは無理があるわ。
憲法改正って何をどう変えるかの議論しようぜ。憲法は9条だけじゃないだろ？緊急事態条項の問題や不逮捕特権などもあるだろ。
高市政権のもとで民法改正することの賛否を問われたら、誰もが「民法のどこをどう改正するかによる」と答えるだろう。どこをどう改正するか特定せずに、憲法改正の賛否を聞いても意味がない。
マシな改正案が出されたら賛成も増える。復古主義的でダメな改正案が多い。憲法改正で一番もめるのは天皇の元首化だと思っている
自民党案では前文からして国民が主体でないんだよね、「日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し」がごっそり削られとる
安保法も通ってるし、直近の懸念は解決してるからまあ急ぐ必要はないかな。正直憲法を蔑ろにしてるだけなのだが、変えられない憲法を頼りにしても仕方ないのでよしとする。
あーあ。
是非改憲して自衛隊の私的利用を制限していただきたいものです。
選択的夫婦別姓なら、まあいいかな
左翼が護憲を標榜するから改正しろ、みたいなシンプル脳の人が三割くらいいるんだろうな。トランプ支持が三割くらいだから。
緊急事態条項はよ。授権法はよ。高度国防国家建設はよ。
朝日調査で過半数とな→“「ふだんの生活の中で、憲法を意識したり、考えたりすることがあるか」との質問に、「ある」と答えた人ほど、改憲志向が強い結果が出た”
9条は今後もトランプみたいな輩が出てくるから、玉虫色の解釈で残しておいた方が良いな。
自民党草案が恐怖でしかないので知られて欲しい！！！完全に戦前
id:ttrr 「隠された本音を読み取って、国民が各々よく考えないといけない」←そんなこと言い出したら「左派に投票したら中国へ日本を売り渡される」て理由でみんなが自民へ投票しだす。それを陰謀論て言うんだよ。
こんな、半グレと極悪宗教と手を組み、利権政治丸出しの政権が憲法改正なんてしたらどんな地獄がまってるか。
トランプの魔の手から救ってくれたのに？
実際に投票してみてこの通りになるとは思わないが、賛成してる人の何パーセントが自民が掲げ続けてきた改憲案の内容を知っているのだろう。民主主義を壊すのは全体主義などではなく民主主義自らだとよくわかる結果だ
正直、質問自体が浅くなりがちではある。変えるかどうかだけ聞いてもあんまり意味ない。とはいえ、いま憲法が理由で不具合ある点がどれだけあるか、ですかねぇ。
ホルムズ海峡で9条が想定外の効力を発揮した件。出すべき時にもたつくのは困るが断る口実にもできる玉虫色の草案が欲しいかな
思ったより賛成が多くてビビってます。憲法改正自体はあっていいが、今はその時ではないだろ（今はその時ではないおじさん
そもそも参院が通らないだろうとうのをおけば、国民投票で意外となんとかなったりするのかも。
みんなそんなに人権ないがしろにする世界が望ましいと思ってるの？
高額療養費や第3号被保険者などの変更が話題になってもほとんど支持率に影響がないところを見ると、憲法改正の発議もけっこうヌルッと通っちゃいそうだね。
賛成してる奴って改正が自衛隊明記だけと思ってるぞｗマジで、自民の草案なんて知らないアホ達
無知かバカとしか言いようがない。何と言われても無知は無知、バカはバカ
だからさぁ。改憲発議は内閣ではなく国会がするのだから、「高市政権での」は設問としておかしいだろ。マスコミは憲法読んだことないんじゃないの。
憲法改正に関しては、複数の条項を一括しての改正投票は96条2項に反して違憲(各所にある丸ごと改正草案は×)⇒個別条項ごとに改正の発議→国民投票をやれ、というのが私見のほぼすべて(諸外国も基本的に同旨のルール)。
これは予想外。自分は防衛の部分は実態に合わせて改正したほうが良いと思っているけれど、先の自民改正案見ても、高市氏やその一派は危なかっし過ぎて触って欲しいと思わない。多数派もそうだと思ってた
今、お前らによって、ではないよ。奈良二区の連中が心を入れ替えなければ、日本は三流国まっしぐらだよ。
自民党の改憲草案には「基本的人権の尊重」はありません。緊急時には国民の自由(資産、権利)を制限し、内閣に強い権限を持たせます。それで治安維持法を策定した大日本帝国憲法のようですね。
内容ではなく政権別で聞く意義がわからない。この政権ならOKとかあるの？
現在の高市憲法改正案は岸田石破改憲案と同じ、憲法改正は各条文ごとしかできないから「自民党草案」は過去の遺物でそれを出すのは「陰謀論」。勿論2年後の参院選後にしかできないし、はてさの妄想が酷くなってるね
時代に適合しないといけないことについて無思考に同じでいい、というのは不味い。そろそろ変えないといけないよね。後、日本が軍国的になったのは当時の国民がマスコミに煽られるがままに突き進んだから。
賛成。内容が96条の改正（変更要件緩和）なら何内閣でも賛成。全部一気に変えず修正何条みたいに（増補って意味でなく）変えられるようにしろという話。ノリで天皇親政と書いたら永久に変えられないみたいなの避けろ
今の憲法は国民を守っているのに…若者は徴兵される世が近いね 政治家の多くを何故に信用できる？ 爺だけど若者は肉屋を応援する豚になっている
憲法改正自体には賛成してもいいけど今の自民党案には反対だなー
憲法改正って一言にシュリンクさせてるのがヤバイよね。どこをどう変えるのか？が重要なのに。
ま、民意なら仕方ない。どこをどう変えるかって具体論をすべきだな。
あくまで改正内容を判断すべき
今の高市が目指してる日本に憲法改正の必要性が感じられるか？ まさか具体性は何もなくて古臭い自民草案持ち出すんじゃないだろうな？
軍拡に憲法改正。日本の男たちってそんなに徴兵されて死にたい感じだったんだね。
毎日でも高市政権での改正に賛成が反対より多数。が、多分時間が足りないはず。野党時代のあの「さいきょうのけんぽう」では与党案にさえすらならないと思いたい。
何をどう変えるか不明な状態で賛成できる人が47%もいるのか
「高市政権下」ってのがキモで、あんなタレント上がりの薄っぺらい人間のどこが信頼できるのか、トランプ（この人もタレント上がり）を選んだアメリカを馬鹿にできなくなってきた
「高市政権のもとで憲法改正を実現すること」意味がわからない。何をどう変えるかならわかるが。
9条改憲はするべきだが、絶対に国が二分することになるので、国を愛する政治家に求められるのは遺恨を可能な限り残さないための政治的な叡智を働かせること。高市に全く期待できないこと
内容に賛同するから変えたいというのでなく、この人だから憲法を変えることに賛成って、もはや政治は本当に人気投票なんだな
雰囲気で国民投票通りそうで怖い数字。護憲派がこれまで国会議席３分の１を死守しようと奮闘してきたのは、時代の空気に飲まれて再び軍国化と戦争の階段を上らないようにするため。
こんなどうでもいいことやってないで原発を早く動かして廉価で良質な電源を供給してくれ
草案で家族は助け合うこととか書かれても憲法にある意味を考えるのではなく友達から言われたようなノリでそうだねーと同意してしまうんだよな
朝日新聞も間もなくですね。購読者激減、廃刊になるでしよう。
96条は憲法改正プロセスに関わる条文。施政者がこれを変えたいと言うときには自分に都合が良い方向しかない。自民党には絶対に触らせてはならない。それ以外もマア、自民には触ってほしくないけどね。
内容によるんじゃないの？ 具体性が増せば増すほど反対が増えそう。もしくは改憲の既成事実を作るために当たり障りの無い内容で妥協するか。そうすると「今やらんでいい」となる。
今この現状でも高市政権に期待している人がたくさんいるってことなんだろうな。正直恐ろしい。
日本をこんなにもクズの国にしたのは、プラザ合意でポチになった親米自民党と９条護憲派。但し、お花畑高市政権での改憲は日本人にとって最悪の未来しかない。今は憲法改正は断固反対する。
この「〇〇政権下の改憲」という質問、いつから始まったのかね？一つ言えるのは、こういう聞き方だと「改憲」賛成より数字が減ること。「ラーメンが好きか？」より「味噌ラーメンが好きか？」は当然数字減るよね
そんなもん内容次第やろ。質問が間違えとるわ。馬鹿なのか？マスコミやから馬鹿なんは間違いないんやが、そこそこエエ給料貰ってるんだよなぁ。アホが賢く生きるには、マスコミがベストな選択かも知れんね。
朝日でこれか、、いや憲法改正は結構だけど、それどころじゃなくないか？
高市政権下では、認めない。武器輸出を認めるような政権が、作る憲法案なんてゴミだってわかんだよね
改憲案がどんなものであれ現政権下で国民投票まで行けば、高市氏が「私を支えるために賛成票を投じてほしい」的なことを言って賛成多数になる可能性がそこそこありそう
軍隊関係に問題がある以外は新しいだけあって社会権が保障されてるなどいい憲法だと思っているので変にいじられないか不安がある
今の憲法でも今まで曲解でなんとかできたんだから変えなくていいでしょ。9条変えなくても武器輸出どうせするだろうし。トランプの無茶振り断る言い訳にもなるんだから改憲はあかん。
護憲も極まると何を改正するかすら議論できなくなるのか。9条を改正して自衛隊すら認めないことを徹底することだって出来るのに
あのオバハンでやる理由がわからん。
失って初めて気付くんだろうな。自由に物事を言えること、戦争を放棄していること
自民党は2012年の改憲案捨ててない。天皇は国家元首。個人の自由は国家のために制限＝徴兵制。国民の単位は家族＝父親支配の家父長制。自民党が他人の自由を制限したがる理由は「統一教会など特殊な宗教団体の影響」
「憲法改正」って言い方はいかにも「正しくします」って印象を与えるからバランス悪いんでは？かといって左翼勢力がよく言う「改悪」もあまりに一方的。ここは「改定」又は「改訂」が良いかと。言葉遊びじゃないよ。
下手をすると賛成派の半分ぐらいは改憲案の中身ではなく高市のキャラで賛成した無党派層だろな。俺は逆なんだけどなあ、改憲自体は賛同でも現状の自民党改憲案はイヤ（←大衆からズレたインテリの考え方）
ここで、狂った支配者がこの世をめちゃくちゃにするんではなく、狂った民衆が狂った支配者を支持することでこの世がめちゃくちゃになるというのが明確になる。
「憲法改正の議論を急ぐ必要はない」が多数で「憲法を変える必要はない」が上昇。ただ、安倍政権より高市政権の方が信頼度は上という謎の結果。
「憲法改正」と言えば一般には9条（自衛隊）の変更を主眼にすると解釈されるので近年の世界情勢を考えれば増えるのは自然だと思うが
そうだね、はてサみたいな左翼どもが辺野古人災、兵庫県、全国でバカ騒ぎするから内容見ずに賛成によっちゃうのよ。コイツラよりましだってね。理解力ないと思うから繰り返し書いておくと政治は相対評価なんだよ
反対します。高市首相はしょっちゅう嘘をつくし、それを諌めるひとが誰もいないから。高市首相擁する自民党の提案する憲法がまた悪いじょうだんみたい、嘘とおもいたい内容なので、ややこしすぎる。
そもそも何を問われているのか考えるまもなく、雰囲気で答えているのでは…ネットで世論を誘導し、あっさり改憲されて、一部の層はほくそ笑み、大半の人々はほぞを噛む、そんな未来は案外間近だと思っている。
朝日と毎日でこの結果だから、二分するほど対立もないんじゃない？ここにいる人らには残念だけど
毎回思うけど、どう変えるかを明確にしないとナンセンスな質問。
ま、憲法記念日の恒例行事だけど、どこをどう変えるかを前提にしないこんな世論調査、激しく無意味だし、憲法を絶対不可侵なものとして扱い過ぎてる。いつまでこの国はこんな事続けるの？天皇制とかも永遠でいいの？
ハラスメント防止と、過労死防止を入れといて欲しい
４％の違い...。つまり１００人だったら、たった４人の違いなんですね。
朝日の調査ですら賛成の方が多いってのは、まあそう言う事だよね
何が変わろうとしてるのか、理解してる人の割合はどうだろう？
内容次第でしかない。
ぐんくつ。
朝日としては反対に誘導しようと高市の名前出したけど逆効果になった可能性 いや、はたまた高市支持者の「愚民性」を露見させる狙いか 二段構えかもしれんね どちらにせよ反高市反ネトウヨの優越感を刺激する
憲法のどこを変えるか賛否が分かれるのはわかるが、憲法の改正自体に反対する人が多いのは異常。アメリカ占領期のGHQにより草案された憲法を絶対に変えさせないと言う人たちはまったく意味が分からない
高市政権での憲法改正、「賛成」47%「反対」43% 朝日世論調査：朝日新聞
朝日新聞で拮抗するのか こりゃ驚いた。毎日新聞でも賛成派が勝ってるし、こりゃ次の参院選は改憲が争点になりそう
“有料記事がプレゼントされました！ 5月3日 10:20まで全文お読みいただけます 高市政権での憲法改正、「賛成」47%「反対」43% 朝日世論調査：朝日新聞” https://x.com/harahide622/status/2050384835433422928
憲法改正とは言ってもどの部分をどう変えるか記事を読んでも分からない。核保有なら反対だし、武器輸出なら条件次第。国民投票の過半数の賛成でOKなので、他人事ではない【追記】自民党草案通りの全面改訂なら反対
賛成派がふえていってますってことね。
国論を二分するな、まさに。しかし、意外なことに徴兵対象になりやすい若者の方が戦争参加や出兵に好意的なのよね。JX通信社米重氏が選挙ドットコムで話してた
"「急ぐ必要はない」が62%で、「急ぐ必要がある」の33%を上回った。"とか色々見出し部分と書かれてる中に内容がちぐはぐな結果のような…
改正内容には触れていないけど、「高市政権での」と付けて問うたあたり、この新聞は「察しろ」というつもりだったんだろうな。でも、この結果よ
意外に賛成が高い上に憲法を意識する人ほど改憲の傾向があると。キュージョウキュージョウ言ってる人たちは減りつつあるのね
自民党改憲案は基本的に個人の権利を削る方向。隠された本音を読み取って、国民が各々よく考えないといけない。後になって失ったものを懐かしみながら「こんなはずではなかったのに…」とはなりたくない。
毎年同じ質問してるのね。安倍政権時より増えてる理由が分からん。/ 政権抜きの質問では、憲法を「変える必要がない」が21年から低迷してるが、今年は盛り返してるようでよかった。改憲派も微減してる。
そもそも何のためにするんだっけ？今の憲法下で武器輸出も解禁で台湾有事の際の米軍支援も出来るんだよね？
気分はもう戦争
今だと人権抑制する方向に行きかねないのがね。ある意味9条は目眩ましかも知れん
今の憲法を変える必要があるか、という質問だと、変えなくていいという人の方が多数派になってる。よくわからん。
賛成多数な訳ないが？高齢者は反対者が多く、現役は興味ないよくわからないって層も多いでしょう。
同じく朝日新聞の憲法9条改正の世論調査とは結果がかなり異なります。 ≪9条「変えないほうがよい」63% 25年よりやや増≫ https://www.asahi.com/articles/ASV4P158FV4PUZPS00JM.html
単に若者の方が自衛隊隊員に重荷ばかり背負わせている事を憂いているだけでは。リベラルのはてブサヨの様に部隊マークにまでケチつける連中ばかりだからね。
改憲の具体的な議論になってないのだから、「護憲左派」が凄く嫌われてると理解した方が良いような。
人権分野と緊急事態条項は反対、9条改正は基本的に賛成かな
何の部分を変えるかで個々に賛成反対あるのが当たり前じゃねえかなと思うが
境家教授とかの研究だと、単純に「護憲」と言っても政治的にあまりプラスに受け取られない時代だと。この４７％も「憲法改正議論をやってもいい」くらいの感じなのだろう
トランプがいるうちは反対だな。介入を避けたい。いずれ改正は必要だが、時期が悪い。
どの項目を変えるかって、自民党の党是は"自主憲法制定"だしその看板を降ろしてもいないので全面改訂になるのだろう。参政党もポエム的な全面書き換え草案だし、日本の保守層の総意かなと。まぁ実質的な革命
自分は「これまで通り解釈で適当にごまかしとけばいいんじゃない？」派だけどまあなんでもいいな。なんでもいいです。
"国会での改憲議論を「急ぐ必要はない」は、内閣支持層で54%、自民支持層で55%、維新支持層でも半数を超えた" これでしか無い
改憲は良いけど高市政権では絶対いや。虚偽や詭弁が多過ぎる。
高市が際どい発言して中国に挑発させて、マッチポンプで憲法改正の機運を高められるから楽だよな。で、金使ってネットで煽ればいい。楽勝。
俺も憲法の一部は書き換えたほうがいいと思っている口だけど、他の部分では絶対に触るなと思うくらいの箇所もある。変更箇所次第で答えが真逆になりかねない以上、もっと踏み込んだ質問じゃないとなんともな。
内容次第であり改正するかどうかの問いにはあまり意味がないと思ってる。ただ今までの自民党改憲案などからろくなもんにはならんやろとこの時点で反対に回る気持ちはわかる
賛成多くてすごくね？
賛成できる部分と賛成できない部分が混ざってるから自民党案全てに賛成しろっていうのは無理。なので反対。
俺は自衛隊の明記や婚姻の“両性”へのパッチ当てなら賛成だし、家族がどうのや緊急事態条項みたいな国民を縛る方向の改正には反対。包括的にやるのは無理があるわ。
憲法改正って何をどう変えるかの議論しようぜ。憲法は9条だけじゃないだろ？緊急事態条項の問題や不逮捕特権などもあるだろ。
高市政権のもとで民法改正することの賛否を問われたら、誰もが「民法のどこをどう改正するかによる」と答えるだろう。どこをどう改正するか特定せずに、憲法改正の賛否を聞いても意味がない。
マシな改正案が出されたら賛成も増える。復古主義的でダメな改正案が多い。憲法改正で一番もめるのは天皇の元首化だと思っている
自民党案では前文からして国民が主体でないんだよね、「日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し」がごっそり削られとる
安保法も通ってるし、直近の懸念は解決してるからまあ急ぐ必要はないかな。正直憲法を蔑ろにしてるだけなのだが、変えられない憲法を頼りにしても仕方ないのでよしとする。
あーあ。
是非改憲して自衛隊の私的利用を制限していただきたいものです。
選択的夫婦別姓なら、まあいいかな
左翼が護憲を標榜するから改正しろ、みたいなシンプル脳の人が三割くらいいるんだろうな。トランプ支持が三割くらいだから。
緊急事態条項はよ。授権法はよ。高度国防国家建設はよ。
朝日調査で過半数とな→“「ふだんの生活の中で、憲法を意識したり、考えたりすることがあるか」との質問に、「ある」と答えた人ほど、改憲志向が強い結果が出た”
9条は今後もトランプみたいな輩が出てくるから、玉虫色の解釈で残しておいた方が良いな。
自民党草案が恐怖でしかないので知られて欲しい！！！完全に戦前
id:ttrr 「隠された本音を読み取って、国民が各々よく考えないといけない」←そんなこと言い出したら「左派に投票したら中国へ日本を売り渡される」て理由でみんなが自民へ投票しだす。それを陰謀論て言うんだよ。
こんな、半グレと極悪宗教と手を組み、利権政治丸出しの政権が憲法改正なんてしたらどんな地獄がまってるか。
トランプの魔の手から救ってくれたのに？
実際に投票してみてこの通りになるとは思わないが、賛成してる人の何パーセントが自民が掲げ続けてきた改憲案の内容を知っているのだろう。民主主義を壊すのは全体主義などではなく民主主義自らだとよくわかる結果だ
正直、質問自体が浅くなりがちではある。変えるかどうかだけ聞いてもあんまり意味ない。とはいえ、いま憲法が理由で不具合ある点がどれだけあるか、ですかねぇ。
ホルムズ海峡で9条が想定外の効力を発揮した件。出すべき時にもたつくのは困るが断る口実にもできる玉虫色の草案が欲しいかな
思ったより賛成が多くてビビってます。憲法改正自体はあっていいが、今はその時ではないだろ（今はその時ではないおじさん
そもそも参院が通らないだろうとうのをおけば、国民投票で意外となんとかなったりするのかも。
みんなそんなに人権ないがしろにする世界が望ましいと思ってるの？
高額療養費や第3号被保険者などの変更が話題になってもほとんど支持率に影響がないところを見ると、憲法改正の発議もけっこうヌルッと通っちゃいそうだね。
賛成してる奴って改正が自衛隊明記だけと思ってるぞｗマジで、自民の草案なんて知らないアホ達
無知かバカとしか言いようがない。何と言われても無知は無知、バカはバカ
だからさぁ。改憲発議は内閣ではなく国会がするのだから、「高市政権での」は設問としておかしいだろ。マスコミは憲法読んだことないんじゃないの。
憲法改正に関しては、複数の条項を一括しての改正投票は96条2項に反して違憲(各所にある丸ごと改正草案は×)⇒個別条項ごとに改正の発議→国民投票をやれ、というのが私見のほぼすべて(諸外国も基本的に同旨のルール)。
これは予想外。自分は防衛の部分は実態に合わせて改正したほうが良いと思っているけれど、先の自民改正案見ても、高市氏やその一派は危なかっし過ぎて触って欲しいと思わない。多数派もそうだと思ってた
今、お前らによって、ではないよ。奈良二区の連中が心を入れ替えなければ、日本は三流国まっしぐらだよ。
自民党の改憲草案には「基本的人権の尊重」はありません。緊急時には国民の自由(資産、権利)を制限し、内閣に強い権限を持たせます。それで治安維持法を策定した大日本帝国憲法のようですね。
内容ではなく政権別で聞く意義がわからない。この政権ならOKとかあるの？
現在の高市憲法改正案は岸田石破改憲案と同じ、憲法改正は各条文ごとしかできないから「自民党草案」は過去の遺物でそれを出すのは「陰謀論」。勿論2年後の参院選後にしかできないし、はてさの妄想が酷くなってるね
時代に適合しないといけないことについて無思考に同じでいい、というのは不味い。そろそろ変えないといけないよね。後、日本が軍国的になったのは当時の国民がマスコミに煽られるがままに突き進んだから。
賛成。内容が96条の改正（変更要件緩和）なら何内閣でも賛成。全部一気に変えず修正何条みたいに（増補って意味でなく）変えられるようにしろという話。ノリで天皇親政と書いたら永久に変えられないみたいなの避けろ
今の憲法は国民を守っているのに…若者は徴兵される世が近いね 政治家の多くを何故に信用できる？ 爺だけど若者は肉屋を応援する豚になっている
憲法改正自体には賛成してもいいけど今の自民党案には反対だなー
憲法改正って一言にシュリンクさせてるのがヤバイよね。どこをどう変えるのか？が重要なのに。
ま、民意なら仕方ない。どこをどう変えるかって具体論をすべきだな。
あくまで改正内容を判断すべき
今の高市が目指してる日本に憲法改正の必要性が感じられるか？ まさか具体性は何もなくて古臭い自民草案持ち出すんじゃないだろうな？
軍拡に憲法改正。日本の男たちってそんなに徴兵されて死にたい感じだったんだね。
毎日でも高市政権での改正に賛成が反対より多数。が、多分時間が足りないはず。野党時代のあの「さいきょうのけんぽう」では与党案にさえすらならないと思いたい。
何をどう変えるか不明な状態で賛成できる人が47%もいるのか
「高市政権下」ってのがキモで、あんなタレント上がりの薄っぺらい人間のどこが信頼できるのか、トランプ（この人もタレント上がり）を選んだアメリカを馬鹿にできなくなってきた
「高市政権のもとで憲法改正を実現すること」意味がわからない。何をどう変えるかならわかるが。
9条改憲はするべきだが、絶対に国が二分することになるので、国を愛する政治家に求められるのは遺恨を可能な限り残さないための政治的な叡智を働かせること。高市に全く期待できないこと
内容に賛同するから変えたいというのでなく、この人だから憲法を変えることに賛成って、もはや政治は本当に人気投票なんだな
雰囲気で国民投票通りそうで怖い数字。護憲派がこれまで国会議席３分の１を死守しようと奮闘してきたのは、時代の空気に飲まれて再び軍国化と戦争の階段を上らないようにするため。
こんなどうでもいいことやってないで原発を早く動かして廉価で良質な電源を供給してくれ
草案で家族は助け合うこととか書かれても憲法にある意味を考えるのではなく友達から言われたようなノリでそうだねーと同意してしまうんだよな
朝日新聞も間もなくですね。購読者激減、廃刊になるでしよう。
96条は憲法改正プロセスに関わる条文。施政者がこれを変えたいと言うときには自分に都合が良い方向しかない。自民党には絶対に触らせてはならない。それ以外もマア、自民には触ってほしくないけどね。
内容によるんじゃないの？ 具体性が増せば増すほど反対が増えそう。もしくは改憲の既成事実を作るために当たり障りの無い内容で妥協するか。そうすると「今やらんでいい」となる。
今この現状でも高市政権に期待している人がたくさんいるってことなんだろうな。正直恐ろしい。
日本をこんなにもクズの国にしたのは、プラザ合意でポチになった親米自民党と９条護憲派。但し、お花畑高市政権での改憲は日本人にとって最悪の未来しかない。今は憲法改正は断固反対する。
この「〇〇政権下の改憲」という質問、いつから始まったのかね？一つ言えるのは、こういう聞き方だと「改憲」賛成より数字が減ること。「ラーメンが好きか？」より「味噌ラーメンが好きか？」は当然数字減るよね
そんなもん内容次第やろ。質問が間違えとるわ。馬鹿なのか？マスコミやから馬鹿なんは間違いないんやが、そこそこエエ給料貰ってるんだよなぁ。アホが賢く生きるには、マスコミがベストな選択かも知れんね。
朝日でこれか、、いや憲法改正は結構だけど、それどころじゃなくないか？
高市政権下では、認めない。武器輸出を認めるような政権が、作る憲法案なんてゴミだってわかんだよね
改憲案がどんなものであれ現政権下で国民投票まで行けば、高市氏が「私を支えるために賛成票を投じてほしい」的なことを言って賛成多数になる可能性がそこそこありそう
軍隊関係に問題がある以外は新しいだけあって社会権が保障されてるなどいい憲法だと思っているので変にいじられないか不安がある
今の憲法でも今まで曲解でなんとかできたんだから変えなくていいでしょ。9条変えなくても武器輸出どうせするだろうし。トランプの無茶振り断る言い訳にもなるんだから改憲はあかん。
護憲も極まると何を改正するかすら議論できなくなるのか。9条を改正して自衛隊すら認めないことを徹底することだって出来るのに
あのオバハンでやる理由がわからん。
失って初めて気付くんだろうな。自由に物事を言えること、戦争を放棄していること
自民党は2012年の改憲案捨ててない。天皇は国家元首。個人の自由は国家のために制限＝徴兵制。国民の単位は家族＝父親支配の家父長制。自民党が他人の自由を制限したがる理由は「統一教会など特殊な宗教団体の影響」
「憲法改正」って言い方はいかにも「正しくします」って印象を与えるからバランス悪いんでは？かといって左翼勢力がよく言う「改悪」もあまりに一方的。ここは「改定」又は「改訂」が良いかと。言葉遊びじゃないよ。
下手をすると賛成派の半分ぐらいは改憲案の中身ではなく高市のキャラで賛成した無党派層だろな。俺は逆なんだけどなあ、改憲自体は賛同でも現状の自民党改憲案はイヤ（←大衆からズレたインテリの考え方）
ここで、狂った支配者がこの世をめちゃくちゃにするんではなく、狂った民衆が狂った支配者を支持することでこの世がめちゃくちゃになるというのが明確になる。
「憲法改正の議論を急ぐ必要はない」が多数で「憲法を変える必要はない」が上昇。ただ、安倍政権より高市政権の方が信頼度は上という謎の結果。
「憲法改正」と言えば一般には9条（自衛隊）の変更を主眼にすると解釈されるので近年の世界情勢を考えれば増えるのは自然だと思うが
そうだね、はてサみたいな左翼どもが辺野古人災、兵庫県、全国でバカ騒ぎするから内容見ずに賛成によっちゃうのよ。コイツラよりましだってね。理解力ないと思うから繰り返し書いておくと政治は相対評価なんだよ
反対します。高市首相はしょっちゅう嘘をつくし、それを諌めるひとが誰もいないから。高市首相擁する自民党の提案する憲法がまた悪いじょうだんみたい、嘘とおもいたい内容なので、ややこしすぎる。
そもそも何を問われているのか考えるまもなく、雰囲気で答えているのでは…ネットで世論を誘導し、あっさり改憲されて、一部の層はほくそ笑み、大半の人々はほぞを噛む、そんな未来は案外間近だと思っている。
朝日と毎日でこの結果だから、二分するほど対立もないんじゃない？ここにいる人らには残念だけど
毎回思うけど、どう変えるかを明確にしないとナンセンスな質問。
ま、憲法記念日の恒例行事だけど、どこをどう変えるかを前提にしないこんな世論調査、激しく無意味だし、憲法を絶対不可侵なものとして扱い過ぎてる。いつまでこの国はこんな事続けるの？天皇制とかも永遠でいいの？
ハラスメント防止と、過労死防止を入れといて欲しい
４％の違い...。つまり１００人だったら、たった４人の違いなんですね。
朝日の調査ですら賛成の方が多いってのは、まあそう言う事だよね
何が変わろうとしてるのか、理解してる人の割合はどうだろう？
内容次第でしかない。
ぐんくつ。
朝日としては反対に誘導しようと高市の名前出したけど逆効果になった可能性 いや、はたまた高市支持者の「愚民性」を露見させる狙いか 二段構えかもしれんね どちらにせよ反高市反ネトウヨの優越感を刺激する
憲法のどこを変えるか賛否が分かれるのはわかるが、憲法の改正自体に反対する人が多いのは異常。アメリカ占領期のGHQにより草案された憲法を絶対に変えさせないと言う人たちはまったく意味が分からない