ふーん
政府の物価対策は有効に機能しているけど、この保護が予算不足で持続できなくなった時、本当の経済状況に直面することになるんだよね…やっても、やらなくても文句を言われるのは大変だよな…
新聞禁止にしろって新聞社の主張か。それとも欧米を大幅に超えるハイパーインフレにしろって主張かな
適正な価格にしなければ歪むのは当然。物を買えない事を憐れむな。人生の答え合わせはいつも残酷なのだから。
輸入インフレ対策まで「物価の歪み」と批判するのは市場原理主義がすぎる。日本のインフレは米欧と違って需要過熱が主因ではなく、家計防衛策を単純にポピュリズム視するのは違和感がある。
まあホルムズ海峡問題の前からインフレは頭打ちしていたけどね。というか燃料や教育関係とか、ずっと官製の値下げとその剥落は続けられてきたことなわけで（金融政策変更もその中で）、何を今更という感じではある。
1、２月頃には「そろそろインフレ収束しそうだから利上げ無理じゃね？」みたいなことは言われ始めてたからな。
日経のこの手の記事本当に嫌いなんだけど、どうなったら適切な経済あるべき経済なのかわかんねえんだ。経世済民じゃねえのか。記者の数だけ理想の経済があるってか。俺は政府自治体のインフレ緩和政策は支持するよ。
日系、思想が強すぎるように思うんだけど、なんでみんな読んでるのかね。
これで経済新聞名乗ってんだからすごいよねぇ
なので日銀は補助金の影響を排した指数を算出してそっちを金融政策の判断に使うようになったしね。政府は気に食わないだろうな。
ガソリン補助金は価格シグナルを歪め、EVのような代替交通手段への投資を抑制し、本来ナフサとして利用されるべき軽質分をガソリン側に無理矢理振り向けるインセンティブを生む最悪の政策。
同じ日の日本経済新聞→「長期金利、2.5%台で張り付く 円安一服でもインフレ懸念消えず」"物価上振れに対し日銀が政策の後手に回る「ビハインド・ザ・カーブ」への懸念はくすぶっている。"
日本においては先送りは素晴らしい政策。批判は反日。
物価上昇の局面だが政策により国民に伝わってない。一方内部では圧力が強まり、見えないコストが蓄積される。いずれ政策を止める時が来るが、歪みは不安定要素になり調整リスクを高めるという話。これを思想って…
さすがに意味不明すぎないか。どういう状態が健全かつ理想なのかさえ全くわからん。自分はインフレ推進派だが、今回のような戦争等の特殊要因による急激なインフレの場合は緩和策はあってしかるべきと考える。
“政府の過剰な政策が物価をゆがめている。1日に総務省が発表した4月の東京23区の消費者物価は前月から伸びが縮小した。米欧の主要国で原油高がインフレを加速させるなか、日本は逆行している”
利上げしろ
問題は余裕のある国が物価対策を打っていないので、打っている日本の予算が比較劣化、結局それが通貨下落を誘引≒後々物価があがるんよね。お金を払って時間を買っている状態。
インフレ対策してもしなくても政府を批判する理由が付けられて、各方面嬉しそうですね／理屈と膏薬にはどこにでもくっつく
インフレ抑制で怒りだす自称経済新聞。経世済民という言葉も知らない模様。我利我利亡者の我利我利新聞に改名してはどうか
人気とりの場当たり的な「物価対策」では市場が歪むと言いたいんでしょ。べつにおかしな事は言ってない。
革新的論調
エネルギーに対する補助金とか割とどこの国でもやってるけどね。
（いつもの調子で、そうだ！高市けしからん！ぶっころすぞ！市場に任せむしろ価格を上げ需要抑制し経済を止めて節約すべきだ！たいな意見が98割かと思ったら、冷静さを取り戻しているの興味深い。GWだからかな？）
「野党が政権取ったらやりそうなこと」を高市首相がやってるようにしかみえないんだがな。「行き過ぎた緊縮財政」とか言ってたわけだし、まあ、それが“国民の望み”なんでしょ。
どうすれば正解なのか知らんけど前と変わらず余裕で暮らせてるからOK
コロナ禍からここまで、世界で最も通貨が安定して切り抜けてきた日本なので、同じ政策をやるのは理に適ってると言えなくもない。通貨価値=為替レートと思ってる人は、社会問題に首突っ込む前に1回ぐらい統計見ようね
ガソリン補助金の基準額を徐々に引き上げるべき。170円/リットルは市場価格からの乖離が大きく徐々に引き上げて構造的な変化を促したほうが長期的に強くなる。今は40円/リットル 近い補助金。
上がったら上がったで批判するんだろうな
官製言いたいだけにしかみえません
日経は全部がそうなのか知らんが米国国務省の出先機関のつもりでいるような記事を時々出すよな
日本の物価上昇は資源価格高騰と円安によるコストプッシュだって意見はよく聞くけどそれが全てではないと思う、5-6割くらいかな。残りは少子高齢化労働力不足に起因するものだろう。人口動態が融点を超えた
利上げで対処しろって言いたいんだろうが、メリットあるの日銀当座預金で兆円単位で利益増える銀行だけや
官製「値下げ」でゆがむ物価 原油高でインフレ加速の米欧に逆行 - 日本経済新聞
ふーん
政府の物価対策は有効に機能しているけど、この保護が予算不足で持続できなくなった時、本当の経済状況に直面することになるんだよね…やっても、やらなくても文句を言われるのは大変だよな…
新聞禁止にしろって新聞社の主張か。それとも欧米を大幅に超えるハイパーインフレにしろって主張かな
適正な価格にしなければ歪むのは当然。物を買えない事を憐れむな。人生の答え合わせはいつも残酷なのだから。
輸入インフレ対策まで「物価の歪み」と批判するのは市場原理主義がすぎる。日本のインフレは米欧と違って需要過熱が主因ではなく、家計防衛策を単純にポピュリズム視するのは違和感がある。
まあホルムズ海峡問題の前からインフレは頭打ちしていたけどね。というか燃料や教育関係とか、ずっと官製の値下げとその剥落は続けられてきたことなわけで（金融政策変更もその中で）、何を今更という感じではある。
1、２月頃には「そろそろインフレ収束しそうだから利上げ無理じゃね？」みたいなことは言われ始めてたからな。
日経のこの手の記事本当に嫌いなんだけど、どうなったら適切な経済あるべき経済なのかわかんねえんだ。経世済民じゃねえのか。記者の数だけ理想の経済があるってか。俺は政府自治体のインフレ緩和政策は支持するよ。
日系、思想が強すぎるように思うんだけど、なんでみんな読んでるのかね。
これで経済新聞名乗ってんだからすごいよねぇ
なので日銀は補助金の影響を排した指数を算出してそっちを金融政策の判断に使うようになったしね。政府は気に食わないだろうな。
ガソリン補助金は価格シグナルを歪め、EVのような代替交通手段への投資を抑制し、本来ナフサとして利用されるべき軽質分をガソリン側に無理矢理振り向けるインセンティブを生む最悪の政策。
同じ日の日本経済新聞→「長期金利、2.5%台で張り付く 円安一服でもインフレ懸念消えず」"物価上振れに対し日銀が政策の後手に回る「ビハインド・ザ・カーブ」への懸念はくすぶっている。"
日本においては先送りは素晴らしい政策。批判は反日。
物価上昇の局面だが政策により国民に伝わってない。一方内部では圧力が強まり、見えないコストが蓄積される。いずれ政策を止める時が来るが、歪みは不安定要素になり調整リスクを高めるという話。これを思想って…
さすがに意味不明すぎないか。どういう状態が健全かつ理想なのかさえ全くわからん。自分はインフレ推進派だが、今回のような戦争等の特殊要因による急激なインフレの場合は緩和策はあってしかるべきと考える。
“政府の過剰な政策が物価をゆがめている。1日に総務省が発表した4月の東京23区の消費者物価は前月から伸びが縮小した。米欧の主要国で原油高がインフレを加速させるなか、日本は逆行している”
利上げしろ
問題は余裕のある国が物価対策を打っていないので、打っている日本の予算が比較劣化、結局それが通貨下落を誘引≒後々物価があがるんよね。お金を払って時間を買っている状態。
インフレ対策してもしなくても政府を批判する理由が付けられて、各方面嬉しそうですね／理屈と膏薬にはどこにでもくっつく
インフレ抑制で怒りだす自称経済新聞。経世済民という言葉も知らない模様。我利我利亡者の我利我利新聞に改名してはどうか
人気とりの場当たり的な「物価対策」では市場が歪むと言いたいんでしょ。べつにおかしな事は言ってない。
革新的論調
エネルギーに対する補助金とか割とどこの国でもやってるけどね。
（いつもの調子で、そうだ！高市けしからん！ぶっころすぞ！市場に任せむしろ価格を上げ需要抑制し経済を止めて節約すべきだ！たいな意見が98割かと思ったら、冷静さを取り戻しているの興味深い。GWだからかな？）
「野党が政権取ったらやりそうなこと」を高市首相がやってるようにしかみえないんだがな。「行き過ぎた緊縮財政」とか言ってたわけだし、まあ、それが“国民の望み”なんでしょ。
どうすれば正解なのか知らんけど前と変わらず余裕で暮らせてるからOK
コロナ禍からここまで、世界で最も通貨が安定して切り抜けてきた日本なので、同じ政策をやるのは理に適ってると言えなくもない。通貨価値=為替レートと思ってる人は、社会問題に首突っ込む前に1回ぐらい統計見ようね
ガソリン補助金の基準額を徐々に引き上げるべき。170円/リットルは市場価格からの乖離が大きく徐々に引き上げて構造的な変化を促したほうが長期的に強くなる。今は40円/リットル 近い補助金。
上がったら上がったで批判するんだろうな
官製言いたいだけにしかみえません
日経は全部がそうなのか知らんが米国国務省の出先機関のつもりでいるような記事を時々出すよな
日本の物価上昇は資源価格高騰と円安によるコストプッシュだって意見はよく聞くけどそれが全てではないと思う、5-6割くらいかな。残りは少子高齢化労働力不足に起因するものだろう。人口動態が融点を超えた
利上げで対処しろって言いたいんだろうが、メリットあるの日銀当座預金で兆円単位で利益増える銀行だけや