何度でもコメントするが、一私学と反基地団体の馴れ合いが杜撰と欺瞞を産み、結果的に文科省の介入のきっかけとなり、極右メディアの跳梁を招いた罪は大きい。日本基督教団は何を愚図愚図しているのか。
学校法人が何なからにまで把握しろ、は無理筋ではなくて？官僚は管理業務ばかり増やす方向に行く。それなら修学旅行も部活動もPTA活動だってやらないのが一番リスクないのだが？
“昭和63年、中国で修学旅行中の私立高校生が死亡した列車事故の発生を受け、文部省（当時）は学校の管理機関が修学旅行の実態を把握し必要な指導を行うことを通知している”
昭63.3.31文初高第139の事だと思うけど、その根拠法規である学校保険安全法は26条で設置者に体制構築義務を課した上で、具体的措置は28条で校長に義務付けてるので、まず校長を問うべきでは。ま言うてどうせ使用者責任。
"中国で修学旅行中の私立高校生が死亡した列車事故の発生を受け、文部省（当時）は学校の管理機関が修学旅行の実態を把握し必要な指導を行うことを通知している"擁護してる奴、これすら読めないのか？
本当にひどい。"学校法人の確認は日程などにとどまり、旅行先でどこを訪れ何をやるのかといった具体的な内容は未確認"
「学校法人」は「学校法人同志社」のことね。同志社国際は当然、把握してたでしょ。「政治的活動に該当しかねない平和学習」云々は産経の勇み足だろうけど、学校や教団側が動かないと当然そうなる、大阪府のように。
"学校法人の確認は日程などにとどまり、旅行先でどこを訪れ何をやるのかといった具体的な内容は未確認だった" こんなクソいい加減な組織が他人の子供預かっていいわけねえだろ。閉校しろ。
通知は出ていたが死亡事故が再発したと。内容を把握したうえで乗せてた学校はさらに酷いが。他校でもこの抗議団体の船に乗せてた事例もあるようだし、通知が形骸化しているようだな。
これ分かりにくいのが大元の同志社に文科省、同志社国際に京都府が別々で入っており官僚のアレなシステムになってる。
知らないわけない。現場が勝手にやってたということにしてるだけだろ。
あの事故前ならまだしも、重大事故後（現地調査まで）に学校法人が旅程を把握していないとしたらあまりにも当事者意識がない。こんな運営実態では大学のブランドも偏差値も日大のように落ちるだろうな。
去年まで毎年やってたことは知りえただろうし、今年知らなかったのもダメとなると、なんだかなあ
学校側は『綺麗な珊瑚礁』が見れる内容なのかすら把握していなかったのか...“「学校法人が事前または事後に関わらず、研修旅行の内容を把握していなかったことを把握した」”
無認可の活動家の船に乗せてんだから「政治的活動に該当しかねない」は勇足でもなんでもなく事実だろ。生徒を右翼の街宣車に乗せたのと大差ない。左翼は平和・戦争反対と言ってればなんでも許されると思ってるよな。
子供の命を預かる気ねーな
“学校法人の確認は日程などにとどまり、旅行先でどこを訪れ何をやるのかといった具体的な内容は未確認だった” 同志社国際は把握していても、学校法人同志社はしていなかった……という認識でいいのかね。
“研修旅行計画の決定過程▽今回の平和学習プログラムが実施されることになった経緯” は気になるが、無責任ではないかな。
プロである旅行代理店に任せていれば安心だと大した確認もしていなかったら横車で代理店が把握していない平和学習をねじ込んだという構図か。／横車押したのは高校側か法人側か。
本件が重過失なので、そう言わないと理事長の首を差し出さないといけない。ただ、何も知らなかったことにすれば校長と学校幹部、担当教師、引率教師あたりの首で済む。文部科学省と手打ちするためのムーブと理解。
“教育基本法が禁じる政治的活動に該当しかねない平和学習が他の私立高校に広がっている実態については「今回聞き取った内容を十分に精査し、さらに必要な対応を検討したい」と何らかの対策をとる考えを示した”
ぐずぐずも何も教団は活動にがっつり関わってるのでは
「昭和63年、中国で修学旅行中の私立高校生が死亡した列車事故の発生を受け、文部省（当時）は学校の管理機関が修学旅行の実態を把握し必要な指導を行うことを通知している」
「知らなかった」もどこまで信じていいものか？知ってて事故が起きたとどっちがマシか、考えての回答じゃなかろうか。
"学校法人の確認は日程などにとどまり、旅行先でどこを訪れ何をやるのかといった具体的な内容は未確認だった"親法人レベルだとそんなもんかもなあとは思った。
こんな有様でも"京都の事件と異なり特に事件性は感じられず新事実があるわけでもない"ってブコメに我が意を得たりと飛びつかざるを得ない支持者は哀れだよな https://b.hatena.ne.jp/entry/4786065738227734210/comment/mihai0alien
管轄か否かの是非はともかく、文科省調査が成果を上げたことは事実のようです。
共産党と学校が、長年連携して偏向教育をしてきた結果です。
同志社以外の学校法人もまともに把握してるのかついでにチェックして欲しい。日大や東海大は高校だけでいくつあるんだろ
「知らない」てアホなふりする方が、「知ってた(指示した)」て言って故意認定されるよりダメージ軽いもんな
日本基督教団は何をぐずぐずしているのかって、そりゃ西早稲田界隈だし、そういう人たちの巣窟だし、いつもの通りほとぼりが冷めるまでだんまりだろうね。
別の法人の事業報告書だがhttps://www.sophia.ac.jp/static/ssc/disclosure/operating_plan/2024annual_report.pdf 附属中学・高校が修学（研修）旅行でどこに行き誰の話を聞いたかなど出てくる。流石にこの程度は把握していたのでは?
第一の問題は安全管理が全くできていないこと、活動家もだが校長の責任は重い。教育基本法が禁じる政治活動の件については自衛隊法が禁じる政治活動と(当て付けでなく真面目に)一緒に議論するのがいいと思う。
極端な例を出すが、例えば日大本体は系列の高校の修学旅行の内容を知るわけないと思うんだよな。慶應とか早稲田でもそうなんじゃないかという気がする。そんなマイクロマネジメントせんやろ。
こんなの当たり前でしょ、学校法人本体が附属高校の修学旅行の詳細まで把握してるわけないじゃん。高校側の問題でしょうに。
ここで校長が「法人の方の勧めで牧師と知り合った」とか「話が違う！」とか発言しないかなあ／リベラルの方は当然、任命責任を問うんですよね？
そんなことあるのか？把握しないってどういう事？
産経の辺野古報道に価値があるかないか、他紙より先んじているか劣っているか、歴史……いや現在が、判決を下すだろう
日大とか全部把握してるの？
嘘草 絶対知ってたろ
第三者委員会を称する弁護士軍団と、どのように回答すれば校長と理事長のクビが守られるかの打合せは完了していそう。
武器輸出で尊い人命が云々と批判しているブクマカがこの件についてだんまりしているのは本当なんなんだろうなと思う。心から軽蔑する。
大昔に安全管理の問題で文科省が指導していたことを守ってなかったのか。まぁ今回の件は学校法人が把握していても問題は起きてそうだけど
学校法人が知らないはありそうだなとは思う(許されるという意味ではない）。把握していたとして止めたとも思えないので裁判沙汰にならない限り意味のある情報ではなさそうだが。
知らなかったとしてもおかしくないし、詰腹だとしても納得はできてしまう。だが、知ってたわけない派は本文を読んでほしい。
修学旅行は、旅行ではなくて、左翼の金儲けの一部になってるね
こんなん理事長クラスが知ってる？学校に巣くうレフトウイングのベタベタの教師の巧妙な仕掛けでしょうに。でも、各学校て確認が入るのは良い傾向。
過去20年以上、違法な違法民泊に生徒を宿泊させるという犯罪行為も明らかになっている。同志社の理事長の身柄を拘束しろ(´・ω・｀)
責任逃れの弁明だと思うぞ
「教育基本法が禁じる政治的活動に該当しかねない平和学習が他の私立高校に広がっている実態」 修飾が限定的なのか非限定的なのか曖昧。 前者の意図なら事実であれば違法。後者の意図なら主語が大きい。
辺野古沖転覆事故 学校法人が同志社国際の旅行内容を把握せず 文科省調査で判明
何度でもコメントするが、一私学と反基地団体の馴れ合いが杜撰と欺瞞を産み、結果的に文科省の介入のきっかけとなり、極右メディアの跳梁を招いた罪は大きい。日本基督教団は何を愚図愚図しているのか。
学校法人が何なからにまで把握しろ、は無理筋ではなくて？官僚は管理業務ばかり増やす方向に行く。それなら修学旅行も部活動もPTA活動だってやらないのが一番リスクないのだが？
“昭和63年、中国で修学旅行中の私立高校生が死亡した列車事故の発生を受け、文部省（当時）は学校の管理機関が修学旅行の実態を把握し必要な指導を行うことを通知している”
昭63.3.31文初高第139の事だと思うけど、その根拠法規である学校保険安全法は26条で設置者に体制構築義務を課した上で、具体的措置は28条で校長に義務付けてるので、まず校長を問うべきでは。ま言うてどうせ使用者責任。
"中国で修学旅行中の私立高校生が死亡した列車事故の発生を受け、文部省（当時）は学校の管理機関が修学旅行の実態を把握し必要な指導を行うことを通知している"擁護してる奴、これすら読めないのか？
本当にひどい。"学校法人の確認は日程などにとどまり、旅行先でどこを訪れ何をやるのかといった具体的な内容は未確認"
「学校法人」は「学校法人同志社」のことね。同志社国際は当然、把握してたでしょ。「政治的活動に該当しかねない平和学習」云々は産経の勇み足だろうけど、学校や教団側が動かないと当然そうなる、大阪府のように。
"学校法人の確認は日程などにとどまり、旅行先でどこを訪れ何をやるのかといった具体的な内容は未確認だった" こんなクソいい加減な組織が他人の子供預かっていいわけねえだろ。閉校しろ。
通知は出ていたが死亡事故が再発したと。内容を把握したうえで乗せてた学校はさらに酷いが。他校でもこの抗議団体の船に乗せてた事例もあるようだし、通知が形骸化しているようだな。
これ分かりにくいのが大元の同志社に文科省、同志社国際に京都府が別々で入っており官僚のアレなシステムになってる。
知らないわけない。現場が勝手にやってたということにしてるだけだろ。
あの事故前ならまだしも、重大事故後（現地調査まで）に学校法人が旅程を把握していないとしたらあまりにも当事者意識がない。こんな運営実態では大学のブランドも偏差値も日大のように落ちるだろうな。
去年まで毎年やってたことは知りえただろうし、今年知らなかったのもダメとなると、なんだかなあ
学校側は『綺麗な珊瑚礁』が見れる内容なのかすら把握していなかったのか...“「学校法人が事前または事後に関わらず、研修旅行の内容を把握していなかったことを把握した」”
無認可の活動家の船に乗せてんだから「政治的活動に該当しかねない」は勇足でもなんでもなく事実だろ。生徒を右翼の街宣車に乗せたのと大差ない。左翼は平和・戦争反対と言ってればなんでも許されると思ってるよな。
子供の命を預かる気ねーな
“学校法人の確認は日程などにとどまり、旅行先でどこを訪れ何をやるのかといった具体的な内容は未確認だった” 同志社国際は把握していても、学校法人同志社はしていなかった……という認識でいいのかね。
“研修旅行計画の決定過程▽今回の平和学習プログラムが実施されることになった経緯” は気になるが、無責任ではないかな。
プロである旅行代理店に任せていれば安心だと大した確認もしていなかったら横車で代理店が把握していない平和学習をねじ込んだという構図か。／横車押したのは高校側か法人側か。
本件が重過失なので、そう言わないと理事長の首を差し出さないといけない。ただ、何も知らなかったことにすれば校長と学校幹部、担当教師、引率教師あたりの首で済む。文部科学省と手打ちするためのムーブと理解。
“教育基本法が禁じる政治的活動に該当しかねない平和学習が他の私立高校に広がっている実態については「今回聞き取った内容を十分に精査し、さらに必要な対応を検討したい」と何らかの対策をとる考えを示した”
ぐずぐずも何も教団は活動にがっつり関わってるのでは
「昭和63年、中国で修学旅行中の私立高校生が死亡した列車事故の発生を受け、文部省（当時）は学校の管理機関が修学旅行の実態を把握し必要な指導を行うことを通知している」
「知らなかった」もどこまで信じていいものか？知ってて事故が起きたとどっちがマシか、考えての回答じゃなかろうか。
"学校法人の確認は日程などにとどまり、旅行先でどこを訪れ何をやるのかといった具体的な内容は未確認だった"親法人レベルだとそんなもんかもなあとは思った。
こんな有様でも"京都の事件と異なり特に事件性は感じられず新事実があるわけでもない"ってブコメに我が意を得たりと飛びつかざるを得ない支持者は哀れだよな https://b.hatena.ne.jp/entry/4786065738227734210/comment/mihai0alien
管轄か否かの是非はともかく、文科省調査が成果を上げたことは事実のようです。
共産党と学校が、長年連携して偏向教育をしてきた結果です。
同志社以外の学校法人もまともに把握してるのかついでにチェックして欲しい。日大や東海大は高校だけでいくつあるんだろ
「知らない」てアホなふりする方が、「知ってた(指示した)」て言って故意認定されるよりダメージ軽いもんな
日本基督教団は何をぐずぐずしているのかって、そりゃ西早稲田界隈だし、そういう人たちの巣窟だし、いつもの通りほとぼりが冷めるまでだんまりだろうね。
別の法人の事業報告書だがhttps://www.sophia.ac.jp/static/ssc/disclosure/operating_plan/2024annual_report.pdf 附属中学・高校が修学（研修）旅行でどこに行き誰の話を聞いたかなど出てくる。流石にこの程度は把握していたのでは?
第一の問題は安全管理が全くできていないこと、活動家もだが校長の責任は重い。教育基本法が禁じる政治活動の件については自衛隊法が禁じる政治活動と(当て付けでなく真面目に)一緒に議論するのがいいと思う。
極端な例を出すが、例えば日大本体は系列の高校の修学旅行の内容を知るわけないと思うんだよな。慶應とか早稲田でもそうなんじゃないかという気がする。そんなマイクロマネジメントせんやろ。
こんなの当たり前でしょ、学校法人本体が附属高校の修学旅行の詳細まで把握してるわけないじゃん。高校側の問題でしょうに。
ここで校長が「法人の方の勧めで牧師と知り合った」とか「話が違う！」とか発言しないかなあ／リベラルの方は当然、任命責任を問うんですよね？
そんなことあるのか？把握しないってどういう事？
産経の辺野古報道に価値があるかないか、他紙より先んじているか劣っているか、歴史……いや現在が、判決を下すだろう
日大とか全部把握してるの？
嘘草 絶対知ってたろ
第三者委員会を称する弁護士軍団と、どのように回答すれば校長と理事長のクビが守られるかの打合せは完了していそう。
武器輸出で尊い人命が云々と批判しているブクマカがこの件についてだんまりしているのは本当なんなんだろうなと思う。心から軽蔑する。
大昔に安全管理の問題で文科省が指導していたことを守ってなかったのか。まぁ今回の件は学校法人が把握していても問題は起きてそうだけど
学校法人が知らないはありそうだなとは思う(許されるという意味ではない）。把握していたとして止めたとも思えないので裁判沙汰にならない限り意味のある情報ではなさそうだが。
知らなかったとしてもおかしくないし、詰腹だとしても納得はできてしまう。だが、知ってたわけない派は本文を読んでほしい。
修学旅行は、旅行ではなくて、左翼の金儲けの一部になってるね
こんなん理事長クラスが知ってる？学校に巣くうレフトウイングのベタベタの教師の巧妙な仕掛けでしょうに。でも、各学校て確認が入るのは良い傾向。
過去20年以上、違法な違法民泊に生徒を宿泊させるという犯罪行為も明らかになっている。同志社の理事長の身柄を拘束しろ(´・ω・｀)
責任逃れの弁明だと思うぞ
「教育基本法が禁じる政治的活動に該当しかねない平和学習が他の私立高校に広がっている実態」 修飾が限定的なのか非限定的なのか曖昧。 前者の意図なら事実であれば違法。後者の意図なら主語が大きい。