結局子供が払うことになるし、子供がいない低所得の高齢者は医療費が払えなくて病気を放置することになりそう…
老後の資金需要が更に上がるので、結果貯蓄にまわらないかなぁ、と思いつつ。
よう言うた。珍しく正解を引いたな財務省。
これは正しい。「若者が高齢者を支える仕組み」から「困ってない人が困ってる人を支える仕組み」への転換になる。年齢で区分けしていいことじゃないんだよ
これは遅すぎたくらい。高額療養費改悪よりも先にやるべきことだった。整骨院でのマッサージのような医療から微妙に外れているものの自費化も頼む。現役世代の健康保険料が重すぎるのでね
素晴らしい。払えない層は生保とかでサポートできるしね。資産たくさんあるのに医療費が現役世代よりも安いとかダメだからね。
日本人の寿命は伸びすぎた。この国で長く生きていても良いことはなく、これから苦しむのは反日政党への投票で確定したわけだから、国民の平均寿命を低める政策を粛々と進めよう。
会社員が１割負担だった時期の人間でもなく３割を払い続け高齢者になっても３割なんよなあ。
後期高齢者の2割負担導入は2000年代初頭からの議論の延長で、約20年かけた改革だった。これはそれ以上に時間がかかるだろう。今の高齢者には無影響、今の現役世代が直撃を食う、くらいの時間軸だな
さっさとやれ ( ˘ω˘ )
早くやろう
早くやれ
実現する頃には自分が高齢者になっていそうだが、賛成。高市早苗氏は衆院での圧倒的な議席を、こういった好まれない政策の実現に使ってほしい。
遂に出たか。もう来ないと思ってたよ
氷河期の俺が65の頃は高齢者は逆に6割負担とかかもね
願わくば、ピンピンコロリでありたいものだ……
ようやくか。２０年早くやっていればと思うが良かったな。どのみちもう間に合わないとは思うが破綻が少し遠退いたな
実現する頃には今の高齢者は全て死んでいて、年金の受給すら怪しい人達が直撃を受けることになるのでは。
チームみらいとかいう財務省の観測気球
財政制度分科会 持続可能な社会保障制度の構築（財政各論Ⅱ）「高齢者医療における患者自己負担の在り方」https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/20260428zaiseia.html
これから貧困高齢者は地獄だな。安楽死法案も考えてからあげてくれ。いずれ氷河期世代は地獄を見るだろう。
団塊ジュニアはもうずっと何もないまま死ぬことになりそうだけど、しかたないね。
医療財源は保険料・公費・自己負担の組合せだが、財務省は公費抑制を軸に保険料か自己負担の調整を志向しがち。世代間対立が強調され、低所得高齢者への配慮が弱い。
消費税で社会保障が充実すると騙して増税しながら法人税減税の穴埋めに使ってこれか。おかしいよ財務省。
めちゃくちゃこじれる議題だし、今いいぞやれやれ言っている現役世代が高齢者になるころに可決されそう。
これもどうせ第3号年金縮小廃止策みたく問題だらけの弱者切り捨て策じゃねぇのぉ？お前ら何度裏切られたら気づくんだよｗ賛成してる奴は自分が年取らないともでも思ってるんだろうか それとも死ぬまで裕福なん？
医療費は自由意志で使うものではない。値上げされても節約できない。年金生活者は余裕がないので干上がるだけ。公的保険が無駄使いを招く原因は、実は別のところにある
その前にNISAを見直すんだ。非課税から10%の分離課税くらいにしても文句言わんだろう。
高齢者3割負担導入自体はやむなしだろうが、年金含め収入や資産が若者世代以上あるような高齢者は3割でいいけど、「若い人含め」低収入層が費用不足で医療受けられない状態は避けないといけない。
高齢者3割、現役世代4割あたりに落ち着くかな。それでちょっとだけ社会保険料が安くなる？まあみんな自己責任好きだもんね。嫌なら病気にならなければいい！！
自分にも高齢の親がいる人達はその辺りを想像することはないのかね？
現役世代っていつまで自分が現役でいると想像しているんだろう。ただ、どうしたってどの財布から出すかという違いになるだけで、全体的な負担は増えていくばかりだと思うよ。それを歓迎する向きもあるだろうけど
ついでに柔道整復の既得権も取り上げて
なぜ「高齢者」と一括りにして、金持ってると思うんだろ、マジ不思議だわ
kaloranka なんで老人世代って現役世代が困ってないと思ってるんだろう
うわ最悪のやつきたこれ……
経済的強弱は世代で分けるもんじゃないよね。高齢でも若年でも、金がある奴は払うべきだし金の無い奴は免除でいい。
足りない分を子供が補うだけになるから意味ないんだよなあ。もっとミクロに考えよう
これは仕方ないと思ってる。75歳以上の原則1割が安すぎた。
今すぐやろう。3割スタートの累進制にしよう。団塊世代を絶対逃がすな。
いつ実現するのだろう。20年もかける場合じゃないが勇気のある議員はいるのかな。
これによってどの程度 社会保険料を下げれるのか気になる。あと湿布などの無意味な医薬品のカットと整体や接骨院などの保険適用も併せて規制されてほしい
朝三暮四。今、喝采を送ってる現役世代が高齢になる頃にはもっと負担増えてそう。今だって親世代の医療費抑制されてて助かってるのになあ…
また貧者がさらに困ることを
健康保険の維持のために仕方ないわな・・金がない家庭の高齢者が治療諦めることになりそうだけど。せめて安楽死あれば苦痛なく見送れるのに。私もガン再発したら治療諦めると思う
ようやく重い腰を上げたか。
やらなきゃいけないことだと思うが、ソフトランディングできるの？年金額とか調整ないのかな。貯金が少ない人は受診控えになるのかな。病院に行かず死んでくれた方が都合がいいのか。
金持ち以外の高齢者には別途、公的社会保障を拡充しないと、結局は高齢者の子供たちが親を支援することになり、現役世代の負担は増加しそうですね。
高齢社会だと相続のタイミングが遅くなり、受け取った側も金を使う当てがなく次の世代に資産をバケツリレーするだけになるからな。生きてるうちに使わせる、die with zeroを実践させるのが高齢社会では重要になる。
現状、資産の把握ができているわけではないけど「本当に」余裕があるかないかはどう判断するんだろう？これからできるようになるという見積もり？もしくはワーキングプア通院老人が増えるのかな。
「いつまで現役でいると想像してるんだ」って、お前らみたいに孫子世代の生き血を吸って生き延びるクソみたいな老人にはなりたくないんだわ。若い衆に金を渡さないと、人口増も経済成長によるパイの増加もないんだよ
定期的な観測気球。先に取り過ぎた税金返してください。
就職氷河期世代が高齢者になる頃にこれが実現するのかなぁ(´・ω・｀) 世代で分ける意味は無いし分けるのも複雑だし手間なので世代で分けないほうが正しいとは思う。
明日からやれ
財務省「失われた30年？ 本当に失われたのを実感するのはこれからだぜ！」
金のある老人には金を払ってもらってそうでない人は安く済むように、って考えると基本は3割負担にして生活が厳しい人には生活保護で対応とかってするのが妥当な気もする
どーせ氷河期世代が後期高齢者になるころには３割負担になっているでしょ。もっと早くからやるべきだったよ
厚労省からの提言じゃないんだ…(何
他の先進諸国のように安楽死、尊厳死を普及させて持続可能な福祉国家を目指さないと日本は破綻しかねない。持続可能な福祉社会のためにも、やるべきことをやるべきだ。安楽死や尊厳死普及はその為にも必須なものだ。
そらそうよ、これまでがおかしすぎ、ない袖はふれんよ。今現役世代が高齢者になる頃には全世帯4割負担になるて思ってるわ、高齢者3割くらい早よせなさらに悪化すんで
金持ってて払える人は払えば良いと思うけど、介護費用もそうだが親が金無いから子が代わりに負担してるとか割とあると思うんだよね。ブコメ民は無邪気に見捨てろとか安楽死とか言うのだろうけど。
「能力に応じて働き、必要に応じて受け取る」を公正に実現できるかどうか。前半のためには金融資産課税のような施策も併せて実行しないと。
持続不可能なのはわかってて、団塊世代が逃げ切るまで時間を稼ぎながらゆ～っくりやるつもりなんだよね。今すぐやれ
お金持ってる高齢者には負担してもらえば良いよね。生活保護受給者は無償なわけだし。ただ年金だけが頼りの高齢者には年金額に応じたフォローはしてあげて欲しい。
これは賛成なので高額療養費制度を戻そうよ
やっとだ、と思ったらブコメ見てあと20年後じゃ意味ないなと思った。３割負担の老人になる頃には俺に安楽死をくださいってスピード感なんだよ俺の想定では。
逃げろ、団塊世代
財務省は相変わらず良いな
資産を持ってる高齢者に対しては、高額療養費制度の上限見直しの方がいいんじゃないかな。
ただし実現するのは氷河期世代が直撃の2~30年後でしょ
現役層の社会保険料負担が重すぎる上に益々悪化するのが確定の状況で、少子化から持続不可能性がとっくに算出されているとは思う。
現役世代よりも医療費かかる一番の人口多い世代が、たったの1割負担で若い世代に負担を過度に押し付けてたので、やっと是正される感。あと結局は高額療養費制度があるので月額MAXは固定だから、言うほど大変じゃない
これは、やらなければならない改革の筆頭
社会保障や年金関連は基本一律負担とし、給付付き税額控除や生活保護等を使って低所得層を支援するのが全体的に見ればいいのかもしれない。但し氷河期世代が年金受給世代に入るまでに体制作りをしないと間に合わない
自助共助を推し進めようとしている人は最終的に身内への負担を求めるだろうから、助かったと思っている現役世代の負担は多分変わらない
議論をグダグダ先延ばしにして、団塊はもちろんバブル世代が逃げ切った後の話だろうな。結局はいつも損するのは氷河期以下の世代。その頃の現役世代は5割負担になってそう。
財務省の立場として正しい。ただ、老人3割にすると赤字を老人で埋めてる地方病院が大量に潰れるんで、人口数万以下のエリアは医療を維持出来ないという意味が込められていることは注意が必要だ。
これに反対してる人はなぜ全世代高齢者と同じ一割負担にしないのかきちんと答えられるのかな？3割負担かどうかが単に年齢で線引きされてるなんて、高齢者優遇でしかない
珍しく財務省に賛成。年齢区分によって負担率が違うせいで高齢者への過重医療・医療機関の混雑が加速し、企業自治体や健保組合の財政負担が重大な問題になった。低所得者への負担軽減措置とセットで早く改革すべき。
これはさっさとやれ
はやくせい
２０年後だの、といったコメントもあるが実際問題、わからない。OTC類似薬の自己負担化も１年後には行われるし、原則３割化も即座に３割とはいかなくても早急におこなわれるかも。それぐらい、金、ねんだわ～
原則3割ってのは特定の条件を満たしたら2割ないし1割になることもあるってことなのか？
称賛してる人が多いけど、君たちが高齢者になってからの話だからね。
可決が将来になったって構わないよ。人口ピラミッドを見てよ。一人の現役世代が二人の人間を、高齢者を支える社会構造なんて無理に決まってるじゃないか
ひどいか？逆になぜ高齢者だけが低いのか合理的な理由を説明してほしい バス無料も含め今の老人優遇施策は老人でいれること自体が貴重だった時代の遺物だろう 意味もなく病院に来て会話してる人の排除にはなる
無理なものは無理なんだろう
もうすぐ老人だけど、それで若い人が救われるならそれでもいいよ。
これやるなら高額療養費制度戻してくれ
年収でランク付けすれば（既にそうなってはいるが）
むしろなんで医療費が高齢者だけ安いのか？ それより、若者とか子供に金使ったほうが良くね？
応能負担へちゃんと繋がるのかな。
健康保険を維持するには必須だと思うけど。あとは世界一の寝たきり高齢者を何とか減らないと。
治療より緩和にシフトするような政策で、医療費にも患者家族にも負担が軽減されればいいのに、と思うが簡単ではないんだろうな
わけのわからない延命治療や、ゾンビと思える様な高齢者に若者の時間を費やす制度の変革は遅すぎる。 医療関係も今以上に破綻するだろうな。
親の高齢者医療費1割でも結構な負担だったのだけど、団塊世代は2倍払うのだし、提言でいけば自分の経験した3倍払う。これは自分が該当する頃の未来の話。身に詰まされる。
遅すぎたが、さっさと実装してほしい
男性より10年長く生きる80代後半、90代のおばあさん高齢者が介護と医療の比較をして安すぎる1割負担で医療や延命を選択してしまう事が問題なので早く原則3割にするべき。ただ原則っていうとナゾの条件を沢山つけそう
天寿ってなんだろうね
元々の老人医療だって豪雪地帯の沢内村が健康事業として県の反対を押し切って実施してたもの 後から話だけ聞いて官僚が安易に全国に広めたけど 狭い村単位なら頑張れても全国では無理でしょう という話を聞いた
3割は妥当とは思うがOTC保険適用除外となれば年金だけでは厳しく受診控えに繋がり医療費全体は増える可能性もあり、更に受診控えの結果大病患ったら今度は高額医療費見直しも影響する訳で、低所得層への配慮は必要
家も資産もある年金生活の老人は1割なのに、現役世代はどんなに薄給でも糞高い保険料払わされて3割負担なのはおかしい。日本の政治は老人票欲しさに法の下の平等を軽視しすぎて来たのよ
不要な医療を減らす方向の制度設計は重要。3割負担は穏当。
不人気だろうけど早くやるべき
さっさとやって。
支払いを区分するなら年収(所得)ではなく「資産」を加味してもらいたい。安倍政権時代の強者優遇政策により今日まで、一貫して「既に持っている者」の負担が小さすぎるのよ。
官僚の貰うお小遣いを減らしてどれぐらい身を切ったか説明してもらわないと。
おそらくですが、すぐには通らないと思うので、我々氷河期世代が高齢者になった頃に3割負担になるでしょう。棄民が加速してヒャッハー（笑）まあ、氷河期世代は大人しいので、他の世代は安心していいよ。
団塊Jr世代が高齢化する前に成立する必要があるんだろうな。終末医療のあり方とかも…/少子化が本質的な原因だと思うが、もう大きな改善は見込めないんだよな(というコンセンサスは取れてるでしょう)
健康に気を付けよう！
うちの親見てると暇だから無駄に病院ばっかり行ってんだよ。どう考えても転けただけで特になんの問題も無さそうなのに脳にダメージがあるかもとか言ってMRI撮りに行ったり…。持ってる人からはちゃんと取ればいい。
本当に困っている人を助けられるの？🤔
今の出生率は団塊ジュニア世代の半分も無くて社会保険制度を支える労働人口が激減する事が確定している以上はその条件が悪くなるのは文句言ったところでどうしようもない。
3割負担はわかったけど、それをしない名目で上げた社会保険料とっとと下げろ
どうせ最短でも5年かかるだろうしはよ頼むわ。野党がどれだけ反対しようが「現役世代の負担増」を無視したものでしかないので。僕ら氷河期世代がクリティカルだろうが次の世代がさらなる地獄見るよりマシ
はよやれ
子育て支援は間に合わず、医療費は負担増の世代です。辛い。
現行制度では団塊ジュニアのベビーブーム世代が後期高齢者になる2046年までになんとかしないと維持できないのでターゲットは今の高齢者ではなくアラフィフ世代
国としては妥当だとは思うが、地方自治体は困窮している高齢者を捕捉して助けられる仕組みをちゃんと整備してほしい。いまデジタル化の推進でデジタル・ディバイドが起きて高齢者はどんどん取り残されていってる
まあいいんだけど、団塊世代は逃げ切って，俺らの世代からは自分で払うんやなあ，って思うとなんなんだよって思う
自分の親も根本治療しろと言ってるのに痛み止めだけ貰ってるからそれでいいとヤブ医者にずっと通っていたのでそういう惰性で通うことも防げるかも。治療諦めるのも治す気で病院行かない位ならしゃあないかなって
これか。https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/zaiseia20260428/01.pdf
DXを民間に強制するのなら、荒い階段状の税、保険料の階段を傾斜状に改める努力をして、その拒否理由になっている行政機能負担の代償に業務独占している資格保持者に再試験選別を課す官側の決意表明が必要だ。
年齢で一律に負担を増減するのは間違っている。所得や資産で負担額を決めないと結局負担できない高齢者が適切な医療を受けられなかったり高齢者の現役世代の家族の負担が増えることになる。
ブコメの “払えない層は生保とかでサポートできる” で「？？？」となったが、生活保護のことかな。「生保」は一般的には生命保険の略なのでややこしい
これから高齢者になる身としてはガッカリだけど流れ的にしょうがないね
今は原則1割で収入があると2割〜3割/自分が高齢者になる頃には金持ちしか病院いけない国になってそうだなあ…
高齢者と同居している子は負担が増えますね。子に収入があれば、生活保護も受けられないでしょうから。それでも良ければ。
1割という極端に低い負担率が医療行政を歪めていた。40年かけて0.5%ずつ引き上げるとかできたら色々違ったんだろうが。大方の予想通り、物言わぬ氷河期世代に渡される最後のプレゼントがこれになるんだろう。
「困ってない人が困ってる人を支える仕組み」と言っても、課税所得で負担割合を決めると結局は現役世代の負担になるだろう。じゃあ資産課税だと言われたら老後のためにNISAで積み立てしているのがアホらしくなるな。
16歳以上は全員4割でもいいと思う。極端に高い医療費は高額医療制度があるし。
氷河期世代は一生3割負担になるか
あー俺ら3割負担か 年金もどうなるかわからんし……
氷河期世代が後期高齢者になるころに実現するんでしょ。若い頃散々自己責任て叫んでいた自称弱者男性のツケを世代全員が払わされるいつもの流れ
それはいいよ。てか、最初にこっちだろう。
遅いくらい。
今すぐやれ。今すぐに。団塊世代がこの世から退場する前に早く。
みんな言ってるが正しい、間違ってるのは20年前に遅くとも10年前ににやっておくべき事だった。なんで今かっていうと「後がない」からだよね、一般的に思われてるより日本の財政はもう限界ギリギリって事なんだろう
これは一理ある。低所得者対策も現役世代と同じレベルで行った方が良いとして。
成人は平等に扱われるべきで年齢で区別するのは変だと思う。団塊世代が生きてるうちに一刻も早く実現を
はてぶには自分の父親、母親世代も多いと思うけどね。
良いと思います
資料を読んで議論しようぜ。 https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/zaiseia20260428/01.pdf
3割負担で高額療養費は変えないというので良かったと思う。元気な老人の外来負担が安すぎるのは問題。
ワイはもう安楽死制度でいいよ…この世に何の未練もないし希望もないし年老いて現役世代困らせたくないし
珍しく意見が合うな財務省 みんなの嫌われ者財務省、たまには役に立て
うちの父、いま入院してるけど、月に25万かかってるからこれが一気に月75万か〜。父が倒れるまで、父以外全員障害者っていうすごい家だったけど、父が一番重症の障害者になってしまったわ
現役世代4割負担、高齢者3割負担とかやりそう。
きた
現役は5割とか言い出さない？
ストックとフロー両方追えるようにしてちゃんと持つ者が持たざる者を支える社会構造を強化しないといけない／「成立する頃には今の現役世代に直撃だな」←だからどうした。誰も彼もが自分の事ばかり考えた結果が今だ
これはまたズルズルと議論が続いて、最終的には氷河期世代が後期高齢者になるころにまた割を食うことになるのでは…
なんで先に安楽死つくらんの？アホなん？これからは金のない人は治療も出来ず生き地獄で苦しむ期間ができるってことでもあるでしょこれ
これは間違い。「老後に貯蓄がないと詰む」と現役世代に強い圧力がかかり（いきなり高齢家族の負担がふえるし）経済悪循環から結果的に全世代の負担が増える。どんな人生を歩んでも老後に不安がない総合的な対策もｈ
医療費は本人(+家族)が払うか保険料として払うかの違いしかないので損得の問題ではない。保険料を上げられないなら金融所得に付加税をかけて取るとか考えたほうがよい。
えー、ボクのお金、減っちゃうの？それは、それは困るにゃ…！（；ω；）
せめて子供を育てた世帯は減免などの措置が必要では(悪魔
氷河期のやつらが老人になるまえにやっとかないとね！
間違いなくこれで現役世代の負担なんか減らない。軍事費に置き換わるだけ。消費税がそうだったように。
そりゃ実現に10年かかるとしてはてなの人はその頃にちょうど60代だもんな。逃げ切りたいからいつまで現役世代だなんだの屁理屈こねるわけだな。
当然でしょう。
金ない今の人たちの将来、泣きっ面に蜂で草
わしらが高齢者になる頃には5割負担になってそう。どの道持たないシステムを延命するには、過剰ともいえる優遇を撤廃していくことが不可欠なのよ。
たぶん氷河期世代狙い撃ちと思うが、氷河期世代を生み出した今の後期高齢者から、最遅でも仕事しなかったバブル世代から実施してくれるなら納得感はある。
これ、間接的に現役世代がダメージを受けます。次に削減されるのは介護サービスでしょうか？皆さんも注意してください。
システムの変更は続く。
予言だけど一番割を食うのが氷河期世代になる
財務省が言い出してる点で現役世代の負担軽減をセットにしない雑な提案だと思うけど、現行の1割というのは低収入世帯に限るべきとは思う。
はてな民が高齢者になる頃になって導入されるよ。ただその時は3割で済むかなあ
蓄財できた団塊世代が高齢者になる前にやっとくならともかく、今彼らこそが後期高齢者で、仮にこの提言が実現しても彼らはもういなくて、まともに年金もらえるかもわかんない氷河期世代が高齢者だろうな。
氷河期世代はみんなで生活保護だな。1番辛いのボロい家を受け継いだばかりに金がないのに生活保護もらえない層。金無し家有り、しかも家のメンテ費用高額かつ医療費高額みたいな氷河期ね。シン無敵の人と呼ばれそう
やるなら早急にしてもらわんと今の現役が高齢者ギリギリまで絞り取られるだけ取られたうえに3割負担とかになりそう
海外との医療格差も、もう諦めてよい。医療費が下がる新薬、新治療のみ新たな医療保険の対象とし、医療費拡大方向のものは基本的に全捨てで。「医療水準が現状より悪くならない」なら、良しとすべき。
まあぶっちゃけ財務官僚というのは自分の親が大病しても全額無保険で医療を受けさせる愛国心・愛省心の塊のような人種ですから。国庫のためなら死ねる！
高齢者医療が無料とか１割の時代に制度を支えてきた年代に対して３割負担を要請するのが公正ということにはならんだろう
また財務官僚が出世のために財政緊縮しようとしてますね
根本的に医療費が安すぎる。重病以外からもっと取った方がいい
いいんだけど取る方には積極的だから信用ならん
これでいわゆる支える側の負担が下がるとは思えない。なんやかんやで結局は据え置きにすらならないはず。失われた３０年を忘れたのか。誰かから失わせて自分の取り分が増えると思うなら経験にすら学んでない
高齢者が苦しくなるだけで、現役世代は楽にならないよ？何でこんなのに賛成するの？
まあ世代分離してナマポやね
みんな長生きになったのだから仕方ない
プレシニアだけどめんどくさいから早く3割負担にしてよ。何なら全世代全額負担でいいんじゃない？
おせーよ、と財務省に文句を言うのは筋違いで、本当は政治家が言わねばならぬ 官僚は行政を実行する側である
当然。現役世代は5割。学生無料も廃止すべきだろう。
現状の保険制度はいびつなので改革は必要だろうという気持ちと、結局氷河期世代が一番割を食う世代になるんだなという気持ちと。
あーあ。せめて自分の親世代は逃げ切れるといいな
自分や誰かの損得とは関係なく、制度の持続性を考えたら仕方ないよね、という話。
有識者とは傀儡のことである。
氷河期世代が高齢者になるタイミングで実装されそう。MFN対応で医薬品の価格は上げ圧力が強まるので持続可能性を維持するためにはやむなしか。実装も説明責任も厚労省が背負いそうである
今でも払える余力がある人は3割負担なんだけど、どういう形で負担額を増やしたところで、生活保護世帯の医療費は無料だからね。そういうバランスをどう考えるんだろうね。
財務省幹部はその倍の負担上限なしでいいのでは。その扶養家族も(´･_･`)上級国民だし余裕だよね
遅かれ早かれ3割になる。なるのだからできるだけ早く3割になった方が良い、というのが若手の考え
外人にお金を浪費するのをやめてからね、維新支持者とかは賛成するんだろうけど
高齢者も資産の格差があるから、余裕のある高齢者には相応の負担を求める、という方向になるといいね。
親の面倒見てるから出来れば両親は逃げ切って欲しい
生活保護受給者の医療費負担ゼロを先に是正した方が公平だと思うよ。たしか年間1兆円超えてたかと
今まさにはてなで賛成してる世代が老人になった頃に3割負担が通るだろう。良いか悪いかではなくそういう時間軸で決まるような話よ。
高齢になるほど医療費はかかるが節約できるカネではない。よって別の消費が減る。現役世代が親の医療費賄ってる場合は現役世代の負担にもなる。/老人は全員金持ちみたいな妄想してるんやろかなあ
なんすかね、次々に梯子を外されていく感覚
これはしゃーない。自分が影響受けるとしても、次の世代を軽くするため仕方ない
年をとっても働いて働いて働かなくては死が参ります
そうかーこうしてまた俺達氷河期世代は払い損になり、自分たちが福祉を受ける頃には年金は減額され支給年齢も変更され医療費も3割払い仕事も続けろと言われる。恐ろしい国だなほんと。議員を一人一殺しようか。
今も現役並み所得者は3割負担、これから金融所得も3割負担判定に勘案される方向に。既に負担できる人は負担する方向になっているのにこれに拍手喝采してる自称現役世代は自分が老人〇ねと言ってることを自覚せよ。
子どもの負担が増えるという指摘あるけど、そもそも子どもいない人が増えてるので…。保険制度を維持するには負担を増やさないといけない。
高齢者の次は障害者かなぁと考えてしんどくなっている。
軍拡や武器輸出を閣議決定でやるんだからさ、これも明日決めろよ。本気ならな。そして、きちんと記者会見しろボケ総理。トランプは記者達とのパーティーで撃たれたぞ。
ここから議論して10年後とか20年後とかに実現する。払える時に払って、払えなくなった時に備えるのが社会保険なのに、散々払ってから負担することになる。払えない人の分は仕送りか生活保護で現役世代が負担する
どの財布から出すかの違いでしかないと言いながら、負担は増えていくと付け加えてるコメントの意味がわからない。自分で矛盾に気づいてるのかな。無から金が生まれない以上、ゼロサムはゼロサムだろ。
健康保険は働く人が働けるようにするためのもの。老人1割負担は当初の立法趣旨に沿ってない。なんで導入されたのか、なぜやめられなかったのか、いろいろ事情があったんだろう。正しくなって良かった。(まだなってな
今でも単身383万円以上の高齢者は3割負担であり、今は原則含まない金融所得が多い人も3割負担になるのはほぼ確定。低所得者の医療費上限4万は流石に据え置くだろうから、自己負担月額1万円くらいの軽めな人が影響大。
難しい問題すぎて、一筋縄ではいかないだろう。論点が多すぎて、これをひとつの方向に調整してまとめるのは相当の胆力が必要。もちろん調整しないという方法はあるが、その結果を引き受ける政治家がいるとは思えない
これを支持する現役世代の老後を気遣ってくださるブコメ諸氏の親切心は大変ありがたいですが、誰もが自分のポジショントークで政策論議をしてるわけじゃないんですよ。これはやるべき。むしろ遅すぎた
団塊ジュニアな氷河期世代が70歳になる20年後にはそうなっている予感。
どうせ氷河期世代にロックオンして、カナダと同じタイプの安楽死とセットでどうぞ、でしょう？ それぐらいなら今すぐやれや、と思うけど、政治決定として難しいに違いない
なんで3割負担が、「困ってない人が困ってる人を支える仕組み」なんだよ。若者の負担は減るけど、金持ちが支える仕組みには変化はねーよ。金持ちも貧乏人も負担するように変更されるだけだろ。
これは原則賛成で、金のない人には別途手当すべき。資産がないなら1割とか。
年齢で区切るのではなくて応能負担にすべき（つまり若くても金がないと減免する制度とセット）というのならアリだが、この諮問委員会がそんな結論を出すはずもなく。財務省はサボらずに資産課税ちゃんとやれ
どうせ持続できないんだから早ければ早いほど良い
実家貧乏なので親が大病したら俺が払う羽目になるやつやん。
韓国みたいな選挙の世代対立が鋭くなっていくのかなぁ…
氷河期狙いうちになりそう。
自分が高齢者になって負担が増えるとしても別に良い。未来ある若者が増え、正しく老いたるを養い、幼きを育てる社会になった方が健全だと思うから。どうして老いて生にしがみつき、壮丁を患わそうか。
高齢者が原則3割ってのはおかしい。高齢者は働いておらず収入がないのだから。それでも収入があるはずだってなら、まずは法人から取るべき。資産管理会社なんて経営者の財布に過ぎないのだから、財布から取ればいい
氷河期世代の先頭組だけど、賛成だよ。一部で指摘のある安楽死制度がセットなら嬉ションしちゃうかも。子供たちの世代にツケは残しておきたくないんでね。
日本の国力が低下していく中で身の丈に合わない医療を享受しており、それを修正せざるを得ない状況。今の現役世代が年取ったらどうとか、増えた親の医療費を子供が払うことになるからとかそういう問題じゃない。
自分が高齢になる頃に可決されるとしても今より全然良いだろｗ
高額療養費に手をつけるよりマシ。与党が圧倒的多数の今なら簡単に可決できるわけだがサクッとはいかないのだろうな
どうせ年末調整で医療費申請するから別にいいよ
氷河期世代に直撃だね。想定通り。
これは全力で応援する。年齢問わずみんな3割にして、特別な事情がある人は特例として1割になる、というふうにしてほしい。
"うちの父、いま入院してるけど、月に25万かかってるからこれが一気に月75万か〜" 高額療養費制度というものがありまして。
別記事で「健保の扶養者の保険料徴収」があったが総合的に対応できたらいいな、18歳未満は無料とか。/ (国保が高いから抜ける議員が居た訳で)国保と健保を一元化した上で一律3割負担とか。
はてぶは小泉時代の「自己責任論」を内面化した氷河期世代が多いのだろうな。経済力が伸びない感覚が強いので社会の規模を小さくすることに安心を覚える。しかしそんな社会は先細るだけ。自死していくサイクル。
要介護も全部一緒じゃなくて『障害による要介護』『病気による要介護』『年齢による要介護』みたいにわけれるといいんだけどね。
よいと思う
個人的には、3割を10割にしたっていいから高額療養費制度を残してほしい。本来の保険の意義はそこにある。受益者が減るとかは関係ない。国民皆保険を維持して守るべきはそこだ。
自分の年齢を開示してからブコメすること。こういう話題はポジショントークにしかならん
家族の絆を維持したまま世帯分離＆生活保護を、裏技でなく日の当たるところで公言できる正当な手続きへ変えよう。命の選別とか宣う輩には生活保護の最低限度の文化的生活レベルを上げる運動をしてもらおう
高額医療費の方撤回して欲しい
んで、高額医療費は制限されるんでしょ。もう世代関係なく収入と資産で傾斜つけたら良いのでは。
医療より食料のほうが人間にとって重要なので、医療保険制度は食品保険制度に変えて食費を3割負担とし、医療は完全自由競争10割負担としてはどうだろうか。
財務官の役職手当と退職金を30%カット。財務官の天下り先法人の法人税務を30%増がセットなら納得するが、財務官が全く痛みを受けないのであれば納得しない。痛みを伴う改革をしたいなら、先ずは率先垂範で財務省から。
これ、僕らロスジェネが高齢者になった時に「お待たせ〜。ようやく調整終わったよ〜。全人類3割負担時代の到来だ〜！」になるやつやん……(-_-;)
安楽死制度と有資格者「安楽士」を創設してほしい。苦しんで高額医療を続けても一部の医者の利益にしかならない。
財務省は本当に最低最悪で生まれてきたことを後悔して欲しいレベルのカスどもの集まりで全員消えた方が間違いなく国益になると今でも思ってるけどこれは遅すぎたくらい。こども家庭庁も職員切ってでも解体しよう
今他人事だと思ってる人が高齢者になったちょうどその頃に施行される奴だから物事には時間差がある事を考慮せねばならぬ。高額医療制度でサポートしようにもそっちも絶賛改変してるし。
もっと早くにするべきだったよね。
どちらにしろもう余裕がないんだ 日本人が子供産まなくなったからこのシステムは成り立たなくなったんだよ
15年後に成立で氷河期世代直撃ですね
なんか歓迎ムードだが、ここでいう3割負担しなければならない高齢者って俺らのことだと思うんだけど？？
氷河期世代ってつまりこういう事なんだよな。今までずっとこうだったしこれからもこう。恩恵を受けず負債を背負う、時代の狭間で割を食う世代。
そして憲法も「家族で助け合え」と改正しようとしている。
幼児医療費を3割にしろ。子ども医療費の助成を禁止しろ。子持ち厨を甘やかすな。
むしろ、これを機に100年先まで3割を維持していくために、という枠組みでの議論になってほしい。まあ5割でもいいけど高額療養費制度だけは置いといてください。そこ抜かれたら現役世代の人生設計のプレッシャーがえぐ
無駄に医療費使うのはやめてほしいので助かる。ちょっと電気当てに行く、ちょっとシップもらいに行く、とか控えてくれるようになったらいいな
資産が大きい人は高齢者に偏るので、年齢で区別しないのはよい。一方、資産もフローもない人向けの対応はこれも年齢関係なく維持・強化してほしい。
高額療養費制度があるから月75万にはならないのでは？月25万も（年収が1100万を超えてないなら）医療費だけならならなさそうだけど、何か追加費用あるのかな？
年齢以外の軸がほしいね
実装するのは氷河期直撃まで先送りやろな…/ 自分の世代の多くは働けるだけ働かないといけないからあんなには病院掛かれないし、家で市販薬飲んで寝込むんだろなと。今て財布の割にだいぶリッチだなと思うので
団塊の世代が後期高齢者になったから狙い撃ちやね。人が多過ぎて予算に足が出る。
そうでもしないともはや皆保険制度自体が維持できんだろうとは思う。気付いたら高齢者ばかり。受け入れざるを得ない。
無理だろ。高齢者は貧富の差が激しく低年金無貯蓄のケースは多いので、一律３割負担だと生活保護受給者が増える。首尾よく受給できれば医療費無料だが、受給せずに生活カツカツの人が３割負担なのはおかしい。
真のターゲットは氷河期世代でしょ
なんかさー提言とか提出イコール決定みたいな感じになってるよね、最近
今の高齢者って現役世代が負担している社会保障費の金額を理解していないので、給与天引き額とそれと同額を会社が負担してる合計額を明らかにして高齢者の生活が現役世代の犠牲の上で成り立ってるか自覚させるべきだ
月２５万円払うひとは高額療養費制度適用しないんだろうか。
氷河期世代直撃でもまあしょうがない。自分は自覚なく生きてきてそこまで困ってないし、２回も結婚できたし、好きに楽しく人生送れてて満足なので、その時お金なくて治療受けられず死ぬでも別にいいかな。
月25万は入院のうち医療にかかわる金は限度額まで行くが、生活に関わる金（タオルとかおむつとか）は自費のため、入院が長くなるほど限度額で終わりということはないのである。
湿布連呼してる人をみて、医療費に占める割合どれくらいなのだろうとやや疑問に思う。
やっときたか、、、！！/自分の親の治療費払う方が見ず知らずのお爺さんお婆さんの治療費払うよりよくない？本質的にはこなし老人への罰、なんだと思う
でもさー、花粉症は国策で杉やヒノキを植えまくったことが原因なんだから、アレルギー薬は無料にして欲しい。
あーあ。お前ら「現役世代」が老人になる頃には4割か5割負担だろうな。
今すぐ全員5割でも良いよ。でも高額療養費は収入にかかわらず一律で頼むわ
3割負担にするけど、なんやかんや時間かかって25年後に施行して、氷河期世代を何度めかの殺しにきそう。国が計画犯罪してるな。まぁそうなるにしても高額療養費の基準は下げてもらわないと保険なんだからさ。
方向性としては良いと思うけど、セットとして現役世代の社会保険料負担軽減もやらないと結局負担増になる。これだけを単独で通してはダメ。
正しいけど氷河期世代マジかわいそすぎ
たくわえあるならいいけど、うちのオヤジとかカーちゃん自分が病気になったときの金あるのか分からないんだよな。
今、70代以上の人は逃げ切り。60代はほぼ関係なし、50代から直撃。40代以下が高齢者になる頃にはさらに負担増で5割負担のリスクとなる。そういうペースの話？
3割にするのはとてもとても良い！やっとか。早くやれよまだ団塊が元気な今のうちに。これまでの医療費関連の改正かあれこれ酷いがここは賛成
肉屋を支持する豚ばかりだねぇ
良い悪いじゃなくても制度が持たないって話でしょ。反対している人は未来永劫に今の豊かな社会福祉が続けられると思っているの？ これ以上、現役世代から搾り取るつもりなの？ 自分が逃げ切れればそうで良いの？
否定してる人達はじゃあ今の制度のまま続けるべきかというと別にそういうことでもないんでしょ。それとも限界まで今のまま維持してある日突然破綻が来る方がいいのかな？
年齢で区切るな、所得なり資産なりで区切れ。マイナンバー導入した今ならやりやすくなってるはずだ
まあでも財務の仕事をやる立場ならこれは言うんじゃないか。だって財務ってそういう仕事じゃん
氷河期世代が高齢者になるころに可決されるに3000ガバス
今すぐやろうね
しかしまあ、この状況を生み出している何よりの原因は少子化なわけで、この措置に賛成の人は、もちろん「独身税」にも大賛成という理解で良いんだよね(私は独身中年だけど、致し方ないと思っている)。
これできるなら高額医療そのままで良かったんじゃないの
どうせやるなら早い方が良い
記事にある審議会（の分科会）のメンバーが財務省のページにあるのだけど、財界、マスメディア、経済学部の学者がほとんど。高齢者医療の当事者は見当たらず、何の見識で提言しているのやら。
少子化は問題ですが、右肩上がりに人口が増えるのも問題なのは自明です。持続性はそもそも人口比率で担保すべきものでは無いのです。
日本人は弱者救済が憎くて仕方ない奴ばっかりだからな。そのうち生活保護受給者も問答無用で3割払わされそう。むしろ3割では済まないかも
すごい！！素晴らしい！！早くやろう！日本の税金の使途割合考えると全くもって正しく、割と革命的。頑張れ！！！
公約の消費税減税はやらない、やれない。でも国民負担は粛々と増やす算段を取る。何なん、この高市政権は...？。公約にこんなん有ったか？
激しく賛成！！とにかく、激しく賛成！！！！
でも花粉症の薬は保険適用しろって主張するはてな民には何か納得行かないものを感じる
医療費は節約できないという考えを変える必要がある。受診頻度の低減、安い治療と高い治療があれば安い治療を選ぶ、期待される余命を加味して効果に乏しい治療はしない。医療従事者も意識を変えなければならない。
3割負担の上社保も値上がりするんだろうね。だから世代間対立の問題ではない。
コロナ禍での医療関係者の焼け太りがあり、つい最近も診療報酬の上乗せがあって、今「貧乏人のサービス切り下げ」がきてるというのに、貧乏人同士のいがみ合いwww。医療関係者とか資本家とか官僚とか自民盗は高笑い。
id:KKElichika少子化は、原因ではなく結果です。子持ち優遇金持ち優遇という格差拡大政策を採ってきた事の結果。
何で行政が見境無く政治に口出しはじめてんの
id:nenesan0102＞通常医療は高額療養費制度で上限8万円位なので、差額の17万は差額ベッド代とか自由診療分だろう。それらは全額自己負担なので医療費の自己負担が3割になろうが月に負担する金額には影響ないよ。
【速報】財務省、高齢者医療費原則3割負担を提言
結局子供が払うことになるし、子供がいない低所得の高齢者は医療費が払えなくて病気を放置することになりそう…
老後の資金需要が更に上がるので、結果貯蓄にまわらないかなぁ、と思いつつ。
よう言うた。珍しく正解を引いたな財務省。
これは正しい。「若者が高齢者を支える仕組み」から「困ってない人が困ってる人を支える仕組み」への転換になる。年齢で区分けしていいことじゃないんだよ
これは遅すぎたくらい。高額療養費改悪よりも先にやるべきことだった。整骨院でのマッサージのような医療から微妙に外れているものの自費化も頼む。現役世代の健康保険料が重すぎるのでね
素晴らしい。払えない層は生保とかでサポートできるしね。資産たくさんあるのに医療費が現役世代よりも安いとかダメだからね。
日本人の寿命は伸びすぎた。この国で長く生きていても良いことはなく、これから苦しむのは反日政党への投票で確定したわけだから、国民の平均寿命を低める政策を粛々と進めよう。
会社員が１割負担だった時期の人間でもなく３割を払い続け高齢者になっても３割なんよなあ。
後期高齢者の2割負担導入は2000年代初頭からの議論の延長で、約20年かけた改革だった。これはそれ以上に時間がかかるだろう。今の高齢者には無影響、今の現役世代が直撃を食う、くらいの時間軸だな
さっさとやれ ( ˘ω˘ )
早くやろう
早くやれ
実現する頃には自分が高齢者になっていそうだが、賛成。高市早苗氏は衆院での圧倒的な議席を、こういった好まれない政策の実現に使ってほしい。
遂に出たか。もう来ないと思ってたよ
氷河期の俺が65の頃は高齢者は逆に6割負担とかかもね
願わくば、ピンピンコロリでありたいものだ……
ようやくか。２０年早くやっていればと思うが良かったな。どのみちもう間に合わないとは思うが破綻が少し遠退いたな
実現する頃には今の高齢者は全て死んでいて、年金の受給すら怪しい人達が直撃を受けることになるのでは。
チームみらいとかいう財務省の観測気球
財政制度分科会 持続可能な社会保障制度の構築（財政各論Ⅱ）「高齢者医療における患者自己負担の在り方」https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/20260428zaiseia.html
これから貧困高齢者は地獄だな。安楽死法案も考えてからあげてくれ。いずれ氷河期世代は地獄を見るだろう。
団塊ジュニアはもうずっと何もないまま死ぬことになりそうだけど、しかたないね。
医療財源は保険料・公費・自己負担の組合せだが、財務省は公費抑制を軸に保険料か自己負担の調整を志向しがち。世代間対立が強調され、低所得高齢者への配慮が弱い。
消費税で社会保障が充実すると騙して増税しながら法人税減税の穴埋めに使ってこれか。おかしいよ財務省。
めちゃくちゃこじれる議題だし、今いいぞやれやれ言っている現役世代が高齢者になるころに可決されそう。
これもどうせ第3号年金縮小廃止策みたく問題だらけの弱者切り捨て策じゃねぇのぉ？お前ら何度裏切られたら気づくんだよｗ賛成してる奴は自分が年取らないともでも思ってるんだろうか それとも死ぬまで裕福なん？
医療費は自由意志で使うものではない。値上げされても節約できない。年金生活者は余裕がないので干上がるだけ。公的保険が無駄使いを招く原因は、実は別のところにある
その前にNISAを見直すんだ。非課税から10%の分離課税くらいにしても文句言わんだろう。
高齢者3割負担導入自体はやむなしだろうが、年金含め収入や資産が若者世代以上あるような高齢者は3割でいいけど、「若い人含め」低収入層が費用不足で医療受けられない状態は避けないといけない。
高齢者3割、現役世代4割あたりに落ち着くかな。それでちょっとだけ社会保険料が安くなる？まあみんな自己責任好きだもんね。嫌なら病気にならなければいい！！
自分にも高齢の親がいる人達はその辺りを想像することはないのかね？
現役世代っていつまで自分が現役でいると想像しているんだろう。ただ、どうしたってどの財布から出すかという違いになるだけで、全体的な負担は増えていくばかりだと思うよ。それを歓迎する向きもあるだろうけど
ついでに柔道整復の既得権も取り上げて
なぜ「高齢者」と一括りにして、金持ってると思うんだろ、マジ不思議だわ
kaloranka なんで老人世代って現役世代が困ってないと思ってるんだろう
うわ最悪のやつきたこれ……
経済的強弱は世代で分けるもんじゃないよね。高齢でも若年でも、金がある奴は払うべきだし金の無い奴は免除でいい。
足りない分を子供が補うだけになるから意味ないんだよなあ。もっとミクロに考えよう
これは仕方ないと思ってる。75歳以上の原則1割が安すぎた。
今すぐやろう。3割スタートの累進制にしよう。団塊世代を絶対逃がすな。
いつ実現するのだろう。20年もかける場合じゃないが勇気のある議員はいるのかな。
これによってどの程度 社会保険料を下げれるのか気になる。あと湿布などの無意味な医薬品のカットと整体や接骨院などの保険適用も併せて規制されてほしい
朝三暮四。今、喝采を送ってる現役世代が高齢になる頃にはもっと負担増えてそう。今だって親世代の医療費抑制されてて助かってるのになあ…
また貧者がさらに困ることを
健康保険の維持のために仕方ないわな・・金がない家庭の高齢者が治療諦めることになりそうだけど。せめて安楽死あれば苦痛なく見送れるのに。私もガン再発したら治療諦めると思う
ようやく重い腰を上げたか。
やらなきゃいけないことだと思うが、ソフトランディングできるの？年金額とか調整ないのかな。貯金が少ない人は受診控えになるのかな。病院に行かず死んでくれた方が都合がいいのか。
金持ち以外の高齢者には別途、公的社会保障を拡充しないと、結局は高齢者の子供たちが親を支援することになり、現役世代の負担は増加しそうですね。
高齢社会だと相続のタイミングが遅くなり、受け取った側も金を使う当てがなく次の世代に資産をバケツリレーするだけになるからな。生きてるうちに使わせる、die with zeroを実践させるのが高齢社会では重要になる。
現状、資産の把握ができているわけではないけど「本当に」余裕があるかないかはどう判断するんだろう？これからできるようになるという見積もり？もしくはワーキングプア通院老人が増えるのかな。
「いつまで現役でいると想像してるんだ」って、お前らみたいに孫子世代の生き血を吸って生き延びるクソみたいな老人にはなりたくないんだわ。若い衆に金を渡さないと、人口増も経済成長によるパイの増加もないんだよ
定期的な観測気球。先に取り過ぎた税金返してください。
就職氷河期世代が高齢者になる頃にこれが実現するのかなぁ(´・ω・｀) 世代で分ける意味は無いし分けるのも複雑だし手間なので世代で分けないほうが正しいとは思う。
明日からやれ
財務省「失われた30年？ 本当に失われたのを実感するのはこれからだぜ！」
金のある老人には金を払ってもらってそうでない人は安く済むように、って考えると基本は3割負担にして生活が厳しい人には生活保護で対応とかってするのが妥当な気もする
どーせ氷河期世代が後期高齢者になるころには３割負担になっているでしょ。もっと早くからやるべきだったよ
厚労省からの提言じゃないんだ…(何
他の先進諸国のように安楽死、尊厳死を普及させて持続可能な福祉国家を目指さないと日本は破綻しかねない。持続可能な福祉社会のためにも、やるべきことをやるべきだ。安楽死や尊厳死普及はその為にも必須なものだ。
そらそうよ、これまでがおかしすぎ、ない袖はふれんよ。今現役世代が高齢者になる頃には全世帯4割負担になるて思ってるわ、高齢者3割くらい早よせなさらに悪化すんで
金持ってて払える人は払えば良いと思うけど、介護費用もそうだが親が金無いから子が代わりに負担してるとか割とあると思うんだよね。ブコメ民は無邪気に見捨てろとか安楽死とか言うのだろうけど。
「能力に応じて働き、必要に応じて受け取る」を公正に実現できるかどうか。前半のためには金融資産課税のような施策も併せて実行しないと。
持続不可能なのはわかってて、団塊世代が逃げ切るまで時間を稼ぎながらゆ～っくりやるつもりなんだよね。今すぐやれ
お金持ってる高齢者には負担してもらえば良いよね。生活保護受給者は無償なわけだし。ただ年金だけが頼りの高齢者には年金額に応じたフォローはしてあげて欲しい。
これは賛成なので高額療養費制度を戻そうよ
やっとだ、と思ったらブコメ見てあと20年後じゃ意味ないなと思った。３割負担の老人になる頃には俺に安楽死をくださいってスピード感なんだよ俺の想定では。
逃げろ、団塊世代
財務省は相変わらず良いな
資産を持ってる高齢者に対しては、高額療養費制度の上限見直しの方がいいんじゃないかな。
ただし実現するのは氷河期世代が直撃の2~30年後でしょ
現役層の社会保険料負担が重すぎる上に益々悪化するのが確定の状況で、少子化から持続不可能性がとっくに算出されているとは思う。
現役世代よりも医療費かかる一番の人口多い世代が、たったの1割負担で若い世代に負担を過度に押し付けてたので、やっと是正される感。あと結局は高額療養費制度があるので月額MAXは固定だから、言うほど大変じゃない
これは、やらなければならない改革の筆頭
社会保障や年金関連は基本一律負担とし、給付付き税額控除や生活保護等を使って低所得層を支援するのが全体的に見ればいいのかもしれない。但し氷河期世代が年金受給世代に入るまでに体制作りをしないと間に合わない
自助共助を推し進めようとしている人は最終的に身内への負担を求めるだろうから、助かったと思っている現役世代の負担は多分変わらない
議論をグダグダ先延ばしにして、団塊はもちろんバブル世代が逃げ切った後の話だろうな。結局はいつも損するのは氷河期以下の世代。その頃の現役世代は5割負担になってそう。
財務省の立場として正しい。ただ、老人3割にすると赤字を老人で埋めてる地方病院が大量に潰れるんで、人口数万以下のエリアは医療を維持出来ないという意味が込められていることは注意が必要だ。
これに反対してる人はなぜ全世代高齢者と同じ一割負担にしないのかきちんと答えられるのかな？3割負担かどうかが単に年齢で線引きされてるなんて、高齢者優遇でしかない
珍しく財務省に賛成。年齢区分によって負担率が違うせいで高齢者への過重医療・医療機関の混雑が加速し、企業自治体や健保組合の財政負担が重大な問題になった。低所得者への負担軽減措置とセットで早く改革すべき。
これはさっさとやれ
はやくせい
２０年後だの、といったコメントもあるが実際問題、わからない。OTC類似薬の自己負担化も１年後には行われるし、原則３割化も即座に３割とはいかなくても早急におこなわれるかも。それぐらい、金、ねんだわ～
原則3割ってのは特定の条件を満たしたら2割ないし1割になることもあるってことなのか？
称賛してる人が多いけど、君たちが高齢者になってからの話だからね。
可決が将来になったって構わないよ。人口ピラミッドを見てよ。一人の現役世代が二人の人間を、高齢者を支える社会構造なんて無理に決まってるじゃないか
ひどいか？逆になぜ高齢者だけが低いのか合理的な理由を説明してほしい バス無料も含め今の老人優遇施策は老人でいれること自体が貴重だった時代の遺物だろう 意味もなく病院に来て会話してる人の排除にはなる
無理なものは無理なんだろう
もうすぐ老人だけど、それで若い人が救われるならそれでもいいよ。
これやるなら高額療養費制度戻してくれ
年収でランク付けすれば（既にそうなってはいるが）
むしろなんで医療費が高齢者だけ安いのか？ それより、若者とか子供に金使ったほうが良くね？
応能負担へちゃんと繋がるのかな。
健康保険を維持するには必須だと思うけど。あとは世界一の寝たきり高齢者を何とか減らないと。
治療より緩和にシフトするような政策で、医療費にも患者家族にも負担が軽減されればいいのに、と思うが簡単ではないんだろうな
わけのわからない延命治療や、ゾンビと思える様な高齢者に若者の時間を費やす制度の変革は遅すぎる。 医療関係も今以上に破綻するだろうな。
親の高齢者医療費1割でも結構な負担だったのだけど、団塊世代は2倍払うのだし、提言でいけば自分の経験した3倍払う。これは自分が該当する頃の未来の話。身に詰まされる。
遅すぎたが、さっさと実装してほしい
男性より10年長く生きる80代後半、90代のおばあさん高齢者が介護と医療の比較をして安すぎる1割負担で医療や延命を選択してしまう事が問題なので早く原則3割にするべき。ただ原則っていうとナゾの条件を沢山つけそう
天寿ってなんだろうね
元々の老人医療だって豪雪地帯の沢内村が健康事業として県の反対を押し切って実施してたもの 後から話だけ聞いて官僚が安易に全国に広めたけど 狭い村単位なら頑張れても全国では無理でしょう という話を聞いた
3割は妥当とは思うがOTC保険適用除外となれば年金だけでは厳しく受診控えに繋がり医療費全体は増える可能性もあり、更に受診控えの結果大病患ったら今度は高額医療費見直しも影響する訳で、低所得層への配慮は必要
家も資産もある年金生活の老人は1割なのに、現役世代はどんなに薄給でも糞高い保険料払わされて3割負担なのはおかしい。日本の政治は老人票欲しさに法の下の平等を軽視しすぎて来たのよ
不要な医療を減らす方向の制度設計は重要。3割負担は穏当。
不人気だろうけど早くやるべき
さっさとやって。
支払いを区分するなら年収(所得)ではなく「資産」を加味してもらいたい。安倍政権時代の強者優遇政策により今日まで、一貫して「既に持っている者」の負担が小さすぎるのよ。
官僚の貰うお小遣いを減らしてどれぐらい身を切ったか説明してもらわないと。
おそらくですが、すぐには通らないと思うので、我々氷河期世代が高齢者になった頃に3割負担になるでしょう。棄民が加速してヒャッハー（笑）まあ、氷河期世代は大人しいので、他の世代は安心していいよ。
団塊Jr世代が高齢化する前に成立する必要があるんだろうな。終末医療のあり方とかも…/少子化が本質的な原因だと思うが、もう大きな改善は見込めないんだよな(というコンセンサスは取れてるでしょう)
健康に気を付けよう！
うちの親見てると暇だから無駄に病院ばっかり行ってんだよ。どう考えても転けただけで特になんの問題も無さそうなのに脳にダメージがあるかもとか言ってMRI撮りに行ったり…。持ってる人からはちゃんと取ればいい。
本当に困っている人を助けられるの？🤔
今の出生率は団塊ジュニア世代の半分も無くて社会保険制度を支える労働人口が激減する事が確定している以上はその条件が悪くなるのは文句言ったところでどうしようもない。
3割負担はわかったけど、それをしない名目で上げた社会保険料とっとと下げろ
どうせ最短でも5年かかるだろうしはよ頼むわ。野党がどれだけ反対しようが「現役世代の負担増」を無視したものでしかないので。僕ら氷河期世代がクリティカルだろうが次の世代がさらなる地獄見るよりマシ
はよやれ
子育て支援は間に合わず、医療費は負担増の世代です。辛い。
現行制度では団塊ジュニアのベビーブーム世代が後期高齢者になる2046年までになんとかしないと維持できないのでターゲットは今の高齢者ではなくアラフィフ世代
国としては妥当だとは思うが、地方自治体は困窮している高齢者を捕捉して助けられる仕組みをちゃんと整備してほしい。いまデジタル化の推進でデジタル・ディバイドが起きて高齢者はどんどん取り残されていってる
まあいいんだけど、団塊世代は逃げ切って，俺らの世代からは自分で払うんやなあ，って思うとなんなんだよって思う
自分の親も根本治療しろと言ってるのに痛み止めだけ貰ってるからそれでいいとヤブ医者にずっと通っていたのでそういう惰性で通うことも防げるかも。治療諦めるのも治す気で病院行かない位ならしゃあないかなって
これか。https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/zaiseia20260428/01.pdf
DXを民間に強制するのなら、荒い階段状の税、保険料の階段を傾斜状に改める努力をして、その拒否理由になっている行政機能負担の代償に業務独占している資格保持者に再試験選別を課す官側の決意表明が必要だ。
年齢で一律に負担を増減するのは間違っている。所得や資産で負担額を決めないと結局負担できない高齢者が適切な医療を受けられなかったり高齢者の現役世代の家族の負担が増えることになる。
ブコメの “払えない層は生保とかでサポートできる” で「？？？」となったが、生活保護のことかな。「生保」は一般的には生命保険の略なのでややこしい
これから高齢者になる身としてはガッカリだけど流れ的にしょうがないね
今は原則1割で収入があると2割〜3割/自分が高齢者になる頃には金持ちしか病院いけない国になってそうだなあ…
高齢者と同居している子は負担が増えますね。子に収入があれば、生活保護も受けられないでしょうから。それでも良ければ。
1割という極端に低い負担率が医療行政を歪めていた。40年かけて0.5%ずつ引き上げるとかできたら色々違ったんだろうが。大方の予想通り、物言わぬ氷河期世代に渡される最後のプレゼントがこれになるんだろう。
「困ってない人が困ってる人を支える仕組み」と言っても、課税所得で負担割合を決めると結局は現役世代の負担になるだろう。じゃあ資産課税だと言われたら老後のためにNISAで積み立てしているのがアホらしくなるな。
16歳以上は全員4割でもいいと思う。極端に高い医療費は高額医療制度があるし。
氷河期世代は一生3割負担になるか
あー俺ら3割負担か 年金もどうなるかわからんし……
氷河期世代が後期高齢者になるころに実現するんでしょ。若い頃散々自己責任て叫んでいた自称弱者男性のツケを世代全員が払わされるいつもの流れ
それはいいよ。てか、最初にこっちだろう。
遅いくらい。
今すぐやれ。今すぐに。団塊世代がこの世から退場する前に早く。
みんな言ってるが正しい、間違ってるのは20年前に遅くとも10年前ににやっておくべき事だった。なんで今かっていうと「後がない」からだよね、一般的に思われてるより日本の財政はもう限界ギリギリって事なんだろう
これは一理ある。低所得者対策も現役世代と同じレベルで行った方が良いとして。
成人は平等に扱われるべきで年齢で区別するのは変だと思う。団塊世代が生きてるうちに一刻も早く実現を
はてぶには自分の父親、母親世代も多いと思うけどね。
良いと思います
資料を読んで議論しようぜ。 https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/zaiseia20260428/01.pdf
3割負担で高額療養費は変えないというので良かったと思う。元気な老人の外来負担が安すぎるのは問題。
ワイはもう安楽死制度でいいよ…この世に何の未練もないし希望もないし年老いて現役世代困らせたくないし
珍しく意見が合うな財務省 みんなの嫌われ者財務省、たまには役に立て
うちの父、いま入院してるけど、月に25万かかってるからこれが一気に月75万か〜。父が倒れるまで、父以外全員障害者っていうすごい家だったけど、父が一番重症の障害者になってしまったわ
現役世代4割負担、高齢者3割負担とかやりそう。
きた
現役は5割とか言い出さない？
ストックとフロー両方追えるようにしてちゃんと持つ者が持たざる者を支える社会構造を強化しないといけない／「成立する頃には今の現役世代に直撃だな」←だからどうした。誰も彼もが自分の事ばかり考えた結果が今だ
これはまたズルズルと議論が続いて、最終的には氷河期世代が後期高齢者になるころにまた割を食うことになるのでは…
なんで先に安楽死つくらんの？アホなん？これからは金のない人は治療も出来ず生き地獄で苦しむ期間ができるってことでもあるでしょこれ
これは間違い。「老後に貯蓄がないと詰む」と現役世代に強い圧力がかかり（いきなり高齢家族の負担がふえるし）経済悪循環から結果的に全世代の負担が増える。どんな人生を歩んでも老後に不安がない総合的な対策もｈ
医療費は本人(+家族)が払うか保険料として払うかの違いしかないので損得の問題ではない。保険料を上げられないなら金融所得に付加税をかけて取るとか考えたほうがよい。
えー、ボクのお金、減っちゃうの？それは、それは困るにゃ…！（；ω；）
せめて子供を育てた世帯は減免などの措置が必要では(悪魔
氷河期のやつらが老人になるまえにやっとかないとね！
間違いなくこれで現役世代の負担なんか減らない。軍事費に置き換わるだけ。消費税がそうだったように。
そりゃ実現に10年かかるとしてはてなの人はその頃にちょうど60代だもんな。逃げ切りたいからいつまで現役世代だなんだの屁理屈こねるわけだな。
当然でしょう。
金ない今の人たちの将来、泣きっ面に蜂で草
わしらが高齢者になる頃には5割負担になってそう。どの道持たないシステムを延命するには、過剰ともいえる優遇を撤廃していくことが不可欠なのよ。
たぶん氷河期世代狙い撃ちと思うが、氷河期世代を生み出した今の後期高齢者から、最遅でも仕事しなかったバブル世代から実施してくれるなら納得感はある。
これ、間接的に現役世代がダメージを受けます。次に削減されるのは介護サービスでしょうか？皆さんも注意してください。
システムの変更は続く。
予言だけど一番割を食うのが氷河期世代になる
財務省が言い出してる点で現役世代の負担軽減をセットにしない雑な提案だと思うけど、現行の1割というのは低収入世帯に限るべきとは思う。
はてな民が高齢者になる頃になって導入されるよ。ただその時は3割で済むかなあ
蓄財できた団塊世代が高齢者になる前にやっとくならともかく、今彼らこそが後期高齢者で、仮にこの提言が実現しても彼らはもういなくて、まともに年金もらえるかもわかんない氷河期世代が高齢者だろうな。
氷河期世代はみんなで生活保護だな。1番辛いのボロい家を受け継いだばかりに金がないのに生活保護もらえない層。金無し家有り、しかも家のメンテ費用高額かつ医療費高額みたいな氷河期ね。シン無敵の人と呼ばれそう
やるなら早急にしてもらわんと今の現役が高齢者ギリギリまで絞り取られるだけ取られたうえに3割負担とかになりそう
海外との医療格差も、もう諦めてよい。医療費が下がる新薬、新治療のみ新たな医療保険の対象とし、医療費拡大方向のものは基本的に全捨てで。「医療水準が現状より悪くならない」なら、良しとすべき。
まあぶっちゃけ財務官僚というのは自分の親が大病しても全額無保険で医療を受けさせる愛国心・愛省心の塊のような人種ですから。国庫のためなら死ねる！
高齢者医療が無料とか１割の時代に制度を支えてきた年代に対して３割負担を要請するのが公正ということにはならんだろう
また財務官僚が出世のために財政緊縮しようとしてますね
根本的に医療費が安すぎる。重病以外からもっと取った方がいい
いいんだけど取る方には積極的だから信用ならん
これでいわゆる支える側の負担が下がるとは思えない。なんやかんやで結局は据え置きにすらならないはず。失われた３０年を忘れたのか。誰かから失わせて自分の取り分が増えると思うなら経験にすら学んでない
高齢者が苦しくなるだけで、現役世代は楽にならないよ？何でこんなのに賛成するの？
まあ世代分離してナマポやね
みんな長生きになったのだから仕方ない
プレシニアだけどめんどくさいから早く3割負担にしてよ。何なら全世代全額負担でいいんじゃない？
おせーよ、と財務省に文句を言うのは筋違いで、本当は政治家が言わねばならぬ 官僚は行政を実行する側である
当然。現役世代は5割。学生無料も廃止すべきだろう。
現状の保険制度はいびつなので改革は必要だろうという気持ちと、結局氷河期世代が一番割を食う世代になるんだなという気持ちと。
あーあ。せめて自分の親世代は逃げ切れるといいな
自分や誰かの損得とは関係なく、制度の持続性を考えたら仕方ないよね、という話。
有識者とは傀儡のことである。
氷河期世代が高齢者になるタイミングで実装されそう。MFN対応で医薬品の価格は上げ圧力が強まるので持続可能性を維持するためにはやむなしか。実装も説明責任も厚労省が背負いそうである
今でも払える余力がある人は3割負担なんだけど、どういう形で負担額を増やしたところで、生活保護世帯の医療費は無料だからね。そういうバランスをどう考えるんだろうね。
財務省幹部はその倍の負担上限なしでいいのでは。その扶養家族も(´･_･`)上級国民だし余裕だよね
遅かれ早かれ3割になる。なるのだからできるだけ早く3割になった方が良い、というのが若手の考え
外人にお金を浪費するのをやめてからね、維新支持者とかは賛成するんだろうけど
高齢者も資産の格差があるから、余裕のある高齢者には相応の負担を求める、という方向になるといいね。
親の面倒見てるから出来れば両親は逃げ切って欲しい
生活保護受給者の医療費負担ゼロを先に是正した方が公平だと思うよ。たしか年間1兆円超えてたかと
今まさにはてなで賛成してる世代が老人になった頃に3割負担が通るだろう。良いか悪いかではなくそういう時間軸で決まるような話よ。
高齢になるほど医療費はかかるが節約できるカネではない。よって別の消費が減る。現役世代が親の医療費賄ってる場合は現役世代の負担にもなる。/老人は全員金持ちみたいな妄想してるんやろかなあ
なんすかね、次々に梯子を外されていく感覚
これはしゃーない。自分が影響受けるとしても、次の世代を軽くするため仕方ない
年をとっても働いて働いて働かなくては死が参ります
そうかーこうしてまた俺達氷河期世代は払い損になり、自分たちが福祉を受ける頃には年金は減額され支給年齢も変更され医療費も3割払い仕事も続けろと言われる。恐ろしい国だなほんと。議員を一人一殺しようか。
今も現役並み所得者は3割負担、これから金融所得も3割負担判定に勘案される方向に。既に負担できる人は負担する方向になっているのにこれに拍手喝采してる自称現役世代は自分が老人〇ねと言ってることを自覚せよ。
子どもの負担が増えるという指摘あるけど、そもそも子どもいない人が増えてるので…。保険制度を維持するには負担を増やさないといけない。
高齢者の次は障害者かなぁと考えてしんどくなっている。
軍拡や武器輸出を閣議決定でやるんだからさ、これも明日決めろよ。本気ならな。そして、きちんと記者会見しろボケ総理。トランプは記者達とのパーティーで撃たれたぞ。
ここから議論して10年後とか20年後とかに実現する。払える時に払って、払えなくなった時に備えるのが社会保険なのに、散々払ってから負担することになる。払えない人の分は仕送りか生活保護で現役世代が負担する
どの財布から出すかの違いでしかないと言いながら、負担は増えていくと付け加えてるコメントの意味がわからない。自分で矛盾に気づいてるのかな。無から金が生まれない以上、ゼロサムはゼロサムだろ。
健康保険は働く人が働けるようにするためのもの。老人1割負担は当初の立法趣旨に沿ってない。なんで導入されたのか、なぜやめられなかったのか、いろいろ事情があったんだろう。正しくなって良かった。(まだなってな
今でも単身383万円以上の高齢者は3割負担であり、今は原則含まない金融所得が多い人も3割負担になるのはほぼ確定。低所得者の医療費上限4万は流石に据え置くだろうから、自己負担月額1万円くらいの軽めな人が影響大。
難しい問題すぎて、一筋縄ではいかないだろう。論点が多すぎて、これをひとつの方向に調整してまとめるのは相当の胆力が必要。もちろん調整しないという方法はあるが、その結果を引き受ける政治家がいるとは思えない
これを支持する現役世代の老後を気遣ってくださるブコメ諸氏の親切心は大変ありがたいですが、誰もが自分のポジショントークで政策論議をしてるわけじゃないんですよ。これはやるべき。むしろ遅すぎた
団塊ジュニアな氷河期世代が70歳になる20年後にはそうなっている予感。
どうせ氷河期世代にロックオンして、カナダと同じタイプの安楽死とセットでどうぞ、でしょう？ それぐらいなら今すぐやれや、と思うけど、政治決定として難しいに違いない
なんで3割負担が、「困ってない人が困ってる人を支える仕組み」なんだよ。若者の負担は減るけど、金持ちが支える仕組みには変化はねーよ。金持ちも貧乏人も負担するように変更されるだけだろ。
これは原則賛成で、金のない人には別途手当すべき。資産がないなら1割とか。
年齢で区切るのではなくて応能負担にすべき（つまり若くても金がないと減免する制度とセット）というのならアリだが、この諮問委員会がそんな結論を出すはずもなく。財務省はサボらずに資産課税ちゃんとやれ
どうせ持続できないんだから早ければ早いほど良い
実家貧乏なので親が大病したら俺が払う羽目になるやつやん。
韓国みたいな選挙の世代対立が鋭くなっていくのかなぁ…
氷河期狙いうちになりそう。
自分が高齢者になって負担が増えるとしても別に良い。未来ある若者が増え、正しく老いたるを養い、幼きを育てる社会になった方が健全だと思うから。どうして老いて生にしがみつき、壮丁を患わそうか。
高齢者が原則3割ってのはおかしい。高齢者は働いておらず収入がないのだから。それでも収入があるはずだってなら、まずは法人から取るべき。資産管理会社なんて経営者の財布に過ぎないのだから、財布から取ればいい
氷河期世代の先頭組だけど、賛成だよ。一部で指摘のある安楽死制度がセットなら嬉ションしちゃうかも。子供たちの世代にツケは残しておきたくないんでね。
日本の国力が低下していく中で身の丈に合わない医療を享受しており、それを修正せざるを得ない状況。今の現役世代が年取ったらどうとか、増えた親の医療費を子供が払うことになるからとかそういう問題じゃない。
自分が高齢になる頃に可決されるとしても今より全然良いだろｗ
高額療養費に手をつけるよりマシ。与党が圧倒的多数の今なら簡単に可決できるわけだがサクッとはいかないのだろうな
どうせ年末調整で医療費申請するから別にいいよ
氷河期世代に直撃だね。想定通り。
これは全力で応援する。年齢問わずみんな3割にして、特別な事情がある人は特例として1割になる、というふうにしてほしい。
"うちの父、いま入院してるけど、月に25万かかってるからこれが一気に月75万か〜" 高額療養費制度というものがありまして。
別記事で「健保の扶養者の保険料徴収」があったが総合的に対応できたらいいな、18歳未満は無料とか。/ (国保が高いから抜ける議員が居た訳で)国保と健保を一元化した上で一律3割負担とか。
はてぶは小泉時代の「自己責任論」を内面化した氷河期世代が多いのだろうな。経済力が伸びない感覚が強いので社会の規模を小さくすることに安心を覚える。しかしそんな社会は先細るだけ。自死していくサイクル。
要介護も全部一緒じゃなくて『障害による要介護』『病気による要介護』『年齢による要介護』みたいにわけれるといいんだけどね。
よいと思う
個人的には、3割を10割にしたっていいから高額療養費制度を残してほしい。本来の保険の意義はそこにある。受益者が減るとかは関係ない。国民皆保険を維持して守るべきはそこだ。
自分の年齢を開示してからブコメすること。こういう話題はポジショントークにしかならん
家族の絆を維持したまま世帯分離＆生活保護を、裏技でなく日の当たるところで公言できる正当な手続きへ変えよう。命の選別とか宣う輩には生活保護の最低限度の文化的生活レベルを上げる運動をしてもらおう
高額医療費の方撤回して欲しい
んで、高額医療費は制限されるんでしょ。もう世代関係なく収入と資産で傾斜つけたら良いのでは。
医療より食料のほうが人間にとって重要なので、医療保険制度は食品保険制度に変えて食費を3割負担とし、医療は完全自由競争10割負担としてはどうだろうか。
財務官の役職手当と退職金を30%カット。財務官の天下り先法人の法人税務を30%増がセットなら納得するが、財務官が全く痛みを受けないのであれば納得しない。痛みを伴う改革をしたいなら、先ずは率先垂範で財務省から。
これ、僕らロスジェネが高齢者になった時に「お待たせ〜。ようやく調整終わったよ〜。全人類3割負担時代の到来だ〜！」になるやつやん……(-_-;)
安楽死制度と有資格者「安楽士」を創設してほしい。苦しんで高額医療を続けても一部の医者の利益にしかならない。
財務省は本当に最低最悪で生まれてきたことを後悔して欲しいレベルのカスどもの集まりで全員消えた方が間違いなく国益になると今でも思ってるけどこれは遅すぎたくらい。こども家庭庁も職員切ってでも解体しよう
今他人事だと思ってる人が高齢者になったちょうどその頃に施行される奴だから物事には時間差がある事を考慮せねばならぬ。高額医療制度でサポートしようにもそっちも絶賛改変してるし。
もっと早くにするべきだったよね。
どちらにしろもう余裕がないんだ 日本人が子供産まなくなったからこのシステムは成り立たなくなったんだよ
15年後に成立で氷河期世代直撃ですね
なんか歓迎ムードだが、ここでいう3割負担しなければならない高齢者って俺らのことだと思うんだけど？？
氷河期世代ってつまりこういう事なんだよな。今までずっとこうだったしこれからもこう。恩恵を受けず負債を背負う、時代の狭間で割を食う世代。
そして憲法も「家族で助け合え」と改正しようとしている。
幼児医療費を3割にしろ。子ども医療費の助成を禁止しろ。子持ち厨を甘やかすな。
むしろ、これを機に100年先まで3割を維持していくために、という枠組みでの議論になってほしい。まあ5割でもいいけど高額療養費制度だけは置いといてください。そこ抜かれたら現役世代の人生設計のプレッシャーがえぐ
無駄に医療費使うのはやめてほしいので助かる。ちょっと電気当てに行く、ちょっとシップもらいに行く、とか控えてくれるようになったらいいな
資産が大きい人は高齢者に偏るので、年齢で区別しないのはよい。一方、資産もフローもない人向けの対応はこれも年齢関係なく維持・強化してほしい。
高額療養費制度があるから月75万にはならないのでは？月25万も（年収が1100万を超えてないなら）医療費だけならならなさそうだけど、何か追加費用あるのかな？
年齢以外の軸がほしいね
実装するのは氷河期直撃まで先送りやろな…/ 自分の世代の多くは働けるだけ働かないといけないからあんなには病院掛かれないし、家で市販薬飲んで寝込むんだろなと。今て財布の割にだいぶリッチだなと思うので
団塊の世代が後期高齢者になったから狙い撃ちやね。人が多過ぎて予算に足が出る。
そうでもしないともはや皆保険制度自体が維持できんだろうとは思う。気付いたら高齢者ばかり。受け入れざるを得ない。
無理だろ。高齢者は貧富の差が激しく低年金無貯蓄のケースは多いので、一律３割負担だと生活保護受給者が増える。首尾よく受給できれば医療費無料だが、受給せずに生活カツカツの人が３割負担なのはおかしい。
真のターゲットは氷河期世代でしょ
なんかさー提言とか提出イコール決定みたいな感じになってるよね、最近
今の高齢者って現役世代が負担している社会保障費の金額を理解していないので、給与天引き額とそれと同額を会社が負担してる合計額を明らかにして高齢者の生活が現役世代の犠牲の上で成り立ってるか自覚させるべきだ
月２５万円払うひとは高額療養費制度適用しないんだろうか。
氷河期世代直撃でもまあしょうがない。自分は自覚なく生きてきてそこまで困ってないし、２回も結婚できたし、好きに楽しく人生送れてて満足なので、その時お金なくて治療受けられず死ぬでも別にいいかな。
月25万は入院のうち医療にかかわる金は限度額まで行くが、生活に関わる金（タオルとかおむつとか）は自費のため、入院が長くなるほど限度額で終わりということはないのである。
湿布連呼してる人をみて、医療費に占める割合どれくらいなのだろうとやや疑問に思う。
やっときたか、、、！！/自分の親の治療費払う方が見ず知らずのお爺さんお婆さんの治療費払うよりよくない？本質的にはこなし老人への罰、なんだと思う
でもさー、花粉症は国策で杉やヒノキを植えまくったことが原因なんだから、アレルギー薬は無料にして欲しい。
あーあ。お前ら「現役世代」が老人になる頃には4割か5割負担だろうな。
今すぐ全員5割でも良いよ。でも高額療養費は収入にかかわらず一律で頼むわ
3割負担にするけど、なんやかんや時間かかって25年後に施行して、氷河期世代を何度めかの殺しにきそう。国が計画犯罪してるな。まぁそうなるにしても高額療養費の基準は下げてもらわないと保険なんだからさ。
方向性としては良いと思うけど、セットとして現役世代の社会保険料負担軽減もやらないと結局負担増になる。これだけを単独で通してはダメ。
正しいけど氷河期世代マジかわいそすぎ
たくわえあるならいいけど、うちのオヤジとかカーちゃん自分が病気になったときの金あるのか分からないんだよな。
今、70代以上の人は逃げ切り。60代はほぼ関係なし、50代から直撃。40代以下が高齢者になる頃にはさらに負担増で5割負担のリスクとなる。そういうペースの話？
3割にするのはとてもとても良い！やっとか。早くやれよまだ団塊が元気な今のうちに。これまでの医療費関連の改正かあれこれ酷いがここは賛成
肉屋を支持する豚ばかりだねぇ
良い悪いじゃなくても制度が持たないって話でしょ。反対している人は未来永劫に今の豊かな社会福祉が続けられると思っているの？ これ以上、現役世代から搾り取るつもりなの？ 自分が逃げ切れればそうで良いの？
否定してる人達はじゃあ今の制度のまま続けるべきかというと別にそういうことでもないんでしょ。それとも限界まで今のまま維持してある日突然破綻が来る方がいいのかな？
年齢で区切るな、所得なり資産なりで区切れ。マイナンバー導入した今ならやりやすくなってるはずだ
まあでも財務の仕事をやる立場ならこれは言うんじゃないか。だって財務ってそういう仕事じゃん
氷河期世代が高齢者になるころに可決されるに3000ガバス
今すぐやろうね
しかしまあ、この状況を生み出している何よりの原因は少子化なわけで、この措置に賛成の人は、もちろん「独身税」にも大賛成という理解で良いんだよね(私は独身中年だけど、致し方ないと思っている)。
これできるなら高額医療そのままで良かったんじゃないの
どうせやるなら早い方が良い
記事にある審議会（の分科会）のメンバーが財務省のページにあるのだけど、財界、マスメディア、経済学部の学者がほとんど。高齢者医療の当事者は見当たらず、何の見識で提言しているのやら。
少子化は問題ですが、右肩上がりに人口が増えるのも問題なのは自明です。持続性はそもそも人口比率で担保すべきものでは無いのです。
日本人は弱者救済が憎くて仕方ない奴ばっかりだからな。そのうち生活保護受給者も問答無用で3割払わされそう。むしろ3割では済まないかも
すごい！！素晴らしい！！早くやろう！日本の税金の使途割合考えると全くもって正しく、割と革命的。頑張れ！！！
公約の消費税減税はやらない、やれない。でも国民負担は粛々と増やす算段を取る。何なん、この高市政権は...？。公約にこんなん有ったか？
激しく賛成！！とにかく、激しく賛成！！！！
でも花粉症の薬は保険適用しろって主張するはてな民には何か納得行かないものを感じる
医療費は節約できないという考えを変える必要がある。受診頻度の低減、安い治療と高い治療があれば安い治療を選ぶ、期待される余命を加味して効果に乏しい治療はしない。医療従事者も意識を変えなければならない。
3割負担の上社保も値上がりするんだろうね。だから世代間対立の問題ではない。
コロナ禍での医療関係者の焼け太りがあり、つい最近も診療報酬の上乗せがあって、今「貧乏人のサービス切り下げ」がきてるというのに、貧乏人同士のいがみ合いwww。医療関係者とか資本家とか官僚とか自民盗は高笑い。
id:KKElichika少子化は、原因ではなく結果です。子持ち優遇金持ち優遇という格差拡大政策を採ってきた事の結果。
何で行政が見境無く政治に口出しはじめてんの
id:nenesan0102＞通常医療は高額療養費制度で上限8万円位なので、差額の17万は差額ベッド代とか自由診療分だろう。それらは全額自己負担なので医療費の自己負担が3割になろうが月に負担する金額には影響ないよ。